何克春 袁紅梅 楊 燕 魏清明 李 明

1 公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的背景與依據(jù)

長期以來，我國公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局結構十分不合理，醫(yī)療資源的80%分布在人口只占30%的城市，而城市中80%的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源又分布在大醫(yī)院。2012年的統(tǒng)計資料顯示，在我國現(xiàn)有的醫(yī)療體系中，省會及中心大城市的大型三級公立醫(yī)院總數(shù)是1 000多家，其次是2 000多家的地級城市醫(yī)院。這3 000多家醫(yī)院集中了我國大部分的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，其業(yè)務量不斷上升，這就進一步促使大醫(yī)院不斷擴大規(guī)模，規(guī)模不斷擴張又會帶來大量患者的擁入，從而形成擴建-業(yè)務量上升-再擴建-再上升的惡性循環(huán)。中國工程院院士鐘南山也曾指出，全國公立醫(yī)院布局結構極不平衡，更多的縣級公立醫(yī)院技術落后，管理理念和水平老化，難以發(fā)揮醫(yī)療體系排頭兵的作用。由于我國公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局結構的不合理，醫(yī)療資源的利用效率十分低下，利用的公平性也不能很好地體現(xiàn)。而且，公立醫(yī)院的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局設計的不合理，也浪費了大量寶貴的資源，增加了患者的經(jīng)濟負擔，是影響看病難、看病貴的重要因素之一。

由于我國公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局結構的不合理，自從新醫(yī)改以來，我國不斷出臺政策對公立醫(yī)院進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和布局設計。

1.1 2009年4月，醞釀近3年的新醫(yī)改方案終于脫穎而出轉入施行階段?！巴七M公立醫(yī)院改革”是新醫(yī)改方案確定的五項重點改革內(nèi)容之一，公立醫(yī)院在我國醫(yī)療服務體系中占主導地位，是醫(yī)改是否成功的關鍵[1-2]。新醫(yī)改指出要進一步完善醫(yī)療服務體系。堅持非營利性醫(yī)療機構為主體、營利性醫(yī)療機構為補充，公立醫(yī)療機構為主導、非公立醫(yī)療機構共同發(fā)展的辦醫(yī)原則，建設結構合理、覆蓋城鄉(xiāng)的醫(yī)療服務體系。健全各類醫(yī)院的功能和職責。優(yōu)化布局和結構，充分發(fā)揮城市醫(yī)院在危重急癥和疑難病癥的診療、醫(yī)學教育、科研、指導和培訓基層衛(wèi)生人員等方面的骨干作用。有條件的大醫(yī)院按照區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃要求，可以通過托管、重組等方式促進醫(yī)療資源合理流動。強化區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃。省級人民政府制定衛(wèi)生資源配置標準，組織編制區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療機構設置規(guī)劃，明確醫(yī)療機構的數(shù)量、規(guī)模、布局和功能。充分利用和優(yōu)化配置現(xiàn)有醫(yī)療衛(wèi)生資源，對不符合規(guī)劃要求的醫(yī)療機構要逐步進行整合，嚴格控制大型醫(yī)療設備配置，鼓勵共建共享，提高醫(yī)療衛(wèi)生資源利用效率[1，3]。 其實早在2009年1月全國衛(wèi)生工作會議上，前衛(wèi)生部部長陳竺就指出優(yōu)化公立醫(yī)院布局和結構。按照區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃合理確定公立醫(yī)院數(shù)量、規(guī)模和布局。加強對城市公立醫(yī)院的規(guī)模、結構和布局的宏觀調(diào)控，重點加強縣醫(yī)院和以農(nóng)業(yè)人口為主的區(qū)級醫(yī)院能力建設。對部分公立醫(yī)院，可有計劃、按步驟地進行優(yōu)化重組，包括遷建、整合、轉型、改制[1]。2009年4月10日，在原衛(wèi)生部新聞發(fā)布會上，原衛(wèi)生部新聞辦公室主任鄧海華表示，公立醫(yī)院改革試點，主抓幾個環(huán)節(jié)之一就是：調(diào)整公立醫(yī)院布局和規(guī)模，落實區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療機構設置規(guī)劃。這是一年之內(nèi)衛(wèi)生政策三次提及公立醫(yī)院的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局設計，可見公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的重要性與緊迫性。

1.2 2010年2月，衛(wèi)生部等五部委聯(lián)合發(fā)布了《關于公立醫(yī)院改革試點的指導意見》。根據(jù)指導意見，我國選出16個城市作為國家聯(lián)系指導的公立醫(yī)院改革試點地區(qū)，積極穩(wěn)妥推進公立醫(yī)院改革試點工作[3]。這次意見還特別指出要按照“適度規(guī)模、優(yōu)化結構、合理布局、提高質(zhì)量、持續(xù)發(fā)展”的要求，堅持中西醫(yī)并重方針，統(tǒng)籌配置城鄉(xiāng)之間和區(qū)域之間醫(yī)療資源，促進公立醫(yī)院健康發(fā)展，滿足人民群眾基本醫(yī)療服務需求，切實緩解群眾看病貴、看病難問題[1，4]。

1.3 2012年10月國務院辦公廳發(fā)布了《衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》(以下簡稱“規(guī)劃”)。規(guī)劃要求大力發(fā)展非公立醫(yī)療機構。 在區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療機構設置規(guī)劃中，為非公立醫(yī)療機構留出足夠空間。需要調(diào)整和新增醫(yī)療衛(wèi)生資源時，在符合準入標準的條件下，優(yōu)先考慮社會資本。放寬社會資本舉辦醫(yī)療機構的準入范圍，鼓勵有實力的企業(yè)、慈善機構、基金會、商業(yè)保險機構等社會力量及境外投資者舉辦醫(yī)療機構，鼓勵具有資質(zhì)的人員(包括港、澳、臺地區(qū)人員)依法開辦私人診所。公立醫(yī)院資源豐富的城市，還可以把部分公立醫(yī)院轉制為非公立醫(yī)療機構，適度降低公立醫(yī)院的比重，促進公立醫(yī)院合理布局，形成多元化辦醫(yī)格局。到2015年，非公立醫(yī)療機構床位數(shù)和服務量均達到醫(yī)療機構總數(shù)的20%左右[1，5]。此外，公立醫(yī)院盲目擴張將被遏制，根據(jù)規(guī)劃，每千常住人口醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)達到4張的，原則上不再擴大公立醫(yī)院規(guī)模。

1.4 2013年發(fā)布的《國務院關于促進健康服務業(yè)發(fā)展的若干意見》指出要加快形成多元辦醫(yī)格局。切實落實政府辦醫(yī)責任，合理制定區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和醫(yī)療機構設置規(guī)劃，明確公立醫(yī)療機構的數(shù)量、規(guī)模和布局，堅持公立醫(yī)療機構面向城鄉(xiāng)居民提供基本醫(yī)療服務的主導地位。

1.5 2014年2月10日，在國家衛(wèi)生計生委例行新聞發(fā)布會上，國家衛(wèi)生計生委宣傳司副司長姚宏文指出2014年公立醫(yī)院改革的重點，就是要編制完成《全國醫(yī)療衛(wèi)生服務體系規(guī)劃綱要(2015—2020年)》，制定區(qū)域的衛(wèi)生規(guī)劃，推進公立醫(yī)院規(guī)劃的布局調(diào)整，嚴格調(diào)整床位規(guī)模和建設標準，堅決制止公立醫(yī)院相互攀比、盲目擴張。

2 公立醫(yī)院定位與功能

新醫(yī)改為我國公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃與布局設計提供了政策引導和支持，也是我國對公立醫(yī)院進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和布局設計的良好契機。要想對公立醫(yī)院進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和布局設計，首先我們必須明確新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院的定義、地位、作用和功能定位。

2.1 新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院的定義

目前，我國還沒有對公立醫(yī)院作出具體的定義，國內(nèi)外的研究也主要是從公立醫(yī)院產(chǎn)權組成結構及所發(fā)揮的社會功能等方面對公立醫(yī)院進行界定。2009年以前，我國公立醫(yī)院的公益性非常淡化，大部分公立醫(yī)院都是“趨利”的，有學者甚至指出中國沒有一家公立醫(yī)院。這種現(xiàn)象主要是由公立醫(yī)院的補償機制決定的，新醫(yī)改之前，我國公立醫(yī)院的補償渠道主要有3種——醫(yī)療服務收入、藥品收入以及財政補貼。在這3種補償渠道中：政府財政對公立醫(yī)院的補貼是很少的，約占公立醫(yī)院運營經(jīng)費的15%，而有些三級甲等公立醫(yī)院所獲得財政補助更是少的可憐，約為3%；由于衛(wèi)生政策的限制，公立醫(yī)院的醫(yī)療服務價格在新醫(yī)改之前普遍偏低，不能很好地體現(xiàn)醫(yī)務人員的勞動價值；最后公立醫(yī)院不得不以藥品收入作為醫(yī)院運營的主要資金來源。不合理的補償機制不僅導致公立醫(yī)院的公益性嚴重淡化，而且公立醫(yī)院普遍存在誘導需求和過度醫(yī)療的現(xiàn)象，造成人民群眾“看病難、看病貴”的問題日益加劇。2009年的新醫(yī)改要求從有利于公立醫(yī)院公益性的角度出發(fā)推進公立醫(yī)院管理體制改革。強調(diào)建立規(guī)范的公立醫(yī)院運行機制。公立醫(yī)院要遵循公益性質(zhì)和社會效益原則，堅持以病人為中心，優(yōu)化服務流程，規(guī)范用藥、檢查和醫(yī)療行為[1]。2010年，我國發(fā)布了《關于公立醫(yī)院改革試點的指導意見》，其中公立醫(yī)院改革的指導思想更是強調(diào)要堅持公立醫(yī)院的公益性，把維護人民健康權益放在第一位。這標志著我國公立醫(yī)院踏上了回歸公益性之路，也即是新醫(yī)改下公立醫(yī)院更加強調(diào)公益性。因此，有必要對我國公立醫(yī)院的概念進行重新審視和定義。結合新醫(yī)改的政策以及有關專家的意見，我們將公立醫(yī)院定義為資本為國有獨資或國有控股的醫(yī)院，靠政府財政撥款維持其日常運營，其基本特征為體現(xiàn)國有資本意志，強調(diào)公益性質(zhì)，不以盈利為目的，提供基本的醫(yī)療服務，承擔維護健康公平的社會責任等。

2.2 新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院的地位、作用

新醫(yī)改強調(diào)進一步完善醫(yī)療服務體系。堅持非營利性醫(yī)療機構為主體、營利性醫(yī)療機構為補充、公立醫(yī)療機構為主導、非公立醫(yī)療機構共同發(fā)展的辦醫(yī)原則，建設結構合理、覆蓋城鄉(xiāng)的醫(yī)療服務體系。也即是在新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院仍是中國醫(yī)療服務體系的主體[1]。正如國家原衛(wèi)生部部長陳竺所指出的，“公立醫(yī)院是體現(xiàn)公益性、解決基本醫(yī)療、緩解人民群眾看病就醫(yī)困難的主體，矛盾問題比較集中。要加強其公益性，就要扭轉過于強調(diào)醫(yī)院創(chuàng)收的傾向，讓其成為群眾醫(yī)治大病、重病和難病的基本醫(yī)療服務平臺?！睂τ谵r(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務體系，新醫(yī)改強調(diào)進一步健全以縣級醫(yī)院為龍頭、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室為基礎的農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務網(wǎng)絡[6]。新醫(yī)改也強調(diào)要充分發(fā)揮城市醫(yī)院在危重急癥和疑難病癥的診療、醫(yī)學教育和科研、指導和培訓基層衛(wèi)生人員等方面的骨干作用?？梢?，在新醫(yī)改背景下，公立醫(yī)院的主體地位是毋庸置疑的。

2.3 新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院的功能定位

公立醫(yī)院作為醫(yī)療服務的主體，其功能定位十分重要。在對公立醫(yī)院的功能進行重新定位的過程中，應綜合考慮以下3個方面：一是新醫(yī)改的制度環(huán)境。對于縣級公立醫(yī)院，新醫(yī)改指出縣級醫(yī)院作為縣域內(nèi)的醫(yī)療衛(wèi)生中心，主要負責基本醫(yī)療服務及危重急癥病人的搶救，并承擔對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室的業(yè)務技術指導和衛(wèi)生人員的進修培訓[7]；二是公立醫(yī)院功能定位應以政府角色的轉變?yōu)榍疤?；三是公立醫(yī)院功能定位應該更加側重公益性。這是新醫(yī)改對公立醫(yī)院改革的要求，也是由公立醫(yī)院的定義和地位決定的。再結合有關專家和學者的意見和觀點，我們將公立醫(yī)院的功能定位為以下幾點：一是公立醫(yī)院應該提供基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務；二是公立醫(yī)院要負責危重急癥和疑難病癥的診療；三是開展醫(yī)學科研和技術推廣，推動醫(yī)療技術進步；四是承擔起對基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的技術支持和人員培訓。

3 公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的原則

如上所述，公立醫(yī)院不合理的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和布局設計，不僅嚴重影響了醫(yī)療衛(wèi)生資源的利用效率，也加劇了廣大人民的“看病難、看病貴”問題。也正因為如此，自從新醫(yī)改以來，黨和政府一次又一次地出臺相關政策，對公立醫(yī)院的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃和布局設計作出了整體指示。即強化區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，合理確定公立醫(yī)院功能、數(shù)量和規(guī)模，優(yōu)化結構和布局，鼓勵民營資本舉辦非營利性醫(yī)院，以作為醫(yī)療服務的補充，也即是既給社會資源發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)留出空間，又有效控制公立醫(yī)療機構的盲目發(fā)展和擴張。這也符合亞當斯密在《財富論》中闡述的原則：政府應從市場規(guī)模最好、最大的地方逐步退出來，讓社會力量進來。而政府力量要延伸到市場規(guī)模小、回報低的地方去，以讓政府公共財政的錢，真正用在社會力量沒有辦法發(fā)揮作用的地方。正如著名經(jīng)濟學專家劉國恩所說：“時代發(fā)展到今天，應與時俱進地重新考慮區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，應考慮社會和政府的力量如何最佳地配合來完成醫(yī)改的使命?！盵8]

3.1 科學制定區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，把公立醫(yī)院放在醫(yī)療衛(wèi)生的大環(huán)境下考慮

首先，應該明確轄區(qū)內(nèi)各類醫(yī)療機構的數(shù)量、規(guī)模、布局、功能和性質(zhì)，既給社會資源發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)留出空間，又有效控制公立醫(yī)療機構的盲目發(fā)展和擴張。長期以來，在我國醫(yī)療市場上，公立醫(yī)療機構占據(jù)著絕對的主導地位。這種格局不僅導致了公立醫(yī)療機構的資源浪費，也加劇了公眾對“看病難、看病貴”的不滿情緒。負債擴張的公立醫(yī)院導致了其不斷追逐自身利益，同時也擠占了社會資本進入的空間。前衛(wèi)生部部長陳竺此前曾明確表示，公立醫(yī)療機構不能再負債搞建設、盲目擴張。為此，新醫(yī)改指出要進一步完善醫(yī)療服務體系，建設結構合理、覆蓋城鄉(xiāng)的醫(yī)療服務體系。其次，優(yōu)化和合理配置現(xiàn)有衛(wèi)生資源的作用，突出衛(wèi)生事業(yè)公益性。新醫(yī)改的一大原則是：堅持以人為本，把維護人民健康權益放在第一位。堅持醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)為人民健康服務的宗旨，以保障人民健康為中心，以人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務為根本出發(fā)點和落腳點，著力解決群眾反映強烈的突出問題，努力實現(xiàn)全體人民病有所醫(yī)[1，9]。最后，要形成以基本醫(yī)療服務為基礎，特需醫(yī)療服務為補充，公立與非公立相結合，多元化、多層次、多功能地滿足區(qū)域內(nèi)各種醫(yī)療衛(wèi)生需求的醫(yī)療衛(wèi)生服務體系。

3.2 進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃時應該考慮的原則

在進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃時還應該考慮以下原則。①公益性原則。新醫(yī)改明確指出從改革方案設計、衛(wèi)生制度建立到服務體系建設都要遵循公益性的原則，把基本醫(yī)療衛(wèi)生制度作為公共產(chǎn)品向全民提供。②公平性原則。從醫(yī)療供需實際出發(fā)，面向城鄉(xiāng)，以基層為重點，充分發(fā)揮現(xiàn)有醫(yī)療資源的作用，適當調(diào)控城市醫(yī)療機構的發(fā)展規(guī)模，保證全體居民尤其是廣大農(nóng)民都能公平、公正地享有基本醫(yī)療服務。③可及性原則。各級各類醫(yī)療機構服務半徑的規(guī)劃、確定要適宜，交通便利，布局合理，易于群眾得到服務。④分級醫(yī)療原則。落實醫(yī)療機構的功能和職責，建立和完善分級醫(yī)療、雙向轉診的醫(yī)療服務體系，做到常見病、多發(fā)病在基層醫(yī)療機構診療，危重急癥和疑難病在城市醫(yī)院診療[10]。⑤整體效益原則。醫(yī)療機構設置應當符合全市衛(wèi)生發(fā)展總體規(guī)劃的要求，建立各級各類醫(yī)療機構相互協(xié)調(diào)和有序競爭的醫(yī)療服務體系，局部服從全局，科學合理配置醫(yī)療資源，充分發(fā)揮醫(yī)療服務體系的整體功能和效益，避免誘導以趨利為目的、爭奪病人的無序甚至惡性競爭的發(fā)生。⑥協(xié)調(diào)發(fā)展原則。堅持非營利性醫(yī)療機構為主體、營利性醫(yī)療機構為補充、公立醫(yī)療機構為主導、非公立醫(yī)療機構共同協(xié)調(diào)發(fā)展的辦醫(yī)原則，鼓勵和引導社會資本發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，促進非公立醫(yī)療衛(wèi)生機構發(fā)展，形成投資主體多元化、投資方式多樣化的辦醫(yī)體制[11]。

3.3 合理確定公立醫(yī)院的數(shù)量、規(guī)模

上海交通大學衛(wèi)生公共學院執(zhí)行院長馬進曾談到，要根據(jù)公立醫(yī)院改革的總體規(guī)劃，在目前的公立醫(yī)院中將有相當一部分進行轉制，剩余符合醫(yī)療衛(wèi)生資源規(guī)劃的醫(yī)院將納入財政預算管理，即新公立醫(yī)院。新公立醫(yī)院承擔基本醫(yī)療服務的任務，并因此享受政府補償。公立醫(yī)院的數(shù)量、規(guī)模要適度，這不僅涉及傳統(tǒng)的辦醫(yī)體制問題，也涉及政府權力(責任)邊界的界定問題。具體保留多少應根據(jù)城市規(guī)模大小確定，以體現(xiàn)政府責任、滿足群眾需求、有利于臨床醫(yī)學發(fā)展為原則。

合理確定公立醫(yī)院數(shù)量、規(guī)模的原則包括：①政府權力(責任)邊界的界定。新醫(yī)改背景下的公立醫(yī)院更加注重公益性，這就要求政府對公立醫(yī)院擔負更多的責任，增加更多的投入。而目前，我國公立醫(yī)院的數(shù)量龐大，政府根本沒有能力擔負所有公立醫(yī)院的投入，公立醫(yī)院的公益性也就無從談起。因此，有必要重新確定公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模，政府只應該負責這部分公立醫(yī)院的運營，這樣既明確了政府責任，也減輕了政府負擔，保證了公立醫(yī)院的公益性。②城市規(guī)模。確定公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模還應該考慮所在城市的規(guī)模大小。一所城市的規(guī)模往往是由所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和人口數(shù)量所決定的，這兩方面的因素也影響著醫(yī)療資源的配置。如果公立醫(yī)院的數(shù)量不符合所在城市的規(guī)模就會導致醫(yī)療資源的浪費，反之又會造成醫(yī)療資源的短缺。③群眾的需求。很明顯這是影響醫(yī)療資源配置的重要因素，公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模應該以滿足群眾的需求為目標，這就是醫(yī)療資源利用效率的要求，也是醫(yī)療資源使用公平性的必然要求。④有利于臨床醫(yī)學發(fā)展。新醫(yī)改要求健全各類醫(yī)院的功能和職責。優(yōu)化布局和結構，充分發(fā)揮城市醫(yī)院在危重急癥和疑難病癥的診療、醫(yī)學教育和科研、指導和培訓基層衛(wèi)生人員等方面的骨干作用[12]。毫無疑問公立醫(yī)院應該承擔起臨床醫(yī)學發(fā)展的重任，但是目前公立醫(yī)院數(shù)量龐大，政府沒有能力擔負起所有公立醫(yī)院的運營。只有合理確定公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模，政府才能加大對公立醫(yī)院的監(jiān)管和投入，也就有利于臨床醫(yī)學的發(fā)展。

4 公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的具體內(nèi)容

結合以上分析和研究，我們認為主要從以下3個方面對公立醫(yī)院進行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃。

4.1 適度減少公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模

2015底的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國共有27 587家醫(yī)院，其中公立醫(yī)院為13 069家，民營醫(yī)院為14 518家，公立醫(yī)院占總數(shù)的47.3%；同一時期的數(shù)據(jù)顯示，截至2015底，我國醫(yī)院床位總數(shù)為533.06萬張，其中公立醫(yī)院的床位數(shù)為429.64萬張，民營醫(yī)院的床位數(shù)僅為103.42萬張，公立醫(yī)院床位數(shù)占總床位數(shù)的80.6%；而對于病床使用率，公立醫(yī)院為90.4%，民營醫(yī)院僅為62.8%。以上數(shù)據(jù)表明，公立醫(yī)院不僅在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢地位，而且在規(guī)模上占據(jù)著統(tǒng)治地位。一方面，龐大的公立醫(yī)院數(shù)量不僅要求政府進行巨大的投入，增加了政府的財政負擔，也壓縮了民營醫(yī)院的生存空間，不利于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的整體發(fā)展[13]。另一方面，龐大的公立醫(yī)院數(shù)量以及規(guī)模和政府能力的有限性形成沖突，使得政府對公立醫(yī)院的投入不足，公立醫(yī)院不得不以營利為目的，從而喪失了公立醫(yī)院的公益性，加劇了“看病難、看病貴”的問題。因此，政府應該加強宏觀調(diào)控，適度減少公立醫(yī)院的數(shù)量和規(guī)模，對一部分公立醫(yī)院進行轉制和重組，以降低公立醫(yī)院的數(shù)量和減輕政府的負擔，保證公立醫(yī)院的公益性。

4.2 合理確定和調(diào)整各級公立醫(yī)院的數(shù)量

截至2015底，我國各級醫(yī)院的數(shù)量為：三級醫(yī)院2 123家，二級醫(yī)院7 494家，一級醫(yī)院8 757家，分別占總數(shù)的11.55%、40.79%和47.66%。其中各級醫(yī)院所擁有的床位數(shù)分別為：三級醫(yī)院2 047 819張，二級醫(yī)院2 196 748張，三級醫(yī)院481 876張，分別占總床數(shù)的43.33%、46.48%和10.19%。雖然，三級醫(yī)院的數(shù)量只占10%左右，但是其卻提供了近45%的服務，這不符合新醫(yī)改所要求的分級醫(yī)療原則，即充分發(fā)揮城市醫(yī)院在危重急癥和疑難病癥的診療、醫(yī)學教育和科研、指導和培訓基層衛(wèi)生人員等方面的骨干作用。因此，有必要適當降低三級醫(yī)院的比重和規(guī)模，增加一級和二級醫(yī)院的比重和規(guī)模，更好地分流患者，實現(xiàn)分級診療的目的[14]。

4.3 對城鄉(xiāng)的公立醫(yī)院進行合理布局

2015年底的數(shù)據(jù)顯示，城市醫(yī)院的數(shù)量為61 908家，鄉(xiāng)村醫(yī)院的數(shù)量為36 817家，所占比例分別為62.71%和37.29%，而同一時期的數(shù)據(jù)顯示城鎮(zhèn)人口的比重為56.10%[15]。更直觀的數(shù)據(jù)顯示，2015年每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)城市和農(nóng)村分別為8.27和3.71。上述數(shù)據(jù)顯示了醫(yī)療資源城鄉(xiāng)分布的不公平性，而公立醫(yī)院作為醫(yī)療資源很重要的一部分也具有城鄉(xiāng)分布不公平的特點。因此，在進行公立醫(yī)院區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃時，要注重城鄉(xiāng)的公平性。

[1] 佚名.醫(yī)療生育保險文件匯編之二-豆丁網(wǎng)[DB/OL].[2017-11-17].http://www.docin.com/p-726085164.html.

[2] 中共中央國務院.中共中央國務院關于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見[N].人民日報,2009-04-07.

[3] 張燦燦.公立醫(yī)院改革試點進行時 調(diào)整醫(yī)院布局首當其沖[N/OL].(2010-05-13)[2018-01-02]. http://health.sohu.com/20100513/n272097399.shtml.

[4] 中國法制出版社.關于公立醫(yī)院改革試點的指導意見[M].北京:中國法制出版社,2010.

[5] 國務院辦公廳.衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃[S].2012-10-08.

[6] 方鵬騫,姚 瑤,周尚成.新醫(yī)改形勢下的區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃政策解讀和展望[J].醫(yī)學與社會,2010(1):4-6.

[7] 王理國,尹春艷,田軍章,等.優(yōu)化區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃 夯實合理配置醫(yī)院基礎[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2008,8(10):84-85.

[8] 石 光,鄒 珺,田曉曉,等.德國等九個發(fā)達國家區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃的經(jīng)驗與啟示[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2009(9):22-25.

[9] 鄭大喜.新醫(yī)改形勢下公立醫(yī)院適宜規(guī)模的經(jīng)濟學分析[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理,2010,10(1):9-11.

[10] 王 偉,薛 坤,王玉環(huán),等.國內(nèi)外公立醫(yī)院功能定位研究現(xiàn)狀及對我國的啟示[J].醫(yī)學與社會,2012,25(9):42-48.

[11] 范 靖.階梯型區(qū)域醫(yī)院集團模式研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學,2012.

[12] 哈恩寧.某省縣級醫(yī)院醫(yī)療衛(wèi)生資源配置現(xiàn)狀及公平性分析[D].大連:大連醫(yī)科大學,2012.

[13] 車蓮鴻.上海市醫(yī)院規(guī)模和發(fā)展建設現(xiàn)狀分析與評價研究[D].上海:復旦大學,2012.

[14] 曹靜敏,徐愛軍.我國公立醫(yī)院結構布局優(yōu)化的路徑及思考——基于17個試點城市的經(jīng)驗[J].中國醫(yī)院管理,2013,33(1):7-9.

[15] 劉東波.新醫(yī)改背景下公立醫(yī)院回歸公益性問題探討[J].前沿,2011(12):7-9.