田丹丹 張富鈞

（甘肅交通職業(yè)技術學院，甘肅 蘭州 730070）

由于建筑物高聳，不僅豎向荷載較大而相對集中，且風荷載和地震荷載引起的傾覆力矩也成倍增長[1][2]，因此傳統(tǒng)上的理論和方法就不能照搬于高層建筑[3]。同時，地震是重要的自然災害之一，故對工程結構進行抗震設計以降低地震帶來的危害是非常必要的。本文利用大型通用有限元軟件ANSY[4][5]建立了不考慮共同作用的傳統(tǒng)模型和考慮共同作用時的三維實體模型來研究上部結構-基礎-地基共同作用時的地震反應。

1 有限元模型的建立

本文的分析模型上部為一規(guī)則的空間框架結構，結構在X 方向為5 跨，Z 方向為3 跨，每跨跨度均為6m，結構高度方向為Y 向，框架共9 層，每層層高3.3 m，各層框架柱截面尺寸為600mm×600mm，梁截面尺寸為300mm×700 mm，梁的混凝土強度等級C30，柱的混凝土為C35，樓板為現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓板，混凝土選用C30，板厚為100 mm，樓面活荷載為2kN/m2，框架梁上均布6kN/m 的線荷載，用來模擬填充墻的自重荷載，基礎采用樁筏基礎，筏板厚度為600mm，樁徑為600mm，樁長為15m，土體為黃土。共同作用有限元模型如圖1.

圖1 共同作用有限元模型

2 地震波的輸入

本文對前面建立的模型進行地震作用下的動力性能分析，并將兩者進行比較；進行時程分析時，《建筑抗震設計規(guī)范》規(guī)定應按建筑場地類別和設計地震分組選用不少于二條實際地震記錄和一條人工模擬的加速度時程曲線[6]，由于缺少附近場地的實際地震記錄，本文采用埃爾森特羅（El-Centro）波進行分析。埃爾森特羅波的最大加速度值為3.417m/s2，時間取8 秒 。本文分析中，按照我國抗震規(guī)范規(guī)定，將埃爾森特羅波的最大加速度幅值調至常遇地震時的加速度，峰值為0.7m/s2。

3 傳統(tǒng)模型與共同作用模型地震反應分析與對比

3.1 位移的分析與對比

為了比較兩種情況模型在地震作用下的響應，文章提取了傳統(tǒng)模型以及共同作用模型中結構（以角柱為例）在頂層、6 層以及3 層時的x 方向的位移時程曲線，結果如下圖示：

從圖2到圖4可以看出，考慮共同作用模型中，樓層的最大位移值比傳統(tǒng)模型的位移值有所增大，其原因主要是考慮了下部的基礎和地基后，結構的位移受基礎和地基產生平移、基礎轉動以及結構本身的變形等因素的影響造成的?；A的平移以及地基剛性的減弱（與傳統(tǒng)模型相比）使得樓層的最大位移有所增大?；A與地基的剛度越小，結構的水平位移將會增大的越多。

傳統(tǒng)模型中，角柱的最大位移發(fā)生在9 層頂，最大值為21.2mm，出現(xiàn)的時間約為2.84 秒；共同作用模型中，角柱的最大位移也發(fā)生在9 層頂，其最大位移值為22.8mm，出現(xiàn)的時間約為3.02 秒，由此可見，在傳統(tǒng)模型和共同作用模型的情況下，最大位移發(fā)生的位置是一致的。將角柱各層的最大位移提取出來，并將相關結果以圖形的形式表現(xiàn)在圖5中，可以很清楚的看到結果。

圖2 角柱頂層時程位移對比圖

圖3 角柱6 層的時程位移對比圖

圖4 角柱3 層的時程位移對比圖

從圖5中可以看出，在埃爾森特羅波作用下，共同作用模型的層位移與傳統(tǒng)模型的層位移相比有所增大，但通過計算層間最大位移可以發(fā)現(xiàn)，共同作用模型的層間位移與傳統(tǒng)模型的層間位移相比稍小，說明考慮共同作用可以減少上部結構內的次應力，也就是說考慮共同作用后對整體結構是有利的。

圖5 角柱層間最大位移對比曲線

在正常使用條件下，建筑結構應具有足夠的剛度，以避免產生過大的位移而影響結構的各種使用要求。同時，結構樓層的抗側剛度是影響結構層間位移的主要因素，抗側剛度可以通過層間變位角來表示，層間變位角是層間最大位移與層高的比值。由層間變位角可知結構的薄弱層位置。在埃爾森特羅波的作用下，傳統(tǒng)模型層間最大位移發(fā)生在第二層，其最大值為3.24mm，層間最大轉角為1/1018，可見此層為結構的薄弱層，層間最大轉角比《高層建筑混凝土結構技術規(guī)程》中規(guī)定的限值1/550 小，說明此結構滿足抗震性能的要求。共同作用模型的最大位移仍然發(fā)生在第二層，其最大值為3.64mm，說明兩種情況下，結構的薄弱層出現(xiàn)的位置基本相同。

3.2 剪力的分析與對比

在埃爾森特羅波作用下，將兩種模型角柱的最大剪力提取出來，將這些剪力值繪成曲線圖的形式，如圖6所示，可以看出考慮共同作用后，柱的剪力有明顯的減小。

圖6 角柱最大剪力對比圖

由圖6可以清楚地看到，在層數(shù)較低時，共同作用模型柱剪力比傳統(tǒng)模型柱剪力小的多，大概小30%左右；隨著層數(shù)的增加，兩者柱剪力逐漸接近，剪力減少的越來越少，但總體來說，考慮共同作用后，柱的剪力仍然是減小的，也即對上部結構是有利的。

4 結論

對兩種模型進行了水平地震作用下的時程分析，得出的主要結論如下：

考慮共同作用模型與傳統(tǒng)模型相比，在地震作用下上部框架結構樓層最大位移和樓層最大剪力都有所增大，而樓層的層間位移有所減小，說明在一定情況下考慮共同作用后對結構整體上是有利的。