侯晉花
(陽(yáng)煤集團(tuán)發(fā)供電分公司,山西陽(yáng)泉045000)
通過對(duì)工區(qū)現(xiàn)階段35 kV電纜運(yùn)行情況進(jìn)行分析,介紹了35 kV礦馨線雙回線路及35 kV礦劉Ⅰ回線路的實(shí)際情況,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段電力電纜接地方式存在一定的問題。根據(jù)35 kV單芯電纜金屬屏蔽接地方式的分析,結(jié)合工區(qū)現(xiàn)階段電纜線路運(yùn)行情況,確定了工區(qū)35 kV礦馨線雙回線路、35 kV礦劉Ⅰ回線路加裝金屬保護(hù)器的必要性,并介紹了該兩條線路加裝金屬保護(hù)器的具體位置。最后統(tǒng)計(jì)了針對(duì)這兩條線路加裝金屬保護(hù)器的具體數(shù)量,并分析了加裝后取得的效果。
35 kV礦馨雙回線路有3段單芯電力電纜線路,具體為:礦站35 kV出線龍門架到礦馨線3#塔之間,礦馨線5#塔到7#塔之間,礦馨線9#塔到馨瑞站進(jìn)線刀閘的下口之間;長(zhǎng)度分別為440 m、176 m、385 m。
3段單芯電力電纜金屬屏蔽接地方式如下:礦站35 kV出線龍門架到礦馨線3#塔之間的單芯雙回電纜均在3#塔一端接地,另一端不接地;礦馨線5#塔到7#塔之間單芯雙回電纜為:礦馨1#線在礦馨5#塔一端直接接地,7#塔一端不接地,礦馨2#線在礦馨7#塔一端直接接地,5#塔一端不接地;礦馨線9#塔到馨瑞站進(jìn)線刀閘的下口之間的單芯雙回電纜均在9#塔一端接地,另一端不接地。
35 kV礦劉Ⅰ回線路有1段單芯電力電纜線路,具體為:35 kV礦劉Ⅰ回線路11#塔到12#塔之間,長(zhǎng)度為700 m。
單芯電力電纜金屬屏蔽接地方式如下:35 kV礦劉Ⅰ回線路11#塔一端直接接地,另一端不接地。
單芯電力電纜金屬屏蔽接地方式不當(dāng),往往會(huì)引起電纜發(fā)熱及感應(yīng)過電壓等,從而導(dǎo)致電纜及系統(tǒng)的絕緣故障。對(duì)于單芯電纜,接地方式通常有以下幾種:
對(duì)35 kV以上線路較短、傳輸功率很小或利用率很低的高壓電纜,采取金屬屏蔽層兩端直接接地方式。
兩端直接接地方式簡(jiǎn)單,但在金屬屏蔽上存在環(huán)流,一般不予采用,只有短電纜或輕載運(yùn)行時(shí),方可將金屬屏蔽層兩端三相互聯(lián)接地。
電纜線路不長(zhǎng)(500 m以內(nèi)),且能滿足規(guī)范GB 50217—2007《電力工程電纜設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.1.10條要求,金屬屏蔽層采用一端直接接地,另一端裝設(shè)護(hù)層保護(hù)器接地,對(duì)地絕緣沒有構(gòu)成回路,可以減少及消除環(huán)流,有利于提高電纜的傳輸容量和運(yùn)行安全性。如果與架空線路連接,直接接地一般裝設(shè)在架空線路端,保護(hù)器裝設(shè)在另一端。
電纜線路較長(zhǎng)(1 000 m以內(nèi))時(shí),若采取一端接地,另一端保護(hù)接地方式,電纜運(yùn)行時(shí),金屬屏蔽感應(yīng)電壓不滿足設(shè)計(jì)規(guī)范要求的,采用金屬屏蔽層中點(diǎn)直接接地,而電纜金屬護(hù)套的兩個(gè)終端通過保護(hù)器接地的方式;同時(shí),要做好防水處理,電纜兩端終端頭的屏蔽層通過護(hù)層保護(hù)器接地。
當(dāng)電纜線路很長(zhǎng)(1 000 m及以上)時(shí),電纜金屬護(hù)套可以采用交叉互聯(lián)方式安裝,這種方式可以減少金屬護(hù)套的感應(yīng)電壓和環(huán)流,有利于提高電纜的傳輸容量。交叉互聯(lián)是將電纜線路分成3個(gè)等長(zhǎng)的小段,在每一段之間安裝絕緣接頭,金屬護(hù)套在絕緣接頭處用同軸電纜引出并經(jīng)互聯(lián)箱進(jìn)行交叉互聯(lián)后,通過電纜護(hù)層保護(hù)器接地,電纜兩個(gè)終端的金屬護(hù)套直接接地,這樣就形成一個(gè)互聯(lián)段位,每個(gè)互聯(lián)段位之間安裝直通中間頭,金屬護(hù)套互聯(lián)后直接接地。
由于礦馨雙回電力電纜長(zhǎng)度均在500 m以內(nèi),3根電纜按直線并列排列,且現(xiàn)在所接帶的負(fù)荷僅為10 A左右,根據(jù)規(guī)范GB 50217—2007《電力工程電纜設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄F交流系統(tǒng)單芯電纜金屬層正常感應(yīng)電勢(shì)算式,計(jì)算電纜線路的正常感應(yīng)電勢(shì)小于50 V。故金屬屏蔽層采用一端直接接地,另一端裝設(shè)護(hù)層保護(hù)器接地,具體如下:礦站35 kV出線龍門架到礦馨線3#塔之間,在3#塔一端接地,礦站35 kV出線龍門架一端加裝金屬保護(hù)器;礦馨線5#塔到7#塔之間,礦馨1#線在礦馨5#塔一端直接接地,7#塔一端加裝金屬保護(hù)器,礦馨2#線在礦馨7#塔一端直接接地,5#塔一端加裝金屬保護(hù)器;礦馨線9#塔到馨瑞站進(jìn)線刀閘的下口之間,在9#塔一端接地,馨瑞站進(jìn)線刀閘的下口一端加裝金屬保護(hù)器。
礦劉Ⅰ回線路電力電纜長(zhǎng)度為700 m,3根電纜按直線并列排列,接帶的負(fù)荷僅為250 A左右,根據(jù)根據(jù)規(guī)范GB 50217—2007《電力工程電纜設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄F交流系統(tǒng)單芯電纜金屬層正常感應(yīng)電勢(shì)算式,計(jì)算電纜線路的正常感應(yīng)電勢(shì)小于50 V。故金屬屏蔽層采用一端直接接地,另一端裝設(shè)護(hù)層保護(hù)器接地,具體如下:35 kV礦劉Ⅰ回線路11#塔一端直接接地,12#塔一端加裝金屬保護(hù)器。
綜上所述,工區(qū)35 kV電力電纜線路共計(jì)加裝金屬保護(hù)器數(shù)量為21個(gè),考慮到所需的備品備件,建議采購(gòu)30個(gè)。
(1)電纜敷設(shè)溫度不應(yīng)低于0℃,當(dāng)施工現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境溫度不能滿足要求時(shí),應(yīng)避免在寒冷期間施工或采取適當(dāng)?shù)念A(yù)加溫措施加熱至0℃及以上后及時(shí)敷設(shè)。敷設(shè)前應(yīng)將電纜在0℃以上的環(huán)境中放置至少24 h,確保電纜內(nèi)外溫度一致。
(2)電纜在敷設(shè)時(shí),A、B、C三相做到長(zhǎng)度相等。
(3)供敷設(shè)單芯高壓交聯(lián)電纜的排管應(yīng)選用非磁性管材,排管管徑應(yīng)符合D≥1.5d要求(D為管子內(nèi)徑,d為電纜外徑)。
(4)施工時(shí)電纜牽引力不得超過16 000 N,側(cè)壓力不得超過31.9 kN/m,電纜牽引速度不宜超過8~15 m/min,以確保電纜導(dǎo)體及金屬護(hù)套的完好性。
(5)電纜敷設(shè)前應(yīng)檢查電纜外觀質(zhì)量,核對(duì)電纜型號(hào)、規(guī)格、長(zhǎng)度。電纜外護(hù)套應(yīng)均勻地?cái)D包在非鎧裝電纜的內(nèi)襯層上或鎧裝電纜的鎧裝層上,表面應(yīng)光滑圓整,色澤均勻,無(wú)油污,無(wú)凸起或斷裂的單線,無(wú)明顯絞線凸紋,無(wú)損傷屏蔽及絕緣的毛刺、銳邊,不應(yīng)有尖角、顆粒、燒焦或擦傷的痕跡,敷設(shè)過程中要采取有效措施,確保外護(hù)層完好。
(6)放線架結(jié)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)固,不得傾斜,保證電纜盤能正常轉(zhuǎn)動(dòng),不得無(wú)放線架放線。電纜應(yīng)從電纜盤的上部放線;路徑直線部分每隔3~5 m設(shè)置一個(gè)電纜滑輪,彎曲轉(zhuǎn)彎部位要采用滑輪組成合適弧度的滑輪組。
(1)避免了電纜發(fā)熱現(xiàn)象,以前礦劉線負(fù)荷變化較大,線路巡視人員在用紅外線測(cè)溫儀對(duì)電纜線路連接頭測(cè)溫時(shí),經(jīng)常發(fā)現(xiàn)負(fù)荷的增大造成電纜頭發(fā)熱明顯;采用了正確的電纜屏蔽接地后,溫升不再明顯,增強(qiáng)了電纜的絕緣性。
(2)雷雨季節(jié),在單芯電纜金屬屏蔽接地不正確的情況下,電力電纜會(huì)由于雷閃放電,在其通道周圍電磁場(chǎng)劇烈變化而在鄰近線路或電力設(shè)備上感應(yīng)出過電壓,造成電纜線路絕緣降低;采用正確的電纜屏蔽接地后,避免了電纜的過電壓。
[1]馬慶玉,黃榮輝,劉順桂,等.35 kV電纜-架空線金屬護(hù)層電流初始行波特性研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,31(3):25-29.
[2]陳立榮,夏榮,羅俊華.35 kV單芯交聯(lián)聚乙烯電纜金屬護(hù)層保護(hù)的研究[J].華東電力,2010,38(10):1623-1626.
[3]劉祖勇.35 kV單芯電纜金屬護(hù)套接地方式的探討[J].江西冶金,2013,33(6):37-39.
[4]高強(qiáng).電氣化鐵路27.5 kV電纜金屬護(hù)層雷擊感應(yīng)電壓特性的研究[D].成都:西南交通大學(xué),2015.
[5]楊宇峰,徐文慶,鄭益鵬,等.35 kV及以下單芯電纜金屬層接地方式選擇分析[J].電工電氣,2016(10):61-62.