周自力，李太景，于亞楠，張鵬,陸迪泉,唐偉

(1.中國(guó)航空研究院，北京 100029；2.航空工業(yè)北京長(zhǎng)城計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究所，北京 100095；3.軍委裝備發(fā)展部技術(shù)基礎(chǔ)管理中心，北京 100035)

0 引言

當(dāng)提及計(jì)量與測(cè)量，檢定、校準(zhǔn)和測(cè)試的關(guān)系問(wèn)題時(shí)[1]，爭(zhēng)論不休，各執(zhí)一詞，沒(méi)有定論；而在談及計(jì)量與質(zhì)量的關(guān)系時(shí)，觀點(diǎn)趨于一致。計(jì)量是質(zhì)量的基礎(chǔ)、計(jì)量是標(biāo)準(zhǔn)，具有權(quán)威性，不僅確保了測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，還是提高產(chǎn)品質(zhì)量的必要條件。可見，計(jì)量的權(quán)威性在于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，為提高測(cè)量過(guò)程的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性必須提出一個(gè)概念：計(jì)量性。[2-4]

1 問(wèn)題的提出

《計(jì)量法》的研究對(duì)象是計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的管理，主要研究計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立和量值傳遞等問(wèn)題。但《國(guó)防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》發(fā)布后，計(jì)量的外延擴(kuò)大了，其研究對(duì)象從計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)遞進(jìn)到了制造過(guò)程和試驗(yàn)過(guò)程的測(cè)試設(shè)備的管理。然而，部分人對(duì)計(jì)量的認(rèn)知卻仍停留在計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的理解上，認(rèn)為測(cè)試設(shè)備或大型試驗(yàn)設(shè)施屬于測(cè)試范疇，不屬于計(jì)量范疇，只是按《國(guó)防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》的要求對(duì)研制過(guò)程中的測(cè)量設(shè)備和測(cè)試設(shè)備進(jìn)行管理?！吨袊?guó)人民解放軍計(jì)量條例》將研究對(duì)象定義為裝備和測(cè)量設(shè)備，這種提法從裝備計(jì)量保障的角度大家是認(rèn)可的，該條例將計(jì)量管理的對(duì)象從計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提升至裝備和測(cè)量設(shè)備上。計(jì)量的外延從《計(jì)量法》的計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的管理進(jìn)一步擴(kuò)大至裝備和測(cè)量設(shè)備的管理。計(jì)量的外延擴(kuò)大了，其內(nèi)涵是否擴(kuò)大了？首先應(yīng)明確計(jì)量的內(nèi)涵是什么？計(jì)量管理該如何做？站在傳統(tǒng)計(jì)量管理的理念上如何管理裝備和測(cè)量設(shè)備？

針對(duì)以上問(wèn)題，開展了測(cè)量過(guò)程計(jì)量屬性的研究，即測(cè)量過(guò)程的計(jì)量性及其實(shí)現(xiàn)這種屬性的有關(guān)問(wèn)題的研究。

2 測(cè)量過(guò)程的計(jì)量性

計(jì)量是實(shí)現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準(zhǔn)確可靠的活動(dòng)。計(jì)量的主要工作有以下幾個(gè)方面：計(jì)量單位與單位制；計(jì)量器具(或測(cè)量?jī)x器)，包括實(shí)現(xiàn)或復(fù)現(xiàn)量值的計(jì)量基準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)與工作計(jì)量器具；量值傳遞與量值溯源，包括檢定、校準(zhǔn)、測(cè)試、檢驗(yàn)與檢測(cè)；物理常量、材料與物質(zhì)特性的測(cè)定；不確定度、數(shù)據(jù)處理與測(cè)量理論及其方法；計(jì)量管理，包括計(jì)量保證與計(jì)量監(jiān)督等。以下從三個(gè)層面進(jìn)行分析。

傳統(tǒng)《計(jì)量法》研究的對(duì)象是計(jì)量器具和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。第一，計(jì)量保證被測(cè)參數(shù)量值準(zhǔn)確一致、單位統(tǒng)一、溯源有據(jù)；第二，嚴(yán)格按照測(cè)量不確定度的比值關(guān)系或量值傳遞圖進(jìn)行溯源或傳遞；第三，在管理上形成了一整套嚴(yán)格的法律法規(guī)，有效地保證了量值傳遞活動(dòng)的正確性；第四，其所依據(jù)的工作文件是政府發(fā)布的有法律效力的規(guī)范或規(guī)程，是標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)量活動(dòng)；第五，計(jì)量活動(dòng)的環(huán)境條件受到嚴(yán)格控制，滿足計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確賦值的前提條件；第六，計(jì)量人員的素質(zhì)和技能等要求較高并嚴(yán)格管理；第七，計(jì)量活動(dòng)隨時(shí)接受主管部門的監(jiān)督管理，有利于按要求開展準(zhǔn)確的量值傳遞工作。

《國(guó)防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》中計(jì)量的研究對(duì)象是研制過(guò)程中的測(cè)量設(shè)備和專用測(cè)試設(shè)備或大型試驗(yàn)設(shè)施，計(jì)量管理需要針對(duì)研制過(guò)程建立計(jì)量師管理體系強(qiáng)化過(guò)程的計(jì)量監(jiān)督管理。目前，在國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域按照研制總要求，各型裝備依據(jù)《國(guó)防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》及配套法規(guī)，制定了計(jì)量保證方案，強(qiáng)化設(shè)計(jì)、制造、試驗(yàn)和使用過(guò)程中的計(jì)量器具和測(cè)量設(shè)備的計(jì)量管理，特別是針對(duì)試驗(yàn)過(guò)程出臺(tái)了專用測(cè)量設(shè)備和大型試驗(yàn)設(shè)施相關(guān)計(jì)量管理辦法，強(qiáng)化了研制過(guò)程的計(jì)量管理，對(duì)提升裝備研制能力和水平起到了積極促進(jìn)作用。即將計(jì)量以及計(jì)量管理的理念延伸至研制過(guò)程的相關(guān)測(cè)量活動(dòng)的管理。

《中國(guó)人民解放軍計(jì)量條例》中的計(jì)量對(duì)象改變?yōu)檠b備和測(cè)量設(shè)備。用保證計(jì)量器具或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)和管理手段以及基于性能指標(biāo)的保障理念，保障裝備在使用階段處于良好技術(shù)狀態(tài)。為此，加強(qiáng)裝備全壽命各階段系統(tǒng)性計(jì)量保障方案的建立并強(qiáng)化計(jì)量監(jiān)督管理。不僅要加強(qiáng)測(cè)量設(shè)備和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的管理，更需加強(qiáng)裝備或測(cè)量設(shè)備的計(jì)量保障。也就是說(shuō)裝備以及測(cè)量設(shè)備從設(shè)計(jì)到使用各階段，都要按照計(jì)量的理念建立有利于裝備使用階段的系統(tǒng)計(jì)量保障的管理理念。

總之，原本計(jì)量是在嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下，按照規(guī)程或規(guī)范所要求的測(cè)量程序，經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證保證測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。在研制生產(chǎn)過(guò)程測(cè)量數(shù)據(jù)的有效性如何保證呢？也應(yīng)該按照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的嚴(yán)格管理理念，對(duì)研制生產(chǎn)過(guò)程中計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)量設(shè)備、專用測(cè)試設(shè)備和大型試驗(yàn)設(shè)施，進(jìn)行測(cè)量數(shù)據(jù)的有效性管理，即“計(jì)量性”管理。同樣，加強(qiáng)裝備全壽命各階段系統(tǒng)性計(jì)量保障方案的建立，并強(qiáng)化對(duì)裝備和測(cè)量設(shè)備按照“計(jì)量性”要求進(jìn)行計(jì)量管理，保證裝備和測(cè)量設(shè)備的測(cè)量數(shù)據(jù)有效性。其實(shí)質(zhì)為 “測(cè)量過(guò)程的計(jì)量性”，簡(jiǎn)稱“計(jì)量性”。

我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)量管理有四大特性，即：準(zhǔn)確性、一致性、溯源性和法制性，保證測(cè)量結(jié)果可重復(fù)、可復(fù)現(xiàn)、可比較。準(zhǔn)確性是計(jì)量的基本特性，表征測(cè)量結(jié)果與約定真值的接近程度；一致性是統(tǒng)一單位下量值的一致程度，表征測(cè)量結(jié)果在給定條件下不確定度的可比較程度；溯源性是指任何測(cè)量結(jié)果都能通過(guò)連續(xù)的比較鏈溯源到計(jì)量基準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)確性和一致性的技術(shù)歸宗；法制性是計(jì)量社會(huì)屬性的法律保障，是技術(shù)手段之外的行政管理。這四大特性也是“計(jì)量性”的細(xì)化或表述，保證了測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性、一致性、溯源性和法制性。

比照測(cè)量的國(guó)際定義：測(cè)量是通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得并合理賦予某量一個(gè)或多個(gè)量值的過(guò)程。此處，①測(cè)量不適用于標(biāo)稱特性；②測(cè)量意味著量的比較并包括實(shí)體的計(jì)數(shù)；③測(cè)量的先決條件是對(duì)測(cè)量結(jié)果預(yù)期用途相適應(yīng)的量的描述、測(cè)量程序以及根據(jù)規(guī)定測(cè)量程序(包括測(cè)量條件)進(jìn)行操作的經(jīng)校準(zhǔn)的測(cè)量系統(tǒng)。

由定義可以看出，測(cè)量的本質(zhì)是量的量化，測(cè)量體現(xiàn)了人們對(duì)測(cè)量結(jié)果的認(rèn)知程度。測(cè)量的先決條件：某量的量值描述、量化的方法及所包含的邊界條件、所選用的滿足溯源鏈要求的經(jīng)校準(zhǔn)的測(cè)量設(shè)備。所以，測(cè)量的基本要求與計(jì)量性要求是一致的，其核心內(nèi)涵都是量的合理賦值。

研究美軍標(biāo)MIL-STD-1839D《美國(guó)國(guó)防部校準(zhǔn)和測(cè)量要求》(以下簡(jiǎn)稱1839)時(shí)，可發(fā)現(xiàn)我國(guó)測(cè)量人員和管理人員常把該標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作測(cè)試性標(biāo)準(zhǔn)，而其測(cè)量的準(zhǔn)確性和溯源性卻沒(méi)有得到足夠的重視。美軍標(biāo)1839系列標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量性要求，各章節(jié)都涉及系統(tǒng)、子系統(tǒng)和測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)和溯源方法，非常重視測(cè)量數(shù)據(jù)的計(jì)量特性。其研究對(duì)象包含了裝備和測(cè)量設(shè)備，也包含了研制過(guò)程和試驗(yàn)過(guò)程中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)量設(shè)備、專用測(cè)試設(shè)備和大型試驗(yàn)設(shè)施等，回答了測(cè)量過(guò)程的計(jì)量問(wèn)題。

3 計(jì)量性通用要求

1839系列標(biāo)準(zhǔn)的核心是構(gòu)建清晰完整的溯源鏈，將產(chǎn)品所有性能參量按照溯源性要求溯源到被批準(zhǔn)的國(guó)家或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)建裝備和測(cè)量設(shè)備性能指標(biāo)從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、試驗(yàn)到使用全過(guò)程各階段參數(shù)流程圖，形成性能指標(biāo)的量值定義、測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)、校準(zhǔn)設(shè)備的檢定、溯源到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的完整鏈條，使裝備和測(cè)量設(shè)備滿足計(jì)量特性的管理要求，尤其是復(fù)雜環(huán)境條件下測(cè)量的準(zhǔn)確性和復(fù)雜系統(tǒng)參數(shù)的溯源性，最終確保系統(tǒng)運(yùn)行的一致性和準(zhǔn)確性。

標(biāo)準(zhǔn)第一章“目的”：“本標(biāo)準(zhǔn)是所有系統(tǒng)、子系統(tǒng)和設(shè)備的校準(zhǔn)和測(cè)量溯源方法的總要求，本標(biāo)準(zhǔn)中的系統(tǒng)均指系統(tǒng)、分系統(tǒng)和設(shè)備。本標(biāo)準(zhǔn)確保系統(tǒng)操作的完整性和準(zhǔn)確性。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了從系統(tǒng)級(jí)的測(cè)量溯源到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院或別的測(cè)量源頭的要求?！睒?biāo)準(zhǔn)第二章列出的八份支持性文件均為溯源性文件。

標(biāo)準(zhǔn)第四章“通用要求”，要求設(shè)計(jì)單位應(yīng)當(dāng)確保在整個(gè)壽命周期內(nèi)，對(duì)系統(tǒng)和設(shè)備完成以下四項(xiàng)內(nèi)容：①為確保系統(tǒng)正常而精確地運(yùn)行需測(cè)量的所有參數(shù)都應(yīng)當(dāng)確定下來(lái)，即“參數(shù)的完整性指標(biāo)”；②維持系統(tǒng)良好運(yùn)行所需的校準(zhǔn)和測(cè)量活動(dòng)都要完成，并且，這些活動(dòng)應(yīng)當(dāng)在所有相應(yīng)的系統(tǒng)和子系統(tǒng)級(jí)別上完成，同時(shí)應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)鼐C合生成總的系統(tǒng)要求，即“參數(shù)的系統(tǒng)性指標(biāo)”；③所有的參數(shù)都應(yīng)迅速可達(dá)并易于測(cè)量，同時(shí)盡可能地減少測(cè)量次數(shù)、縮短測(cè)量時(shí)間，即“測(cè)量或校準(zhǔn)的便捷性指標(biāo)”；④所有系統(tǒng)和子系統(tǒng)參數(shù)的測(cè)量溯源性，即“性能指標(biāo)的溯源性指標(biāo)”。

這四項(xiàng)要求實(shí)際是系統(tǒng)和設(shè)備的計(jì)量總要求及其評(píng)價(jià)指標(biāo)。提出了系統(tǒng)性能測(cè)量與校準(zhǔn)的總原則：為確保系統(tǒng)正常而精確地運(yùn)行需測(cè)量的所有參數(shù)且所有參數(shù)都應(yīng)迅速可達(dá)并易與測(cè)量。

標(biāo)準(zhǔn)第五章“要求細(xì)則”分為四大部分：系統(tǒng)測(cè)量參數(shù)；機(jī)內(nèi)測(cè)試及機(jī)內(nèi)測(cè)試設(shè)備；系統(tǒng)測(cè)試點(diǎn)；測(cè)試、測(cè)量和診斷設(shè)備。

5.1系統(tǒng)測(cè)量參數(shù)主要要求確保系統(tǒng)性能條件下的參量的定義與區(qū)分。

5.2機(jī)內(nèi)測(cè)試(BIT)及機(jī)內(nèi)測(cè)試設(shè)備(BITE)主要針對(duì)日益廣泛使用的“BIT”和“BITE”并沒(méi)有改變對(duì)參數(shù)校準(zhǔn)的需求，用于定量測(cè)量或提供既定激勵(lì)的“BIT”和“BITE”和其他保障設(shè)備一樣都需要進(jìn)行校準(zhǔn)。如果沒(méi)有校準(zhǔn)，就不能維護(hù)系統(tǒng)的溯源性，超出容差的情況可能不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。不經(jīng)校準(zhǔn)的“BIT”和“BITE”可能會(huì)使錯(cuò)誤被拒絕的概率提高，從而導(dǎo)致那些好系統(tǒng)進(jìn)行不必要的重復(fù)工作，更糟的情況是可能錯(cuò)誤接受超出容差的狀態(tài)出現(xiàn)，從而導(dǎo)致系統(tǒng)在任務(wù)尚未完成時(shí)卻錯(cuò)誤地認(rèn)為任務(wù)已經(jīng)完成。

5.3系統(tǒng)測(cè)試點(diǎn)是對(duì)校準(zhǔn)測(cè)試點(diǎn)提出了幾個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。系統(tǒng)測(cè)試點(diǎn)應(yīng)該做到校準(zhǔn)對(duì)系統(tǒng)的干擾最小、校準(zhǔn)對(duì)校準(zhǔn)人員完全風(fēng)險(xiǎn)最小、校準(zhǔn)期間引起設(shè)備故障的概率最小、校準(zhǔn)效率盡可能的高。

5.4測(cè)試、測(cè)量和診斷設(shè)備(TMDE)通過(guò)5.4.1 推薦 TMDE、 5.4.2 保障TMDE的TMDE和5.4.3測(cè)量不確定度比的要求提出了構(gòu)建不間斷溯源鏈的相應(yīng)要求，并對(duì)5.4.4 自動(dòng)測(cè)試設(shè)備(ATE)進(jìn)行了設(shè)計(jì)規(guī)范。

綜上所述，1839系列標(biāo)準(zhǔn)是基于性能保障要求的裝備和測(cè)量設(shè)備的計(jì)量性文件，是確保系統(tǒng)性能參數(shù)指標(biāo)一致性和準(zhǔn)確性的通用要求。同時(shí)還需要滿足其使用便捷性和保障快速性等問(wèn)題，需要從設(shè)計(jì)之初提出相應(yīng)計(jì)量保障要求以及指標(biāo)，并為此開展計(jì)量性設(shè)計(jì)的研究。

將作戰(zhàn)要求轉(zhuǎn)化為性能和保障指標(biāo)，是美軍“基于性能保障”的基本要求，性能和保障指標(biāo)應(yīng)包括裝備戰(zhàn)備完好性、可用性、響應(yīng)時(shí)間等，這些保障要求始于設(shè)計(jì)。計(jì)量性設(shè)計(jì)就是研究裝備或系統(tǒng)在有限計(jì)量保障資源的前提下，如何便捷快速保障其始終處于良好技術(shù)狀態(tài)的一種設(shè)計(jì)特性。即產(chǎn)品或系統(tǒng)一旦交付使用，如何利用計(jì)量資源快速保障其在使用狀態(tài)中處于良好技術(shù)狀態(tài)。如果我們?cè)谠O(shè)計(jì)和制造階段按照某種計(jì)量保障模式進(jìn)行有效的技術(shù)管理，掌握在使用過(guò)程中可能失準(zhǔn)的系統(tǒng)或關(guān)鍵參量等，并及時(shí)準(zhǔn)確地進(jìn)行校準(zhǔn)，從而保障其處于良好技術(shù)狀態(tài)，這種設(shè)計(jì)稱為計(jì)量性設(shè)計(jì)。

4 計(jì)量性設(shè)計(jì)

1839系列標(biāo)準(zhǔn)提出了計(jì)量性通用要求，但并沒(méi)有提出如何解決實(shí)現(xiàn)快速高效系統(tǒng)保障的設(shè)計(jì)方法。首先裝備在設(shè)計(jì)階段必須提出基于性能保障的指標(biāo)要求；其次給出開展計(jì)量性設(shè)計(jì)的原則和方法，以保障裝備在使用階段所有狀態(tài)的測(cè)量數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)量化、優(yōu)化和固化的迭代而處于控制狀態(tài)，從而保證裝備處于良好技術(shù)狀態(tài)。

測(cè)量是量化的手段，是設(shè)計(jì)的有效輸入。對(duì)裝備而言，首先需要描述或定義測(cè)量需求，全面梳理裝備系統(tǒng)、分系統(tǒng)和測(cè)量設(shè)備的性能及指標(biāo)，用計(jì)量參數(shù)定義其性能指標(biāo)和邊界條件，用量值定義或描述的方法進(jìn)行參量分解，按系統(tǒng)、分系統(tǒng)和測(cè)量設(shè)備構(gòu)建參數(shù)流程圖；其次，選用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量方法和設(shè)備對(duì)被測(cè)參量進(jìn)行測(cè)量，進(jìn)行設(shè)計(jì)-試驗(yàn)的反復(fù)優(yōu)化和迭代；再次，用準(zhǔn)確數(shù)據(jù)量化其物理狀態(tài)，獲取使用過(guò)程無(wú)需再測(cè)量校準(zhǔn)的狀態(tài)參數(shù)數(shù)據(jù)，優(yōu)化設(shè)計(jì)固化狀態(tài)。

計(jì)量性設(shè)計(jì)還應(yīng)保證計(jì)量保障資源最小化。充分考慮使用方計(jì)量保障資源協(xié)同設(shè)計(jì)，匹配系統(tǒng)及系統(tǒng)間測(cè)量和校準(zhǔn)設(shè)備進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同，校準(zhǔn)時(shí)間間隔協(xié)同，包括機(jī)內(nèi)測(cè)試及機(jī)內(nèi)測(cè)試設(shè)備的配置和自動(dòng)測(cè)試設(shè)備的設(shè)計(jì)等。

計(jì)量性設(shè)計(jì)流程：系統(tǒng)功能需求分析；參數(shù)量值定義；測(cè)量方法選擇；參數(shù)流程優(yōu)化；設(shè)計(jì)參數(shù)固化；優(yōu)化固化迭代；內(nèi)、外部測(cè)量點(diǎn)和參量設(shè)置。裝備定型階段設(shè)計(jì)優(yōu)化應(yīng)收斂至測(cè)量需求最小化。

計(jì)量性設(shè)計(jì)原則：所有參數(shù)量化原則；測(cè)量鏈最短原則；充分試驗(yàn)狀態(tài)固化原則；保障參數(shù)指標(biāo)和時(shí)間間隔標(biāo)準(zhǔn)化原則(含接口)；保障參數(shù)最小化最優(yōu)化原則；保障快速便捷原則；系統(tǒng)級(jí)保障原則；保障間隔期與保障維修級(jí)別協(xié)調(diào)一致原則；計(jì)量保障資源最小化原則等。

研制過(guò)程各階段都需進(jìn)行測(cè)量需求的優(yōu)化設(shè)計(jì)和反復(fù)迭代。測(cè)量從來(lái)不是目的，只是手段，為保證系統(tǒng)性能狀態(tài)，通過(guò)準(zhǔn)確測(cè)量?jī)?yōu)化設(shè)計(jì)達(dá)到測(cè)量最小化的控制要求，試驗(yàn)的意義在于固化所有狀態(tài)參數(shù)，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求和性能指標(biāo)。按照量化—優(yōu)化—固化的流程將測(cè)量和校準(zhǔn)參量迭代至最少，滿足使用過(guò)程快速便捷的計(jì)量保障需求。

計(jì)量性設(shè)計(jì)應(yīng)保證裝備在使用過(guò)程中技術(shù)狀態(tài)始終良好，系統(tǒng)模型分析至關(guān)重要，構(gòu)建測(cè)量模型或半實(shí)物仿真模型，獲得影響性能指標(biāo)一致性和準(zhǔn)確性的關(guān)鍵參量群，對(duì)系統(tǒng)相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，充分優(yōu)化測(cè)量參量和校準(zhǔn)參量，通過(guò)充分的試驗(yàn)將關(guān)鍵性能的狀態(tài)參數(shù)固化為設(shè)計(jì)修正指標(biāo)。這種“量化、優(yōu)化、固化”迭代的設(shè)計(jì)方法就是獲取裝備處于良好技術(shù)狀態(tài)的測(cè)量數(shù)據(jù)的常用方法，這就是計(jì)量性設(shè)計(jì)的方法。

5 小結(jié)

綜上所述，計(jì)量性是一種針對(duì)測(cè)量過(guò)程的技術(shù)和管理屬性，裝備研制必須建立基于性能的計(jì)量保障理念，按照保障裝備在使用階段處于良好技術(shù)狀態(tài)的理念，構(gòu)建裝備全壽命各階段系統(tǒng)性計(jì)量保證方案，開展計(jì)量管理，使得測(cè)量滿足計(jì)量性要求。同時(shí)，為實(shí)現(xiàn)使用階段裝備處于良好技術(shù)狀態(tài)，必須從設(shè)計(jì)之初開展“量化、優(yōu)化、固化”的計(jì)量性設(shè)計(jì)工作。