中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國經(jīng)濟不確定性加劇，經(jīng)濟下行壓力陡然加大。加之前幾年開始的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性調(diào)整，關(guān)于危機的成因與對策的討論也日益活躍起來。

關(guān)于經(jīng)濟危機，熟悉馬克思主義的人一點兒都不陌生，通常將其指稱為周期性經(jīng)濟危機。資本主義自其誕生以來就與商業(yè)周期相伴相隨。市場經(jīng)濟由于微觀主體的逐利沖動，會自發(fā)向利潤率高的行業(yè)集中，導(dǎo)致產(chǎn)能大幅增加，競爭日趨激烈，最終出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。而由于資本主義私人占有制與生產(chǎn)過程社會化的根本矛盾，資本占有方與勞動力出賣方的分配也會日趨不平衡，逐漸導(dǎo)致貧富分化加劇，社會購買力嚴(yán)重不足，資本主義的生產(chǎn)過剩危機便呈現(xiàn)出典型的相對過剩特征。

自改革開放以來，中國步入了市場化取向的經(jīng)濟改革道路，以市場作為資源配置的決定性因素，同時更好發(fā)揮政府作用，中國實行的是社會主義市場經(jīng)濟。

社會主義市場經(jīng)濟，能夠避免經(jīng)濟周期性危機么？目前看來不能。既然是以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)，則生產(chǎn)過剩、貧富分化、商業(yè)周期等弊端也會與經(jīng)典資本主義市場經(jīng)濟一樣出現(xiàn)。與此同時，中國也不可避免要為資本尋找更廣闊的資源空間與市場空間，近十幾年來企業(yè)大面積的走出去行為，與國際社會產(chǎn)能合作的愿望，均證明了這一點。

這一輪中國經(jīng)濟的下行周期，體現(xiàn)出明顯的生產(chǎn)過剩周期性危機的特點，各個行業(yè)、各個領(lǐng)域均出現(xiàn)全面的產(chǎn)能過剩。而伴隨中國經(jīng)濟日益融入全球網(wǎng)絡(luò)，外部危機也會不斷輸入國內(nèi)，2008年金融危機以來，由于西方購買力的下降，進一步加劇了中國出口導(dǎo)向經(jīng)濟的過剩生產(chǎn)能力。中美貿(mào)易戰(zhàn)，只是這種全球范圍生產(chǎn)過剩周期性危機的集中表現(xiàn)。

社會主義初級階段，必須最大限度地發(fā)揮市場和資本在發(fā)展社會生產(chǎn)力、改善民生方面的效率優(yōu)勢，改革開放四十年來的偉大成就，證明了中國特色社會主義道路的正確。

然而社會主義市場經(jīng)濟，必須要克服生產(chǎn)周期性危機的弊端，要以社會主義的制度、意識形態(tài)、國家調(diào)控與強大的國有企業(yè)，駕馭市場經(jīng)濟自發(fā)性和盲目性的一面，尤其當(dāng)市場經(jīng)濟的生產(chǎn)過剩危機爆發(fā)時，必須以強有力的社會主義政治與經(jīng)濟手段加以調(diào)控和引導(dǎo)。社會主義應(yīng)駕馭市場經(jīng)濟，而非被市場經(jīng)濟所駕馭。目前，市場經(jīng)濟已經(jīng)找到了現(xiàn)實的載體及表現(xiàn)形式，而社會主義則似乎缺乏有效的政治經(jīng)濟載體以實現(xiàn)其調(diào)控經(jīng)濟、協(xié)調(diào)貧富的有效方式。

為了克服經(jīng)濟周期危機，西方社會嘗試過多種方案，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟理論曾為克服經(jīng)濟危機作出過貢獻。但上世紀(jì)70年代的滯脹危機，2008年金融危機十年來全球經(jīng)濟的普遍萎靡，證明這種理論的局限。蘇聯(lián)曾實行過社會主義計劃經(jīng)濟，試圖以有計劃、按比例的發(fā)展克服市場經(jīng)濟的自發(fā)性和盲目性，中國也曾經(jīng)實行了三十多年的蘇聯(lián)式計劃經(jīng)濟，但卻無法解決分配的激勵問題，生產(chǎn)效率的低下問題，不得不在1978年走向改革開放之路。

認識周期性生產(chǎn)過剩危機，找到克服和解決經(jīng)濟危機的辦法，可以說是當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟面對的最大挑戰(zhàn)。為此，需要我們不斷解放思想，將社會主義的優(yōu)勢真正發(fā)揮出來，將市場經(jīng)濟的潛能也真正調(diào)動起來，不斷發(fā)展出符合中國實際的創(chuàng)新的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，探索出中國特色的社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展道路，并為人類社會克服資本主義的根本性弊端開辟出新路。

《文化縱橫》編輯部 2018年12月