許妍謝

（衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，浙江 衢州 324000）

2015年國家旅游局決定在全國范圍內(nèi)開展“國家全域旅游示范區(qū)”創(chuàng)建工作，各地紛紛掀起了發(fā)展全域旅游的熱潮。作為旅游強省，浙江省縣域生態(tài)旅游資源豐富，已有50%以上的縣域提出全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略。在此背景下，浙江省縣域生態(tài)旅游呈現(xiàn)出總量持續(xù)增大、質(zhì)量不斷提升、設(shè)施逐步完善、管理日趨規(guī)范、特色顯著突出的強勁發(fā)展勢頭。但與此同時不少縣域生態(tài)旅游發(fā)展中仍存在生態(tài)環(huán)境較脆弱、旅游資源過度開發(fā)、環(huán)境污染等一系列問題。然而，全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略實質(zhì)是一種以旅游業(yè)帶動和促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的理念和模式，其強調(diào)旅游發(fā)展與資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)。因此，要實現(xiàn)縣域全域旅游可持續(xù)發(fā)展，必須保持生態(tài)旅游環(huán)境的良性發(fā)展，把旅游活動控制在生態(tài)旅游環(huán)境可承載的范圍內(nèi)[1]。作為全域旅游可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，生態(tài)旅游環(huán)境承載力成為旅游研究領(lǐng)域的熱點，引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。國外學(xué)者Lapage于20世紀60年代首次提出旅游環(huán)境容量，隨后學(xué)者們從旅游者人數(shù)或旅游活動強度的角度提出了對生態(tài)旅游環(huán)境承載力的不同理解。國內(nèi)有不少學(xué)者對生態(tài)旅游環(huán)境承載力做了自己的總結(jié)。崔鳳軍等[2]首次提出旅游承載力的概念，孫道瑋等[3]在此基礎(chǔ)上較為系統(tǒng)地完善了生態(tài)旅游環(huán)境承載力的內(nèi)涵和構(gòu)成體系，此后學(xué)者們從旅游活動、旅游規(guī)劃、環(huán)境分類等視角對生態(tài)旅游環(huán)境承載力的內(nèi)涵進行不同闡釋。從研究方法看，國外學(xué)者主要采用系統(tǒng)動力學(xué)模型、模糊目標(biāo)規(guī)劃模型、層次分析模型等方法，而國內(nèi)學(xué)者主要運用生態(tài)足跡法[4]、狀態(tài)空間法[5]、熵值法和突變級數(shù)法[6]等對生態(tài)旅游環(huán)境承載力進行評價。從研究內(nèi)容看，國內(nèi)學(xué)者主要通過構(gòu)建承載力評價體系，對某一個或多個省、市域或景區(qū)的旅游環(huán)境承載力進行評價，但大多數(shù)研究中忽視了構(gòu)成生態(tài)旅游環(huán)境承載要素之間的系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性，從而影響了研究評價結(jié)果的準確性和客觀性。生態(tài)旅游環(huán)境承載力是一個非常復(fù)雜的概念體系，其影響因素多而廣，是生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)組成與結(jié)構(gòu)狀況的綜合反映[2]。當(dāng)生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)部呈良性、協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)則表現(xiàn)為由無序到有序的發(fā)展過程，整體承載力會不斷地加強和優(yōu)化[7]。然而，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)旅游環(huán)境承載力耦合關(guān)系及其作用機制方面的研究還不夠深入。在評價對象上甚少以縣域為對象開展生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究，但我國有近半的縣域面積擁有優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境，這些縣域的全域旅游發(fā)展急需研究其承載力耦合關(guān)系及其作用機制，以協(xié)調(diào)好系統(tǒng)間或內(nèi)部的矛盾，實現(xiàn)縣域生態(tài)旅游環(huán)境整體承載力的提升。

一、研究區(qū)域概況

開化縣位于浙江省母親河——錢塘江的源頭，地處浙皖贛三省七縣交界處，總面積2 236平方公里。開化縣生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，資源豐富，境內(nèi)多山，素有“九山半水半分田”之稱，全縣森林覆蓋率80.7%，是全國9個生態(tài)良好地區(qū)之一，被譽為“華東綠肺”。該縣屬于中亞熱帶常綠闊葉林帶北部亞地帶、浙皖山丘青岡苦櫧林植被區(qū)，植被類型繁多，可供開發(fā)利用的優(yōu)良鄉(xiāng)土造林樹種有100余種，擁有兩棲類26種，爬行類51種，鳥類104種，獸類58種。由于生態(tài)資源豐富，開化縣先后被確定為國家主體生態(tài)功能區(qū)試點、國家公園體制試點、國家多規(guī)合一試點、國家新型城鎮(zhèn)化試點；先后獲得國家生態(tài)縣、國家重點生態(tài)功能區(qū)、國家首批生態(tài)旅游示范區(qū)、美麗中國示范縣、全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣、中國休閑小城、中國天然氧吧等稱號。1997年開化縣就在全國率先提出“生態(tài)立縣”發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展生態(tài)旅游，開化旅游“從無到有”，從“全域景區(qū)”到“全域旅游”，實現(xiàn)了“綠富美”，并得到了習(xí)近平總書記“開化是個好地方”的點贊。2016年2月開化縣成功列入國家首批全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建名單。截止2016年，開化縣接待旅游人數(shù)達848.12萬人次，實現(xiàn)旅游收入58.15億元。但開化生態(tài)旅游仍存在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、供給鏈不完善、交通瓶頸、旅游人才緊缺等短板，其生態(tài)旅游環(huán)境受到污染的風(fēng)險也不斷加大，這些影響了開化縣全域旅游的生命力和競爭力。提升生態(tài)環(huán)境承載力已是開化縣全域旅游持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。因此，本文以開化縣為研究對象對其生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的承載功能耦合關(guān)系的時序變化進行系統(tǒng)分析，深入剖析各子系統(tǒng)承載功能之間的耦合協(xié)調(diào)特征和作用機制，這不僅可有效提升其生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的整體承載力，為實現(xiàn)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論指導(dǎo)，也可以為其他縣域發(fā)展全域旅游提供參考。

二、指標(biāo)體系的建立與研究方法

（一）評價指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源

生態(tài)旅游環(huán)境各子系統(tǒng)間及各子系統(tǒng)內(nèi)的構(gòu)成要素間是相互依托、相互影響的。各子系統(tǒng)承載要素和功能的相互作用和影響，會促進系統(tǒng)從無序向有序轉(zhuǎn)變，從而決定系統(tǒng)耦合的特征[7]。為揭示生態(tài)旅游環(huán)境各子系統(tǒng)間及其構(gòu)成要素對旅游活動的承載機制，根據(jù)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的特征，在遵循科學(xué)性、可比性、完備性、可獲得性等原則下，依據(jù)開化縣生態(tài)旅游資源特點、縣域生態(tài)環(huán)境對開化旅游活動的影響以及縣域經(jīng)濟、社會系統(tǒng)對開化生態(tài)旅游發(fā)展的作用，構(gòu)建由旅游資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境四個子系統(tǒng)構(gòu)成的生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價系統(tǒng)，包括20個具體指標(biāo)，如表1所示。其中，旅游資源承載指標(biāo)是開化縣生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的資源基礎(chǔ)和條件，生態(tài)環(huán)境承載指標(biāo)是用以反映開化縣旅游的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與狀況，經(jīng)濟環(huán)境承載指標(biāo)主要表征開化縣對生態(tài)旅游發(fā)展的經(jīng)濟支撐能力，社會環(huán)境承載指標(biāo)則反映開化縣對生態(tài)旅游發(fā)展的社會環(huán)境承載能力。

本文采用的數(shù)據(jù)主要來源于2007—2017年《衢州市統(tǒng)計年鑒》和2006—2016年開化縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。具體指標(biāo)含義如下：旅游資源規(guī)模指標(biāo)采用A級以上景區(qū)數(shù)量進行表示；旅游資源品位度指標(biāo)采用4A級以上景區(qū)數(shù)量加以表示；旅游資源知名度指標(biāo)則利用百度、360搜索、搜狗搜索引擎，查找關(guān)鍵詞“年份+開化+旅游”進行搜索，通過計算網(wǎng)站搜索到網(wǎng)頁篇數(shù)的平均值來表示；游客對旅游資源認知越強，游客流向其的集聚傾向則越強，承載的游客和旅游活動的規(guī)模也就越大。旅游資源舒適度指標(biāo)主要根據(jù)開化縣的水質(zhì)、空氣、噪聲、氣象等要素對開化縣生態(tài)旅游狀況進行的綜合性評價。在此采用均方差的方法來確定指標(biāo)的權(quán)重，即通過計算隨機變量的均值和均方差，進而確定各指標(biāo)的權(quán)重。具體權(quán)重計算結(jié)果如表1所示。

表1 開化縣生態(tài)旅游承載力評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

（二）綜合承載指數(shù)模型

本文采用極值法對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準化處理，以消除各指標(biāo)量綱差異的影響，使指標(biāo)具有可比性：

式中，Yij表示經(jīng)標(biāo)準化處理的指標(biāo)值；xij表示第 i項指標(biāo)的第 j項觀測值。公式（1）中，max（xij）和min（xij）分別表示為指標(biāo)ij的最大值和最小值。

生態(tài)旅游環(huán)境承載系統(tǒng)包含了旅游資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境四個子系統(tǒng)，其綜合承載指數(shù)的函數(shù)表述如下：

（2）式中Fi為生態(tài)旅游環(huán)境承載系統(tǒng)綜合指數(shù)，ωj為子系統(tǒng)各評價指標(biāo)權(quán)重，ωij為評價指標(biāo)層各指標(biāo)的權(quán)重，Yij為經(jīng)標(biāo)準化處理的指標(biāo)值。為揭示開化縣生態(tài)旅游環(huán)境承載力狀況，根據(jù)已有研究成果[8]，對生態(tài)旅游環(huán)境承載系統(tǒng)的類型進行劃分，標(biāo)準如下：0＜F≤0.3999為不可載；0.4000＜F≤0.7999 為基本可載；0.8000＜F≤1，良好可載。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

本文借鑒物理學(xué)中的耦合概念，多系統(tǒng)的耦合度模型為[7]：

式（3）中，C為耦合度。由于耦合度只能反映子系統(tǒng)相互影響的程度，而無法準確地反映出子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此為更好地評判子系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，需引出耦合協(xié)調(diào)模型，其公式如下：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游、經(jīng)濟、生態(tài)和社會四個子系統(tǒng)的承載指數(shù)，α、β、γ、δ表示待定系數(shù)（考慮到各系統(tǒng)之間承載功能相輔相成，故α、β、γ、δ賦值都為 0.25）。

為揭示出旅游資源承載系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)和社會環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，參照國內(nèi)相關(guān)研究成果[9]，對以上四個子系統(tǒng)進行耦合協(xié)調(diào)度 D等級劃分標(biāo)準如下：0＜D≤0.0999為極度失調(diào)，0.1000＜D≤0.1999為嚴重失調(diào)，0.2000＜D≤0.2999 為中度失調(diào)，0.3000＜D≤0.3999為輕度失調(diào)，0.4000＜D≤0.4999為瀕臨失調(diào)，0.5000＜D≤0.5999 為勉強協(xié)調(diào)，0.6000＜D ≤0.6999為初級協(xié)調(diào)，0.7000＜D≤0.7999為中級協(xié)調(diào)，0.8000＜D≤0.8999 為良好協(xié)調(diào)，0.9000＜D≤1.000為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

三、開化縣生態(tài)旅游環(huán)境承載系統(tǒng)的功能特征分析

（一）生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)承載指數(shù)分析

從圖1中可以看出，開化縣2006—2016年的生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)承載指數(shù)F總體上均呈上升趨勢。其中，2006—2009年承載指數(shù)從0.048 1上升到 0.376 6為不可載，2011—2015年承載指數(shù)從0.428 7上升到0.766 4為基本可載，2016年承載指數(shù)達0.811 6為良好可載。但從各子系統(tǒng)內(nèi)部來看，各子系統(tǒng)之間表現(xiàn)不同。其中，開化縣的經(jīng)濟環(huán)境承載指數(shù)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，且上升幅度較大，綜合指數(shù)從0.024上升到0.878 8。說明近年來，通過全域旅游示范區(qū)的創(chuàng)建，開化縣整個經(jīng)濟的發(fā)展越來越好。

圖1 2006—2016年開化縣生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)綜合承載指數(shù)

圖2 2006—2016年開化縣生態(tài)旅游環(huán)境子系統(tǒng)承載指數(shù)

旅游資源和社會環(huán)境承載指數(shù)則呈相同的時序特征，大體分為兩個發(fā)展階段。2006—2012年，旅游和社會環(huán)境承載指數(shù)增加迅速；2013年，旅游資源和社會環(huán)境承載指數(shù)出現(xiàn)下滑；2013—2016年，旅游和社會環(huán)境承載指數(shù)又呈快速上升發(fā)展態(tài)勢。其中，2006年8月16日，時任浙江省委書記習(xí)近平在開化調(diào)研時，勉勵開化走“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展路子，此后，開化堅定不移地走綠色發(fā)展之路，大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，旅游環(huán)境的承載指數(shù)迅速上升，從而帶動了第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、旅客密度、農(nóng)民可支配收入、人均社會消費總額、交通周轉(zhuǎn)量等社會環(huán)境承載指數(shù)的提高。2013年，受到外部宏觀經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響，旅游和社會環(huán)境的承載指數(shù)出現(xiàn)下滑；2013年后，開化縣以根宮佛國文化旅游區(qū)被授予“國家5A級旅游景區(qū)”為契機，開始建設(shè)“國家東部公園”，通過整合各類資源和政策，推進古村落改造提升，改進基礎(chǔ)設(shè)施，大力發(fā)展交通，建立智慧旅游，實現(xiàn)了浙皖贛周邊區(qū)域戰(zhàn)略大數(shù)據(jù)資源互通互聯(lián)，從而旅游環(huán)境的承載能力提升，帶動了旅游環(huán)境和社會環(huán)境承載指數(shù)的上升。與旅游資源和社會環(huán)境承載指數(shù)相比，生態(tài)環(huán)境的承載指數(shù)波動較大，呈現(xiàn)波動式上升和下降，轉(zhuǎn)折點分別為2011年、2013年和2016年。

綜上，通過對開化縣生態(tài)旅游環(huán)境承載指數(shù)的時序分析可知，旅游、經(jīng)濟、社會的發(fā)展利益基本是一致的，但是其卻與生態(tài)環(huán)境存在著增長帶來的環(huán)境破壞和承載有限性的矛盾。

（二）承載功能的耦合協(xié)調(diào)度分析

圖3 開化縣2006—2016年生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)2006—2016年開化縣生態(tài)旅游子系統(tǒng)的承載指數(shù)，計算其生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)承載功能的總體耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。從圖3可知，開化縣生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的總體耦合度和耦合協(xié)調(diào)度呈上升-下降-上升的波動式增長。其中，2006—2012年，耦合度及耦合協(xié)調(diào)度增長速度較快，耦合度從0.000上升到0.979 4，耦合協(xié)調(diào)度從0.000上升到0.742 5，從極度失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變。2013年耦合度和耦合協(xié)調(diào)度均下降，但從2014年以后，耦合度又經(jīng)歷了小幅波動，耦合度從0.990 9下降到0.955 9，而耦合協(xié)調(diào)度又開始緩慢地增長，處于良好協(xié)調(diào)。這說明自2014年以后，開化縣旅游-生態(tài)-經(jīng)濟-社會的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系基本處于頡頏與協(xié)同并存的狀態(tài)。究其原因，結(jié)合前面各系統(tǒng)承載指數(shù)的時序分析可知，雖然2014年以來，旅游資源、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境承載指數(shù)基本呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，但生態(tài)環(huán)境承載指數(shù)卻存在較大波動。這說明旅游資源、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境對生態(tài)環(huán)境的影響較大，而生態(tài)環(huán)境面對旅游、經(jīng)濟和社會的迅速增長，其承載能力受到了較大挑戰(zhàn)，從而會制約耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的進一步提高。

（三）系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系分析

為進一步分析開化縣旅游與生態(tài)、經(jīng)濟、社會三個系統(tǒng)承載功能之間的對比關(guān)系，本文利用下式計算出子系統(tǒng)承載功能的耦合協(xié)調(diào)對比系數(shù)：

參考已有的研究成果[10]，按照子系統(tǒng)承載功能的耦合協(xié)調(diào)對比系數(shù)，劃分子系統(tǒng)的關(guān)系類型，如表2所示。

表2 子系統(tǒng)承載功能的耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系類型

根據(jù)（6）式，計算出開化縣旅游與生態(tài)、經(jīng)濟、社會三個系統(tǒng)承載功能的耦合對比系數(shù)，結(jié)果如圖4所示。

由旅游環(huán)境與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系看，該對比關(guān)系分為兩個階段：2006—2010年，旅游環(huán)境的承載指數(shù)小于生態(tài)環(huán)境的承載指數(shù)，表明開化縣旅游環(huán)境相對于生態(tài)環(huán)境而言發(fā)展滯緩，反映出開化縣的旅游資源規(guī)模偏小，知名度、品味度偏低，星級飯店數(shù)量偏少；2011年以后，隨著開化旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，3A景區(qū)、景區(qū)村以及風(fēng)情小鎮(zhèn)建設(shè)的推進，開化縣旅游環(huán)境承載指數(shù)逐漸提升并超過了生態(tài)環(huán)境承載指數(shù)，反映了開化的旅游環(huán)境有了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

圖4 開化縣2006—2016年生態(tài)旅游環(huán)境子系統(tǒng)承載功能的耦合協(xié)調(diào)對比系數(shù)

由旅游環(huán)境與經(jīng)濟環(huán)境耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系看，開化縣的旅游環(huán)境與經(jīng)濟環(huán)境極不均衡。2006—2008年，旅游環(huán)境承載指數(shù)小于經(jīng)濟環(huán)境承載指數(shù)，表明旅游資源條件未能給經(jīng)濟帶來明顯的效益，旅游資源相對于經(jīng)濟發(fā)展而言比較滯后。2009—2010年，旅游環(huán)境承載指數(shù)大于經(jīng)濟環(huán)境承載指數(shù)，屬于旅游資源供給充足型經(jīng)濟發(fā)展模式，反映出該時期經(jīng)濟危機對開化的經(jīng)濟發(fā)展影響較大，旅游成為經(jīng)濟發(fā)展的主要貢獻力量之一。2011—2016年，旅游環(huán)境承載指數(shù)又小于經(jīng)濟環(huán)境承載指數(shù)，屬于旅游資源供給短缺型經(jīng)濟發(fā)展模式，表明隨著旅游經(jīng)濟時代的到來，開化縣的旅游供給不能充分滿足旅游市場的需求，從而影響了經(jīng)濟的增長速度。

由旅游環(huán)境與社會環(huán)境耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系看，開化縣的旅游環(huán)境與社會環(huán)境的承載指數(shù)相對均衡，只有2013年兩者的對比系數(shù)有所波動外，其余年份均呈上升趨勢。以2015年為界，2006—2014年旅游環(huán)境承載指數(shù)小于社會環(huán)境承載指數(shù)，表明該階段的社會環(huán)境能滿足旅游環(huán)境的需求，也表明該階段的旅游資源知名度、規(guī)模等還偏弱，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有待進一步提高。2015—2016年旅游環(huán)境承載指數(shù)略大于社會環(huán)境承載指數(shù)，屬于旅游資源供給充足型社會發(fā)展模式，說明在開展國家全域旅游示范區(qū)的背景下，開化縣的旅游資源知名度有了較大提升，而旅游資源的規(guī)模也在不斷擴大。截止2016年末開化縣已建成1個國家級5A景區(qū)，2個國家級4A景區(qū)，6個3A級景區(qū)，建成縣級3A景區(qū)村32個。而另一方面，說明目前社會環(huán)境能基本滿足開化縣全域旅游示范區(qū)建設(shè)的需求，但要維持旅游環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，還應(yīng)不斷提升社會環(huán)境，從而實現(xiàn)旅游環(huán)境與社會環(huán)境的相互協(xié)調(diào)。

綜上，目前開化縣旅游環(huán)境相對生態(tài)、經(jīng)濟和社會環(huán)境分別表現(xiàn)為供給特別充足、供給短缺和供給充足。這反映出相對于經(jīng)濟發(fā)展的需求，旅游環(huán)境還有較大的提升空間，而生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境與旅游環(huán)境需求卻有些差距。旅游環(huán)境承載力的提高必須要與生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)，否則其將受到生態(tài)環(huán)境承載的限制。

四、結(jié)論與分析

本文結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型，從時間序列視角對開化縣生態(tài)旅游整體及子系統(tǒng)功能之間的動態(tài)耦合和協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進行系統(tǒng)分析，主要研究結(jié)論如下：（1）2006—2016年開化縣生態(tài)旅游環(huán)境承載力水平經(jīng)歷了從不可載到良好可載的過程，且整體承載力水平不斷提高，承載潛力較大。（2）開化縣生態(tài)旅游環(huán)境承載力受旅游資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境四個子系統(tǒng)共同作用和影響，且四個子系統(tǒng)的承載力表現(xiàn)存在一定差異。其中，旅游資源、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境的三者發(fā)展利益基本是一致的，但是其卻與生態(tài)環(huán)境存在著增長帶來的環(huán)境破壞和承載有限性的矛盾。（3）從開化縣生態(tài)旅游系統(tǒng)承載功能的總體耦合協(xié)調(diào)關(guān)系看，耦合協(xié)調(diào)類型從極度失調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈上升-下降-上升的波動式增長，各系統(tǒng)之間的承載功能相互影響、相互作用明顯，總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平有較大的提升空間。這說明生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的承載力是動態(tài)、變化的，其需要依靠旅游產(chǎn)業(yè)地位、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平不斷提高。2006—2016年間，開化縣的生態(tài)環(huán)境面對旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平不斷提高，其面臨的承載壓力會增加，從而制約了耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的提高。（4）從旅游環(huán)境與生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境承載功能的耦合協(xié)調(diào)對比關(guān)系看，2006—2016年間開化縣旅游資源與生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境承載指數(shù)的對比關(guān)系系數(shù)存在波動，但整體呈上升趨勢。表明生態(tài)環(huán)境對旅游資源與經(jīng)濟和社會環(huán)境有較大的制約與反制約作用。目前開化縣旅游資源承載指數(shù)相對生態(tài)、經(jīng)濟和社會環(huán)境分別表現(xiàn)為供給特別充足、供給短缺和供給充足。這說明開化縣的旅游資源的承載功能與生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境的承載功能基本匹配，但與經(jīng)濟環(huán)境的承載功能還有較大差距。

綜上所述，開化縣生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的承載能力和協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)步上升，但仍有較大的提升空間。隨著全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的實施，生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)已成為開化縣最具活力和潛力的重點產(chǎn)業(yè)，這為其全域旅游發(fā)展提供了前所未有的發(fā)展機遇。因此，在今后的全域旅游發(fā)展中，開化縣應(yīng)根據(jù)生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的承載水平和耦合協(xié)調(diào)的特征，提升開化縣生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)的整體承載力，促進各子系統(tǒng)承載功能之間協(xié)調(diào)發(fā)展，以不斷提高開化縣全域旅游的生命力和競爭力。