2018年5月25日，中國社會科學院法學研究所發(fā)布了《關于“人民法院基本解決執(zhí)行難第三方評估指標體系”的調(diào)整說明》，對評估指標體系進行了優(yōu)化升級。

最高人民法院在十二屆全國人大四次會議上提出，“要用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”。為了穩(wěn)步、有效推進基本解決執(zhí)行難，最高人民法院引入第三方評估機制。

2017年1月，基本解決執(zhí)行難第三方評估課題組向社會公布了人民法院基本解決執(zhí)行難第三方評估指標體系。指標體系公布之后，人民法院執(zhí)行工作有了新的實質性進展。為進一步順應執(zhí)行實踐發(fā)展、提升指標體系的科學性和可操作性，課題組通過基層調(diào)研、征求專家意見等方式，完成了指標體系的調(diào)整修訂。

此次調(diào)整一方面更加注重建立長效機制，為執(zhí)行工作的健康長遠發(fā)展提供制度支撐。例如增加了爭取地方黨委支持、定期召開聯(lián)席會、建立綜合治理大格局制度以及落實聯(lián)合懲戒失信機制等四項指標；增加了信息化建設方面的指標，包括流程信息管理系統(tǒng)使用方面的指標，增加了申訴信訪系統(tǒng)錄入情況方面的指標；增加了執(zhí)行考核的指標。另一方面，更加注重解決執(zhí)行工作中的突出問題，增強人民群眾的獲得感。例如，為了回應人民群眾對執(zhí)行案件辦理結果的關切，提高了執(zhí)行質效指標的權重，并增加了執(zhí)行完畢率等關鍵質效指標。

針對執(zhí)行工作中的存在的突出問題，最高人民法院強調(diào)：（1）要求無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的辦理合格率不低于90%；（2）要求有財產(chǎn)可供執(zhí)行案件在法定期限內(nèi)實際執(zhí)結率不低于90%；（3）要求執(zhí)行信訪的辦結率不低于90%。為此，課題組確定了適用“一票否決”的三個核心指標。

調(diào)整后的指標體系囊括了綜合治理大格局建設、規(guī)范化建設、信息化建設、執(zhí)行體制機制建設、執(zhí)行管理機制變革、法治宣傳、執(zhí)行隊伍建設等執(zhí)行工作的各方面內(nèi)容。

經(jīng)過調(diào)整，基層人民法院的指標體系由“規(guī)范執(zhí)行”“陽光執(zhí)行”“執(zhí)行保障”“執(zhí)行質效”4個一級指標構成；中級人民法院的指標體系由“規(guī)范執(zhí)行”“陽光執(zhí)行”“監(jiān)督管理”“執(zhí)行保障”“執(zhí)行質效”5個一級指標構成；高級人民法院的指標體系由“制度機制建設與落實”“監(jiān)督管理”“執(zhí)行保障”3個一級指標構成。

第三方評估將采取多級抽樣的方式確定評估對象，充分考慮樣本的代表性。所有高級人民法院均為評估對象，并在其下轄法院中，按不少于30%的比例抽取中級人民法院，一般情況下，所抽取的中級人民法院案件總數(shù)要占據(jù)全省、市、自治區(qū)案件總數(shù)的70%左右；再從所選的中級人民法院下轄法院中，按不少于30%的比例抽取基層人民法院。

第三方評估的數(shù)據(jù)來源包括案卷評查、系統(tǒng)提取、網(wǎng)站觀察、電話驗證和法院自報材料等多種方式。還將結合問卷調(diào)查和電話回訪等方式，了解當事人及律師對執(zhí)行工作的評價和看法，通過主客觀相結合的方式，全面評價人民法院基本解決執(zhí)行難工作。

據(jù)課題組介紹，此次評估指標體系的修訂，既強調(diào)長效機制建設，也突出新舊案件辦理，更加集中體現(xiàn)了基本解決執(zhí)行難“工作綱要”和“四個基本”目標的內(nèi)容，更加突出了人民群眾獲得感，更加契合了執(zhí)行工作的發(fā)展規(guī)律。修訂后的指標體系，有助于更加科學全面地評價執(zhí)行工作，促進人民法院執(zhí)行工作健康發(fā)展，推動基本解決執(zhí)行難工作目標真正實現(xiàn)。