劉萍男 陳 明
(海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,海南 ???570100)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,物質(zhì)生活水平得到極大程度提高的同時(shí),當(dāng)前社會(huì)呈現(xiàn)出的矛盾是人們?nèi)找嫣岣叩木裎幕枨笈c相對(duì)滯后的精神文明建設(shè)的矛盾。馬斯洛需求層次表明,人們最低層次的需求是生理需求,也就是個(gè)體生存的需求;最高層次的需求是自我實(shí)現(xiàn)的需求,也就是精神文明層次的需求。而我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),加入國(guó)際貿(mào)易組織后,雖然經(jīng)濟(jì)得到了迅猛發(fā)展,綜合國(guó)力產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍。但是在細(xì)節(jié)上,尤其是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面尚未形成一個(gè)完善且成熟的體系。自21世紀(jì)以來(lái),尤其是近年來(lái)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,大大促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但依然存在諸多問(wèn)題急需解決。農(nóng)業(yè)旅游是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,那么博弈論視角下農(nóng)業(yè)旅游品牌該如何建設(shè)和打造,是本文探討的主要問(wèn)題。
與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相比,農(nóng)業(yè)旅游帶來(lái)的收益有如下特征。一是投入產(chǎn)出周期短。與農(nóng)業(yè)種植相比,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展快,而且能快速獲得收益。二是旅游經(jīng)濟(jì)有明顯的淡旺季。三是農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)濟(jì)是建立在區(qū)域環(huán)境上的。因此不難看出,當(dāng)前農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展的一大矛盾就是旅游經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的博弈。發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)不免會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的破壞,而且并未突出當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)旅游特點(diǎn)。以重慶市為例,相關(guān)調(diào)查顯示雖然重慶市市區(qū)城市旅游發(fā)展良好,但是農(nóng)業(yè)旅游同質(zhì)化嚴(yán)重,區(qū)域特色淡薄,沒(méi)有特色農(nóng)業(yè)旅游品牌。農(nóng)業(yè)旅游基本都以吃農(nóng)家飯、釣魚(yú)、采摘蔬果等為主,過(guò)度開(kāi)發(fā)又對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。農(nóng)業(yè)旅游本來(lái)就是建立在生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上,環(huán)境一旦遭到破壞,旅游品牌的打造就無(wú)從談起。
以西南片區(qū)為例,在整個(gè)大西南范圍內(nèi),重慶市、貴州省、四川省同屬西南官話片區(qū),在這一區(qū)域內(nèi),各區(qū)域之間自然環(huán)境相似,方言體系相似。在農(nóng)業(yè)旅游資源方面,重慶市的農(nóng)業(yè)旅游資源與貴州省的農(nóng)業(yè)旅游資源具有一定的相似之處,甚至兩地相鄰區(qū)縣的民俗風(fēng)情都有相似之處。因此,兩地在農(nóng)業(yè)旅游打造和開(kāi)發(fā)上難免形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果兩地不對(duì)自己特有的農(nóng)業(yè)旅游資源加以挖掘和開(kāi)發(fā),打造自己區(qū)域獨(dú)有的農(nóng)業(yè)品牌,則難免會(huì)進(jìn)入同質(zhì)化的惡性競(jìng)爭(zhēng)中。
在許多地方的農(nóng)業(yè)旅游資源開(kāi)發(fā)中,政府和企業(yè)是主導(dǎo)者,對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。在整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中,其實(shí)涉及了三方——政府、開(kāi)發(fā)企業(yè)、開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)區(qū)域村民的利益。一旦這三者之間的利益關(guān)系沒(méi)有得到有效的平衡和把控,就會(huì)導(dǎo)致關(guān)系失衡,出現(xiàn)個(gè)體農(nóng)業(yè)品牌與政府或者企業(yè)打造的農(nóng)業(yè)旅游品牌相抗衡的局面,不利于打造一個(gè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)旅游品牌。
農(nóng)業(yè)旅游與農(nóng)業(yè)之間的效益及產(chǎn)出的矛盾,導(dǎo)致在農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展過(guò)程中忽視了農(nóng)業(yè)的客觀存在性,將農(nóng)業(yè)旅游變?yōu)橐环N“快餐”,這種模式的發(fā)展前提就是不斷擴(kuò)建以及對(duì)生態(tài)造成嚴(yán)重污染。針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行博弈辨識(shí),掌握其中平衡,維持發(fā)展與生態(tài)之間的平衡性,保證農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展。另外,以區(qū)域或者村落為主,挖掘村落及區(qū)域特征,結(jié)合不同村落的自然條件,打造特色農(nóng)產(chǎn)品,并依托產(chǎn)品和自然條件,深度整合周邊旅游資源,打造鄉(xiāng)村“深度游”,而不是簡(jiǎn)單的“鄉(xiāng)村一日游”。針對(duì)一些古村落,則更要注重生態(tài)保護(hù),要完整和妥善地保存古建筑,實(shí)現(xiàn)古村落保護(hù)與新農(nóng)村建設(shè)的有機(jī)結(jié)合[1]。
在農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展過(guò)程中,針對(duì)同區(qū)域間旅游產(chǎn)品的博弈現(xiàn)象進(jìn)行優(yōu)化,主要從文化、區(qū)域特色出發(fā)結(jié)合農(nóng)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè),全面提升農(nóng)業(yè)旅游項(xiàng)目的同區(qū)域旅游產(chǎn)品博弈實(shí)力[2]。關(guān)于文化的結(jié)合,主要通過(guò)融入當(dāng)?shù)鼐哂刑厣牡涔始疤厥馍铒L(fēng)俗等實(shí)現(xiàn);關(guān)于區(qū)域特色,應(yīng)辯證性地進(jìn)行開(kāi)發(fā)及利用,要讓游客在旅游過(guò)程中從“快餐式”旅游狀態(tài)轉(zhuǎn)入深化感觸狀態(tài),凸顯農(nóng)業(yè)旅游特色。
農(nóng)業(yè)旅游的本質(zhì)為第三產(chǎn)業(yè)——旅游行業(yè),因此,在發(fā)展過(guò)程中在保證自我建設(shè)的完善性及特色化的基礎(chǔ)上,還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)卣陌l(fā)展規(guī)劃以及綜合考量環(huán)境利益、開(kāi)發(fā)企業(yè)利益及被開(kāi)發(fā)區(qū)域村民利益等。針對(duì)政府方面,根據(jù)整體發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行旅游用地考量,并確保其整體建設(shè)的穩(wěn)定性、對(duì)環(huán)境低污染性及可持續(xù)性;針對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)方面,全面考量農(nóng)業(yè)旅游項(xiàng)目建設(shè)的地形地勢(shì)、人文特色、經(jīng)濟(jì)效益及政策支持等各方面問(wèn)題,確保農(nóng)業(yè)旅游項(xiàng)目的核心競(jìng)爭(zhēng)力及可發(fā)展盈利性;針對(duì)被開(kāi)發(fā)區(qū)域村民利益情況進(jìn)行考量,保證村民權(quán)益,保證當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的完整性及生態(tài)穩(wěn)定性。通過(guò)三者之間的博弈,使其達(dá)到一種平衡,實(shí)現(xiàn)發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游效益最大化,滿足各方利益群體。
博弈論是一種進(jìn)行各方博弈、權(quán)衡,最后達(dá)到平衡的理論,其在農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展中的應(yīng)用可以使農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展定位更加準(zhǔn)確,全面助力農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展,達(dá)到利益最大化。