胡巖濤

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院 陜西西安 710069）

唐代吐蕃是唐朝之勁敵，在安史之亂前，唐朝對(duì)吐蕃保持高壓勢(shì)態(tài)，令其無法實(shí)現(xiàn)覬覦中原之心，然安史之亂后，唐朝國(guó)勢(shì)急劇轉(zhuǎn)衰，吐蕃趁機(jī)對(duì)唐朝大舉進(jìn)攻，唐軍連敗，導(dǎo)致疆域縮減，州縣罷廢。吐蕃于歷朝對(duì)外擴(kuò)張過程中，模仿李唐天下秩序，逐步建構(gòu)“以吐蕃贊普系天子下凡，入主人間”的概念為中心的吐蕃型天下秩序，用以對(duì)抗李唐競(jìng)逐與國(guó)。[1]唐朝雖飽受內(nèi)戰(zhàn)創(chuàng)傷，但面對(duì)強(qiáng)敵西來之際，君臣將士亦能奮起反擊，持續(xù)抵抗，亦表明唐朝政治制度及組織在當(dāng)時(shí)周邊諸政權(quán)中的先進(jìn)性。張達(dá)志先生指出，東亞世界東端國(guó)際局勢(shì)相對(duì)緩和和穩(wěn)定是唐朝全力應(yīng)對(duì)吐蕃軍事壓力的基本前提。[2]

貞觀元年（627），唐太宗在蜀川設(shè)劍南道，管轄今四川中部與云南北端，目的是“南撫蠻獠，西抗吐蕃”[3](P1503）。由于西南地區(qū)民族眾多，所以又有南寧、戎州、姚州三都督府對(duì)地方部族政權(quán)實(shí)行羈縻統(tǒng)治。自唐高宗時(shí)起，吐蕃與唐朝關(guān)系惡化，雙方在西北互相攻伐。而后吐蕃又向西南進(jìn)犯，公然挑戰(zhàn)唐朝在西南地區(qū)建立的政治秩序。為阻止吐蕃在西南地區(qū)擴(kuò)張，唐廷在開元年間全力扶持南詔統(tǒng)一洱海，實(shí)現(xiàn)了籠絡(luò)南詔對(duì)抗吐蕃的戰(zhàn)略構(gòu)想。但南詔強(qiáng)盛之后，又引起唐朝的戒備，最終雙方爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，致使南詔倒向吐蕃。安史之亂后，吐蕃攻入蜀川，南詔也趁機(jī)擴(kuò)張，唐朝西南局勢(shì)驟然緊張。代宗、德宗朝時(shí)唐朝、吐蕃、南詔西南戰(zhàn)事錯(cuò)綜復(fù)雜，與當(dāng)時(shí)唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化密切相關(guān)，為此有必要結(jié)合史料進(jìn)行進(jìn)一步探討，并考察唐朝西南戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)長(zhǎng)安防御中發(fā)揮的作用及蜀川之地位。

一、吐蕃攻入蜀川與唐軍被動(dòng)防御

吐蕃與唐朝相接壤的地區(qū)有安西、河西、隴右、劍南等地。安史之亂前，唐朝“猛將精兵，皆聚于西北”[4](P6895），強(qiáng)大的軍事布防使吐蕃無法挑戰(zhàn)唐朝在西域建立的政治秩序，亦不能突破河西直接進(jìn)攻關(guān)隴腹地。在西南地區(qū)，唐朝長(zhǎng)期奉行結(jié)南詔而抗吐蕃的政策，劍南節(jié)度所在蜀川是唐之西南對(duì)抗吐蕃的大本營(yíng)，令吐蕃不敢輕舉妄動(dòng)?？梢哉f，安史之亂前，唐朝對(duì)抗吐蕃有兩個(gè)極為重要的戰(zhàn)略要地，分別是河隴和蜀川，兩地如同一把扳手，牢牢地將吐蕃鎖困在青藏高原。

天寶十四年（755），安史之亂爆發(fā)。叛軍一路勢(shì)如破竹，直撲長(zhǎng)安。唐廷“于是盡征河隴、朔方之將鎮(zhèn)兵入靖國(guó)難”[5](P5236）。原河隴地區(qū)防御吐蕃的精銳部隊(duì)紛紛內(nèi)調(diào)，前往平叛，導(dǎo)致唐朝在河隴地區(qū)的軍事部署被打亂。叛軍攻下潼關(guān)后，唐玄宗倉(cāng)皇入蜀避難，太子李亨在靈武自行登基，是為唐肅宗，遙尊玄宗為上皇。經(jīng)安史戰(zhàn)亂，唐朝由盛急劇轉(zhuǎn)衰，其根源就在于藩鎮(zhèn)勢(shì)力過大,唐肅宗深知這對(duì)于國(guó)家的危害性，所以當(dāng)唐玄宗返回長(zhǎng)安后，唐廷立即將劍南道分為東、西兩川，西川治所依舊為成都府，管轄除了東川以外原劍南道屬州，東川治所在于綿州。[6]

唐代宗廣德元年（763），七月，吐蕃“入大震關(guān),陷蘭、廓、河、鄯、洮、岷、秦、成、渭等州，盡取河西、隴右之地”[7](P44）。十月，吐蕃進(jìn)攻涇州，直過邠州，又指向奉天、武功，京師震駭。隨著吐蕃對(duì)唐朝西北地區(qū)蠶食的完成，也開始大舉進(jìn)攻蜀川。廣德元年底（763），史載“吐蕃陷松、維、保三州及云山新筑二城，西川節(jié)度使高適不能救，于是劍南西山諸州亦入于吐蕃矣”[7]（P47）。

杜甫曾指出，“吐蕃今下松維等州，成都已不安矣”[8](P2193）。吐蕃應(yīng)早有預(yù)謀，趁唐朝大亂方平，攻占河隴后又在關(guān)隴地區(qū)、西南地區(qū)兩線同時(shí)出兵。安史之亂未殃及蜀川，時(shí)任劍南節(jié)度使高適沒能阻止吐蕃進(jìn)攻西山地區(qū)，縱然有軍事指揮之失誤，實(shí)質(zhì)上背后還有兩方面原因：其一，劍南道分治導(dǎo)致蜀川唐軍御敵能力下降。安史之亂剛平定，唐肅宗派人迎接唐玄宗回京時(shí)，玄宗卻流露出“當(dāng)與我劍南一道自奉，不復(fù)東矣”[9](P3641）的割據(jù)意圖。唐肅宗是在靈武被追隨的朝臣私自擁立為帝，事后才昭告天下，令唐玄宗心中別有滋味。玄宗晚年倦政導(dǎo)致邊地節(jié)度使久任，藩鎮(zhèn)做大，但是他對(duì)劍南道的控制卻絲毫沒有松弛，這讓肅宗對(duì)玄宗在劍南的勢(shì)力有所忌憚。[6]劍南道分成東、西兩川，勢(shì)必削弱整體實(shí)力，而且無形中為軍事行動(dòng)的協(xié)調(diào)造成很大阻力，導(dǎo)致御敵能力下降；其二，蜀川因防范南詔被迫分散兵力。南詔強(qiáng)盛之后，“日以驕大。每入覲，朝廷亦加禮異”[5](P5281），令唐廷不滿，故采取阻止南詔統(tǒng)一滇池的政策，南詔也意識(shí)到唐朝的戒備，暗中備戰(zhàn)。皮邏閣逝世后，其子閣羅鳳即位，唐朝曾企圖用閣羅鳳的異母弟來取代閣羅鳳為云南王，并加倍征取稅賦，迫使南詔服從唐朝利益。南詔對(duì)唐朝的步步緊逼以及唐朝邊疆官員橫行不法的行為極為不滿，雙方矛盾發(fā)展到了尖銳地步。[10](P134-135）吐蕃趁機(jī)拉攏南詔，南詔也積極投桃報(bào)李，北臣吐蕃。天寶戰(zhàn)爭(zhēng)使南詔最終實(shí)行倒向吐蕃而敵視唐朝的政策。吐蕃進(jìn)攻河、隴之時(shí)，“復(fù)結(jié)合南詔，窺伺西南，使唐常處于心腹受脅之劣勢(shì)”[11](P269）。唐廷不得不派大量軍隊(duì)進(jìn)行防范，勢(shì)必分散了蜀川的兵力。

隨著吐蕃在蜀川的不斷攻擾，唐廷意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。河隴的丟失使得吐蕃對(duì)長(zhǎng)安形成戰(zhàn)略攻勢(shì)，若成都被攻占，則意味著蜀川淪陷，長(zhǎng)安戰(zhàn)略防御相當(dāng)于兩臂全被斬?cái)?。若是吐蕃攫取蜀川的?zhàn)略意圖實(shí)現(xiàn)，必然會(huì)在土地肥饒，人口富庶的成都平原獲得巨額戰(zhàn)略資源補(bǔ)充，然后配合它的西北軍以鉗形攻勢(shì)再次寇入長(zhǎng)安，或是沿江而下，其后果將不再是長(zhǎng)安第一次陷落時(shí)那樣被輕易收復(fù)，唐廷很有可能被迫遷往洛陽(yáng)。更何況此時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù)之局面已然形成，唐朝的命運(yùn)面臨著不可想象的危險(xiǎn)。

二、代宗朝唐軍的抗擊與蜀川政區(qū)變動(dòng)

廣德二年（764）正月，唐廷意識(shí)到劍南道分立的弊端，不得已又將兩川合為一道，以黃門侍郎嚴(yán)武為節(jié)度使。嚴(yán)武任用崔旰的西山人馬，積極部署，在西南很快扭轉(zhuǎn)了與吐蕃對(duì)抗的敗勢(shì)。史載，“吐蕃與諸雜羌戎寇陷西山柘、靜等州，詔嚴(yán)武收復(fù)。武遣旰統(tǒng)兵西山，旰善撫士卒，皆愿致死命。始次賊城，周圍皆石礫，攻具無所設(shè)。唯東南隅環(huán)丈之地，壤土可穴，諜知之以告。旰晝夜穿地道攻之，再宿而拔其城。因拓地?cái)?shù)百里，下城寨數(shù)四”[5](P3398）。隨后，嚴(yán)武又指揮唐軍乘勝追擊，“破吐蕃七萬余眾，拔當(dāng)狗城。十月，取鹽川城”[5](P3396)。嚴(yán)武幕府中的杜甫在《奉和嚴(yán)鄭公軍城早秋》中寫道：“秋風(fēng)裊裊動(dòng)高旌，玉帳分弓射虜營(yíng)。已收滴博云間戍，欲奪蓬婆雪外城”，生動(dòng)描敘了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)役的情況。唐軍雖取得大勝，卻沒有收復(fù)軍事重鎮(zhèn)維州城，吐蕃占據(jù)此地，可以隨時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，唐軍來自吐蕃的軍事壓力依然很重。此時(shí)的關(guān)隴地區(qū)，“（十月）仆固懷恩與回紇、吐蕃進(jìn)逼奉天”[7](P48)，長(zhǎng)安戒嚴(yán)。

永泰元年（765）九月，在關(guān)隴地區(qū)，“仆固懷恩誘回紇、吐蕃、吐谷渾、黨項(xiàng)、奴刺數(shù)十萬眾俱入寇”[7](P49)，長(zhǎng)安又一次陷入危險(xiǎn)。同年，嚴(yán)武卒，劍南諸將在節(jié)度使后繼人選上產(chǎn)生了矛盾：一派是以西山都知馬使崔旰為首，請(qǐng)立大將王崇俊；一派是以節(jié)度使府都知馬使郭英干為代表，支持其兄郭英乂。[4](P7187)唐中期以后，一些跋扈的藩鎮(zhèn)節(jié)度使一般由部下所立，然后唐廷只能被迫承認(rèn)，這樣一來，唐廷對(duì)地方的控制能力就有所削弱。王崇俊屬于蜀川地方武人，代表地方軍將勢(shì)力。郭英乂是名將郭知運(yùn)之子，有平叛安史之亂之功，歷任隴右節(jié)度使、潼關(guān)防御使、尚書右仆射，封定襄郡王等。唐廷希望選出一位對(duì)中央忠誠(chéng)的人，于是派郭英乂出任劍南節(jié)度使。郭英乂到任后，“嚴(yán)暴驕奢，不恤士卒，眾心離怨”[4](P7187)，“肆行不軌，無所忌憚”[5](P3397)，百姓怨聲載道。郭英乂設(shè)罪誣陷王崇俊，將其殺害，又妄圖招崔旰回成都加害。他在斷絕西山軍糧餉，囚禁崔旰家室，崔旰仍拒命不回的情況下，以協(xié)助防御吐蕃為名調(diào)集重兵攻打崔旰，結(jié)果慘敗。崔旰率領(lǐng)西山軍乘勝攻入成都，郭英乂倉(cāng)皇出逃時(shí)被普州刺史韓澄所殺，一時(shí)“數(shù)州牙將紛紛舉兵討旰，蜀中大亂”。[4](P7187)

唐廷為了控制蜀川局勢(shì)，于大歷元年（766）二月“以杜鴻漸為山南西道·劍南東·西川副元帥、劍南西川節(jié)度使，以平蜀亂”[4](P7190)。同時(shí)又“以山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)兼劍南東川節(jié)度使；邛州刺史柏茂琳為邛南防御使；以崔旰為茂州刺史，充西山防御使”[4](P7191)，試圖互相制衡。但唐廷顯然低估了以崔旰為首的西山軍事集團(tuán)的實(shí)力。三月，張獻(xiàn)誠(chéng)與崔旰戰(zhàn)于梓州，獻(xiàn)誠(chéng)大敗，旌節(jié)被奪。[4](P7191)杜鴻漸名義上為山南三道副元帥，能直接指揮的兵力卻有限，他深知武力介入只會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜，所以到成都后，改變了戡亂的意圖，滿足崔旰一些要求，不但不譴責(zé)還向唐廷大力舉薦。唐代宗為了安撫崔旰，親自為崔旰“賜名曰寧”，取蜀中安寧之意，明確表達(dá)對(duì)崔旰的信任。大歷二年（767）七月，崔旰為西川節(jié)度使，杜濟(jì)為東川節(jié)度使，兩川才實(shí)際分治。[12]

大歷三年（768），唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)線已經(jīng)基本上穩(wěn)定在隴山至六盤山兩側(cè)。吐蕃以西側(cè)為陣地，不時(shí)向關(guān)中發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻，曾迫使長(zhǎng)安數(shù)度戒嚴(yán)。六盤山山脈古人稱之為“隴坂”，北面與荒漠接壤，南面與秦嶺相連，是關(guān)中戰(zhàn)區(qū)的天然防線。大歷八年（773），吐蕃再次入寇，朝臣們主張放棄涇州，宰相元載反對(duì)這項(xiàng)決議，認(rèn)為“隴坂”“皆連山峻嶺，寇不可越”[5](P3412)?！半]坂”以東是軍事要地鳳翔，鳳翔是防御吐蕃的重鎮(zhèn)，也是連接關(guān)中與蜀川的樞紐?！傍P翔、隴州和寶雞構(gòu)成關(guān)中平原西面防衛(wèi)的三角地帶，而鳳翔因控隴關(guān)道與陳倉(cāng)道并間接控制回中道，地位尤為重要。”[13]吐蕃已經(jīng)吞并了河隴地區(qū)大片土地，如果此時(shí)蜀川再被寇陷，鳳翔將會(huì)受到兩面夾擊。[14]鳳翔在長(zhǎng)安以西，是阻擋吐蕃進(jìn)攻長(zhǎng)安的重要屏障，若是鳳翔被占領(lǐng)，長(zhǎng)安基本無險(xiǎn)可守，有再次淪陷的危險(xiǎn)。值得唐廷慶幸的是，崔旰鎮(zhèn)蜀期間多次打敗吐蕃的進(jìn)犯，使唐朝在西南戰(zhàn)場(chǎng)暫時(shí)遏制住吐蕃的進(jìn)犯。在大歷九年之后，吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻遠(yuǎn)不如先前那般凌厲。這其中的緣由應(yīng)與西南戰(zhàn)場(chǎng)上唐軍屢次獲勝，成功牽制吐蕃對(duì)長(zhǎng)安的進(jìn)攻有關(guān)。史載如下：

大歷十年（775），“西川節(jié)度使崔寧奏破吐蕃數(shù)萬于西山，斬首萬級(jí)，捕虜數(shù)千人”[7](P57)。

大歷十一年（776），“西川節(jié)度使崔寧奏破吐蕃四節(jié)度及突厥、吐谷渾、氐、羌群蠻眾二十余萬，斬首萬余級(jí)”[7](P58)。

大歷十二年（777），“吐蕃寇黎、雅州；西川節(jié)度使崔寧擊破之”；“冬，十月，乙酉，西川節(jié)度使崔寧奏大破吐蕃于望漢城”；“十一月，壬子，山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)恭奏破吐蕃萬余眾于岷州”；十二月，“丁亥（初九），崔寧奏破吐蕃十余萬眾，斬首八千余級(jí)”[7](P58)。

與此同時(shí)的關(guān)隴地區(qū)：

大歷十年（775），九月，“吐蕃寇臨涇，癸丑，寇隴州及普潤(rùn)，大掠人畜而去；百官往往遣家屬出城竄匿。丙辰，鳳翔節(jié)度使李抱玉奏破吐蕃于義寧”[7](P57-58)。“吐蕃寇涇州，涇原節(jié)度使馬破之于百里城。戊午，命盧龍節(jié)度使朱出鎮(zhèn)奉天行營(yíng)”[7](P58)。

大歷十一年（776），“吐蕃寇石門，入長(zhǎng)澤川”[7](P58)。

大歷十二年（777），九月“吐蕃八萬眾軍于原州北長(zhǎng)澤監(jiān)，己巳，破方渠，入拔谷；郭子儀使裨將李懷光救之，吐蕃退。庚午，吐蕃寇坊州”[7](P58)。十月，“吐蕃寇鹽、夏州，又寇長(zhǎng)武；郭子儀遣將拒卻之”[7](P58)。

大歷十三年（778），“夏，四月，甲辰，吐蕃寇靈州，朔方留后常謙光擊破之”[7](P59)。七月，“辛未，吐蕃將馬重英二萬眾寇鹽、慶二州，郭子儀遣朔方都虞候李懷光擊卻之”[7](P59)。八月“吐蕃二萬眾寇銀、麟州，略黨項(xiàng)雜畜，郭子儀遣李懷光擊破之”[7](P59)?！熬旁拢?，吐蕃萬騎下青石嶺，逼涇州；詔郭子儀、朱與段秀實(shí)共卻之”[7](P59)。

吐蕃與唐朝在關(guān)隴戰(zhàn)場(chǎng)上處在膠著拉鋸狀態(tài)，而大歷九年之后西南戰(zhàn)事明顯升級(jí)，表明吐蕃也意識(shí)到進(jìn)攻長(zhǎng)安受挫與蜀川唐軍掣肘有很大關(guān)系，故而在西南戰(zhàn)場(chǎng)投送的兵力不斷加大。大歷十四年（779）十月，吐蕃聯(lián)合南詔，發(fā)兵十萬，分三路大舉進(jìn)攻蜀川，“一趨茂州，逾文川，擾灌口；一趨扶、文，掠方維、白壩；一侵黎、雅，叩邛峽關(guān)”[5](P6271-6272)，并狂傲聲稱，“吾欲取蜀以為東府”[7](P60)，企圖奪取成都后揮師北上進(jìn)攻長(zhǎng)安。崔旰時(shí)在長(zhǎng)安，代宗擔(dān)心崔旰回蜀地后不服唐廷管制，于是遣大將李晟率四千禁軍，大將曲環(huán)率由邠寧、隴右、范陽(yáng)各鎮(zhèn)組成的五千士兵火速馳援，東川與山南兵亦前來助戰(zhàn)。李晟、曲環(huán)等作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，大破吐蕃、南詔聯(lián)軍，史載，“范陽(yáng)兵追及于七盤，又破之，遂克維、茂二州。李晟追擊于大渡河外，又破之。吐蕃、南詔饑寒隕于崖谷死者八九萬人”[7](P60)。此役的后果使吐蕃與南詔的聯(lián)盟開始關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)。先前，在吐蕃與南詔聯(lián)合進(jìn)攻唐朝中，一般是以南詔軍為前鋒。南詔雖然在名義上與吐蕃平等，但是吐蕃對(duì)南詔“賦斂重?cái)?shù)，又奪其險(xiǎn)要立城堡；歲征兵助防，云南苦之”[7](P71)。這次吐蕃與南詔的聯(lián)合進(jìn)攻遭到前所未有的慘敗，讓雙方關(guān)系出現(xiàn)裂隙，吐蕃改云南王異牟尋為日東王，地位從兄弟之邦降為藩屬之國(guó)。異牟尋懼怕，乃“筑苴咩城，延袤十五里，徙居之”[7](P60)，對(duì)吐蕃不滿與日俱增。對(duì)于唐朝而言，此役“唐王朝穩(wěn)定了劍南西川的邊界，阻止了領(lǐng)土的進(jìn)一步喪失，并且還使這種和平安定的局勢(shì)維持了好些年”[15](P99)。

三、德宗朝唐朝、南詔重新結(jié)盟與吐蕃的潰敗

唐德宗時(shí)是吐蕃進(jìn)攻唐朝最為嚴(yán)峻的時(shí)期。貞元元年（785），韋皋出任劍南西川節(jié)度使，他審時(shí)度勢(shì)，積極謀劃，一到任就盡其所力招撫有歸化之心的東蠻等諸界蠻族及東女國(guó)、西山八國(guó)羌族，“以離吐蕃之黨，分其勢(shì)力”[7](P71)。韋皋先招撫東蠻中的勿鄧、兩林部落，用它們引誘其他部落歸順，又對(duì)招撫的諸蠻族首領(lǐng)恩威并施，并且充分尊重當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣，實(shí)行開明的民族政策。[16]這些蠻族諸羌深受吐蕃壓榨，敢怒而不敢言，而唐朝此刻向它們伸出橄欖枝，加之韋皋治理蜀川有方，并擁有強(qiáng)大的軍事力量，南詔又在吐蕃與唐朝之間搖擺不定，他們出于自身考慮開始逐漸歸附于唐。唐德宗即位初期奉行的是對(duì)蕃友好的政策，但涇原兵變后，唐廷以吐蕃助國(guó)討逆不徹底為由，拒絕割讓西域的安西、北庭之地，導(dǎo)致彼此關(guān)系又急劇逆轉(zhuǎn)。平?jīng)鼋倜耸录屘妻P(guān)系再次徹底撕破，吐蕃隨即對(duì)唐朝發(fā)動(dòng)新一輪進(jìn)攻。史載，貞元三年（787）八月，“戊申，吐蕃帥羌、渾之眾寇隴州，連營(yíng)數(shù)十里，京城震恐”[7](P76)。

面對(duì)吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻，德宗不得不檢討自即位以來“有意奉行而連遭挫敗的和吐蕃而仇回紇的基本國(guó)策”[17](P147)，逐漸接受宰相李泌所提出的“北和回紇，南通云南，西結(jié)大食，天竺，如此，則吐蕃自困，馬亦易致矣”[7](P77)的戰(zhàn)略。關(guān)于南詔，李泌認(rèn)為，“次招南詔，則斷吐蕃之右臂也。云南自漢以來屬中國(guó)，楊國(guó)忠無故擾之使叛，臣與吐蕃，苦于吐蕃賦役重，為嘗一日不思復(fù)為唐臣也”[7](P78-79)。南詔主異牟尋就曾說：“為我取蜀為東府，工伎悉送邏娑城，歲賦一縑”[7](P6272)，從側(cè)面表達(dá)了他對(duì)生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)地區(qū)的向往。異牟尋的清平官鄭回也認(rèn)為“中國(guó)尚禮義，有惠澤，無賦役”[7](P71)，勸異牟尋歸附唐朝。唐軍在關(guān)隴戰(zhàn)場(chǎng)上長(zhǎng)期與吐蕃作戰(zhàn)，雖仍是以防御為主，但抗擊能力卻是在不斷增強(qiáng)。吐蕃久攻長(zhǎng)安不下，進(jìn)攻重心正在發(fā)生悄然變化。德宗采納這一戰(zhàn)略，雖然未能收到立竿見影之效，歷史的演變卻充分表明這是唐、蕃關(guān)系再次發(fā)生歷史性顛倒的重要契機(jī)。[17](P147)

韋皋是唐朝與南詔關(guān)系修好的關(guān)鍵人物和政策的執(zhí)行者。他綏服東蠻，一面利用東蠻力量，武力進(jìn)攻吐蕃，一面利用東蠻為耳目，看是實(shí)行爭(zhēng)取南詔的方針。[16]貞元四年(788），南詔王“尋欲內(nèi)附，未敢自遣使，先遣其東蠻鬼主驃旁、苴夢(mèng)沖、苴烏星入見”[4](P7513)。唐廷宴之麟德殿，“賜賚甚厚，封王給印而遣之”[4](P7513)。同年，“吐蕃發(fā)兵十萬將寇西川，亦發(fā)云南兵，云南雖內(nèi)附唐，外為敢叛吐蕃，亦發(fā)兵數(shù)萬屯于瀘北”[7](P81)，韋皋深知異牟尋猶豫不決，“乃為書遺云南王，敘其叛吐蕃歸化之誠(chéng)，貯以報(bào)函，使東蠻轉(zhuǎn)致吐蕃”，導(dǎo)致“吐蕃始疑云南，遣兵兩萬屯會(huì)川，以塞云南趣蜀之路。云南怒，引兵回國(guó)”，“由是云南與吐蕃大相猜阻，歸唐之志益堅(jiān)”[7](P81)。吐蕃“分兵四萬攻兩林驃旁，三萬攻東蠻，七千寇清溪關(guān)，五千寇銅山”[7](P81)。清溪關(guān)道在黎州之南，連山帶谷，夾澗臨溪，倚險(xiǎn)結(jié)關(guān)。清溪道是連接川滇兩地重要通道，明人楊慎在《犯星歌·其二》中寫道“飛鳥不飛愁羽墮，行人何事遠(yuǎn)來游”，說明此道之險(xiǎn)峻。扼守清溪關(guān)對(duì)于保衛(wèi)成都意義重大。韋皋派遣黎州刺史韋晉等聯(lián)合東蠻迎戰(zhàn)，“大破吐蕃軍于清溪外”[7](P81)。吐蕃不甘心失敗，“復(fù)以眾二萬寇清溪關(guān)”，韋皋命韋晉鎮(zhèn)要沖城，“督諸軍以御之”[7](P81)。最后“巂州經(jīng)略使劉朝彩等出關(guān)連戰(zhàn)，自乙卯至癸亥，大破之”[7](P81)。經(jīng)此役后，唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)由關(guān)隴地區(qū)開始逐漸轉(zhuǎn)向西南地區(qū)。

南詔的外交戰(zhàn)略是視唐蕃勢(shì)力強(qiáng)弱開展交往，因而張九齡有“彼不得所即叛來，此不得所即背去”[18](P1284)的判斷，吐蕃也深恨南詔挾唐朝為輕重，責(zé)罵南詔為“兩頭蠻”。貞元五年（789）二月，韋皋致書異牟尋，稱“回鶻屢請(qǐng)佐天子共滅吐蕃，王不早定計(jì)，一旦為回鶻所先，則王累代功名虛棄矣。且云南久為吐蕃屈辱，今不乘此時(shí)依大國(guó)之勢(shì)以復(fù)怨雪恥，后悔無及矣”[7](P81)。為了促使南詔早日歸降并打消顧慮，同年十月，“皋遣其將王有道將兵與東蠻、兩林蠻及吐蕃青海、臘城二節(jié)度戰(zhàn)于巂州臺(tái)登谷，大破之，斬首二千級(jí)，投崖及溺死者不可勝數(shù)，殺其大兵馬使乞藏遮遮。乞藏遮遮，虜之驍將也，既死，皋所攻城柵無不下”[7](P81)。此役不僅使吐蕃銳氣受挫，而且“數(shù)年之內(nèi)，終復(fù)巂州”[5](P3823）。巂州城在大渡河與滬水之間，是巂州都督府所在地，唐廷曾設(shè)昆明軍、寧遠(yuǎn)軍、會(huì)同軍，控扼滬津關(guān)，足見對(duì)其之重視，收復(fù)巂州城對(duì)唐朝西南戰(zhàn)場(chǎng)意義極大：首先，唐軍的防線往南推至巂州一帶，避免了成都直接暴露在吐蕃兵鋒之下的危險(xiǎn)；其次，占據(jù)巂州后的唐軍由于在地理上取得優(yōu)勢(shì)，開始主導(dǎo)西南戰(zhàn)場(chǎng)，吐蕃漸漸處于被動(dòng)狀態(tài)；最后，唐朝向南詔展示了唐軍的軍事實(shí)力和戰(zhàn)斗力，使其加快歸唐的步伐。韋皋雖然屢次致書異牟尋，未獲得異牟尋正式答復(fù)，但“吐蕃每發(fā)兵云南，云南與之益少”[4](P7524)。

貞元七年（791），韋皋遣討擊副使段忠義勸異牟尋并復(fù)次至?xí)?。吐蕃得知后派人質(zhì)問異牟尋，異牟尋回答道：“唐使，本蠻也，皋聽其歸耳，無它謀也”[7](P83)。經(jīng)此事后，“吐蕃多取其大臣之子為質(zhì)，云南愈怨”[7](P83)。貞元七年后，吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻明顯減弱，唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)向西南方。

貞元九年（793），唐德宗下詔在鹽州修建防御工事。鹽州在長(zhǎng)安以北，“地當(dāng)要沖，遠(yuǎn)介朔陲，東達(dá)銀夏，西援靈武，密邇延慶，保捍王畿”[5](P3923)。吐蕃占據(jù)鹽州，就會(huì)對(duì)慶、寧、邠等州實(shí)現(xiàn)居高臨下的戰(zhàn)略姿態(tài)，可由北向南直接進(jìn)攻長(zhǎng)安。唐廷擔(dān)心修建期間吐蕃來襲，于是“詔皋出兵牽維之。乃命大將董勔、張芬出西山及南道，破峨和城、通鶴軍”[5](P3823)。吐蕃南道元帥論莽熱率眾來援，結(jié)果又被擊敗，唐軍“殺傷數(shù)千人，焚定廉城”[5](P3823)。同年，異牟尋遣三批使者貢獻(xiàn)方物以示對(duì)唐赤心。

貞元十年（794）正月，韋皋遣巡官崔佐時(shí)攜帶詔書，至南詔都城。當(dāng)時(shí)有幾百名吐蕃使者也在，異牟尋不敢得罪吐蕃，他想暗中與唐朝結(jié)盟，便讓崔佐時(shí)穿著柯人的服裝進(jìn)入城，遭到崔佐時(shí)拒絕：“我大唐使者，豈得衣小夷之服！”[7](P87)異牟尋沒有辦法，只好在夜晚迎接他。史載，“佐時(shí)大宣詔書，異牟尋恐懼，顧左右失色；業(yè)已歸唐，乃欷流涕，俯伏受詔”[7](P87)。崔佐時(shí)勸說異牟尋“悉斬吐蕃使者，去吐蕃所立之號(hào)，獻(xiàn)其金印，復(fù)南詔舊名”[7](P87)。異牟尋一一聽從了這些建議，還將刻成金質(zhì)的契約獻(xiàn)給崔佐時(shí)。異牟尋率其子尋夢(mèng)湊等與崔佐時(shí)在點(diǎn)蒼山神祠會(huì)盟，誓文云：“誠(chéng)矢天地，發(fā)于禎祥，所管部落，誓心如一”（云南志校釋附錄）。[16]

同年，南詔突襲吐蕃神川都督府，“取鐵橋等十六城，虜其五王，降其眾十余萬。戊戌，遣使來獻(xiàn)捷”[7](P87)。這標(biāo)志著詔、蕃結(jié)盟關(guān)系結(jié)束，隨后唐朝與南詔友好關(guān)系全面開始。[19]

貞元十一年（795）正月，“西川又拔羅山。置兵固守。邛南驛路由此遂通”[20](P50)。此役，唐軍進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)巂州的控制?！笆拢显t攻吐蕃昆明城，取之；又虜施、順二蠻王”[7](P88)，表明唐朝再次聯(lián)合南詔的戰(zhàn)略初現(xiàn)成效，吐蕃在西南戰(zhàn)場(chǎng)上開始陷入兩面受敵的被動(dòng)局面。

貞元十二年（796），“韋皋于雅州會(huì)野路招收得投降蠻首領(lǐng)高萬唐等六十九人，戶約七千，兼萬唐等先受吐蕃金字告身五十片”[5](P5284)，這實(shí)質(zhì)上預(yù)示著云南諸部開始紛紛背叛吐蕃而歸附唐朝，吐蕃在西南的苦心經(jīng)營(yíng)面臨瓦解的危險(xiǎn)。

貞元十三年（797）“五月十七日，吐蕃于劍山、馬嶺三處開路，分軍下營(yíng)，僅經(jīng)一月，進(jìn)軍逼臺(tái)登城”[5](P5258)。吐蕃此次進(jìn)攻目的在于重新奪回巂州。巂州刺史曹高任率兵與東蠻接戰(zhàn)，“自朝至午，大破之，生擒大籠官七人，陣上殺獲三百人，余被刀箭者不可勝紀(jì)，收獲馬畜五百余頭匹、器械二千余事”[5](P5258-5259)。此役僅用半日，戰(zhàn)果雖不大，但擊碎吐蕃的企圖,也顯示出蜀川唐軍戰(zhàn)斗力之強(qiáng)盛。

貞元十五年（799）“十二月，吐蕃眾五萬分擊南詔及巂州，異牟尋與韋皋各發(fā)兵御之，吐蕃無功而返”[7](P89)。巂州在西南戰(zhàn)場(chǎng)上具有重要軍事價(jià)值，唐朝與南詔合力御敵，再次證明了唐朝“南通云南”戰(zhàn)略的正確。

貞元十六年（800），“韋皋累破吐蕃二萬余眾于黎州、巂州，吐蕃怒，吐蕃遂大搜閱，筑壘造舟，潛謀寇邊，皋悉挫之”[5](P5259-5261)。唐軍一連串的勝利導(dǎo)致吐蕃的曩貢、臘城等九節(jié)度嬰，籠官馬定德率領(lǐng)其部下將領(lǐng)八十七人前來投降，吐蕃在西南戰(zhàn)場(chǎng)上人心渙散，陷入崩潰的邊緣。

可見，由于韋皋成功聯(lián)合了蠻羌和南詔，“吐蕃失云南之助，勢(shì)始弱矣”[7](P81)，在西南戰(zhàn)場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，開始節(jié)節(jié)敗退。

貞元十七年（801），“吐蕃昆明城管磨些蠻千馀戶又降。贊普以其眾外潰，遂北寇靈、朔，陷麟州”[5](P3824)。自河隴喪失后，唐朝在西北防御上的“都域之襟帶，畿輔之塹防”[21](P2477)優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，朔方軍所在的靈、朔之地逐漸成為長(zhǎng)安防御之右臂，號(hào)稱“國(guó)之北門”。為牽制吐蕃進(jìn)攻靈、朔，唐德宗令韋皋出兵深入蕃界，“以分其勢(shì)，紓北邊患”[7](P90)。

維州位于蜀川西川西北部，自茂州向西南取維州，出滴博嶺道，可達(dá)于吐蕃。[22](P937-975)唐人認(rèn)為，“維州據(jù)高山絕頂，三面臨江，在戎虜平州之沖，是漢地入邊之路”[5](P4524)。由于地理位置較為靠北，從西山地區(qū)向西北可達(dá)青海，向北可到達(dá)洮水流域，向東北可進(jìn)關(guān)中，軍事地位極為重要?！杜f唐書·李德裕傳》載，“其州南界江陽(yáng)，眠山連嶺而西，不知其極；北望隴山，積雪如玉；東望成都，若在井底。一面孤峰，三面臨江，是西蜀控吐蕃之要地……吐蕃得之，號(hào)曰‘無憂城’”[5](P4524)，唐軍如果收復(fù)維州“可減八處鎮(zhèn)兵，坐收千里之地”[5](P4524)。維州對(duì)于唐蕃雙方都極為重要。貞元十七年（801）、十八年（802）韋皋發(fā)動(dòng)維州之戰(zhàn)，以緩解關(guān)隴戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，史載如下：

皋遂命鎮(zhèn)靜軍兵馬使陳洎等，統(tǒng)兵萬人出三奇路，威戎軍使崔堯臣率兵一千出龍溪石門路南，維保二州兵馬使仇冕、保霸兩州刺史董振等，率兵二千進(jìn)逼吐蕃維州城中，北路兵馬使邢玼并諸州刺史董懷愕等率兵四千進(jìn)攻棲雞、老翁等城，都將高倜、王英俊等率兵二千進(jìn)逼故松州，隴東路兵馬使元膺并諸將郝宗等復(fù)分兵八千出南道雅、邛、黎、巂等路。又令邛州鎮(zhèn)南軍使、御史大夫韋良金發(fā)鎮(zhèn)兵一千三百續(xù)進(jìn)，雅州經(jīng)略使路惟明與三部落主趙日進(jìn)等率兵三千進(jìn)攻逋租、偏松等城，黎州經(jīng)略使王有道率三部落郝金信等二千過大渡河深入吐蕃界，巂州經(jīng)略使陳孝陽(yáng)與行營(yíng)兵馬使何大海、韋義等及磨些蠻三部落主苴那時(shí)率兵四千進(jìn)攻昆明、諾濟(jì)城。自八月至于十二月，累破十六萬眾，拔其七城、五軍鎮(zhèn)，受降三千余戶，生擒六千余人，斬首一萬余級(jí)，遂圍維州。救軍再至，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千余里，吐蕃連敗，靈、朔之寇引眾南下。于是贊普遣莽熱以內(nèi)大相兼東境五道節(jié)度兵馬使、都統(tǒng)群牧大使率雜虜十萬眾，來解維州之圍。王師萬余眾，據(jù)險(xiǎn)設(shè)伏以待之。先以千人挑戰(zhàn)，莽熱見我?guī)熤僖?，悉眾來追，入于伏中，?qǐng)將四面疾擊，遂擒莽熱，虜眾大潰。[5](P5260-5261)

維州之役是安史之亂后唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中唐朝取得最為輝煌的戰(zhàn)役，亦是唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)間一次轉(zhuǎn)折意義的大戰(zhàn)。唐軍雖然未收復(fù)維州,但卻給吐蕃極大重創(chuàng)，致使吐蕃在西南地區(qū)再也無法發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻。

四、唐軍最終守住蜀川的原因

南詔歸附唐朝，極大削弱了吐蕃的軍事力量，減緩了唐軍西南戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力。唐與南詔再次聯(lián)合攻吐蕃，必添勝算，這是唐軍守住蜀川的原因之一。

吐蕃人雖善騎射，作戰(zhàn)常以騎兵為主，而在山路崎嶇、溝壑縱橫的山地作戰(zhàn)，騎兵的戰(zhàn)斗力很難完全發(fā)揮。在西南戰(zhàn)場(chǎng)上，吐蕃將帥可以說是久經(jīng)沙場(chǎng)，身經(jīng)百戰(zhàn)，騎兵的劣勢(shì)不可能不清楚。所以，吐蕃聯(lián)合南詔進(jìn)攻蜀川很有可能采用騎兵、步兵搭配的方式，根據(jù)不同交戰(zhàn)區(qū)的情況因地制宜，因此蜀川地形制約騎兵作戰(zhàn)不是吐蕃失敗的主要原因。

吐蕃自青藏高原進(jìn)入唐之西南地區(qū)，戰(zhàn)線過長(zhǎng)，且始終在蜀川交通落后，較之貧瘠的地方行動(dòng)，后勤補(bǔ)給應(yīng)該主要倚靠盟友的支援。唐軍與之對(duì)比優(yōu)越性明顯。蜀川民殷物富，“國(guó)家之寶庫(kù)，天下珍貨聚出其中”[5](P5022)，歷來為中央重要的財(cái)政支柱。安史之亂后，唐廷對(duì)地方的控制能力下降，各地節(jié)度使“郡邑官吏皆自署置，戶版不籍于天府，賦稅不入于朝廷”[5](P3838)。面對(duì)這種情況，唐廷只能設(shè)法對(duì)賦稅重地江淮和蜀川嚴(yán)密控制。蜀川財(cái)力雖然不及江淮，而地近京畿，“然河南、河北貢奉未入，江淮轉(zhuǎn)輸，異于難時(shí)。唯獨(dú)劍南，用兵以來，稅斂則殷，部領(lǐng)不絕，瓊林諸庫(kù)，仰給最多，是蜀之土地腴腆，物產(chǎn)繁富，足以供王命也”[8]。西南地區(qū)最富饒的區(qū)域莫過于蜀川之地的成都平原，安史之亂未波及蜀川，唐玄宗避難于成都還刺激了蜀川經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。髙適任彭州刺史時(shí)，在上疏論西川三城事中說，“自卭關(guān)，黎、雅界于南蠻也，茂州而西，經(jīng)羌中、至平戎，數(shù)城界于吐蕃也。臨邊小郡，各舉軍戎，并取給于劍南也?！率持畼I(yè)，皆貿(mào)易于成都。則其人不可得而役明矣，今可賦稅者，但成都、彭、蜀、漢四州也”[5](P3330)。見之蜀川財(cái)賦之雄厚。

韋皋治蜀時(shí)，（劍南）兵力約在3.72萬人，以后基本上維持在這個(gè)數(shù)目左右。[23]將士作戰(zhàn)需要巨額軍費(fèi)，以西川軍為例，這部分軍費(fèi)給的開支來源于正稅，《冊(cè)府元龜·邦計(jì)部·賦稅二》載，大和四年（830）五月，劍南西川宣撫使崔戎奏：“當(dāng)?shù)纼啥惒⒓{見錢，軍中支用及將士、官吏俸、依(衣)賜并以見錢給付，令若一半折納，則將士請(qǐng)受折損較多。今請(qǐng)兩稅錢數(shù)內(nèi)三分，二分納見錢，一分納疋段及雜物。準(zhǔn)詔每貫加饒五百文，計(jì)優(yōu)饒百性一十三萬四千二百四十三貫文?！逼鋾r(shí)，西川軍中支用及將士衣賜都以現(xiàn)錢支付，這也許與西川兩稅“并納見錢”有關(guān)。此外，西川軍費(fèi)來源也有增鹽估供軍、采銅鑄錢支度軍用、屯田補(bǔ)給、茶利贍軍等臨時(shí)措施?！盵23]

蜀川的鹽稅給士兵的衣賜提供了巨大的支持?！缎绿茣肪砦逅摹妒池浿尽匪妮d：“唐有鹽池十八，井六百四十，皆隸度支。蒲州安邑、解縣有池五，總曰‘兩池’，歲得鹽萬斛，以供京師……成州、巂州井各一，果、閬、開、通井百二十三，山南西院領(lǐng)之。邛、眉、嘉有井十三，劍南西川院領(lǐng)之。梓、遂、綿、合、昌、渝、瀘、資、榮、陵、簡(jiǎn)有井四百六十，劍南東川院領(lǐng)之”[9](P1377)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，元和二年（807），西南井鹽收入約為50萬貫。唐憲宗平定淮西叛亂時(shí)，“度支使皇甫傳加劍南東西兩川、山南西道鹽估以供軍”[9](P1379)，足可說明蜀川鹽賦之豐裕。

在西南戰(zhàn)場(chǎng)中撫恤陣亡將士也是一個(gè)而不小的開支。韋皋在西川21年，其時(shí)西川兵卒約2至3萬人，假如21年內(nèi)每人享受一次撫恤，共需40至60萬貫，每年用于此項(xiàng)費(fèi)用在2至3萬貫之間。[23]當(dāng)然，軍用物資的運(yùn)輸、戰(zhàn)馬等牲畜的供應(yīng)、士兵的賞賜、兵杖器械亦是軍費(fèi)開支。此外還有在山地修建軍事防御工程，此項(xiàng)費(fèi)用在蜀川之軍費(fèi)中雖不占太大比重，卻是不可或缺的。[23]統(tǒng)治者對(duì)蜀川的搜刮雖讓民眾苦不堪言，但是過度征斂稅賦的做法為緩解戰(zhàn)爭(zhēng)中物資供應(yīng)緊張和提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有一定的作用。如嚴(yán)武“前后在蜀累年，肆志逞欲，恣行猛政……蜀土頗饒珍產(chǎn)，武窮極奢靡，賞賜無度，或由一言賞至百萬。蜀方閭里以征斂殆至匱竭，然蕃虜亦不敢犯境”[5](P3396)。持續(xù)穩(wěn)定的后勤保障是保證軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的基礎(chǔ)，利于唐軍在蜀川與吐蕃長(zhǎng)期作戰(zhàn)。吐蕃與南詔交惡，導(dǎo)致重要的后勤補(bǔ)給力量喪失，戰(zhàn)斗力自然日益下滑。此外，吐蕃軍隊(duì)?wèi)峙卵谉?，在劍南道不能持久作?zhàn)，故其人雖健，戟雖利，卻不能長(zhǎng)久為蜀地之患。[24]士兵一旦染疾，后勤又供應(yīng)不上，勢(shì)必導(dǎo)致疾疫傳播擴(kuò)散開來，無論是對(duì)于防御還是進(jìn)攻，都極為不利。

余 論

安史之亂后，唐朝內(nèi)有藩鎮(zhèn)林立割據(jù)，外有吐蕃西北、西南進(jìn)攻，令其疲于應(yīng)對(duì)。就西南戰(zhàn)事而言，唐朝一方面要防止蜀川產(chǎn)生割據(jù)勢(shì)力而二度將劍南道劃分東、西二川；另一方面又要利用蜀川唐軍迎戰(zhàn)吐蕃以牽制其對(duì)長(zhǎng)安的進(jìn)攻，此外還要極力爭(zhēng)取南詔及蠻族諸羌，可見唐之西南局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜。嚴(yán)耕望先生指出，“安史之亂，隴山以西盡為蕃有，兩軍拒守之邊界去長(zhǎng)安不過五百里，致蕃軍常入郊甸，而唐都長(zhǎng)安仍能屹立百年十年不動(dòng)搖者，固賴西北朔方軍及其分滋諸軍之堅(jiān)強(qiáng)拱衛(wèi)，亦恃劍南節(jié)度在西南之犄角也。吐蕃一旦來逼，則劍南、朔方南北呼應(yīng)，故吐蕃雖強(qiáng)，亦殊難得志?！盵25]試想，吐蕃如果攻占蜀川，很有可能揮師北上，關(guān)中亦必危，長(zhǎng)安不保亦，唐朝國(guó)都必然要被迫東遷或南下，更何況此時(shí)已經(jīng)面臨著藩鎮(zhèn)割據(jù)之局面，唐朝的命運(yùn)將有著不可想象的危險(xiǎn)。吐蕃亦有可能沿長(zhǎng)江東進(jìn)攻。歷史時(shí)期，秦滅楚，晉滅吳，隋滅陳，莫不是先攫取蜀川，而后以疾風(fēng)掃葉之勢(shì)，擊吳楚之腰脊，一統(tǒng)中夏。吐蕃崛起后能與唐朝、回鶻、大食、南詔以及天竺同時(shí)作戰(zhàn)，地域擴(kuò)至幅圓萬里，足可說明武力之強(qiáng)盛。歷史雖然不能假設(shè)，但總有驚人的相似之處。當(dāng)此之時(shí)，吐蕃正是赤松德贊主政期間，作為一位雄才大略的君主，他不可能不會(huì)意識(shí)到蜀川“北渡漢水以窺秦地，東順江流以震荊、揚(yáng)”[26](P355-356)的戰(zhàn)略地位。四川據(jù)長(zhǎng)江上游，下臨吳、楚，其勢(shì)足以?shī)Z長(zhǎng)江之險(xiǎn)；陜西據(jù)黃河上游，下臨趙、代，其勢(shì)足以?shī)Z黃河之險(xiǎn)。[21](P2502)吐蕃一旦控制蜀川和關(guān)隴，就會(huì)對(duì)唐朝形成完全性的高屋建瓴之戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，繼而橫掃中原，撼震天下，歷史很有可能被改寫。蜀川之安危，系中原之大局，代宗、德宗朝時(shí)唐朝與吐蕃在西南鏖戰(zhàn)三十九年，最終守住蜀川，實(shí)屬不易。

從歷史的長(zhǎng)時(shí)段來看，安史之亂令唐朝元?dú)獯髠嘤绊懙街苓叺貐^(qū)，尤其是吐蕃的全面入侵，致使唐朝“只有招架強(qiáng)之功而無還手之力”[27](P185)，帶來最惡劣的后果是唐朝失去了戰(zhàn)亂后整頓天寶政治積弊的大好時(shí)機(jī)。唐朝之衰落影響此后兩百多年?yáng)|亞局勢(shì)之更迭卻為趙宋以降新局面肇始新開端。

[1]林冠群.唐代吐蕃構(gòu)建天下秩序初探[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016(4).

[2]張志達(dá).安史之亂后唐蕃邊境的進(jìn)退——泛東亞視域的角度[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2015(4).

[3]楊慎.全蜀藝文志[M].北京：線裝書局，2003.

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[6]陳樂保.唐肅宗時(shí)代劍南道政治地理研究（757-767）——以東西兩川的分合為中心[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015(2).

[7]蘇晉仁編，李加?xùn)|知譯.《通鑒吐蕃史料》全譯[M].蘭州：甘肅文化出版社，2015.

[8]仇兆鰲.杜詩(shī)詳注[M].北京：中華書局，1979.

[9]歐陽(yáng)修，宋祁等.新唐書[M].北京：中華書局，2000.

[10]尤中.云南民族史[M].昆明：云南民族大學(xué)出版社，1994.

[11]岑仲勉.隋唐史[M].石家莊：河北教育出版社，2000.

[12]馬劍，孫琳.唐代劍南道之分合[J].中國(guó)歷史地理論叢，2014（4）.

[13]史念海.關(guān)中的歷史軍事地理[J].文史集刊，1987（2）.

[14]彭起耀.試論劍南道在唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1984（1）.

[15]查爾斯·巴克斯著，林超民譯.南詔國(guó)與唐代的西南邊疆[M].昆明：云南人民出版社，1988.

[16]王永興.論韋皋在唐和吐蕃、南詔關(guān)系中的作用[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1988（2）.

[17]薛宗正.吐蕃王國(guó)的興衰[M].北京：民族出版社，1997.

[18]董誥.全唐文[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[19]方鐵.論唐朝統(tǒng)治者的冶邊思想及對(duì)西南邊疆的治策[J].云南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（2）.

[20]樊綽著，趙呂甫校釋.云南志校釋[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[21]顧祖禹撰，賀次君，施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[22]嚴(yán)耕望.唐代交通圖考[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[23]賈志剛.唐代劍南道軍費(fèi)芻議——以劍南西川為中心[J].魏晉南北朝唐史資料，2002.

[24]于賡哲.疾病與唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)[J].歷史研究，2004（5）.

[25]嚴(yán)耕望.唐五代時(shí)期之成都[J].中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)，1981（12）.

[26]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，2000.

[27]王小甫.唐、吐蕃、大食政治關(guān)系史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.