□ 《中國農(nóng)資》評論員 趙光輝

本期《中國農(nóng)資》上，開磷集團發(fā)出《關(guān)于“開磷”商標、字號（商號）的聲明》，讀過聲明，憤慨之余，更想問問如今農(nóng)資市場到底怎么啦？從他們的聲明可以了解到，這種“傍名牌”行為何其猖狂？其大量存在，對市場構(gòu)成嚴重誤導(dǎo)。不僅明目張膽沖擊市場，擾亂了公平秩序，侵害了消費者合法權(quán)益，還嚴重影響了行業(yè)龍頭企業(yè)的品牌形象，成為行業(yè)之殤！“傍名牌”表面上是“傍”，實質(zhì)上是對名牌資產(chǎn)的一種盜搶行為。在全社會推進法治建設(shè)、尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍下，這些非法行為顯得格外扎眼。但為什么他們又能“逍遙法外”呢？

根本原因在于司法執(zhí)法部門的不力。據(jù)了解，有很多渾水商標確實在工商部門獲得了注冊，給執(zhí)法增添了不少難度。因此業(yè)內(nèi)人士呼吁：商標注冊環(huán)節(jié)要嚴格把關(guān)，這才是解決問題的關(guān)鍵所在。最近，《中國農(nóng)資》記者采寫的《“一字之差”攪亂農(nóng)資市場，誰之過？誰之禍？》一經(jīng)推出備受業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。文中，記者針對農(nóng)資市場的“傍名牌”現(xiàn)象采訪了相關(guān)企業(yè)以及法律專家，并提出農(nóng)資企業(yè)可以對侵權(quán)的相似商標依法進行反擊，從而保護自身權(quán)益。

這些法治不完善的地方，一方面導(dǎo)致侵權(quán)成本很低，另一方面導(dǎo)致維權(quán)成本太高。雖然不少企業(yè)采取工商舉報方式維權(quán)，但效果并不理想。這背后既有地方保護因素，又有執(zhí)法力量不足現(xiàn)實。打擊侵權(quán)、凈化市場一直是社會主義市場經(jīng)濟的題中之義，但亂象屢禁不止，加之市場景氣度不夠沉渣泛起，所以農(nóng)資市場上的“傍名牌、搞山寨”現(xiàn)象還將會長期存在，企業(yè)打假維權(quán)之路任重道遠。

今后，農(nóng)資行業(yè)該如何加強打假維權(quán)、該如何有效保護得之不易的品牌呢？專業(yè)人士認為：首先是企業(yè)自身要重視品牌保護。建議企業(yè)要專門設(shè)立一個品牌維護部門，從事品牌維護的專項工作，學會和善于用法律武器維權(quán)。

另一方面，執(zhí)法部門要加大執(zhí)法力度。從長遠來看，要通過體制創(chuàng)新，改變基層執(zhí)法部門監(jiān)管不力的局面。工商部門和商品經(jīng)營場所管理部門應(yīng)加強合作，通過開展廣泛市場調(diào)查，對“傍名牌”的各種表現(xiàn)形式分門別類進行研究，充分利用《商標法》、《反不正當競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)，加強監(jiān)督，嚴厲查處違規(guī)違法行為。同時，還要結(jié)合農(nóng)資市場現(xiàn)狀，完善相關(guān)法律法規(guī)，給企業(yè)和消費者維權(quán)、給執(zhí)法部門提供更加有威力的法律武器。

第三，也是很重要的一點，要培育消費者的品牌意識，提升他們的分析辨別能力。作為消費者要樹立市場整體概念，不能為貪一時小利而放棄長遠。如果明知是山寨、假冒，但對它又趨之若鶩，結(jié)果就助推“傍名牌”產(chǎn)品滿天飛，任由“傍名牌”肆意發(fā)展，最終把市場搞亂，到頭來自己搬起的石頭還是砸向自己的腳。更嚴重的是，山寨泛濫、名牌狂傍成風，誰會再愿意辛辛苦苦去打造品牌然后等著“被傍”？這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的悲劇在某些領(lǐng)域、某些時段不是沒有上演過，如果任由這種逆品牌的惡勢頭泛濫起來，對社會經(jīng)濟都將是一場倒退。

開磷的聲明無奈之中透出些悲壯。我想起搖滾歌曲《最后一槍》，但愿開磷的受傷成為“最后一槍”！極可能不是現(xiàn)在，但我堅信這最后一槍一定會到來!