□文│任宇寧

擔(dān)保物權(quán)的目標(biāo)在于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)效用的法律手段。近年來，隨著《物權(quán)法》等法律法規(guī)對擔(dān)保物權(quán)的界定，擔(dān)保物權(quán)制度研究得到了極大的發(fā)展，并逐步適應(yīng)司法現(xiàn)實(shí)的需要，與之相應(yīng)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對擔(dān)保物權(quán)的研究日趨豐富化、多元化、深入化。由清華大學(xué)法學(xué)院副教授程嘯博士所著的《擔(dān)保物權(quán)研究》（中國人民大學(xué)出版社2017年1月出版），作為國家社科基金后期資助項(xiàng)目，從理論與實(shí)踐的雙重維度，立足擔(dān)保物權(quán)的立法考量和司法實(shí)踐，討論了我國擔(dān)保物權(quán)制度的基礎(chǔ)理論和現(xiàn)實(shí)發(fā)展，研究了擔(dān)保物權(quán)的相關(guān)案例，對我國擔(dān)保物權(quán)的立法建設(shè)與司法應(yīng)用具有充分的借鑒意義。

作者從“擔(dān)保物權(quán)是什么”入手，重點(diǎn)論述了擔(dān)保物權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、法定擔(dān)保物權(quán)等概念。一一介紹了擔(dān)保物權(quán)的概念、特征、類型、功能、屬性，以及反擔(dān)保的含義與類型，敘述了擔(dān)保物權(quán)的適用范圍、產(chǎn)生與消滅，分析了擔(dān)保物權(quán)的效力，特別是擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍、主合同與擔(dān)保合同的關(guān)系、以貸還貸與擔(dān)保責(zé)任，以及擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)、擔(dān)保物權(quán)的約定實(shí)現(xiàn)程序和法定實(shí)現(xiàn)程序，闡述了混合共同擔(dān)保的成立與實(shí)現(xiàn)、混合共同擔(dān)保中的追償與代位，以及擔(dān)保物權(quán)與破產(chǎn)程序，抵押權(quán)的概念、特征與類型，抵押權(quán)的取得、抵押權(quán)的效力、特殊抵押權(quán)等法律術(shù)語。

該書呈現(xiàn)了關(guān)于擔(dān)保物權(quán)體系化的研究成果。作者以擔(dān)保物權(quán)為研究對象，從宏觀上對擔(dān)保物權(quán)的概念、性質(zhì)、效力予以系統(tǒng)化的研究和整理，擔(dān)保物權(quán)不止是一個法學(xué)用語，還是完整的概念體系。作者對約定的擔(dān)保物權(quán)和法定的擔(dān)保物權(quán)均作了深入的專門性研究，對擔(dān)保物權(quán)所涵蓋的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)予以定性的分析。在此意義上的擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)成為一個獨(dú)立的、完整的、具有豐富理論內(nèi)涵的研究課題，特別是作者對擔(dān)保物權(quán)在理論與實(shí)踐中遇到的問題予以解疑釋惑，反思了當(dāng)前擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域在方法和現(xiàn)實(shí)、學(xué)理與應(yīng)用方面的制約因素。可見，其所進(jìn)行的研究也是對各類擔(dān)保物權(quán)的一些難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題、對我國擔(dān)保物權(quán)制度的系統(tǒng)性研究。

該書與司法實(shí)踐緊密結(jié)合，在方法論上展現(xiàn)了法教義與案例法相結(jié)合的研究途徑。作者運(yùn)用擔(dān)保物權(quán)的理論視角和實(shí)踐視角，一方面以法教義學(xué)的研究方法，以處理法律規(guī)范為主要任務(wù)，將帶有準(zhǔn)則性和拘束性的擔(dān)保物權(quán)作為研究客體，對其固有屬性和功能予以理論詮釋，對《擔(dān)保法》以及某些司法解釋的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)致解析，在說理中論證擔(dān)保物權(quán)是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的最為有力的制度；另一方面，作者采取實(shí)證分析的方法，如對《物權(quán)法》中善意取得的例證，在案例的舉證中，在對高法和地方各級法院的相關(guān)判決中結(jié)合案例予以客觀性闡釋?？梢?，作者在立足我國司法實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，思考擔(dān)保物權(quán)制度中的不完善之處，在司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究相結(jié)合的過程中立論。

該書對于法學(xué)理論研究和司法實(shí)務(wù)都具有充沛的價值。擔(dān)保物權(quán)制度作為一種古老的民事制度，如今已成為各國民法的重要組成部分，擔(dān)保物權(quán)的研究對于我國擔(dān)保法律制度體系的不斷補(bǔ)充發(fā)展具有重要的作用。鑒于此，該書對擔(dān)保物權(quán)所作的系統(tǒng)性、實(shí)證性研究，對于法學(xué)研究的創(chuàng)新發(fā)展具有積極的學(xué)術(shù)價值。同時，對于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，對于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對于維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序等司法實(shí)踐層面和經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展，都提供了充分的理論支撐。擔(dān)保物權(quán)的概念與制度、理論與實(shí)踐、發(fā)展與價值在該書中得到突出的體現(xiàn)。

本書觀點(diǎn)明晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證深刻，內(nèi)容全面，值得細(xì)讀。