□文│李二斌 周 獻(xiàn)

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果的發(fā)布平臺，承擔(dān)著遴選、記錄、傳播學(xué)術(shù)成果的功能，是學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)評價體系的重要組成部分。當(dāng)前，我國有學(xué)術(shù)期刊6449種，其中人文社科類學(xué)術(shù)期刊2000多種，群體龐大，種類繁多，在引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究、培育學(xué)人、傳播學(xué)術(shù)方面發(fā)揮了積極的作用。近年來，我國高度重視智庫建設(shè)，從國家層面看，2015年我國出臺《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，為建設(shè)智庫指明了方向，明確提出了建設(shè)中國特色的新型智庫，其中提出建立“多層次學(xué)術(shù)交流平臺和學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化渠道”，這樣，也為學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫建設(shè)提供了可能；各地方政府亦出臺相關(guān)政策，支持智庫建設(shè)。再從期刊界看，有期刊在中央重視智庫建設(shè)之前，即開始建設(shè)智庫服務(wù)政府決策，并取得顯著的成績。在這方面，重慶《改革》雜志走在前列。2015年，重慶《改革》雜志社主辦召開了“學(xué)術(shù)期刊服務(wù)中央決策學(xué)術(shù)研討會”，20多家國家社科資金資助期刊匯聚重慶，交流服務(wù)中央決策的經(jīng)驗和思路，并且達(dá)成了“重慶共識”。[1]由此可以看出，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫建設(shè)大有可為。從學(xué)術(shù)研究看，有專門解析學(xué)術(shù)期刊的功能和定位，[2]論述學(xué)術(shù)期刊與智庫的共生關(guān)系，[3]有闡述學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫建設(shè)功能的缺失。[4]同時，還有服務(wù)智庫建設(shè)的具體路徑，比如媒體融合、協(xié)同創(chuàng)新、引領(lǐng)輿論、儲備前瞻性和戰(zhàn)略性議題等，為學(xué)術(shù)期刊服務(wù)智庫建設(shè)提供了依據(jù)和路線圖。[5][6]本文基于已出臺的政策文件、具體實踐和學(xué)術(shù)研究，試圖厘清學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的關(guān)系，論證學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)的可能限度及現(xiàn)實路徑，以豐富學(xué)界研究。

一、學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的關(guān)系辨析

智庫（Think Tank），也叫思想庫、智囊團、腦庫, 是指由多學(xué)科的專家組成的公共研究機構(gòu), 為決策者在處理社會、經(jīng)濟、科技、軍事、外交等各方面問題出謀劃策，提供最佳理論、策略、方法、思想等，智庫是國家軟實力的重要組成部分。不過，需要注意的是，本文所言的是中國特色新型智庫，其前綴有“中國特色”“新型”，這與西方的智庫有著本質(zhì)的不同，這點在《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》有著非常明確的體現(xiàn)。區(qū)別于西方智庫，中國特色新型智庫的主要特征分別是：①堅定的政治站位。文件中明確指出，中國特色新型智庫要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，把握正確方向；圍繞大局，服務(wù)中心工作。還有，新型智庫必須堅持黨管智庫，堅持中國特色社會主義方向，始終以維護(hù)國家利益和人民利益為根本出發(fā)點。這些與西方智庫有著根本的不同。②鮮明的中國特色。新型智庫的根本目標(biāo)在于立足我國國情，研究中國問題，充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派。樹立社會主義中國的良好形象，推動中華文化和當(dāng)代中國價值觀念走向世界，在國際舞臺上發(fā)出中國聲音，不斷增強我國的國際影響力和國際話語權(quán)。③來源主體多元。中國特色新型智庫主要來源于各級政府政策研究系統(tǒng)、社科院和黨校行政學(xué)院系統(tǒng)、高校系統(tǒng)、行業(yè)系統(tǒng)和企業(yè)系統(tǒng)；同時，各級政府部門的政策研究室也發(fā)揮著智庫作用，這與西方智庫的來源主體有著較大的差別。

正因為中國特色新型智庫與西方智庫有著諸多本質(zhì)的不同，所以學(xué)術(shù)期刊擺正與新型智庫的關(guān)系尤為重要。這里所言的學(xué)術(shù)期刊，主要指的是哲學(xué)、人文科學(xué)、社會科學(xué)類期刊。從學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)屬性看，學(xué)術(shù)期刊屬于媒體的一種，其主要功能是“傳播”，其材料來源于學(xué)術(shù)研究。不同于古代的學(xué)術(shù)研究，現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究很多來源現(xiàn)實生活，如一些應(yīng)用型很強的學(xué)科比如經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)等，這些學(xué)科的學(xué)術(shù)研究，從本身來說，就具有一定的資政功能。再從中國特色新型智庫的來源主體看，無論是社科院、黨校系統(tǒng)，還是高校、行業(yè)系統(tǒng)，每年都會有大量學(xué)術(shù)成果產(chǎn)生，如何從中遴選出服務(wù)中心大局工作、構(gòu)建中國話語體系的精華部分，是學(xué)術(shù)期刊理應(yīng)承擔(dān)的時代使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫，不是為了附和和追隨決策層，也不是為了獲取生存發(fā)展的無奈之舉，而是其承擔(dān)社會責(zé)任、尋求擴大傳播效應(yīng)的主動作為。我國的學(xué)術(shù)期刊，主要由高校、社科院以及黨校行政學(xué)院等單位主辦，都是黨的領(lǐng)導(dǎo)下的機構(gòu)單位，服務(wù)新型智庫建設(shè)，也就是聽黨指揮，服務(wù)人民，推動國家社會進(jìn)步。所以無論是專業(yè)性期刊，還是綜合性期刊；也不管是核心期刊，還是普通期刊，在我國學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨中，首先就是要堅持正確的辦刊方向和導(dǎo)向，都有堅持黨對哲學(xué)社會科學(xué)工作的指導(dǎo)。因此，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)，不僅可能，而且可行?？梢灶A(yù)期的是，在未來一段時間內(nèi)，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)必將大有可為。

二、學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)的可能限度

與報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體不同，學(xué)術(shù)期刊原料的來源、供給主體、呈現(xiàn)特征以及影響都有很大的不同。服務(wù)新型智庫建設(shè)，還要結(jié)合學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)屬性和學(xué)術(shù)研究的特性，遵循傳播規(guī)律，尊重學(xué)術(shù)研究的客觀和權(quán)威，才能產(chǎn)生較好的效果。筆者認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)的限度體現(xiàn)在以下幾個方面。

1.遵循價值中立而非利益傾向原則

眾所周知，學(xué)術(shù)研究很重要的原則就是遵循“價值中立”原則，保持一定程度的獨立性，冷靜客觀分析社會現(xiàn)象，進(jìn)而闡述個人主張；反之，如果不遵循“價值中立”原則，有較強的利益傾向，則難以說服社會大眾，這種學(xué)術(shù)研究的生命力也難以長久。以“轉(zhuǎn)基因”為例，就“轉(zhuǎn)基因”本身而言，屬于科學(xué)問題，但“轉(zhuǎn)基因”風(fēng)波在中國社會激蕩，引起廣泛關(guān)注，使一個科學(xué)問題復(fù)雜化，逐漸演變成社會焦點議題，以致“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”人士尖銳對立，其中涉及法學(xué)、倫理學(xué)、傳播學(xué)以及經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域。如果學(xué)術(shù)期刊不能秉持“價值中立”原則，受輿論左右，選用一些直接做價值判斷的稿件，則違背了學(xué)術(shù)研究的應(yīng)有規(guī)范和原則。試想，科學(xué)家研究轉(zhuǎn)基因，使其安全且風(fēng)險可控；法學(xué)家研究轉(zhuǎn)基因，使其在法律約束下發(fā)展，保證公眾的選擇權(quán)和知情權(quán)；傳播學(xué)家研究轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因信息披露機制公開透明；經(jīng)濟學(xué)家研究轉(zhuǎn)基因，從國家糧食安全、低碳經(jīng)濟以及國際貿(mào)易等角度出發(fā)，研究轉(zhuǎn)基因?qū)χ袊木薮髴?zhàn)略意義。這樣的話，無論是政府層面，還是社會大眾，自然會對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生相對客觀公正的判斷，也絕不至于現(xiàn)在“談轉(zhuǎn)色變”。

2.主要發(fā)揮間接作用而非直接作用

有一點需要明確的是，學(xué)術(shù)期刊不是政府的決策參考或者咨詢要報，只能發(fā)揮間接作用，不一定直接作用于或者影響政府決策。學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)只能限于間接作用的原因有：首先，部分文史哲學(xué)科并不直接作用于現(xiàn)實社會，其對社會的功能是隱性的，而非顯性；其發(fā)揮的作用是長期的，而非短期的直接效果。其次，學(xué)術(shù)期刊的成果基于“價值中立”原則，是相對客觀公正的深度研究，對現(xiàn)實社會的作用并不明顯。比如，《文學(xué)遺產(chǎn)》2014年第1期刊登了《明清釣魚島詩歌及其相關(guān)文獻(xiàn)考述》，學(xué)者從古典文學(xué)文獻(xiàn)的角度證明釣魚島是中國固有領(lǐng)土。從學(xué)理方面探討歷史問題，代表了學(xué)術(shù)的力量。雖然是學(xué)術(shù)論文，但很有分量。在今后的釣魚島主權(quán)斗爭中，這樣的學(xué)術(shù)論文為國家增加了有力的武器。再次，學(xué)術(shù)期刊是碰撞思想、匯聚共識的平臺，學(xué)術(shù)期刊所刊發(fā)的文章并不只有一種聲音，而有許多聲音，這樣做的目的只有一個，即理不辯不明，理越辯越明，學(xué)者們爭論得越多，越有利于加深大眾對某一社會議題的認(rèn)知程度，從而為社會達(dá)成共識提供有利條件。最后，學(xué)術(shù)期刊設(shè)置議題，引領(lǐng)社會。學(xué)術(shù)期刊研究的主題并不是過去式，有時可能是未來時。比如，曾有學(xué)者提出“閑暇時間”概念，在過去那種溫飽的社會里，這種研究被認(rèn)為毫無用處，但今天看來，其推動社會文明的作用不可忽視。還有比如社會學(xué)家對性、同性戀的研究，使社會大眾關(guān)注到隱私話題和邊緣群體，了解到隱藏現(xiàn)實背后的社會現(xiàn)象，這既有利于推動社會治理，也有利于塑造文明的多元化社會。

3.著眼于理論反思及現(xiàn)實批判，而非專門提供可操作化的具體建議

以當(dāng)前的“三農(nóng)”形勢而論，近年來，一號文件年年聚焦“三農(nóng)”，各級政府高度重視“三農(nóng)”問題，財政投入連年增加，國家支農(nóng)、惠農(nóng)政策頻繁出臺，糧食產(chǎn)量年年增長，農(nóng)村公路、電力、水利等公共設(shè)施逐步完善，但看到的媒體報道往往是，農(nóng)業(yè)大而不強，增產(chǎn)不增收現(xiàn)象不時出現(xiàn)，越來越多的農(nóng)民離開農(nóng)村，鄉(xiāng)村“空心化”越來越普遍。如果我們僅從表面思考解決問題的辦法，只能解決一時之憂，不是長遠(yuǎn)之計。所以，有遠(yuǎn)見的學(xué)者就抓住了根本問題。原中央農(nóng)村工作小組辦公室主任陳錫文在學(xué)術(shù)期刊撰文指出，中國“三農(nóng)”問題的核心有三個：糧、地、人。展開說，一是糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品的供求問題，二是土地制度問題，三是現(xiàn)代化過程中農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民的問題。這就抓住了問題的根本和關(guān)鍵所在，如果沒有對文化、歷史以及國情的深入研究和思考，則無法觸及問題的核心所在。再者，學(xué)術(shù)期刊所開展的現(xiàn)實批判，不是抨擊政府，更不是唱反調(diào)，而是基于理論的、歷史的或者國際的角度對現(xiàn)實的解析，出發(fā)點是善意的，具有人文關(guān)懷，政府部門以此為借鑒，進(jìn)行制度設(shè)計，其效果必然會事半功倍。

4.服務(wù)群體小眾化，而非大眾化

學(xué)術(shù)期刊刊登的是學(xué)者們從事專業(yè)研究、用學(xué)術(shù)語言撰寫的成果，主要是與同行們交流，傳播范圍有限。所以，與報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的廣大受眾相比，學(xué)術(shù)期刊受眾數(shù)量較少。學(xué)術(shù)期刊服務(wù)群體小眾化，原因有：①作者來源小眾，學(xué)術(shù)期刊撰稿人主要來自高校、社科院、黨校行政學(xué)院系統(tǒng)教學(xué)科研人員，從事某一專業(yè)領(lǐng)域的研究。②學(xué)術(shù)語言自成一體，有的詞語不為外界所知或者理解。③讀者范圍小眾。學(xué)術(shù)期刊的讀者主要來源于某一學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者等科研人員。評價學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)質(zhì)量，所以即便是一些冷門學(xué)科的文章，幾乎沒有社會關(guān)注度，但在學(xué)術(shù)界一樣受到認(rèn)可。綜上，學(xué)術(shù)期刊要跳出學(xué)術(shù)圈，服務(wù)智庫建設(shè)，也只能服務(wù)部分專業(yè)人員、社會精英或者技術(shù)官員等小眾群體。

三、學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)的現(xiàn)實路徑

自 2015 年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》以來，我國掀起“智庫熱”。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國現(xiàn)有各類智庫722家。2016 年中國社會科學(xué)評價研究院啟動“中國智庫綜合評價AMI 指標(biāo)體系”，有166 家智庫入選“中國智庫綜合評價核心智庫榜單”。經(jīng)過幾年來的建設(shè)，智庫數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)模大幅上升，但與學(xué)術(shù)期刊的合作鮮有進(jìn)展。國家如此重視智庫建設(shè)，學(xué)術(shù)期刊人理應(yīng)積極響應(yīng)，拓寬與智庫合作的思路和渠道，探索現(xiàn)實路徑，打通學(xué)術(shù)期刊服務(wù)社會的關(guān)節(jié)。

1.樹立服務(wù)新型智庫建設(shè)的意識

學(xué)術(shù)期刊首先要轉(zhuǎn)變思想，即學(xué)術(shù)期刊不是科研的“后花園”，也不是學(xué)者之間自娛自樂的平臺。時代給予了學(xué)術(shù)期刊走出象牙塔、面向現(xiàn)實、面向社會的歷史機遇，學(xué)術(shù)期刊理應(yīng)抓住機會，把目光轉(zhuǎn)向現(xiàn)實社會，以服務(wù)智庫建設(shè)為抓手，解決實際問題，不斷提高自身的傳播力和影響力。而就自身而言，當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊面臨的處境不容樂觀，面臨著傳播數(shù)字化、讀者閱讀習(xí)慣徹底改變、學(xué)術(shù)國際化的挑戰(zhàn)。誠如上言，學(xué)術(shù)期刊自身需要“突圍”，服務(wù)智庫建設(shè)不失為一條可行路徑，有利于期刊從理論走向現(xiàn)實，從精英逐步走向大眾，從同質(zhì)化走向錯位發(fā)展，重塑學(xué)術(shù)期刊的新時代形象和特色。

2.搭建平臺，匯聚交流思想

就性質(zhì)而言，學(xué)術(shù)期刊是傳播平臺，所以即便傳播載體變了，從紙本變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)，但性質(zhì)依然不變。期刊人如果意識到這點，則有利于化劣勢為優(yōu)勢，變被動為主動，因為無論是傳統(tǒng)媒體時代，還是新媒體時代，學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)和使命沒有根本改變。只要做大、做強、做活傳播平臺，學(xué)術(shù)期刊發(fā)展就前景無限。再者，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)，有其無可比擬的優(yōu)勢，即擁有一支數(shù)量大、水平高、有積淀的作者群。無論是何種智庫建設(shè)，都需要回歸到學(xué)科開展研究，最終還是需要相關(guān)人才來落實。學(xué)術(shù)期刊最熟悉這些作者和科研機構(gòu)，也有能力將他們聚合在一起。這種搭建平臺、網(wǎng)羅人才、匯聚思想的工作，對于學(xué)術(shù)期刊，不僅可能，而且可行。

就平臺而言，既可以是以問題為導(dǎo)向的跨學(xué)科專題研究，也可以是專家學(xué)者的前沿研究，當(dāng)然也可以組織多種類型的會議或者論壇，邀請多元主體參與研討，正所謂“理不辨不明，理越辨越明”，研討越深入，思路就越清晰，同時也越有利于各主體之間達(dá)成共識。2017年10月，筆者所在單位的南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）編輯部承辦召開了“深化精準(zhǔn)扶貧的理論與實踐學(xué)術(shù)研討會”, 會議嘉賓有國務(wù)院扶貧辦、江蘇省農(nóng)委、江蘇省扶貧辦的領(lǐng)導(dǎo)，還有來自北京大學(xué)、中國科學(xué)院、中國社科院以及南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的知名學(xué)者，與會嘉賓就習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想與扶貧思想、農(nóng)村人力資本與教育扶貧、精準(zhǔn)扶貧的機制與路徑創(chuàng)新、深度貧困地區(qū)的脫貧攻堅與社會治理、精準(zhǔn)扶貧與城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)扶貧的實踐創(chuàng)新等議題交流探討,效果良好。

3.設(shè)置話題，開展深度研究

黨的十九大報告指出，中國已邁入新時代，基本矛盾已發(fā)生改變，這預(yù)示著中國轉(zhuǎn)型發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，從農(nóng)村到城市，從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，從國內(nèi)到國外，還有一系列問題需要解決，這也為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展提供了機遇。對學(xué)術(shù)期刊來說，如何從浩如煙海的學(xué)術(shù)成果中、從復(fù)雜多變的現(xiàn)實社會中提煉出有價值、有生命力的話題，值得深入思考和研究。20世紀(jì)初，中國“三農(nóng)”問題突出，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，而就在此后相當(dāng)長時間里，有關(guān)“三農(nóng)”研究的學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)井噴式爆發(fā)，這些成果在促進(jìn)解決“三農(nóng)”問題上，發(fā)揮了積極的作用。時至今日，“精準(zhǔn)扶貧”“社會治理”“一帶一路”倡議、“供給側(cè)改革”“鄉(xiāng)村振興”等都為學(xué)術(shù)期刊提供了很多有價值的選題，學(xué)術(shù)期刊人應(yīng)根據(jù)學(xué)術(shù)研究的內(nèi)在規(guī)律，結(jié)合社會熱點、難點、焦點問題，進(jìn)而設(shè)置有關(guān)話題，召集專家學(xué)者開展深度研究，服務(wù)智庫建設(shè)，解決現(xiàn)實問題。

4.協(xié)同創(chuàng)新，聚焦重點議題

針對協(xié)同創(chuàng)新，有研究關(guān)注到學(xué)術(shù)期刊與新型智庫之間協(xié)同創(chuàng)新，[7]但筆者認(rèn)為，長遠(yuǎn)地看，僅有學(xué)術(shù)期刊與新型智庫之間的協(xié)同是不夠的，應(yīng)該是多元主體之間的協(xié)作。因為社會關(guān)注的熱點、焦點以及難點問題，既不是哪個部門可以簡單解決的，也不是某個學(xué)科就可以完成研究的，這里面包含了發(fā)現(xiàn)問題—研究問題—解決方案—解決問題四個基本過程，需要多元主體參與。對于學(xué)術(shù)期刊而言，聚焦重點議題，從眾多成果中遴選出優(yōu)秀成果，交由智庫可傳遞到相關(guān)部門，再由相關(guān)部門落實解決。現(xiàn)實地看，學(xué)術(shù)期刊之間、各高校之間、各學(xué)科之間以及各專業(yè)學(xué)者之間都需要協(xié)作，2012年由17家教育部名刊共同推出的“中國高校系列專業(yè)期刊”，2015年超星公司推出的“域出版”，實際上都是在努力打破學(xué)校、學(xué)科以及學(xué)者之間的界限，提供優(yōu)秀的學(xué)術(shù)產(chǎn)品。學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫，還需要吸引政府部門加入，才能產(chǎn)生實際效果。所以，長遠(yuǎn)地看，學(xué)術(shù)期刊、新型智庫、高校以及政府部門等多元主體的協(xié)同創(chuàng)新，是實現(xiàn)目標(biāo)的機制保證，需要花大力氣、長時間探索研究。

5.轉(zhuǎn)換語言，擴大受眾面

學(xué)術(shù)期刊的特點是語言準(zhǔn)確、格式統(tǒng)一、研究規(guī)范、結(jié)構(gòu)完整，這是科學(xué)研究所必須的特質(zhì)。但從另一方面來說，這也阻礙了學(xué)術(shù)期刊走向大眾的道路，普通人看到學(xué)術(shù)論文的感覺往往是枯燥、冗長，看不懂。所以，推動學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)，十分有必要改進(jìn)學(xué)術(shù)語言。在這里，筆者所提的學(xué)術(shù)語言，主要是指學(xué)術(shù)期刊的格式規(guī)范、語言風(fēng)格、陳述方式等。舉一例說明，有論文題目是“醫(yī)療領(lǐng)域的城鄉(xiāng)差距和城鄉(xiāng)不公正——以門診患者為例”，包含引言，理論方法與數(shù)據(jù)實證分析以及結(jié)論四個部分，試想普通人看到這樣的文章題目和內(nèi)容，大概率會敬而遠(yuǎn)之。而作者的本意論述的是城鄉(xiāng)門診差距，其中有60%～90%屬于不公正現(xiàn)象，需要加以改善。文章選題很好，研究很有價值，但這種風(fēng)格必然阻礙其進(jìn)一步傳播。遍觀目前的學(xué)術(shù)期刊，這種學(xué)術(shù)語言比比皆是，不少政府官員表示現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文看不懂，尤其是經(jīng)濟計量模型類論文。所以，在特定情況下，要把學(xué)術(shù)語言改為通俗語言，力求做到可讀性強、層次清晰、篇幅適當(dāng)，使學(xué)術(shù)論文走向大眾、服務(wù)社會。

四、結(jié)語

黨的十九大報告指出，要堅定文化自信，推動社會主義文化繁榮興盛，學(xué)術(shù)期刊是文化陣地的重要組成部分。時代給予了學(xué)術(shù)期刊走出理論、邁向現(xiàn)實、服務(wù)社會的歷史機遇，而正值新型智庫建設(shè)蓬勃發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊服務(wù)新型智庫建設(shè)是實現(xiàn)價值的主動作為和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。就學(xué)術(shù)期刊自身來說，在歷史機遇面前，既要做到順勢而為、主動作為，又要清晰地認(rèn)識到可為的限度，做到有所不為?，F(xiàn)實地看，目前學(xué)術(shù)期刊與新型智庫之間的合作尚處于摸索階段，在轉(zhuǎn)變思想前提下，發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)勢搭建平臺、設(shè)置話題，促進(jìn)多元主體合作共進(jìn)，不失為兩者之間合作的現(xiàn)實可行路徑。