陳愉快

【摘要】 目的：探究微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的臨床療效，為后期治療膽結石提供可靠的治療經驗。方法：將2016年1月-2017年1月來本院治療膽結石的89例患者作為研究對象，同時按照手術方式的不同分為觀察組（微創(chuàng)保膽取石術，n=45）和對照組（腹腔鏡膽囊切除術，n=44），對兩組患者的治療效果進行分析，觀察其手術時間、術中出血量、術后恢復時間、并發(fā)癥以及治療后患者的生活質量等。結果：觀察組治療效果明顯好于對照組，手術時間、術中出血量以及術后恢復時間均少于對照組，觀察組患者并發(fā)癥（腹脹、腹瀉、消化不良、切口感染）人數也顯著少于對照組，同時觀察組整體生活質量高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：微創(chuàng)保膽取石術治療膽結石效果明顯優(yōu)于腹腔鏡膽囊切除術，恢復快、出血少、手術時間短、并發(fā)癥少、術后生活質量高，可以減輕患者的痛苦，值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】 微創(chuàng)保膽取石術； 腹腔鏡膽囊切除術； 膽結石

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of minimally invasive gallbladder preserving lithotomy and laparoscopic cholecystectomy in the treatment of gallstones，and to provide reliable treatment for gallstones.Method：A total of 89 patients with gallstones treated in our hospital from January 2016 to January 2017 were enrolled in this study.The patients were divided into the observation group（minimally invasive gallbladder preserving lithotomy，n=45） and the control group（laparoscopy cholecystectomy，n=44）.The operation time，intraoperative blood loss，postoperative recovery time，complications and quality of life after treatment and so on of two groups were compared.Result：The effect of the observation group was significantly better than that of the control group，the operation time，intraoperative blood loss and postoperative recovery time were less than those of the control group，the number of patients in the observation group（abdominal distention，diarrhea，dyspepsia，incision infection） was also significantly less than that of the control group，the overall quality of life of the observation group was higher than that of the control group，there was statistical significance（P<0.05）.Conclusion：The effect of minimally invasive biliary lithotripsy in the treatment of gallstones is superior to laparoscopic cholecystectomy，and it is faster，less bleeding，short operation time，fewer complications，high quality of life after surgery，can reduce the suffering of patients，it is worthy of clinical use.

【Key words】 Minimally invasive gallbladder preserving lithotomy； Laparoscopic cholecystectomy； Gallstones

First-authors address：The Peoples Hospital in Yangdong District of Yangjiang，Yangjiang 529500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.02.028

作為肝膽外科的常見疾病，膽結石發(fā)生率常常隨著年齡的增長而逐漸升高[1]，主要包括膽囊結石、膽總管結石、肝內膽管結石。經常性不吃早餐、過度進行體力勞動、遺傳等都是膽結石的常見誘因[2]?；颊叩呐R床癥狀與其他疾病初期癥狀相差不大，即腹脹、腹痛。結石在膽囊內形成后，會刺激膽囊黏膜，當膽囊頸部或者膽囊管出現結石，就可能引發(fā)嚴重的感染并發(fā)癥，進而嚴重影響患者的生活質量。治療膽結石的常用方式就是手術治療（微創(chuàng)保膽取石術和腹腔鏡膽囊切除術），但是不管是哪種方式進行手術治療，都會產生一定的并發(fā)癥[3]，微創(chuàng)保膽取石術產生的并發(fā)癥較少，因此大多醫(yī)生首先向患者推薦的就是微創(chuàng)保膽取石術。本文主要探討微創(chuàng)保膽取石術和腹腔鏡膽囊切除術對膽結石患者的治療效果，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2017年1月來本院治療膽結石的89例患者作為研究對象，按照治療方式的不同分為觀察組（n=45）和對照組（n=44）。納入標準：（1）符合膽結石診斷，并經影像學檢查確診[4]；（2）確診為慢性膽囊炎并膽囊結石、肝外膽管結石、肝內膽管結石。排除標準：（1）重度軀體疾病、腦外傷，合并心、肝、腎功能、免疫系統(tǒng)障礙或其他惡性腫瘤者；（2）語言表達或神志不清、精神疾病患者；（3）死亡或中途退出；（4）妊娠或哺乳期婦女。研究經過本院醫(yī)學倫理委員會批準同意，所有患者均自愿參加并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予腹腔鏡膽囊切除術，患者取仰臥位并進行全身硬膜外麻醉，采用經臍腹腔鏡單孔手術，建立起人工氣腹，以便放入腹腔鏡，取頭高腳低位，控制腹腔內壓力在10～13 mm Hg[5]。在腹壁行4孔穿刺，經穿刺點置入套管以及相關器械，明確膽囊、膽總管等情況，通過腹腔鏡提起膽囊頸部，遵循膽道的解剖結構對膽囊進行分離，結扎后將膽囊切斷。充分分析膽囊動脈情況，并進行結扎，其次對膽囊壺腹部游離部分進行處理，最后清除膽囊組織，清洗腹部，穿刺傷口進行無菌消毒并包扎。

1.2.2 觀察組 給予微創(chuàng)保膽取石術治療，患者取仰臥位并進行全身硬膜外麻醉，對膽囊部位進行定位，在右腹肋緣下2 cm處切口，長度在3～4 cm。使用無菌紗布保護患者膽囊附件組織結構并與其他組織分離開，充分暴露膽囊，在膽囊中間位置切口井置入纖維膽道鏡，使用吸引器取出結石。在取結石過程中，首先結扎膽囊動脈和總管，待縫合后再進行解除，其次動作要輕柔，避免損傷膽囊黏膜[6]。若結石體積較大且不易取出，可先咬碎結石然后再取出。最后，應用膽道鏡仔細檢查有無其他結石殘留，如有需要采取適當的應對措施，若確認無結石殘留后，縫合膽囊，沖洗腹部，依次縫合切口，并進行無菌包扎。

1.3 觀察指標與評定標準 觀察兩組患者的手術時間、術中出血量、術后恢復時間、并發(fā)癥（腹脹、腹瀉、消化不良、切口感染等）以及治療后生活質量的發(fā)生情況。生活質量采用生存質量評分表進行評價，評價標準：采用華盛頓大學生存質量問卷第4版（ university of washington quality of life version 4，UW-QOL V4）對兩組患者的生存質量進行評價，量表共12個條目，從言語、情感功能（情緒、焦慮、疼痛）、口腔功能（吞咽、咀嚼、味覺、唾液）、社會功能4大項進行評估，QOL總分=原始總分/12，各條目及轉化總分分值范圍均為0～100分。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者基線資料比較 觀察組45例患者采用微創(chuàng)保膽取石術治療，男31例，女14例，年齡45～78歲，病程1～6年。對照組44例患者采取腹腔鏡膽囊切除術，男32例，女12例，年齡38～77歲，病程9個月～5年。兩組患者性別、年齡、病程等基線資料方面，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者性別、年齡、病程等基線資料比較，見表1。

2.2 兩組手術時間、術中出血量、術后恢復時間比較 兩組患者使用不同的手術治療之后，病情均得到了有效控制，但是觀察組手術時間、術中出血量以及術后恢復時間均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者在使用微創(chuàng)保膽取石術后，并發(fā)癥較對照組少，患者恢復較好，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組生活質量評分比較 治療后，觀察組患者整體恢復較好，整體的生活質量（言語、情感功能、口腔功能、社會功能）高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

膽囊作為重要的免疫器官，同樣也是重要的消化器官，多數脊椎動物都有膽囊，用來儲存、濃縮膽汁[7]，并將膽汁排入十二指腸。肝臟下方即是膽囊，長8～12 cm，寬3～5 cm，容量為30～60 mL[8]。膽囊的具體功能，（1）儲存膽汁：膽囊儲存在膽囊中，當一個處于非消化時期的人有消化需要時，膽囊就將膽汁排出，同時膽汁還能緩沖膽道壓力[9]。（2）濃縮膽汁：膽囊黏膜吸收肝膽汁（金黃色堿性）中的大部分水和電解質，然后返回到血液中，只將有效的膽汁成分（棕黃色或墨綠色弱酸性）留在膽囊內[10]。（3）分泌黏液：為保護膽道內黏膜組織不受膽汁的侵蝕和腐蝕，膽囊黏膜每天都要分泌20 mL稠厚的黏液保護[11]。（4）排空：人體進食3～5 min后，十二指腸在食物的刺激下，產生了一種是膽囊收縮的縮膽囊素，是膽內的膽汁立即排入十二指腸，幫助脂肪的消化和吸收。細菌也在膽汁排出時隨之一起排出體內。膽囊在進食半個小時后即可排空[12]。膽囊通過儲存膽汁、濃縮膽汁、分泌黏液、排空的作用為人體進行保護[13]。膽結石作為肝膽外科的常見疾病，現逐漸隨著人民生活水平的提高而呈現高發(fā)生率（4.42%～8.20%）的狀態(tài)，位居膽管系統(tǒng)疾病的第一位[14]。腹痛、腹脹等作為膽結石的臨床表現，往往易被誤診為其他疾病，耽誤病情治療，給患者生活和家庭帶來不便，膽總管阻塞大多數都是因為膽結石沒有得到及時有效的治療，膽總管被阻塞后，造成膽汁淤積、細菌感染等情況發(fā)生[15]，進而可能誘發(fā)畸形膽囊炎、炎癥遷徙等，更嚴重的可能會危及患者生命。此外，癌變機率增加也與此有關系，飲食習慣、生活方式、激素水平變化、膽汁代謝、膽囊收縮功能降低等因素均與膽結石有密切聯系[16]。

微創(chuàng)保膽取石術通俗易懂的說法就是切開膽囊取石術[17]，近年來，隨著醫(yī)院的大力推行以及微創(chuàng)技術的進步，微創(chuàng)保膽取石術正在向傳統(tǒng)治療方式以及腹腔鏡膽囊切除術發(fā)起挑戰(zhàn)，逐步突破各個領域。美國人設計的膽囊切開取石術在100多年前就已經實現[18]，它是通過腹腔鏡聯合膽道鏡一起完成的，兩境聯合完成手術似乎可以被稱為真正意義上的“微創(chuàng)”。傳統(tǒng)保膽取石術也有微創(chuàng)和非微創(chuàng)之分[19]。傳統(tǒng)的微創(chuàng)保膽取石術的具體流程：（1）使用B超定位，切開腹壁，刀口不宜過長；（2）順著血管方向切開膽囊底部；（3）為防止膽汁流入腹腔應用紗布包裹膽囊周圍；（4）使用膽道鏡觀察膽囊腔，用網籃在鏡下取凈結石；（5）分兩層連續(xù)縫合關閉膽囊切口，縫合邊距1 mm，針距2 mm；（6）不設置腹腔引流。通過以上的步驟可知，傳統(tǒng)手法的劣勢不僅僅是刀口的大小，還與操作者的技術有關系，根據相關記載得知，當年開創(chuàng)者做這臺手術時，僅僅憑借自己的感覺在腹腔中夾取結石，使得結石清除不干凈，且易誤傷患者腹腔皮膚組織[20-21]。當時技術落后，縫合時使用的棉線是不可吸收的，粗針大線縫合的傷口容易引發(fā)感染，長期在切口處存留棉線異物，不利于患者病情的恢復，更有可能使傷口處囊壁增厚、粘結，最終導致結石復發(fā)[22]。要使用保膽取石術就一定要做到微創(chuàng)，越是精細的操作越需要微創(chuàng)，可以在手術放大鏡下使用無損傷器械操作較為理想。要使用微創(chuàng)保膽取石術進行治療就需要先進行嚴格的身體檢查，患者的病史、生活習慣、膽結石狀況、膽囊功能等都需要在術前進行嚴格觀察和詢問[23]。但是生活中也有一部分人不適合進行該手術，如膽囊功能差、結石數量多、合并糖尿病肝硬化、按屆時家族史等。手術后患者也需要密切注意病情的變化，采用優(yōu)質護理措施，預防結石的復發(fā)。endprint

本研究中使用腹腔鏡膽囊切除術的患者大多出現了結石復發(fā)、膽管狹窄、膽總管殘石等并發(fā)癥，嚴重影響治療效果。微創(chuàng)保膽取石術作為近年來各醫(yī)院都逐漸推行的治療方式，取得了較好的治療效果。臨床上膽結石發(fā)病率高，腹痛、腹脹的臨床表現會給患者帶來驕傲的困擾。隨著人們對醫(yī)療技術的不提提高，微創(chuàng)保膽取石術逐漸取代了腹腔鏡膽囊切除術，相比于傳統(tǒng)的腹腔鏡膽囊切除術，微創(chuàng)保膽取石術具有術后并發(fā)癥少、恢復快、住院時間以及手術時間短、減輕患者經濟負擔的特點[24]，該手術治療方式深受患者和醫(yī)生的青睞，同時微創(chuàng)保膽取石術也逐漸成為臨床上治療膽結石的“金標準”，選擇作微創(chuàng)保膽取石術的患者是越來越多了，微創(chuàng)保膽取石術可以徹底的清楚膽結石，同時還會完整的保留膽囊的功能，修復切開的膽囊。它主要是軟性或硬性膽道鏡在膽囊中清楚且準確地找到結石或者膽固醇結石，進而徹底清理。腹腔鏡膽囊切除術雖然能夠有效清除結石，但是仍有可能會導致機體產生一系列的生理變化，主要包括腹脹、腹瀉、消化不良以及切口感染等，原因是采用腹腔鏡膽囊切除術后，發(fā)揮儲存和排放功能的膽囊被切除，缺乏膽囊濃縮、排放膽汁的功能，膽汁不受控制，直接從肝臟進入腸道，進而常常使患者出現消化不良、腹脹腹瀉的現象。

腹腔鏡膽囊切除術的手術流程是將一種對人體無害、特質的導管插入腹膜腔內，注入2～4 L的二氧化碳，待腹部達到一定壓力后，再在患者腹部開2～3個洞（0.5～1.0 cm），然后將腹腔鏡與電視進行連接，在電視的監(jiān)視下，手術者手不能進入腹腔，僅僅通過穿刺孔伸入特殊的器械和腹腔鏡，仔細操作，切除的膽囊通過穿刺孔取出。手術大約持續(xù)1 h[25]，若合并其他病癥（慢性炎癥或其他原因而與周圍的胃、十二指腸、大腸或大網膜粘連）則需要更久的時間。腹腔鏡膽囊切除術多適用于膽囊息肉樣變、慢性結石性膽囊炎以及需立即手術的無癥狀膽囊結石。腹腔鏡膽囊切除術的禁忌證則是膽囊結石有病變、合并梗阻性黃疸、膽管結石異常、肝硬化腹水及不能耐受全麻氣管插管者。術后患者需要保持傷口清潔干凈。同時密切注意引流量和顏色，正常位淡黃色（不少于50 mL/d），當顏色有變或者流量有變時，須立即請醫(yī)生就診，飲食上不攝入過分油膩、辛辣、刺激的食物。

本研究中，觀察組患者治療效果明顯好于對照組，手術時間、術中出血量以及術后恢復時間均少于對照組，觀察組患者的并發(fā)癥（腹脹、腹瀉、消化不良、切口感染）人數也顯著少于對照組，同時觀察組整體生活質量高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。微創(chuàng)保膽取石術治療效果明顯優(yōu)于腹腔鏡膽囊切除術，恢復快、出血少、手術時間短、并發(fā)癥少、術后生活質量高，可以減輕患者的痛苦，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]柳化源.微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].中國醫(yī)師進修雜志，2014，37（14）：68-69，78.

[2] Dominguez E P，Barrat C，Shaffer L，et al.Minimally invasive surgery adoption into an established surgical practice：Impact of a fellowship-trained colleague[J].Surgical Endoscopy，2013，27（4）：1267-1272.

[3]龔文.分析微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].首都食品與醫(yī)藥，2016，23（8）：44-45.

[4]魏光亞.比較微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（7）：133-134.

[5]皮儒先，伍強，袁濤，等.微創(chuàng)保膽取石術治療膽結石的近期療效及對患者生活質量的影響[J].第三軍醫(yī)大學學報，2017，39（5）：477-480.

[6] Peyre C G，Peters J H.Minimally Invasive Surgery for Esophageal Cancer[J].Surgical Oncology Clinics of North America，2013，22（1）：15-25.

[7] Rogers C A，Pike K，Angelini G D，et al.An open randomized controlled trial of median sternotomy versus anterolateral left thoracotomy on morbidity and health care resource use in patients having off-pump coronary artery bypass surgery：The Sternotomy Versus Thoracotomy（STET） trial[J].The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery，2013，146（2）：306-316.

[8] Weksler B，Sharma P，Moudgill N，et al.Robot-assisted minimally invasive esophagectomy is equivalent to thoracoscopic minimally invasive esophagectomy[J].Diseases of the Esophagus：Official Journal of the International Society for Diseases of the Esophagus，2012，25（5）：403-409.

[9]喬桐杉，王滿倉.微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（31）：47-48.endprint

[10] Baker R Y，Nguyen T J，Hernandez A M，et al.Breast implants and minimally invasive cardiac surgery：A case series[J].Annals of Plastic Surgery，2012，69（1）：10-13.

[11]劉國忠，都全榮，李勇，等.微創(chuàng)保膽取石術聯合穴位推拿治療膽結石41例[J].中國中醫(yī)藥現代遠程教育，2014，12（10）：126-127.

[12] Kanehira E，Lirici M M，Melzer A，et al.25 years of SMIT：The past，the present，and the future of minimally invasive therapy[J].Minimally Invasive Therapy and Allied Technologies：MITAT：Official Journal of the Society for Minimally Invasive Therapy，2013，22（4）：194-199.

[13]李霖源，麥建全.微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果對比觀察[J].數理醫(yī)藥學雜志，2017，30（4）：483-485.

[14] Sang-Rock Lee，Chang-Ho Uhm，Min-Sang Seong，et al.

Repulsive force control of minimally invasive surgery robot associated with three degrees of freedom electrorheological fluid-based haptic master[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part C.Journal of Mechanical Engineering Science，2014，228（9）：1606-1621.

[15]郭慧.微創(chuàng)保膽取石術聯合牛磺熊去氧膽酸與腹腔鏡膽囊切除術治療膽囊結石的療效分析[J].北方藥學，2017，14（7）：195.

[16] Choi H，Kwak H，Lim Y，et al.Surgical Robot for Single-Incision Laparoscopic Surgery[J].IEEE Transactions on Biomedical Engineering，2014，61（9）：2458-2466.

[17]馬亮.微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術對膽結石的治療效果比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（34）：123-125.

[18] Araghi M H，Salisbury S P.Improved Evaluation of Dynamic Mechanical Properties of Soft Materials With Applications to Minimally Invasive Surgery[J].IEEE/ASME Transactions on Mechatronics，2013，18（3）：973-980.

[19]華龍，王晨宇，張軍杰，等.微創(chuàng)保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].首都食品與醫(yī)藥，2017，24（8）：40-41.

[20] Doina Pisla，Andras Szilaghyi，Calin Vaida，et al.Kinematics and workspace modeling of a new hybrid robot used in minimally invasive surgery[J].Robotics and Computer Integrated Manufacturing：An International Journal of Manufacturing and Product and Process Development，2013，29（2）：463-474.

[21]王芳.腹腔鏡膽囊切除術治療老年急性膽囊炎的護理對策[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（24）：52-53.

[22] Rojo-Manaute J M，Capa-Grasa A，Rodríguez-Maruri G E，

et al.Ultra-minimally invasive sonographically guided carpal tunnel release anatomic study of a new technique[J].Journal of Ultrasound in Medicine： Official Journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine，2013，32（1）：131-142.

[23]王經祥，李招.腹腔鏡膽囊切除術與開腹膽囊切除術應用于老年患者的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（23）：41-42.

[24]薛飛，韓延昌.腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎臨床分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（6）：126-127.

[25]劉登國.腹腔鏡膽囊切除術治療肝硬化膽囊結石78例臨床效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（16）：39-40.

（收稿日期：2017-09-20） （本文編輯：程旭然）endprint