葉昶+祝存海+宋勇波

【摘要】 目的：探討輸尿管軟鏡與輸尿管硬鏡鈥激光治療輸尿管上段結石對機體應激反應的影響。方法：選取2014年11月-2016年12月來本院醫(yī)治的輸尿管上段結石患者114例。根據(jù)治療方法將其分為試驗組（輸尿管軟鏡下鈥激光治療）和對照組（輸尿管硬鏡下鈥激光治療），各57例。比較術前、術后第1、3、5天血清皮質(zhì)醇（cortisol，Cor）、C反應蛋白（C-reactive protein，CRP）與白介素-6（interleukin-6，IL-6）水平。結果：治療前，兩組Cor、CRP與IL-6水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后第1、3、5天，兩組Cor、CRP與IL-6水平均高于術前，但試驗組Cor、CRP與IL-6水平均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對輸尿管上段結石患者而言，輸尿管軟鏡鈥激光治療對身體所發(fā)生的免疫應激性反應少于輸尿管硬鏡，輸尿管軟鏡鈥激光治療更符合當代泌尿外科實施微創(chuàng)型治療的相關觀念。

【關鍵詞】 輸尿管上段結石； 輸尿管軟鏡與輸尿管硬鏡鈥激光； 機體應激反應

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of ureteral soft mirror and ureteral hard mirror holmium laser on the stress response of body in the treatment of upper ureteral calculi.Method：A total of 114 patients with upper ureteral calculi treated in our hospital from November 2014 to December 2016 were selected.According to the treatment methods，they were divided into experimental group（ureteral soft mirror holmium laser） and control group（ureteral hard mirror holmium laser），57 cases in each group.The serum levels of cortisol（Cor），C-reactive protein（CRP） and interleukin-6（IL-6） before and after operation first，third，fifth days between two groups were compared.Result：Before operation，the serum levels of Cor，CRP and IL-6 in two groups were compared，the differences were not statistically significant（P>0.05）.After operation the first，third，fifth days，the serum levels of Cor，CRP and IL-6 in two groups were higher than those of before operation，but the serum levels of Cor，CRP and IL-6 in experimental group were lower than those of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For patients with upper ureteral calculi，the treatment of ureteral soft mirror holmium laser is less than ureteral hard mirror in the immune response to the body，the ureteral soft mirror holmium laser is more consistent with the concept of minimally invasive treatment in the contemporary department of urology.

【Key words】 Upper ureteral calculi； Ureteral soft mirror and ureteral hard mirror holmium laser； Stress response of body

First-authors address：Xiaogan Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology，Xiaogan 432000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.02.024

現(xiàn)階段，輸尿管上段結石已成為臨床上比較普遍的一類泌尿系統(tǒng)類病癥，多數(shù)患者會出現(xiàn)尿道受阻，且伴隨惡心、腹疼一類臨床方面的癥狀，更有部分患者有可能出現(xiàn)腎功能型障礙，對患者平時的生存質(zhì)量產(chǎn)生極為不利的影響[1-2]。近幾年，隨著微創(chuàng)型外科手術的相關技術與其他相關的協(xié)助碎石技術逐步提升，使得輸尿管鏡下鈥激光變成了一類新興、高效且安全的微創(chuàng)型技術，已慢慢替代了開放型手術，變成臨床內(nèi)對輸尿管上段結石施以治療的關鍵方式[3-4]。但截至目前，還沒有相應的探究以對輸尿管軟鏡、輸尿管硬鏡實施碎石過后有可能給處在圍手術期內(nèi)的患者身體產(chǎn)生的各類應激反應開展相關的調(diào)研[5-6]。身體應激即身體因為被外部所刺激而產(chǎn)生的一類非特異型生理型反應[7-8]。本文選取2014年11月-2016年12月來本院醫(yī)治的輸尿管上段結石患者114例，對其進行不同治療，以探究不同治療方法對其身體發(fā)生應激反應帶來的影響?，F(xiàn)報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年11月-2016年12月來本院醫(yī)治的輸尿管上段結石患者114例。納入標準：符合輸尿管上段結石相應的診治規(guī)定，患者及家屬知情并簽訂知情同意書。排除標準：罹患重型病癥、精神疾病、語言型障礙患者；臨床方面的基礎資料不完全與半途取消治療的患者。根據(jù)治療方法將其分為試驗組和對照組，各57例。本研究已經(jīng)院倫理委員會審核批準。

1.2 方法 兩組患者均施以腰硬聯(lián)結一類麻醉，試驗組患者施以輸尿管軟鏡下的鈥激光治療，對照組患者施以輸尿管硬鏡下的鈥激光治療。具體操作如下：輔助兩組患者均處于截石位，借助輸尿管軟鏡或是輸尿管硬鏡對患者患處的輸尿管實施探測，并上移至腎盂處，送鏡橫跨髂血管部位，并找出結石部位[9]。調(diào)節(jié)結束鈥激光發(fā)生儀過后，通過輸尿管操作渠道放進鈥激光光纖直至結石部位。在放進光纖期間務必要讓輸尿管鏡維持在0°，借助逐漸蠶食結石邊部這一方法緩緩把結石擊碎，與此同時，通過結石一旁的空隙逆行朝上插進輸尿管外部支架管以連續(xù)注進水分，構成由上到下的水流，進而方便排出細小型結石，結石完全排出后，逆行留存一根4.5 F型雙J管，術后1～2 d內(nèi)拔出。

1.3 觀察指標 在手術當天早上、術后第1、3、5天抽取患者自身外周靜脈血液，以監(jiān)測血清皮質(zhì)醇（cortisol，Cor）、C反應蛋白（C-reactive protein，CRP）與白介素-6（interleukin-6，IL-6）水平[10]。所抽取的外周血液在室內(nèi)靜放半個小時，使其按照3000 r/min實施10 min的離心操作，分離血清，并將分離血清放置到-80 ℃的低溫冰柜內(nèi)留存，直到要開展監(jiān)測過后再拿出，等全部樣品搜集結束過后一同開展監(jiān)測，以降低數(shù)次監(jiān)測有可能引起的操作錯誤與其余方面錯誤發(fā)生的概率。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 19.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 試驗組男33例，女24例；年齡37～48歲，平均（42±2.21）歲。對照組男34例，女23例；年齡39～49歲，平均（44±3.91）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組術前、術后第1、3、5天的Cor、CRP與IL-6水平比較 治療前，兩組Cor、CRP與IL-6水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后第1、3、5天，兩組Cor、CRP與IL-6水平均高于術前，但試驗組Cor、CRP與IL-6水平均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

輸尿管鏡下鈥激光碎石即借助人身體本身構造渠道以達成對靶部位實施微創(chuàng)型治療的方式之一。借助泌尿系統(tǒng)相應的生理構造渠道放進輸尿管內(nèi)鏡，并實施激光型取石與碎石一類治療，借助輸尿管鏡本身具備的出血總量不多、手術傷害不大的優(yōu)點，相較于開放型手術與經(jīng)皮腎鏡一類技術，施以輸尿管鏡下鈥激光碎石治療的患者住院時間相應縮短、生存質(zhì)量更優(yōu)，所以已逐步被大量泌尿外科的醫(yī)護人員所認定并運用到臨床上[11]。

在臨床內(nèi)實施輸尿管鏡送鏡期間，手術視線應明晰，務必應注重動作輕巧、舒緩，在這一進程內(nèi)若患者自身的輸尿管有顯著屈曲或是視線不夠明晰，就應相應地對送鏡角度加以調(diào)節(jié)并轉變清洗液流動總量、速率等以持續(xù)送鏡，盡量防止因為多次送鏡導致患者的手術時長過久，防止降低手術成效與患者自身的預后；手術期間若感受到阻力，切忌強制性送鏡，防止暴力行為引發(fā)穿孔或是撕裂等并發(fā)癥的出現(xiàn)[12-13]。

盡管輸尿管鏡下鈥激光碎石給患者帶來的傷害不大，然而，因為手術期間所引發(fā)的神經(jīng)代謝與分泌出現(xiàn)變化，臨床上大多借助在患者圍手術期內(nèi)測算各類內(nèi)分泌激素相應的濃度改變，以凸顯出身體發(fā)生應激反應的狀況。身體在被傷害刺激過后，血液內(nèi)的醛固酮、兒茶酚胺與Cor相應的濃度就會出現(xiàn)改變，其中Cor的改變最為明顯，所以，Cor被認定成臨床上凸顯出應激反應多少的一類關鍵指數(shù)[14]。IL-6由各類淋巴類細胞與非淋巴類細胞構成，在引導肝部形成急性反應物上無可或缺[15]。所以，當患者機體其處于應激狀況時，血清IL-6水平會有所升高[16]。另外，在患者被外部傷害所刺激過后，IL-6還能引導肝部生成CRP，因此CRP得以上升也能夠在某種程度上體現(xiàn)出身體應激反應的多少[17]。一般認為，IL-6與CRP兩者的上升狀況、相應的連續(xù)時長與患者被傷害的嚴重狀況體現(xiàn)為正比這一關聯(lián)性，受傷愈重，上升狀況就愈顯著[18]。所以，CRP與IL-6被認定為與受傷型應激反應狀況間有極為緊密的關聯(lián)性，還是臨床上證實受傷型應激狀況較為理想的指數(shù)[19]。

研究發(fā)現(xiàn)，輸尿管軟鏡本身具備極大的高效性，對比其他治療方式來說，還可以確?；颊咦陨淼陌踩?，使其在被運用到對輸尿管上段結石患者施以治療期間的優(yōu)點較為明顯，其能夠輔助臨床內(nèi)部的醫(yī)護人員觀測并解決硬鏡不能夠觸及的結石[20]?，F(xiàn)階段，醫(yī)學設備有關技術的持續(xù)進步，使得輸尿管軟鏡有關設備被大量研發(fā)，其已經(jīng)在臨床對腎結石實施治療期間獲得了大量運用[21]，表明單獨自臨床這一角度考慮，輸尿管軟鏡受到了更多青睞，也獲得了更多運用[22]。然而，在輸尿管上段這一內(nèi)鏡操作進程內(nèi)，有可能會引發(fā)傷害與刺激，一樣會給身體帶來傷害，出現(xiàn)身體應激反應。本研究結果顯示，治療前，兩組Cor、CRP與IL-6水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后第1、3、5天，兩組Cor、CRP與IL-6水平均高于術前，但試驗組Cor、CRP與IL-6水平均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示兩者均可會使患者機體產(chǎn)生應激反應，但輸尿管軟鏡下鈥激光治療對身體免疫應激反應不大[23]。因為輸尿管軟鏡能夠隨時轉變角度以觸及大部分患處，極大地降低手術給患者帶來的刺激，已變成了泌尿外科內(nèi)部微創(chuàng)發(fā)展歷史內(nèi)的代表。endprint

綜上所述，輸尿管軟鏡鈥激光治療輸尿管上段結石較輸尿管硬鏡給患者帶來的應激反應影響更小，同時還具備極大的應用范圍。

參考文獻

[1]余子強，鄒建安，邵明峰，等.輸尿管鏡碎石術聯(lián)合封堵取石導管與經(jīng)皮腎鏡碎石術治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效比較[J].中國臨床醫(yī)學，2015，22（6）：796-798.

[2]張力杰，葉雄俊，黃曉波，等.無管化經(jīng)皮腎鏡和輸尿管鏡碎石術處理最大徑線1.5 cm以上輸尿管上段結石的比較[J].北京大學學報（醫(yī)學版），2015，47（1）：170-174.

[3]徐勛，胡明，張湛英，等.經(jīng)皮腎鏡下超聲聯(lián)合氣壓彈道碎石術治療腎及輸尿管上段結石的療效分析（附1057例報告）[J].臨床泌尿外科雜志，2015，30（1）：49-51.

[4]陳海潮，繆起龍，邵法明，等.封堵取石導管用于輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管上段結石中的效果觀察（附282例報告）[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2015，27（2）：171-172.

[5]林立國，吳國忠，孫忠凱，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術和單孔后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段結石的對比研究[J].中國全科醫(yī)學，2015，18（17）：2050-2054.

[6]鞏加存，周亞，林長豐，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術和后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療復雜性輸尿管上段結石的療效比較[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2015，40（12）：1675-1678.

[7]周益軍，朱喜山，戴曉農(nóng)，等.螺旋狀套石籃輔助輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療單側直徑大于1厘米輸尿管上段結石臨床研究[J].中國內(nèi)鏡雜志，2017，23（1）：61-64.

[8]楊立新，馬鳳巧，王陽，等.后腹腔鏡與輸尿管鏡技術治療感染性輸尿管上段結石患者后對其腎功能及其相關指標的影響[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（1）：143-146.

[9] Jiang J T，Li W G，Zhu Y P，et al.Comparison of the clinical efficacy and safety of retroperitoneal laparoscopic ureterolithotomy and ureteroscopic holmium laser lithotripsy in the treatment of obstructive upper ureteral calculi with concurrent urinary tract infections[J].Lasers Med Sci，2016，31（5）：915-920.

[10] Park J，Lee S B，Cho S Y，et al.Comparison of the Efficacy and Safety of Laparoendoscopic Single-Site Surgery with Conventional Laparoscopic Surgery for Upper Ureter or Renal Pelvis Stones in a Single Institution： A Randomized Controlled Study[J].Urol J，2016，13（4）：2759-2764.

[11]鄭紅芳，王偉錄，王勇，等.后腹腔鏡下輸尿管切開取石術與輸尿管鏡鈥激光碎石治療輸尿管上段結石的療效比較[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2017，17（5）：48-49.

[12]張偉，夏海波，高志明，等.腹腔鏡和輸尿管鏡手術用于輸尿管上段復雜性結石治療的效果及神經(jīng)體液變化的評估[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（29）：5592.

[13]陳樂仲，張宇，何思挺，等.后腹腔鏡輸尿管切開取石術（RLU）與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術（MPCNL）治療復雜性輸尿管上段結石的臨床療效[J].中醫(yī)臨床研究，2017，9（3）：101-102.

[14]邱承俊，敖勁松，程立，等.腹腔鏡和輸尿管鏡手術用于輸尿管上段復雜性結石治療的效果及神經(jīng)體液變化的評估[J].海南醫(yī)學院學報，2016，22（23）：2855-2858.

[15]朱家紅，高華廷，邵煥軍，等.經(jīng)皮腎鏡與經(jīng)尿道輸尿管鏡取石術對老年輸尿管上段嵌頓性結石患者的療效及對腎功能的影響[J].中國老年學雜志，2016，36（9）：2238-2239.

[16]李九智，李小航，朱瑋，等.B超定位引導穿刺微通道PCNL治療幼兒雙側上尿路結石臨床安全及療效分析（附17例報告）[J].臨床泌尿外科雜志，2017，32（6）：426-429.

[17]鄭定欽，周青英，林宣良，等.經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石取石術與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（8）：79-80.

[18]吳振聲，高向林，陳應駒，等.封堵取石導管與N-trap攔截網(wǎng)在輸尿管鏡彈道碎石治療輸尿管上段結石的應用比較[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2014，8（4）：255-258.

[19]許真俊，崔心剛，陳明，等.輸尿管結石封堵器在輸尿管鏡鈥激光碎石術處理輸尿管上段結石中的應用（附30例報告）[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2014，3（1）：41-42.

[20]顧煒，徐耀庭，許曉文，等.攔截網(wǎng)籃或封堵器和無封堵裝置在治療輸尿管上段結石手術中的前瞻性比較[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2014，8（2）：6-9.

[21]程洪林，郭闖，李旭明，等.輸尿管鏡氣壓彈道碎石術與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓結石合并感染的對比研究[J].重慶醫(yī)學，2014，43（4）：442-444.

[22]任維果，孫曉文，魏海彬，等.微創(chuàng)經(jīng)皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療梗阻性輸尿管上段結石的前瞻性隨機對照研究[J].泌尿外科雜志（電子版），2014，6（4）：14-17.

[23]姚林亞，曾學明，胡兵，等.F8/9.8輸尿管鏡聯(lián)合封堵器與單用F6/7.5輸尿管鏡在處理輸尿管上段結石中的療效對比[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2014，8（17）：35-38.

（收稿日期：2017-09-18） （本文編輯：董悅）endprint