徐文海

對于劉鑫而言，在江歌母親僅僅是通過網(wǎng)絡(luò)尋求自己解釋案件發(fā)生的經(jīng)過時，完全可以找到一個更好的解決方式，而不是向江歌母親發(fā)送什么“再有這樣的消息出現(xiàn)，我就不配合警察”的言辭。更不應(yīng)一直不愿直面，導(dǎo)致江歌母親曝光信息并產(chǎn)生進(jìn)一步摩擦。而且在自己很快開始新生活后，應(yīng)盡可能避免刺激到江歌母親，畢竟劉鑫明知她正關(guān)注著自己的網(wǎng)絡(luò)賬戶。

這種種的選擇即便不是為了江歌母親考慮，僅僅從自身利益最大化的角度出發(fā)，相信大多數(shù)人都會做出相反的選擇，期待著生活重新回歸寧靜的劉鑫一定是不愿意看到事情走到現(xiàn)在這個地步，而她曾經(jīng)有過很多次機(jī)會做選擇。

這讓我想到了電影《步履不?！分械囊欢螆鼍?，男主角的哥哥為了救一個傻小子而去世了，傻小子每年在其忌日都來他們家一起紀(jì)念，男主角覺得這個傻小子太不容易了，想著要不以后就不要來了，他們已經(jīng)感受到他的歉意了，但傻小子的母親不同意，母親希望他永遠(yuǎn)記住誰是他的救命恩人，希望他一輩子都活在愧疚里。

我不知道江歌的母親是哪種心理，但我知道倘若劉鑫以及其家人如果從一開始就愿意和江歌母親袒露心聲，至少從形式上表現(xiàn)出對于江歌的尊重和悼念的話，江歌母親有成為電影男主角的可能性，而現(xiàn)在，如江歌母親所言，“劉鑫的道歉是迫于輿論壓力，我是不會原諒她的”。

劉鑫需要被原諒嗎，可能她也不期待，但誰會愿意被記恨呢？很多人都說劉鑫是一個精致的利己主義者，她只關(guān)注自己的利益而忘卻了對別人最基本的尊重，但我恰恰覺得她一點(diǎn)也不精致，可能是一個利己主義者，卻是一個粗糙的利己主義者，作為一個精致的利己主義者，她怎么可能會想不到自己的這種行為會產(chǎn)生怎樣的后果呢？作為一個精致的利己主義者，哪怕虛偽，她也會像電影中的傻小子一樣表現(xiàn)出對死去江歌的尊重和悼念。

在這里，我又不得不再次承認(rèn)并正視一個事實(shí)了，那就是我們不能持法律萬能主義，法律規(guī)制的范圍永遠(yuǎn)無法滿足我們所有的需求。在法律框架范圍內(nèi)，劉鑫無須承受法律評價，但道義上的評價，尤其是這種類民事范疇內(nèi)的稍顯用力的私力救濟(jì)的存在確實(shí)能夠引起社會的反思，甚至最終影響法律規(guī)制范圍的擴(kuò)大化。

（摘自微信公眾號“觀察者網(wǎng)”）

【素材運(yùn)用】古人云，滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)。更何況在這個朋友為了幫助你甚至獻(xiàn)出了生命的情況下，不說回報(bào)其母，至少應(yīng)該站出來說明當(dāng)時的情況。從這個角度說，劉鑫的做法無疑是不可取的，雖然她不會受到法律的制裁，但是道德的譴責(zé)力量也代表了公眾的一種共同認(rèn)知。

【適用話題】選擇；法律與道德；利己與利他？

（特約教師 倪麗彬）endprint