李浩煒 ，張 靜，敬勝偉，鄧靈芝，王 輝

1蘭州市中醫(yī)醫(yī)院風濕疼痛科，甘肅 蘭州730050；2蘭州石化總醫(yī)院

膝骨關節(jié)炎(knee osteoarthritis，KOA)是一種以膝關節(jié)軟骨病變?yōu)樘卣鞯穆躁P節(jié)疾病，其主要臨床癥狀為膝關節(jié)腫脹、膝關節(jié)內外側疼痛及活動障礙。部分患者關節(jié)腫脹，日久可見關節(jié)畸形。該病發(fā)病緩慢，老年人多發(fā)。本研究應用密集型銀質針治療本病，在減少膝關節(jié)癥狀的同時，能使患膝的功能得以改善，取得滿意療效，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料 將2012年11月至2014年1月在蘭州市中醫(yī)醫(yī)院收治的單側膝骨關節(jié)炎患者120例采用隨機數字表法隨機分為2組各60例。治療組中男23例，女37例；年齡50～79歲，平均(59.45±5.67)歲；病程 6個月至 12年，平均(6.55±2.16)年。對照組中男25例，女35例；年齡50～80 歲，平均(58.68±5.46)歲；病程 6 個月至 11年，平均(6.32±2.11)年。2組患者基線資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準 按照美國風濕病學會2001年制定的膝骨關節(jié)炎診斷標準［1-4］，膝關節(jié)疼痛患者有下列7項中的3項即可診斷：年齡≥50歲；晨僵＜30分鐘；關節(jié)活動時有骨響聲；膝部檢查示骨性肥大；有骨壓痛；無明顯滑膜升溫；放射學檢查有骨贅形成。

1.3 膝關節(jié)影像學 K el l gren-Law rence分級標準［5］0級：正常；Ⅰ級：關節(jié)間隙可疑變窄，可能有骨贅；Ⅱ級：有明顯骨贅，關節(jié)間隙可疑變窄；Ⅲ級：中等量骨贅，關節(jié)間隙變窄較明確，有硬化性改變；Ⅳ級：大量骨贅，關節(jié)間隙明顯變窄，嚴重硬化性病變及明顯畸形。

1.4 納入標準 納入：1)符合診斷標準者；2)年齡50～80歲者；3)治療過程中同意放棄其他治療措施者；4)依從性好，簽署知情同意書者。

1.5 排除標準 排除：1)不符合膝關節(jié)X線Kellgren-Lawrence分級標準者；2)膝關節(jié)腫瘤、類風濕、結核、化膿性炎癥等疾病影響關節(jié)結構者；3)全身其他部位合并有結核、腫瘤、骨髓炎等疾患者；4)合并嚴重心腦血管、肝、腎和造血系統等疾病者，或精神病患者；5)同時兼用其他治療方法，或無法持續(xù)治療，不能判定療效者；6)中途放棄治療者；7)未填寫知情同意書者。

1.6 治療方法

1.6.1 治療組 根據患者疼痛癥狀和膝關節(jié)周圍壓痛情況，分別對患者髕下脂肪墊、腘窩腓腸肌內外側頭肌肉起點及膝關節(jié)周圍軟組織(肌筋膜、關節(jié)囊滑膜骨止點、膝前鵝掌壓痛點等)先后3次實施密集型銀質針針刺治療。治療方法：每次治療依不同治療部位選擇不同的體位，充分暴露視野，解剖學定位，以軟組織壓痛點為針刺點，皮膚消毒，取1%利多卡因皮內注射各定位點使之形成皮丘。選取直徑為1.1 mm長度為11～13 cm的銀質針(宣氏銀質針)刺入皮丘，抵達深部肌筋膜或骨膜下病灶處，患者有較強烈的脹痛感后留針。針與針之間皮膚間隙用無菌小布條覆蓋，四周用治療巾加蓋后用巾鉗固定，在每枚銀質針針尾上牢固地裝上自制用宣紙包裹的直徑約1.5 cm、長約3 cm的艾絨條，注射95%酒精于艾絨條上并點燃，專人守護，隨時詢問患者導熱情況及不適。操作者以手掌感受艾絨的燃燒情況，艾火熄滅待針身余熱冷卻后用鑷子拈去艾灰，揭去治療巾和小布條，快速撥針，按壓止血，用碘伏消毒針眼，敷消毒紗布，休息30分鐘，無不適即可送回病房。每次進針部位及方法：第1次在髕下脂肪墊治療。進針法：仰臥位膝部后方墊軟枕保持輕度屈曲，從髕骨下緣髕韌帶內外兩側布針，每一側成橫向兩行，每行2～3枚針，針間距為1 cm。針尾呈扇狀刺入髕骨下1/2段髕尖深部粗糙面，不能有穿透落空感；第2次在腘窩腓腸肌內外側頭肌肉起點治療。進針法：俯臥位踝部前方墊軟枕保持輕度屈曲，分別于股骨內外髁后側附著處布針，每處分兩行布針6枚，針間距為1 cm。斜刺到達骨膜附著處；第3次在膝關節(jié)周圍軟組織部治療。進針法：依據病情選擇于內收肌管、股外側肌、鵝掌、髕上囊或脛、腓側副韌帶等處，沿其走行從近端向遠端斜刺直達骨膜附著處。每處布針3～5枚。每次治療間隔1周，第3次治療1周后評定療效。

1.6.2 對照組 依電針治療基本操作規(guī)程［6］：取內外膝眼、血海、梁丘、陽陵泉、陰陵泉，進針得氣后接電針儀(蘇州醫(yī)療用品廠，華佗牌G6805)，疏密波，調節(jié)電流量以患者能耐受且有舒適感為度，治療30分鐘后取針。隔日1次，3周為1個療程，連續(xù)治療1個療程。

2組患者治療期間均盡量休息，避免劇烈活動及關節(jié)負重。

1.7 療效標準 參照《中藥新藥臨床研究指導原則》［7］中有關療效評定標準，分治愈、顯效、有效、無效4級。治愈：疼痛等癥狀消失，關節(jié)活動正常；顯效：疼痛癥狀基本消失，關節(jié)功能基本正常，能參加正?；顒雍凸ぷ?；有效：疼痛基本消失，關節(jié)活動輕度受限，參加活動或工作的能力有改善；無效：未達到有效標準。

1.8 觀察指標 2組治療前后均行疼痛視覺模擬評分(Visual Analogue Scale，VAS)［8］及膝關節(jié)功能評分(HSS)［9］。

1.9 統計學方法 采用SPSS 19.0統計軟件分析數據，計量資料以(±s)表示，同組治療前后比較采用配對t檢驗，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗計數資料采用χ2檢驗，檢驗水準為α=0.05。

2 結果

2.1 臨床療效 治療后3周治療組總有效率為91.67%；高于對照組的73.33%，2組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。治療3月后治療組總有效率為86.67%，對照組為65.00%，治療組療效優(yōu)于對照組(P＜0.01)，見表 1—2。

表1 2組治療3周后臨床療效比較

表2 2組治療后3月臨床療效比較

2.2 V A S疼痛評分 2組治療前VAS疼痛評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)。2組治療后VAS評分均降低，與同組治療前相比差異有統計學意義(P＜0.01)。治療3周后2組比較，差異有統計學意義(P＜0.01)，治療后3個月治療組對疼痛的改善程度優(yōu)于對照組(P＜0.01)，見表3。

2.3 膝關節(jié)功能評分(H SS) 2組治療前后HSS評分比較，差異有統計學意義(P＜0.01)，治療3周后2組評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后3月HSS評分治療組優(yōu)于對照組(P＜0.05)，見表4。

表3 2組治療前后V A S疼痛評分比較(±s) 分

表3 2組治療前后V A S疼痛評分比較(±s) 分

注：*表示與同組治療前比較，P＜0.01；#表示治療3周后與對照組比較，P＜0.01；△表示治療后3月與對照組比較，P＜0.01

組別 例數 治療前 治療3周后 治療后3月治療組 60 7.07±1.29 1.18±1.10*# 1.37±1.28△對照組 60 6.32±1.52 2.45±1.35* 2.63±1.38

表 4 2 組 H SS比較(±s)分

表 4 2 組 H SS比較(±s)分

注：*表示與同組治療前比較，P＜0.01；#表示治療3周后與對照組比較，P＞0.05；△表示治療后3月與對照組比較，P＜0.05

組別 例數 治療前 治療3周后 治療后3月治療組 60 39.97±3.31 53.18±3.22*# 52.35±3.11△對照組 60 40.12±3.13 52.57±3.18* 51.37±3.45

2.4 不同影像學分級與療效 按照Kellgren-Lawrence分級標準，治療后3個月治療組影像學表現正常，符合膝骨關節(jié)炎診斷標準者8例(13.33%)，有效8例，無效0例，有效率100%，影像學表現1級11例(18.33%)，有效11例，無效0例，有效率100%，影像學表現2級17例(28.33%)，有效 17例，無效0例，有效率100.00%，影像學表現3級14例(23.33%)，有效13例，無效1例，有效率92.86%，影像學表現4級10例(16.67%)，有效7例，無效3例，有效率70.00%。治療后3個月對照組結果為：影像學表現正常，符合膝骨關節(jié)炎診斷標準者9例(15.00%)，其中有效9例，無效0例，有效率100%；影像學表現1級10例(16.67%)，其中有效10例，無效0例，有效率100%；影像學表現2級19例(31.67%)，其中有效14例，無效5例，有效率73.68%；影像學表現3級15例(25.00%)，其中有效8例，無效7例，有效率53.33%；影像學表現4級7例(11.67%)，其中有效1例，無效6例，有效率14.29%。2組患者影像學分級比較差異無統計學意義(P＞0.05)。正常及1級有效率比較差異無統計學意義(P＞0.05)，2～4級有效率2組比較差異有統計學意義(P＜0.05)，說明治療組對影像學分級較高的病例療效更好，見表5。

表5 2組不同影像學分級與療效比較 例

3 討論

膝骨性關節(jié)炎的發(fā)病是從軟骨面開始的，首先軟骨的厚度發(fā)生變化，表面光滑度喪失呈毛刷狀，或軟骨面出現剝脫與潰瘍。隨著疾病的發(fā)展，病變從軟骨擴展至骨組織。骨關節(jié)炎的病理變化不僅局部限于軟骨與骨組織，還可影響到滑膜與韌帶甚至關節(jié)囊。軟骨破壞的同時還有修復與增生，滑膜與韌帶的病變使其在附著點發(fā)生鈣化或骨質增生［10］。以上改變均可導致膝關節(jié)周圍的組織發(fā)生病變，如韌帶受損，膝關節(jié)的穩(wěn)定性下降；肌肉的急性或慢性攣縮、肌力下降，或者本體感覺遲鈍，削弱這些組織對關節(jié)的保護作用；滑膜的炎性刺激引起疼痛、肌肉攣縮等。

密集型銀質針療法是我國軟組織外科學創(chuàng)始人宣蜇人教授開創(chuàng)的治療軟組織無菌性損害性疼痛的新療法，其以病變軟組織壓痛點分布規(guī)律為依據，嚴格按照軟組織外科解剖，對壓痛點進行密集型針刺，該療法主要是利用銀質針對熱的良好傳導性，將熱量導入組織深部而起到治療作用。另外密集的銀質針排布充分發(fā)揮了以針代刀的功效，能松解粘連，迅速改善膝關節(jié)活動功能。

膝骨關節(jié)炎的治療目標主要是控制疼痛、改善癥狀、并盡可能延緩病情發(fā)展，本研究結果顯示，密集型銀質針療法和電針治療在這3方面均有較好的效果，然而密集型銀質針療法以針代刀，以松治痛，能達到松解肌肉痙攣、增加局部血供、消除炎癥反應等治療目的［11］，能迅速改善膝關節(jié)活動功能。

綜上所述，銀質針導熱療法治療慢性膝骨關節(jié)炎，見效快，療程短，臨床治愈率高，遠期療效好，為目前治療慢性膝骨關節(jié)炎的有效方法之一，值得臨床推廣運用。

［1］D eyl e G D，A l l i son SC，M at ekel RL，et a1.Physi cal t herapy t reat m enteffect i veness forost eoart hri t i soft he knee：a random i zed com pari son of supervi sed cl i nicalexerci se and m anualt herapy procedures versus a hom e exerci se program［J］.Phys Ther，2005，85(12)：1301-1317.

［2］H eut s PH，D e Bi e R，D ri et el aarM，eta1.Sel f-m anagem ent i n ost eoart hri t i s of hi p or knee：a random i zed cl i ni cal t ri al i n a pri m ary heal t hcare set t i ng［J］.J Rheum at ol，2005，32(3)：543-549.

［3］Ri chards JD，Sanchez-BaU est er J，Jones RK，et a1.A com pari son ofknee bracesduri ng w al ki ng fort he t reat m ent of ost eoart hri t i s of t he m edi al com part m ent oft he knee［J］.JBone Joi ntSurg Br ，2005，87(7)：937-939.

［4］朱漢章.小針刀療法［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，1997：60.

［5］Lequesne M.Indi ce of severi t y and di sease act i vi t y for ost eoart hri t i s［J］.Sem i n A rt hri t i s Rheum，1991，20(2)：48-54.

［6］裘敏蕾，戴琪萍，車濤，等.電針膝眼穴治療膝骨性關節(jié)炎的臨床研究［J］.中醫(yī)正骨.2O O 6，18(3)：15-16.

［7］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：349-353.

［8］趙俊，李樹人，宋文閣.疼痛診斷治療學［M］.鄭州：河南醫(yī)科大學出版社，1999：201-209.

［9］Insal lJN，D orrLD，Scot tRD，etal.Rat i onaloft he knee soci et y cl i ni calrat i ng syst em［J］.Cl i n O rt hrop Rel at Res，1989，248(8)：13-14.

［10］田偉.積水潭骨科教程［M］.北京：北京大學醫(yī)學出版社，2006：513.

［11］宣蟄人.宣蟄人軟組織外科學［M］.北京：文匯出版社，2002：444-445.