張冰琦 郭 靜 于 溪 李 強(qiáng) 陳 晉

耕地的數(shù)量一定程度上決定了區(qū)域的人口承載力和可持續(xù)發(fā)展能力，因此，耕地一直是土地利用/覆蓋變化（LUCC）研究中重點(diǎn)關(guān)注的類型之一。

耕地利用方式由集約型向粗放型、產(chǎn)出效益趨于減少的轉(zhuǎn)化被認(rèn)為是耕地的低效轉(zhuǎn)化。文章把耕地向草地、灌叢地和裸地的轉(zhuǎn)化定義為“耕地低效轉(zhuǎn)化”，耕地低效轉(zhuǎn)化不僅影響糧食產(chǎn)量，還對(duì)生物多樣性、土壤恢復(fù)、碳匯等具有重要影響。

為揭示我國(guó)新世紀(jì)以來(lái)耕地變化的基本狀況，文章在界定耕地低效轉(zhuǎn)化含義的基礎(chǔ)上，以GlobeLand30為數(shù)據(jù)源，提取我國(guó)2000-2010年的耕地低效轉(zhuǎn)化信息，采用洛倫茲曲線、泰爾指數(shù)、空間掃描統(tǒng)計(jì)法， 分析耕地低效轉(zhuǎn)化空間分布的均衡性、區(qū)域差異和聚集性；同時(shí)， 探討耕地低效轉(zhuǎn)化與海拔、坡度、原有耕地比例等的關(guān)系，得到如下主要結(jié)論：（1）2000-2010年，全國(guó)耕地低效轉(zhuǎn)化率僅為1.50%，空間分布存在明顯差異。農(nóng)牧交錯(cuò)帶由于生態(tài)環(huán)境脆弱， 農(nóng)牧轉(zhuǎn)化、林草開(kāi)墾和耕地撂荒等現(xiàn)象并存，耕地低效轉(zhuǎn)化最為嚴(yán)重。遼東半島、浙江沿海和廣東等地也存在一定的耕地低效轉(zhuǎn)化高值聚集區(qū)。而華南大部地區(qū)、東南丘陵、長(zhǎng)江中下游平原和華北平原的耕地低效轉(zhuǎn)化并不嚴(yán)重，甘肅中部、寧夏、山西南部及四川盆地一帶，以及東北平原也是較大的耕地低效轉(zhuǎn)化低值聚集區(qū)。（2）省級(jí)尺度上，約70%的耕地低效轉(zhuǎn)化面積集中于西部省，內(nèi)蒙古、云南、河北、黑龍江和新疆的耕地低效轉(zhuǎn)化面積位居全國(guó)前5位。而且，西部省份的耕地低效轉(zhuǎn)化率達(dá)到2.6%，西藏、內(nèi)蒙古、青海、云南、河北、貴州、新疆、廣西、山西、陜西的耕地低效轉(zhuǎn)化率均高于全國(guó)平均值。（3）縣級(jí)尺度的耕地低效轉(zhuǎn)化具有面積小、破碎度高、分布分散的特點(diǎn)。超過(guò)70%的耕地低效轉(zhuǎn)化發(fā)生在占全國(guó)耕地總面積20%的16個(gè)縣， 其中15個(gè)縣處于北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶。（4）耕地低效轉(zhuǎn)化的地域分異特征與我國(guó)地勢(shì)的三級(jí)階梯密切相關(guān)。第三級(jí)階梯的耕地低效轉(zhuǎn)化總體程度最輕；第二級(jí)階梯是耕地低效轉(zhuǎn)化最典型、最嚴(yán)重的區(qū)域；青藏高原則內(nèi)部差異明顯， 既有低效轉(zhuǎn)化很嚴(yán)重的區(qū)域，也有低效轉(zhuǎn)化非常小的區(qū)域。在全國(guó)范圍內(nèi)，耕地低效轉(zhuǎn)化與海拔呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；在15°坡度以下， 呈現(xiàn)坡度越大、耕地低效轉(zhuǎn)化率越高的特征，但15°坡度以上的情況比較復(fù)雜。（5）耕地低效轉(zhuǎn)化對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響取決于當(dāng)?shù)馗刭Y源稟賦。低效轉(zhuǎn)化率-耕地比例組合類型主要表現(xiàn)為“ 低-中”和“ 低-高” ，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的土地利用效率較高， 低效轉(zhuǎn)化發(fā)生較少；青藏高原、內(nèi)蒙古北部部分地區(qū)的低效轉(zhuǎn)化率-耕地比例為“ 高-低” 組合，雖然耕地低效轉(zhuǎn)化率較高，但原有耕地比例較小，不會(huì)造成大規(guī)模耕地低效轉(zhuǎn)化。相對(duì)而言， 低效轉(zhuǎn)化率-耕地比例均處于中高水平的縣，應(yīng)當(dāng)是需要高度關(guān)注的耕地低效轉(zhuǎn)化嚴(yán)重區(qū)域。

《自然資源學(xué)報(bào)》第7期