聲音

高職院校開設(shè)“老年服務(wù)與管理”專業(yè)，需要體現(xiàn)心理和精神的需求以及社會的支撐。需要院校練好內(nèi)功，把它作為一個真正的專業(yè)來建設(shè)，而不是一個通過簡單的培訓(xùn)就能完成的任務(wù)。

——“老年服務(wù)與管理”是近年來高職院校新興的專業(yè)，但不少高職院校面臨招生難的窘境。國家衛(wèi)生健康委能力建設(shè)和繼續(xù)教育中心學(xué)術(shù)研究部主任劉晨認(rèn)為，高職院校開設(shè)老年服務(wù)與管理專業(yè)，應(yīng)該與開展養(yǎng)老護(hù)理員的職業(yè)培訓(xùn)區(qū)分開，不僅需要培養(yǎng)具有專業(yè)的護(hù)理技能的學(xué)生，更需要在學(xué)生的職業(yè)內(nèi)涵上發(fā)展下功夫。

除了保障孩子的基本生活需求之外，還需要思考如何能促進(jìn)孩子的全面發(fā)展，更好地在這個社會上生存。

——河南省開封SOS兒童村后勤科科長王桂玲認(rèn)為，通過體檢進(jìn)入兒童村之后，他們的發(fā)展便成為兒童村工作的重中之重。

通過降低門檻，把更多有收養(yǎng)意愿和收養(yǎng)能力的群體納入進(jìn)來，把一些處于灰色地帶的事實收養(yǎng)合法化，更有利于政府部門對收養(yǎng)行為進(jìn)行合法的監(jiān)管，也能更好地維護(hù)被收養(yǎng)孩子的合法利益。

——收養(yǎng)孩子，要受收養(yǎng)法約束。但有些人出于良善意愿收養(yǎng)孩子，卻并未依照收養(yǎng)法，從而成了“灰色收養(yǎng)”。全國人大代表方燕和李勤提出解決建議。

“以房養(yǎng)老”為老年人提供了新的養(yǎng)老解決方案。滿足了老年人希望居家養(yǎng)老、增加養(yǎng)老收入、長期終身領(lǐng)取養(yǎng)老金的三大核心需求。

——中國社會科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文認(rèn)為，盡管“以房養(yǎng)老”保險在較長時間內(nèi)會是一個小眾產(chǎn)品，但它還是有市場的，空巢家庭等需要這樣的產(chǎn)品，因此需要政府和市場共同呵護(hù)。

“紅色道路”的普及，既體現(xiàn)了“紅色精神”，又傳承和保護(hù)了老一輩革命傳統(tǒng)。

——以紅色革命地命名道路，近幾年逐漸在全國各個城市鋪展開來。鄭州市民政局區(qū)劃地名處相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣認(rèn)為。

在進(jìn)行殯葬領(lǐng)域監(jiān)管時，應(yīng)該認(rèn)識到墓地供給具有較強的公共性，應(yīng)結(jié)合政府和市場兩種機制，滿足不同的需求，保障人們“死有所葬”的權(quán)益。

——《法制日報》發(fā)表評論說，對公民的基本墓地需求，政府也應(yīng)像保障人們“居有其所”一樣，保障人們“死有所葬”。

鼓勵慈善活動并不是放任愛心泛濫，讓善良亂施于人。

——“撞死4人，賠不起，請幫幫我”，因為一起車禍，四川省德陽市中江縣小伙楊龍在“輕松籌”上發(fā)起眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費，隨即引發(fā)輿論風(fēng)波。 《北京青年報》發(fā)表評論認(rèn)為，眾籌喪葬費是對社會慈善的誤讀。

數(shù)字

中央組織部最新黨內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，中國共產(chǎn)黨員總數(shù)為8956.4萬名，比上年凈增457.2萬個，比上年增加5.3萬個。數(shù)據(jù)表明，中央關(guān)于新形勢下黨員隊伍建設(shè)和基層黨組織建設(shè)的部署要求得到有效貫徹落實，黨的生機與活力不斷增強。

據(jù)《中國新聞周刊》第26期報道，全國老齡工作委員會辦公室的數(shù)據(jù)顯示，2050年前后，中國老年人口數(shù)量將達(dá)到4.87億人，占總?cè)丝诘?4.9%，也就是每3個人中就有1個老年人。

今年以來，我國養(yǎng)老服務(wù)市場對外開放明顯提速。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，全國已有29個省市相繼提出開放養(yǎng)老服務(wù)市場，其中26個省市明確提出向外資開放。

聯(lián)合國難民署當(dāng)天發(fā)布的最新報告稱，截至2017年底，全球有6850萬人因戰(zhàn)爭、暴力沖突與迫害被迫逃離家園。這一數(shù)字相當(dāng)于泰國的總?cè)丝?。報告稱，去年年底難民的數(shù)字比前年增加近300萬人，比10年前增加50%。以全球人口比例計算，每110人中就有1人被迫淪為難民。

脫貧攻堅戰(zhàn)兩年多來，我國因病致貧返貧戶由2015年底的726.9萬戶下降到2017年的388.2萬戶，因病致貧返貧戶減少近一半，涉及的貧困人口減少851.6萬人。近年來，國家衛(wèi)生健康委員會和各地衛(wèi)生健康部門與扶貧部門合作，出臺了多項健康扶貧政策，為貧困群眾帶來了實實在在的實惠。

國家統(tǒng)計局近日發(fā)布2017年平均工資，全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為74318元，城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為45761元。

為了幫助子女照顧晚輩、操持家務(wù)，本該在故土安度晚年的老人們漂泊異鄉(xiāng)，社會稱其為“老漂族”。此前，國家衛(wèi)生健康委員會發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國現(xiàn)有隨遷老人近1800萬，占全國2.47億流動人口的7.2%，其中專程來照顧晚輩的比例高達(dá)43%。

本刊點評

2018/7/11 — 2018/7/25

17月11日，湖南寧鄉(xiāng)精神異常女子離家22年，村干部發(fā)尋親帖找到她親人。

本刊點評：感動！為村民的大愛。暖心！為百姓二十年的堅守。欣慰！為新科技的應(yīng)用。從事例中，我們感受到科技的價值。“方法總比困難多”，只要我們堅守那份愛心，運用互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)，就能幫助更多走失的流浪乞討人員回到家人身邊。

27月12日，福建省廈門市將為民辦社會工作服務(wù)機構(gòu)新聘用的社會工作者發(fā)放補貼，最高補貼2萬元。

本刊點評：發(fā)放補貼體現(xiàn)了政府對社會工作的重視，但也說明社會工作者的待遇對人才還不具備足夠的吸引力。因此，補貼也只能是臨時的措施，需要思考從根本上解決引進(jìn)人才難題的政策。

37月12日，“餓了么”在廣州宣布，在原有配餐送餐基礎(chǔ)上，將為老人接入更多的居家養(yǎng)老上門服務(wù)，用平臺的資源去推動解決更多養(yǎng)老服務(wù)中的實際性難題。

本刊點評：“入坑”還是“挖礦”？這種對外賣平臺進(jìn)軍養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的判斷還為時尚早。無論結(jié)果如何，這都會是一個非常有意義的嘗試。只有勇于探索才能發(fā)現(xiàn)癥結(jié)所在，才能提出相應(yīng)的解決辦法，否則問題永遠(yuǎn)會停留在紙面上。

47月13日，江蘇鹽城警方派出多個抓捕組，一舉摧毀“世界華人聯(lián)合會”這一山寨、非法組織。據(jù)查，這個假協(xié)會已騙15000多人繳納會員費，遍及全國27個省份。

本刊點評：山寨、非法組織已不僅僅是單純的不注冊或不符合監(jiān)管要求的問題，有的已經(jīng)發(fā)展為涉嫌詐騙、擾亂社會安定等性質(zhì)更為嚴(yán)重的問題。因此，嚴(yán)厲打擊這類山寨、非法組織，需要民政和公安等相關(guān)部門的密切配合和協(xié)同一致。

57月16日，媒體報道了襄陽的“煩惱”：已更名七年多，還是經(jīng)常被喊“襄樊”。

本刊點評：回溯兩千多年的歷史，襄陽存在時間最長，承載的歷史最多，影響范圍最廣。襄樊更名為襄陽尊重歷史、傳承文化、順乎民意、推動發(fā)展。仍然經(jīng)常被叫“襄樊”也只是一種習(xí)慣的力量，會隨著時間而消失。

67月17日，浙江省率先在全國全面實現(xiàn)縣（市、區(qū)）域范圍內(nèi)低保標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)一體化。

本刊點評：城鄉(xiāng)低保一體化打破了城鄉(xiāng)壁壘，消除了城鄉(xiāng)低保群眾基本生活保障上的差距，讓發(fā)展成果惠及更多困難群眾。同時，有利于促進(jìn)人口的流動，有利于推動戶籍制度改革，有利于推動城鄉(xiāng)向深度融合發(fā)展。

77月18日，安徽省民政廳回應(yīng)網(wǎng)友全省簡化為11個地級市建議：謹(jǐn)慎對待。

本刊點評：行政區(qū)劃調(diào)整事關(guān)重大，涉及面廣，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史文化、資源配置、群眾利益等密切相關(guān)，安徽省民政廳謹(jǐn)慎對待的態(tài)度是正確的。區(qū)劃地名業(yè)務(wù)在不斷發(fā)展變化，但是不能為了變而變。

87月24日，深圳規(guī)范社會組織法定代表人離任審計。

本刊點評：離任審計有利于發(fā)現(xiàn)任期是否存在問題，規(guī)范化管理非常必要。同時，不能輕視日常審計和離任后追溯審計，這樣不僅及時發(fā)現(xiàn)問題，也是一項對隱蔽性問題追責(zé)的舉措。

97月24日，廣州針對殯葬領(lǐng)域確定省級專項整治行動投訴舉報電話、投訴舉報平臺和民政服務(wù)熱線，市民可以舉報各種違法違規(guī)行為。

本刊點評：發(fā)動群眾進(jìn)行監(jiān)督是非常有效的舉措，廣州的專項整治行動值得點贊。不知是否有獎勵機制與問題反饋機制，即可以激發(fā)市民的熱情，也是對舉報內(nèi)容進(jìn)行必要的反饋。

107月25日，北京市西城區(qū)提出社區(qū)工作實施準(zhǔn)入制度，明確“對未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入社區(qū)的工作事項，社區(qū)有權(quán)拒絕”。

本刊點評：明確職責(zé)、劃清界限、減負(fù)增效、提高社區(qū)工作人員的積極性……賦予社區(qū)拒絕權(quán)，將很大程度上提高社區(qū)工作人員的工作熱情，進(jìn)而提高服務(wù)質(zhì)量，讓百姓有更好的服務(wù)體驗。