黃樹慶

摘 要：本文通過田間試驗(yàn)研究了腐稈劑在稻稈還田中的應(yīng)用效果。試驗(yàn)結(jié)果表明：在稻稈還田中施用腐稈劑可以加快稻稈腐熟，并提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，對促進(jìn)稻稈資源化、減輕因焚燒稻稈造成的大氣環(huán)境污染和改善耕地質(zhì)量，均具有重要意義。

關(guān)鍵詞：腐稈劑；水稻秸稈；還田；土壤有機(jī)質(zhì)；提升

農(nóng)作物收獲之后會(huì)留下大量秸稈。傳統(tǒng)上秸稈處理以焚燒為主，不僅污染大氣環(huán)境，同時(shí)也是資源的巨大浪費(fèi)。農(nóng)作物生長期間一半的生物量儲(chǔ)存于秸稈中，秸稈可是一種寶貴的生物資源，焚燒秸稈不僅導(dǎo)致大量的生物資源流失，而且產(chǎn)生的煙氣中含有許多細(xì)顆粒物，成為PM2.5、PM10的重要來源，釋放出的二氧化碳還會(huì)加重溫室效應(yīng)。近年來，加強(qiáng)秸稈利用的呼聲日漸高漲，但用于還田的秸稈僅及秸稈總量的1/10～1/7。這是因?yàn)榻斩捲谧匀粭l件下腐解非常緩慢，直接還田不但其中的生物資源難以快速應(yīng)用，而且一定程度上還會(huì)影響后續(xù)農(nóng)作物的生長。為此，人們開發(fā)應(yīng)用了腐稈劑——一種含有大量微生物群落且能產(chǎn)生微生物酶加速秸稈腐爛分解的物質(zhì)。羅定市土肥站于2016年在分界鎮(zhèn)、羅鏡鎮(zhèn)、太平鎮(zhèn)、羅平鎮(zhèn)、圍底鎮(zhèn)、金雞鎮(zhèn)、素龍鎮(zhèn)、連州鎮(zhèn)、黎少鎮(zhèn)、附城鎮(zhèn)和榃濱鎮(zhèn)等11個(gè)鎮(zhèn)推廣腐稈劑稻稈還田技術(shù)，實(shí)施面積達(dá)83333畝，耕地質(zhì)量明顯提升，因此本文結(jié)合腐稈劑稻稈還田應(yīng)用試驗(yàn)，對其提升土壤有機(jī)質(zhì)的效果進(jìn)行了研究，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

一、材料與方法

1.試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田安排在羅定市某鎮(zhèn)某村某田段，土壤類型為潴育性水稻土，試驗(yàn)土壤基本理化性狀如表1所示。

2.試驗(yàn)材料

試驗(yàn)水稻：恒豐優(yōu)368。試驗(yàn)腐稈劑為市場上三個(gè)不同的品牌（本試驗(yàn)代號為FG1、FG2和FG3）。

3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)

4.試驗(yàn)實(shí)施方法

每個(gè)處理重復(fù)3次，各個(gè)處理小區(qū)隨機(jī)排列。為了防止處理小區(qū)之間串灌，小區(qū)間的田埂采用薄膜包裹隔離。早稻收割后，稻稈先臨時(shí)放置于田埂或路邊，待耙田修筑小區(qū)后，稱重稻稈后施入處理區(qū)（CW1小區(qū)除外），并人工踩到泥里。同時(shí)將腐稈劑均勻施入FG1～FG3小區(qū)。所有小區(qū)均漚水10d后拌田，然后撒施基肥，再插秧。各處理小區(qū)的田間管理與大田一致，并按水稻栽培技術(shù)規(guī)程進(jìn)行管理。

5.樣品采集與分析方法

稻稈還田后分別于第5d、第10d、第20d、第30d，觀察稻稈腐爛的顏色、氣味、手感特征。并將顏色分為1（黃）、2（微黃）、3（褐黃）、4（黑黃）級別；氣味分為1（霉味）、2（氨味）、3（酒味）、4（腐爛味）級別；手感分為1（硬）、2（微軟）、3（軟）、4（腐爛）級別。然后分別在水稻生長分蘗期、灌漿期、成熟期采集土樣，方法是在每個(gè)處理小區(qū)隨機(jī)選擇5點(diǎn)，采用土鉆采集20cm以內(nèi)的土壤樣品，5個(gè)樣品混合后風(fēng)干、過篩，測定土壤有機(jī)質(zhì)含量。土壤有機(jī)質(zhì)的測定采用重鉻酸鉀氧化容量法。

6.數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel 2003錄入數(shù)據(jù)，SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析，Origin7.5繪圖。

二、結(jié)果與分析

1.不同處理對稻稈腐熟程度的試驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)稻稈還田腐爛程度的觀察，應(yīng)用腐稈劑比沒有腐稈劑明顯腐爛速度快，可加快10d左右腐熟，但三種腐稈劑之間沒有可覺察的差別，見表3?！熬C合”為顏色、氣味、手感對應(yīng)數(shù)據(jù)加和。通過SPSS可判定“綜合”項(xiàng)中，CJ1與FG1、FG2、FG3中的任意一個(gè)兩兩比較， <0.05，表明差別有顯著性。

2.不同處理對土壤有機(jī)質(zhì)影響程度的試驗(yàn)結(jié)果

見表4與圖1。根據(jù)SPSS單因素ANOVA比較，組間變異 <0.05，表明不同處理對土壤有機(jī)質(zhì)含量有顯著影響。兩兩比較，F(xiàn)G2或FG3與CW1之間， <0.05，表明差異顯著。稻稈還田比不還田土壤有機(jī)質(zhì)含量高，應(yīng)用腐稈劑比沒有腐稈劑土壤有機(jī)質(zhì)含量高，三種腐稈劑對土壤有機(jī)質(zhì)影響有一定差異，但 >0.05，表明差異不顯著。FG1在生長前期對土壤有機(jī)質(zhì)含量的貢獻(xiàn)不大明顯，但在灌漿期以后明顯加快，在成熟期幾乎趕上與FG2、FG3對土壤有機(jī)質(zhì)含量的貢獻(xiàn)；FG2在灌漿期對土壤有機(jī)質(zhì)含量貢獻(xiàn)最大，但在成熟期被FG3超越；FG3在整個(gè)生長期對土壤有機(jī)質(zhì)含量都有較明顯的貢獻(xiàn)，并在成熟期超過其他腐稈劑。從對土壤有機(jī)質(zhì)含量貢獻(xiàn)角度來看，比較理想的腐稈劑是FG2與FG3。

三、結(jié)論與討論

1.腐稈劑在加快稻稈腐熟方面的作用顯著

在稻稈還田中施用腐稈劑可以加快稻稈的腐熟，通過感官判斷，采用腐稈劑與不采用腐稈劑稻稈腐熟速度有明顯差別，采用腐稈劑可以比不采用腐稈劑加快10d左右腐熟。這是因?yàn)楦拕﹥?nèi)含有大量的多種微生物群體，包括大量的纖維素降解菌與木質(zhì)素降解菌，這些菌類在生長繁殖期間能夠分泌大量的纖維素酶、半纖維素酶、酚氧化酶，從而提高了稻稈中纖維素、半纖維素的降解速率，加速稻稈的腐化。腐稈劑加快稻稈腐熟的作用很重要，因?yàn)榈径挼母斐潭葲Q定了稻稈中可以利用的養(yǎng)分含量。如果稻稈腐解不完全，就會(huì)在土壤中殘留一定數(shù)量的稻稈，殘留稻稈會(huì)與水稻作物競爭土壤中的養(yǎng)分，從而影響作物的生長。但是試驗(yàn)選用的3種腐稈劑在加快稻稈腐熟方面的感官效果并沒有明顯差別，這只是說明不同腐稈劑有類似的效果，但僅憑主觀感受進(jìn)行判斷相對粗糙一些，如果有更科學(xué)的測試方法應(yīng)該能夠分辨出它們之間的差別。

2.不同處理方式對提升土壤有機(jī)質(zhì)方面的影響

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤養(yǎng)分的貯藏庫，同時(shí)也是土壤結(jié)構(gòu)的重要組成部分，對于改善土壤質(zhì)量、提高土壤肥力、維持稻田生態(tài)穩(wěn)定具有重要意義。從分蘗期到成熟期，不同處理方式對提升土壤有機(jī)質(zhì)均有效果，比較而言稻稈還田比不還田有機(jī)質(zhì)提升更明顯，施用腐稈劑的稻稈還田比不施用腐稈劑的稻稈還田有機(jī)質(zhì)提升更顯著。這是因?yàn)榈径掃€田為微生物生長提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，而微生物對土壤有機(jī)質(zhì)的形成發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。而施用腐稈劑后，細(xì)菌、真菌、放線菌的生物量會(huì)明顯增加，這是腐稈劑提升土壤有機(jī)質(zhì)的重要原因。不同腐稈劑在提升土壤有機(jī)質(zhì)方面還是有明顯差別，這與僅憑感官判斷有顯著的不同，表明采用客觀評價(jià)方法具有優(yōu)勢，當(dāng)然這并不是說主觀判斷就不重要，因?yàn)橹饔^判斷也有操作簡單、快捷的特點(diǎn)，主客觀結(jié)合更有利于事物的分析和判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳浩，李小剛，周游，等. 農(nóng)作物秸稈還田資源化利用研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（6）：138-141.

[2] 楊帆，羅琳，魏建宏，等. 腐稈劑快速分解水稻秸稈的機(jī)理及效果研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（3）：26-29.

[3] 丘志海. 腐稈劑在水稻秸稈還田中應(yīng)用試驗(yàn)初探[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2016（11）：137-139.endprint