平丹

諾貝爾獎(jiǎng)的疏漏

2017年，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主共三人，分別是美國(guó)物理學(xué)家韋斯、索恩和巴里什。他們因構(gòu)思和設(shè)計(jì)激光干涉儀引力波天文臺(tái)（LIGO），對(duì)直接探測(cè)引力波做出貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。他們?nèi)藢⑵椒?00萬(wàn)瑞典克朗的獎(jiǎng)金（約730萬(wàn)人民幣），然而更重要的，也許是他們從此以后都將戴著“諾貝爾獎(jiǎng)”的光環(huán)。

實(shí)際上，引力波從提出到探測(cè)，經(jīng)歷了一個(gè)世紀(jì)，這期間為此作出貢獻(xiàn)的科學(xué)家有很多。LIGO的成功，可以說當(dāng)歸功于數(shù)百名研究人員。然而最終諾貝爾獎(jiǎng)只對(duì)他們?nèi)诉M(jìn)行表彰，會(huì)使公眾產(chǎn)生一定誤解，以為發(fā)現(xiàn)引力波只是他們?nèi)说墓?。這公平嗎？

不僅是物理學(xué)獎(jiǎng)，諾貝爾化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)也有類似現(xiàn)象。1901年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)首次頒發(fā)，就“忽略”了另一位重要合作者。授獎(jiǎng)的項(xiàng)目是對(duì)血清療法研究的重大貢獻(xiàn)，這實(shí)際上是兩個(gè)人的合作成果，即德國(guó)科學(xué)家貝林和日本科學(xué)家北里柴三郎，但最后得獎(jiǎng)的只有貝林一人。

1952年，生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給美國(guó)科學(xué)家瓦克斯曼，表彰其發(fā)現(xiàn)抗生鏈霉素的貢獻(xiàn)。但實(shí)際上，瓦克斯曼的研究生沙茨卻是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)這種化學(xué)物質(zhì)的人。

2008年，化學(xué)獎(jiǎng)授予了三位科學(xué)家，表彰其發(fā)現(xiàn)并改造了綠色熒光蛋白，這是科學(xué)研究常用的一種蛋白分子，能可視化細(xì)胞活動(dòng)。但實(shí)際上，美國(guó)科學(xué)家普瑞舍才是第一個(gè)對(duì)此研究的人。他為這種蛋白分子基因進(jìn)行克隆和測(cè)序的成果為后人深入研究提供了基礎(chǔ)，而他卻沒得獎(jiǎng)。

諾貝爾獎(jiǎng)的遺憾

除了疏漏，諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)還有很多遺憾，因?yàn)樗活C給仍在世的人。不論什么原因，一旦活不到諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選之時(shí)，不論做過多大貢獻(xiàn)都與此無緣。

1962年生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主是三個(gè)科學(xué)家，表彰他們對(duì)核酸的分子結(jié)構(gòu)及其作用的重大發(fā)現(xiàn)。然而，科學(xué)界都知道英國(guó)女科學(xué)家富蘭克林所拍攝的DNA晶體衍射圖片及其研究數(shù)據(jù)，是這三位科學(xué)家進(jìn)一步研究的關(guān)鍵線索。不幸的是，富蘭克林于評(píng)獎(jiǎng)前4年因癌癥去世，從此她的名字很少再出現(xiàn)于公眾面前。如果當(dāng)時(shí)她還活著，圈內(nèi)人都知道這個(gè)獎(jiǎng)必定有她一份。

美國(guó)女天文學(xué)家魯賓被譽(yù)為“暗物質(zhì)之母”，她在研究星系旋轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了暗物質(zhì)存在的證據(jù)。這一偉大發(fā)現(xiàn)，徹底改變了我們對(duì)宇宙的理解，它絕對(duì)值得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)?？上斮e也無緣了，因?yàn)樗讶ナ烙?016年底。

俄國(guó)化學(xué)家門捷列夫發(fā)現(xiàn)并制作了化學(xué)元素周期表，并預(yù)言一些新元素（后來發(fā)現(xiàn)這些新元素的科學(xué)家，還獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)）。他的重大發(fā)現(xiàn)影響深遠(yuǎn)，至今還是中學(xué)必修課的基礎(chǔ)知識(shí)。生前最后兩年，門捷列夫很接近諾貝爾獎(jiǎng)，但可惜不久辭世，從此再也無緣。

也就在2017年，美國(guó)加州學(xué)院榮譽(yù)教授德雷弗，與韋斯、索恩教授共同領(lǐng)導(dǎo)了LIGO項(xiàng)目的發(fā)展，但不幸于當(dāng)年3月去世，沒有活到10月公布諾獎(jiǎng)的時(shí)候，即使他對(duì)引力波的發(fā)現(xiàn)有重大貢獻(xiàn)，也無緣于諾貝爾獎(jiǎng)。

諾貝爾獎(jiǎng)的性別歧視

在科學(xué)界，女性科學(xué)家經(jīng)常受到不公平對(duì)待，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)也同樣存在歧視女科學(xué)家的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)共授獎(jiǎng)214次，其中女性僅獲得12次；化學(xué)獎(jiǎng)共授予175次，女性僅4次；物理學(xué)獎(jiǎng)共204次，女性2次。其中最著名的有居里夫人母女同獲獎(jiǎng)，我國(guó)女科學(xué)家屠呦呦則實(shí)現(xiàn)了我國(guó)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)零的突破。

其實(shí)潛在的女科學(xué)家有很多，但很難獲得認(rèn)可，上述女科學(xué)家富蘭克林和魯賓的遭遇，就是一個(gè)縮影。除此之外，還可以舉出更多被諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)忽略的女科學(xué)家，比如德國(guó)女科學(xué)家邁特納從一開始從事科學(xué)研究就受到歧視，1944年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給德國(guó)科學(xué)家哈恩，表彰其在核裂變發(fā)現(xiàn)中的重大貢獻(xiàn)，但實(shí)際上核裂變實(shí)驗(yàn)是他與邁特納一起做的，并且邁特納的貢獻(xiàn)更加突出。1937-1965年間，邁特納被不同的人相繼提名48次，但從未獲得諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)青睞。

對(duì)不公平的抗議

有不公平，自然會(huì)有抗議。1952年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給瓦克斯曼后，沙茨就上訴諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)，抗議不公平，要求承認(rèn)自己在鏈霉素發(fā)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)。但遺憾的是結(jié)果并未改變，唯一安慰沙茨的就是42年后頒給他的羅格斯大學(xué)獎(jiǎng)。

2003年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給兩位研究人員，美國(guó)科學(xué)家達(dá)馬丁提出了嚴(yán)重抗議，因?yàn)樗诤舜殴舱癯上窦夹g(shù)的發(fā)明上也起了很大作用。他在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》，還在瑞典最大的報(bào)紙《每日新聞報(bào)》上刊登整幅廣告，抗議自己被排出諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之外。

這種情況以后可能還會(huì)持續(xù)。現(xiàn)代科學(xué)研究越來越依靠團(tuán)隊(duì)力量，以個(gè)人努力作出突破的事例越來越少了。一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)里，往往會(huì)有許多教授、技術(shù)人員、博士后、在讀學(xué)生等，他們都會(huì)與可能的某項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)有關(guān)。還有很多時(shí)候，多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)一起合作研究某個(gè)特定項(xiàng)目。比如LIGO團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文里，就有一份長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的作者名單；最近另一篇精確估計(jì)希格斯玻色子質(zhì)量的論文，其作者數(shù)量達(dá)到5154位。

諾貝爾獎(jiǎng)亟需改革

如今，現(xiàn)代科學(xué)的研究現(xiàn)狀，與諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)堅(jiān)持的原則相比，也出現(xiàn)了越來越大的不相容。

諾貝爾獎(jiǎng)源于100多年前瑞典化學(xué)家諾貝爾的遺囑，遺囑明確要求對(duì)“前一年”在其領(lǐng)域內(nèi)做出重大貢獻(xiàn)的“個(gè)人”給予承認(rèn)表彰。在原文中，個(gè)人是以單數(shù)形式出現(xiàn)的。隨著時(shí)代發(fā)展，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在幾十年前承認(rèn)最多三人為一組在其領(lǐng)域內(nèi)的重大貢獻(xiàn)。

因此現(xiàn)在的問題是，如果諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)已“違背”了遺囑最初的要求，那么可不可以更進(jìn)一步，由最多表彰三人變?yōu)閳F(tuán)隊(duì)？就好比后來增加的諾貝爾和平獎(jiǎng)一樣，它就可以頒發(fā)給團(tuán)隊(duì)或組織。

諾貝爾獎(jiǎng)被譽(yù)為科學(xué)界最高成就，不僅在物質(zhì)上，在名譽(yù)、歷史等都是巨大“獎(jiǎng)勵(lì)”。如果它一直不公平地評(píng)獎(jiǎng)，豈不顯得荒謬？期待它能越來越好，成為科學(xué)研究的強(qiáng)大助推力。