跨界自然資源的法律規(guī)范

《環(huán)境核算與管理》

Journal of Environmental Accounting and Management

跨界自然資源，即為被多個(gè)國(guó)家共同所有或在地理位置上屬于多個(gè)國(guó)家的自然資源，本文將研究重點(diǎn)放在跨界自然資源的法律規(guī)范上。結(jié)果表明，政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的先決條件對(duì)這種區(qū)域間合作準(zhǔn)則起到一定影響。直到現(xiàn)在，協(xié)同管理以及自然資源和產(chǎn)品的利用等方面的問題仍未得到解決。本研究闡明了跨界自然資源的法律規(guī)范如何生效，以及規(guī)范中應(yīng)該包含哪些具體內(nèi)容。研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于塑造了自然資源在全球化與跨境貿(mào)易過程中的可利用性這一觀點(diǎn)。由于具有法律性質(zhì)，這一觀點(diǎn)的提出伴隨著創(chuàng)立州際委員會(huì)以及劃定使用權(quán)的倡議，以作為自然資源協(xié)同利用的發(fā)展基礎(chǔ)。本研究中關(guān)于自然資源的概念被進(jìn)一步拓展，不僅包括傳統(tǒng)理解上的自然資源，還包括一般的生態(tài)系統(tǒng)。形勢(shì)發(fā)展的主導(dǎo)方向是在生物圈保護(hù)方面開展州際合作。

ALTAYEVA K, YERGOBEK S, MYNBATYROVA N, et al. Legal regulation of transboundary natural resources. Journal of environmental accounting and management, 2017, 5(3): 243-253.

循環(huán)經(jīng)濟(jì)：從理論實(shí)踐到實(shí)施工具的發(fā)展

《資源、保護(hù)與重復(fù)利用》

Resource, Conservation and Recycling

循環(huán)經(jīng)濟(jì)，就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，按照資源投入減量化、生產(chǎn)過程清潔化和廢物排放資源化原則，以清潔生產(chǎn)的方式，對(duì)能源及其廢棄物實(shí)行綜合利用的過程。本文提出了兩個(gè)實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主要工具:第一個(gè)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略數(shù)據(jù)庫(kù)，包括45個(gè)適用于價(jià)值鏈不同部分的循環(huán)經(jīng)濟(jì)策略。第二個(gè)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)執(zhí)行數(shù)據(jù)庫(kù)，包含超過100個(gè)案例研究，包括范圍、所涉及的價(jià)值鏈部分以及使用的策略和實(shí)現(xiàn)級(jí)別。通過進(jìn)一步分析，可以看出雖然價(jià)值鏈的一部分作為回收/再循環(huán)和消費(fèi)/使用是顯著的，但在生產(chǎn)、分配等其他部分，則很少涉及循環(huán)經(jīng)濟(jì)。目前實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范圍考慮了選定的產(chǎn)品、材料和部門，而系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)變化則很少被提及。本文對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)方法的評(píng)估可作為今后合理發(fā)展的參考，提出的兩個(gè)交叉引用數(shù)據(jù)庫(kù)可作為實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要工具，而開發(fā)的工具可以幫助設(shè)計(jì)新的循環(huán)經(jīng)濟(jì)案例。

KALMYKOVA Y, SADAGOPAN M, ROSADO L. Circular economy -From review of theories and practices to development of implementation tools. Resources, conservation and recycling, 2017, doi: 10.1016/j.resconrec.2017.10.034. (in Press)

中國(guó)農(nóng)村黑碳排放清單的新測(cè)算

《大氣環(huán)境》

Atmospheric Environment

煤和生物質(zhì)燃料的直接燃燒是黑碳（Black Carbon）的主要排放源。目前，對(duì)黑碳排放清單的研究主要基于公開數(shù)據(jù)中生物質(zhì)和煤能源消耗的核算。由于居民能耗數(shù)據(jù)的不確定性很大，因此，基于此計(jì)算的排放清單結(jié)果具有很大的不確定性。提高排放清單研究的準(zhǔn)確性，能夠降低基于此產(chǎn)生的其他研究結(jié)果的不確定性。本研究方法如下：（1）收集并更新了不同技術(shù)的BC排放系數(shù)；（2）基于農(nóng)戶能耗調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了挖掘；（3）應(yīng)用外推方法計(jì)算黑碳排放；（4）使用Logistic模型估計(jì)新型爐灶在中國(guó)農(nóng)村的占有率；（5）對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行不確定性分析。經(jīng)計(jì)算，2014年全國(guó)農(nóng)村BC的排放總量分別約為640±245GgBC/y。其中，秸稈、薪柴和煤的貢獻(xiàn)率分別為42±13%, 36±15%以及22±10%。如所有的傳統(tǒng)爐灶被新型爐灶替代，BC的排放量將在目前的基礎(chǔ)上降低了47%。

ZHANG W S, LU Z F, XU Y, et al. Black carbon emissions from biomass and coal in rural China. Atmospheric environment, 2018, 176:158-170.

“東亞模式”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)

《經(jīng)濟(jì)研究》

Economic Research Journal

“東亞模式”經(jīng)歷了“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”整個(gè)過程，本文基于“東亞模式”發(fā)展歷程的整體評(píng)價(jià)，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)通過結(jié)構(gòu)剖析來揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)。在整體分析的基礎(chǔ)上，通過與日本和韓國(guó)在人口結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及收入結(jié)構(gòu)上比較，進(jìn)一步透視中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可行性空間。參照東亞國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)之謎”通過主成分分析，將5個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)合成為結(jié)構(gòu)指數(shù)，從更為微觀的層面分別研究不同規(guī)模地級(jí)市的結(jié)構(gòu)指數(shù)，通過面板回歸模型實(shí)證分析了5個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同影響。研究表明，合成的結(jié)構(gòu)指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“倒U”型曲線的關(guān)系，但不同規(guī)模地級(jí)市處于“倒U”型曲線的不同階段。使用滯后效應(yīng)和動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間“倒U”型關(guān)系是穩(wěn)健的。

TAO X Y, JIN T, YANG Y J. The enlightenment of east asian model and revelation of the structural myth of china’s economic growth[J].Economic Research Journal, 2017(11): 43-58.