本報駐日本、德國特約記者　張勇強(qiáng) 黃文煒 青木

1月30日，日本宮城縣一名年少時被以智力障礙為由，根據(jù)當(dāng)時的《優(yōu)生保護(hù)法》強(qiáng)制進(jìn)行絕育手術(shù)的女性向法院提起訴訟，要求中央政府對其進(jìn)行賠償。日本媒體稱，這是首個被強(qiáng)制絕育人士向政府提起訴訟的案例。此事也使實(shí)施近50年、如今已作廢的《優(yōu)生保護(hù)法》再次進(jìn)入公眾視線。

據(jù)報道，這名現(xiàn)年60多歲的女性表示國家未通過立法等舉措對她進(jìn)行救濟(jì)補(bǔ)償，因此向政府索賠1100萬日元（約合人民幣64萬元）。據(jù)悉，這名女性在接受上腭破裂手術(shù)后出現(xiàn)殘障表現(xiàn)。1972年，15歲的她在宮城縣一家醫(yī)院被診斷為“遺傳性精神脆弱”，經(jīng)該縣優(yōu)生保護(hù)審查會決定后進(jìn)行絕育手術(shù)。此后，她經(jīng)常感到腹痛等，且身體狀況不斷惡化。她因?yàn)闊o法生育而一直未能結(jié)婚，飽受精神痛苦。日本《每日新聞》稱，這名女性自20年前便已開始著手向政府索賠事宜，而日本政府以該法律“在當(dāng)時是合法的”為由，一直未道歉或給予補(bǔ)償。協(xié)助這名女性進(jìn)行訴訟的其親屬表示，她們此舉是為“實(shí)現(xiàn)一個對殘障人士沒有歧視的社會”。

根據(jù)日本自1948年開始施行的《優(yōu)生保護(hù)法》，為防止生育不良子孫，政府可不經(jīng)本人同意就對智力殘障或患有精神疾病者實(shí)施絕育手術(shù)。是否實(shí)施該手術(shù)首先由醫(yī)生判斷，再由都道府縣地方政府審查會通過決定。在實(shí)施手術(shù)的過程中，醫(yī)生可綁住被手術(shù)者的身體并使用麻醉藥，甚至可用欺瞞等手段哄騙當(dāng)事人。若被手術(shù)者已婚，則醫(yī)院會通知其配偶。

日本律師聯(lián)合會介紹稱，日本全國有約2.5萬名因舊法被實(shí)施絕育手術(shù)的殘障人士，其中約1.65萬人被強(qiáng)制實(shí)施手術(shù)。日本共同社通過對宮城縣采訪獲悉，在該縣因《優(yōu)生保護(hù)法》被施以絕育手術(shù)且在資料中留下姓名的859人中，最年幼的女孩為9歲、男孩為10歲。被手術(shù)者中包括許多11歲兒童，且未成年人占比超過一半。在宮城縣的被手術(shù)人群中，存在“遺傳性精神脆弱”者占比超過8成，共745人。其他被手術(shù)理由包括“精神分裂癥”“癲癇”以及“遺傳性聽力衰退”等身體殘疾。

資料顯示，《優(yōu)生保護(hù)法》的參照物是納粹德國的《絕育法》。由于對舊法歧視殘障人士的批評聲音高漲，日本政府于1996年對其進(jìn)行大幅修正并改名為《母體保護(hù)法》。此后為保證“優(yōu)生”而進(jìn)行的絕育手術(shù)被廢除，原法規(guī)中基于優(yōu)生學(xué)思想進(jìn)行“強(qiáng)制斷種”的條文被刪除。此次起訴政府的原告方指出“很顯然，從法律修改時起對受害者進(jìn)行彌補(bǔ)是不可或缺的”?！度毡緯r報》稱，厚生勞動大臣拒絕對此事進(jìn)行回應(yīng)。截至《環(huán)球時報》記者發(fā)稿時，尚未看到日本政府就此事進(jìn)一步表態(tài)。另據(jù)法新社報道，一名厚生勞動省官員曾表示，政府會對單獨(dú)個體提供幫助，但并沒有計劃對全部受害者提供支持。

據(jù)媒體披露，1933年7月，納粹德國推出《絕育法》，規(guī)定患有一定疾病的人必須接受強(qiáng)制絕育手術(shù)，以防止將這些疾病遺傳給后代。這些疾病包括先天性智障、遺傳性癲癇、精神分裂癥、遺傳性失明或耳聾等，還有嚴(yán)重遺傳性身體畸形以及酗酒等。當(dāng)時德國各地還開設(shè)“絕育法庭”，約有40萬人被強(qiáng)制絕育。1934年，瑞典也通過一部類似的優(yōu)生法案，規(guī)定一些特定人群須做絕育手術(shù)，以防將疾病遺傳給后人。從1934年到1976年，共6.3萬瑞典人接受絕育手術(shù)。上世紀(jì)90年代末，這一歷史事件被曝光后，瑞典政府同意給每個受害者2.1萬美元作為賠償。德國和瑞典都已對類似受害者道歉并賠償。

《日本時報》援引生物倫理學(xué)博士松原洋子的話說，當(dāng)前日本存在一些針對殘障人士的仇視言論和做法，包括2016年日本神奈川縣護(hù)理中心大量殘障人士被殺案，而這些問題的根源便是與《優(yōu)生保護(hù)法》類似的歧視觀念。她認(rèn)為，日本政府必須認(rèn)真反思過去存在的歧視問題，此舉不僅是為維護(hù)受害者的利益，更是為了整個社會的利益。▲