□苗體君

（廣東海洋大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣東 湛江 524088）

一、在中共“二大”上首次當(dāng)選為中央委員說(shuō)

（一）這一說(shuō)法的由來(lái)

1927年4月6日，奉系軍閥張作霖派兵闖進(jìn)北京蘇聯(lián)大使館駐地，逮捕了李大釗等80余人。在監(jiān)獄中，李大釗受盡酷刑，始終堅(jiān)貞不屈。4月28日，張作霖將李大釗等20位革命者絞殺在北京西交民巷京師看守所內(nèi)，38歲的李大釗從容地第一個(gè)走上絞架。1933年，中共地下黨將李大釗安葬在北京西郊香山東麓的萬(wàn)安公墓內(nèi)。

1960年初，原中共北京市委書(shū)記鄧拓建議北京市委黨校編一本《李大釗傳》，中共北京市委黨校非常重視這項(xiàng)工作，由校長(zhǎng)趙征夫親自主持，同年夏，寫(xiě)出了草稿。隨后，在趙征夫的指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)三年的努力，寫(xiě)出了初稿。文化大革命中，校長(zhǎng)趙征夫被迫害致死，書(shū)稿的執(zhí)筆者也受到了打擊，書(shū)稿被中斷十余年之久。粉碎“四人幫”后，書(shū)稿進(jìn)行了認(rèn)真的修訂與補(bǔ)充，1979年4月人民出版社出版了這本書(shū)。書(shū)中明確寫(xiě)道：“一九二二年七月，黨在上海召開(kāi)了第二次代表大會(huì)”“在這次大會(huì)上，大釗同志當(dāng)選為黨的中央委員。”[1](p126)該書(shū)附錄部分有《李大釗同志生平活動(dòng)簡(jiǎn)表》，簡(jiǎn)表中注明：“1922年7月中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第二次代表大會(huì)，大釗同志當(dāng)選為中央委員?！盵1](p235)

1979年3月，全國(guó)18所高等學(xué)校的黨史工作者在鄭州集會(huì)，籌備成立了中共黨史人物研究會(huì)，同年12月在廣州召開(kāi)了有25個(gè)省市、自治區(qū)的代表200余人參加的中共黨史人物研討會(huì)，會(huì)議選舉時(shí)任全國(guó)政協(xié)副主席的何長(zhǎng)工為會(huì)長(zhǎng)，著名黨史專(zhuān)家李新、胡華為副會(huì)長(zhǎng)。會(huì)議還討論了57份黨史人物傳，1981年6月，陜西人民出版社出版了《中共黨史人物傳》第二卷，該卷收入了6位黨史人物，第一位就是李大釗，而李大釗的執(zhí)筆者就是李新，李新在文中也認(rèn)為：“李大釗沒(méi)有參加‘二大’，但被選為中央委員?！盵2](p20)

1983年，中共中央決定在李大釗下葬的北京萬(wàn)安公墓內(nèi)建立李大釗烈士陵園，同年10月29日，即李大釗誕辰94周年紀(jì)念日，陵園舉行落成典禮。鄧小平為墓碑的正面題寫(xiě)了“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)偉大的馬克思主義者李大釗烈士永垂不朽”幾個(gè)字，碑的背面是1983年9月由中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為李大釗撰寫(xiě)的《李大釗烈士碑文》，簡(jiǎn)略記述了李大釗的生平事跡?！侗摹分姓f(shuō)：“1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，大釗同志代表黨中央指導(dǎo)北方的工作。在黨的‘二大’‘三大’‘四大’，都當(dāng)選為中央委員?！盵3](p2)1983年10月30日的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)撰寫(xiě)的《李大釗烈士碑文》全文。隨后，關(guān)于李大釗在中共“二大”上，當(dāng)選為中央委員的說(shuō)法開(kāi)始廣泛流傳。1995年11月，中國(guó)社會(huì)出版社出版了萬(wàn)安叢書(shū)《李大釗傳略》，書(shū)中附有《李大釗生平主要活動(dòng)簡(jiǎn)表》，簡(jiǎn)表中也明確標(biāo)注，1922年7月“中共召開(kāi)第二次代表大會(huì)，當(dāng)選為中央委員?！盵3](p221)

（二）隨著更多黨史資料的披露及研究的進(jìn)一步深入，發(fā)現(xiàn)中共“二大”上，李大釗并沒(méi)有當(dāng)選中央委員，其史實(shí)依據(jù)有以下四點(diǎn)：

1.馬林是中共一大至“三大”期間共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)的代表，從馬林留下的資料，可以清楚推斷出李大釗在中共“二大”上，沒(méi)有當(dāng)選為中央委員。1923年6月12—20日，中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)在廣州東山召開(kāi)，會(huì)議“選出了9名正式委員、5名候補(bǔ)委員組成新的中央執(zhí)行委員會(huì)，這是共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。9名正式委員是：陳獨(dú)秀、蔡和森、李大釗、王荷波、毛澤東、朱少連、譚平山、項(xiàng)英、羅章龍。”[4](p103)共產(chǎn)國(guó)際代表馬林參加了會(huì)議?！叭蟆苯Y(jié)束的當(dāng)天，即6月20日，馬林寫(xiě)了《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的信》，信中寫(xiě)道：“這一年黨內(nèi)同志間不斷發(fā)生沖突，首先是黨內(nèi)組織了一個(gè)以中央委員會(huì)委員張國(guó)燾為首的‘小團(tuán)體’，……1922年8月我第二次來(lái)到中國(guó)時(shí)，中央委員會(huì)的5名委員中有4名是這個(gè)小團(tuán)體里的，……在第三次代表大會(huì)上選舉中央委員會(huì)時(shí)，張國(guó)燾只獲得40票中的6票。他和這個(gè)小團(tuán)體的另兩名組織者也未進(jìn)入中央委員會(huì)。只有一個(gè)人即周報(bào)的主編蔡和森留在中央委員會(huì)內(nèi)”[5](p243-244)。這段話已經(jīng)十分明確地告訴我們，在中共“二大”上，當(dāng)選的中央委員，除負(fù)責(zé)人陳獨(dú)秀之外，只有蔡和森一人繼續(xù)留任，其他人全部落選。中共“三大”上，當(dāng)選的9名正式委員有7名是首次當(dāng)選為中央委員的，他們是：李大釗、王荷波、毛澤東、朱少連、譚平山、項(xiàng)英、羅章龍。另外，1924年，馬林在《鄭州鐵路工人大罷工筆記》中，有中共二屆中央委員名單的記載，但其中也沒(méi)有李大釗的名字。馬林作為歷史當(dāng)事人，其文字記述可信程度是勿庸置疑的。

2.蔡和森出席了中共“二大”，并被選為中央委員，從蔡和森留下的資料，也可以斷定李大釗在中共“二大”上，沒(méi)有當(dāng)選為中央委員。1926年2月27日至3月15日，蔡和森在莫斯科參加共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)后，蔡和森留在莫斯科任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，期間應(yīng)莫斯科中山大學(xué)中共旅俄支部的邀請(qǐng)，作了《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展》的長(zhǎng)篇報(bào)告，系統(tǒng)回顧了黨的“一大”到“四大”的情況及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也是中國(guó)第一部研究中共黨史的著作。后經(jīng)向警予整理，油印成冊(cè)，并在中共黨內(nèi)流傳。蔡和森在《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展》中說(shuō)：“第二次大會(huì)在一九二二年七月……這次委員為獨(dú)秀、國(guó)燾、君宇、和森、中夏”[6](p479-489)蔡和森十分清楚地記述了中共“二大”上，選舉了陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、高君宇、蔡和森、鄧中夏五位中央委員，根本沒(méi)有李大釗。張國(guó)燾同樣作為歷史當(dāng)事人，他的文字記述更是不容懷疑的。

3.中國(guó)共產(chǎn)黨早期主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白，是一位十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，從瞿秋白留下的資料，也可以斷定李大釗在中共“二大”上，沒(méi)有當(dāng)選為中央委員。瞿秋白是偉大的馬克思主義者、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、理論家、宣傳家。1922年春，瞿秋白加入中國(guó)共產(chǎn)黨，瞿秋白在中共“四大”“五大”“六大”上，先后當(dāng)選為中央委員、中央局委員和中央政治局委員，而成為中共領(lǐng)袖之一。1929年12月18日，瞿秋白“開(kāi)始到列寧學(xué)院講授《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史概論》”[7](p285)，列寧學(xué)院是共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下的一個(gè)高級(jí)黨校，當(dāng)時(shí)有學(xué)生約300人，都是世界各國(guó)共產(chǎn)黨派來(lái)的，其中有中國(guó)學(xué)生10余人。瞿秋白每月去列寧學(xué)院兩到三次，共講了12講，一直到1930年6月才講完全部課程。

瞿秋白在《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史概論》中十分明確地指出，中共二屆中央委員為“獨(dú)秀、和森、國(guó)燾、仲夏、君宇”[6](p519)，共5人，根本沒(méi)有李大釗。瞿秋白作為曾經(jīng)的中共領(lǐng)袖，又是一位嚴(yán)謹(jǐn)著稱(chēng)的學(xué)者，其文字記述更是不容置疑。

4.陳獨(dú)秀在中共“三大”的報(bào)告及“二大”當(dāng)事人張國(guó)燾的回憶，更加證實(shí)了李大釗在中共“二大”上，沒(méi)有當(dāng)選為中央委員。陳獨(dú)秀在中共“三大”報(bào)告中說(shuō)：“中央委員會(huì)的人員太少……中央委員會(huì)的成員只有五個(gè)人”[6](p168)，五個(gè)中央委員的名字陳獨(dú)秀在報(bào)告中沒(méi)有具體說(shuō)出來(lái)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)參加會(huì)議的代表都知道五位代表指的是陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、高君宇、蔡和森、鄧中夏。在報(bào)告的最后，陳獨(dú)秀說(shuō)“現(xiàn)在想對(duì)個(gè)別中央委員提出批評(píng)意見(jiàn)。陳獨(dú)秀由于對(duì)時(shí)局的看法不清楚，再加上他很容易激動(dòng)，犯了很多錯(cuò)誤”“張國(guó)燾同志……思想非常狹隘，所以犯了很多錯(cuò)誤”“鄧同志在唐山和KOY（原文如此）礦工罷工時(shí)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”[6](p172)。文中的鄧同志指的是鄧中夏?？梢?jiàn)，陳獨(dú)秀批評(píng)了五位中央委員中的三位，報(bào)告從沒(méi)有提到李大釗。

張國(guó)燾也是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一，1920年，張國(guó)燾跟隨李大釗參與北京共產(chǎn)黨早期組織的活動(dòng)。1921年7月，在中共一大上，張國(guó)燾被選入中央局，擔(dān)任組織主任。1922年，在中共“二大”上，張國(guó)燾被選為中共中央委員、中共中央組織部長(zhǎng)。張國(guó)燾是中共“二大”親歷者，1949年后，張國(guó)燾隱居香港，寫(xiě)下了100萬(wàn)字的自傳，詳細(xì)敘述了中共創(chuàng)建的歷程。關(guān)于“二大”參會(huì)代表，張國(guó)燾寫(xiě)道：“陳獨(dú)秀、李達(dá)和我三個(gè)上屆的中央委員是當(dāng)然代表，蔡和森是留法中共支部的代表，高尚德是北京代表，包惠僧是武漢代表，社會(huì)主義青年團(tuán)中央的代表是施存統(tǒng)，此外還有一位上海代表、一位杭州代表，名字我記不起了，一共九人；非正式代表列席會(huì)議的有張?zhí)?、向警予等人?！盵8](p235-236)可見(jiàn)，李大釗沒(méi)有出席會(huì)議?！霸谶x舉新的中央的時(shí)候，大會(huì)仍認(rèn)為只要三個(gè)委員就夠了。李達(dá)表示根據(jù)他一年來(lái)在中央工作的經(jīng)驗(yàn)，還是專(zhuān)門(mén)從事寫(xiě)作比較適宜些，而且準(zhǔn)備到湖南去教書(shū)，請(qǐng)求不再擔(dān)任宣傳工作。因而選舉的結(jié)果，陳獨(dú)秀、蔡和森和我當(dāng)選為第二屆中央委員，分擔(dān)書(shū)記、宣傳、組織職務(wù)。”[8](p236)張國(guó)燾的回憶因?yàn)橄喔裟甏眠h(yuǎn)，漏掉了鄧中夏、高君宇，如果當(dāng)時(shí)李大釗當(dāng)選為中央委員的話，張國(guó)燾肯定不會(huì)遺漏，因?yàn)樗c李大釗有著極其深刻的師生情誼。

（三）李大釗在中共“二大”上，沒(méi)有當(dāng)選為中共二屆中央委員，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)狞h史著述均承認(rèn)這一研究成果。

可以說(shuō)中共“二大”選出的五名正式代表，即陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏五人，在黨史界是沒(méi)有任何異議的，之所以選舉出五名中央委員，其根據(jù)是中共“二大”上通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》，章程明確規(guī)定：“中央執(zhí)行委員會(huì)由全國(guó)代表大會(huì)選舉五人組織之，并選舉候補(bǔ)委員三人。”[9](p60)

中共中央黨史研究室是黨中央直屬的中國(guó)共產(chǎn)黨黨史研究部門(mén)，其主要職能就是研究黨史，其研究成果在中國(guó)大陸具有絕對(duì)的權(quán)威性。為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立70周年，1991年5月，中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（上卷）出版，關(guān)于中共“二大”該書(shū)是這樣寫(xiě)的：“1922年7月16日至23日，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海舉行第二次全國(guó)代表大會(huì)。出席大會(huì)的有中央局成員、黨的地方組織的代表，參加遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨和民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)后回國(guó)的部分代表，共12人，其中有陳獨(dú)秀、蔡和森、高君宇、鄧中夏、向警予、張?zhí)椎龋?95名黨員?！袊?guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)選舉陳獨(dú)秀、鄧中夏、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇為中央執(zhí)行委員會(huì)委員，中央執(zhí)行委員會(huì)推選陳獨(dú)秀為委員長(zhǎng)。”[10](p70-71)文中，李大釗不但沒(méi)有出席中共“二大”，更沒(méi)有被大會(huì)選為中央委員。2002年8月，中共中央黨史研究室在1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷的基礎(chǔ)上，加上研究的新成果，修訂出版了《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第一卷），該書(shū)分上下兩冊(cè)，關(guān)于中共“二大”，書(shū)中是這樣寫(xiě)的：“1922年7月16日至23日，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海舉行了第二次全國(guó)代表大會(huì)。出席大會(huì)的有中央局成員、黨的地方組織的代表和參加遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)后回國(guó)的部分代表。他們是陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、李達(dá)、楊明齋、羅章龍、王盡美、許白昊、蔡和森、譚平山、李震瀛、施存統(tǒng)等12人（尚有一人姓名不詳），代表著全黨195名黨員。”[11](p78-79)李大釗不在12名代表之列?！包h的‘二大’依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》的規(guī)定，選舉產(chǎn)生了中央執(zhí)行委員會(huì)。陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏被選為中央執(zhí)行委員”[11](p82)，選舉出的五名中央委員里也沒(méi)有李大釗。

2016年6月，中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》（新民主主義革命時(shí)期）一書(shū)由中共黨史出版社、黨建讀物出版社出版，該書(shū)是這樣記述的：“中國(guó)反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，是1922年7月在上海召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)正式制定的。出席這次大會(huì)的代表共12人，代表全國(guó)195名黨員?！髸?huì)選出由陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏五名委員和三名候補(bǔ)委員組成的中央執(zhí)行委員會(huì)。中央執(zhí)行委員會(huì)推選陳獨(dú)秀為委員長(zhǎng)?！盵12](p43-45)五名中央委員里也沒(méi)有李大釗。

此外，公開(kāi)出版的黨史著作也承認(rèn)這一研究成果。韓泰華主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨：從一大到十五大》介紹：“‘二大’開(kāi)會(huì)的日期已屆，但預(yù)定到會(huì)的李大釗因事未能如期參加……最后，大會(huì)選舉了黨的中央執(zhí)行委員會(huì)。陳獨(dú)秀、鄧中夏、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇當(dāng)選為中央委員”[4](p60-64)。該書(shū)表述得非常清楚，李大釗即沒(méi)有參會(huì)，更沒(méi)有被選為中央委員。王健英撰寫(xiě)的《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史：大事紀(jì)實(shí)》（一）中寫(xiě)道，“二大”最后按黨章選出了中央執(zhí)行委員會(huì)。執(zhí)行委員：陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏[13](p70)。五位二屆中央委員中沒(méi)有李大釗。黃修榮、黃黎著的《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》一書(shū)中說(shuō)，“二大”會(huì)議最后，選舉了黨的中央執(zhí)行委員會(huì)，陳獨(dú)秀、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇、鄧中夏當(dāng)選為中共中央執(zhí)行委員[14](p687-688)。五位中央委員中也沒(méi)有李大釗。

二、在西湖會(huì)議上首次被增選為中央委員說(shuō)

（一）這一說(shuō)法的由來(lái)

2002年9月，中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）上冊(cè)出版，書(shū)中說(shuō)，中共“二大”上，“陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏被選為中央執(zhí)行委員”[15](p103)，這一說(shuō)法與1983年10月30日發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上，由中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)撰寫(xiě)的《李大釗烈士碑文》產(chǎn)生了矛盾。《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》一書(shū)中說(shuō)，中共“二大”當(dāng)選的中央委員中沒(méi)有李大釗。而《李大釗烈士碑文》中卻說(shuō)，李大釗在中共“二大”“三大”“四大”，都當(dāng)選為中央委員。為此，李大釗的研究者馮鐵金在《北京黨史》雜志上專(zhuān)門(mén)撰文，提出：“應(yīng)統(tǒng)一口徑為宜?！边€認(rèn)為，李大釗是二屆中央委員，但不是在“二大”當(dāng)選。提出“李大釗是在西湖會(huì)議上被增選為二屆中央委員的”[16](p59)。認(rèn)為不承認(rèn)李大釗是二屆中央委員，解釋不了四個(gè)問(wèn)題：“一是他既然不是中央委員，何以在西湖會(huì)議解決張國(guó)燾的小組織問(wèn)題時(shí)，中央不讓他退席。二是他在西湖會(huì)議結(jié)束后不久，何以能第一個(gè)以個(gè)人名義加入國(guó)民黨（該會(huì)的一個(gè)主要議題就是中央領(lǐng)導(dǎo)人要以個(gè)人名義率先加入國(guó)民黨）。三是他何以能在1922年10月代表中共中央，為陳獨(dú)秀簽發(fā)出席共產(chǎn)國(guó)際四大的任命書(shū)。四是陳獨(dú)秀何以在中共‘三大’上，批評(píng)‘中央委員會(huì)（這里實(shí)際上是指李大釗，詳見(jiàn)下述——引者注）與吳佩孚有過(guò)來(lái)往，這是不能令人滿意的’”[16](p59)。文章從八個(gè)方面進(jìn)行論證，證明李大釗是在西湖會(huì)議上被增選為二屆中央委員的。

馮文發(fā)表后，立刻引起了學(xué)界的關(guān)注，北京行政學(xué)院侯且岸教授在《北京日?qǐng)?bào)》撰文，說(shuō)“近期，我在北京的一家專(zhuān)業(yè)刊物上，發(fā)現(xiàn)有研究者對(duì)李大釗未參加中共‘二大’，也沒(méi)有被選入中央執(zhí)行委員會(huì)存疑，并提出了在‘二大’后不久召開(kāi)的‘西湖會(huì)議’上李大釗曾被增補(bǔ)為中央委員(準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)是中央執(zhí)行委員會(huì)委員)的‘新見(jiàn)’。我覺(jué)得實(shí)有必要對(duì)此做一番歷史的、理性的解析?！盵17]侯教授不點(diǎn)名地批評(píng)馮鐵金“理解如此特殊的歷史問(wèn)題，必須抱有客觀認(rèn)知的態(tài)度，不能在思想上摻雜任何情感因素、功利目的和主觀臆斷，而是要回歸當(dāng)時(shí)特定的歷史條件和文化氛圍，真正尊重歷史事實(shí)?！盵17]雖然侯教授沒(méi)有對(duì)馮鐵金的文章進(jìn)行逐條逐句的批駁，可以看出對(duì)馮的觀點(diǎn)他是持否定態(tài)度的。

其實(shí)，比馮鐵金的文章早五年，2005年1月，中共黨史出版社出版了王健英著的《中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)》（1921-1949）一書(shū)，因?yàn)槭菍W(xué)術(shù)專(zhuān)著，其傳播的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及馮鐵金的文章傳播的范圍廣，所以沒(méi)有引起太多人的注意。王健英在該書(shū)中說(shuō)：“‘二大’后不久，中共中央于杭州召開(kāi)了西湖會(huì)議，陳獨(dú)秀、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇和李大釗出席，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林和張?zhí)滓矃⒓印?duì)于這次中央全會(huì)是否補(bǔ)選李大釗、李漢俊為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員，始終沒(méi)有定論。”[18](p33)緊接著王健英拿出四條史料，用以說(shuō)明，在西湖會(huì)議上，李大釗、李漢俊被補(bǔ)選為“候補(bǔ)中央執(zhí)行委員”[18](p35)第一條史料，陳獨(dú)秀在中共“三大”報(bào)告中稱(chēng)：“杭州委員會(huì)建議擴(kuò)大中央委員會(huì)，再增加兩個(gè)委員?？墒巧虾：捅本┓磳?duì)這個(gè)建議?！盵6](p168)第二條史料，1926年，蔡和森做的《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展》報(bào)告中提到：“西湖會(huì)議時(shí)，馬林不滿意新委員完全系新分子，主張擴(kuò)大加李漢俊、李大釗為委員?！盵19](p38)第三條史料，1929年12月10日，陳獨(dú)秀在《告全黨同志書(shū)》中，提到參加西湖會(huì)議的人員時(shí)，說(shuō)“當(dāng)時(shí)中共中央五個(gè)委員：李守常、張?zhí)亓?、蔡和森、高君宇及我?！盵6](p521)文中的李守常就是李大釗。第四條史料，據(jù)李維漢回憶，1923年初，李維漢抵達(dá)北京，“向中央?yún)R報(bào)了旅歐少年共產(chǎn)黨的情況和要求，當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國(guó)燾、鄧中夏等在座。中央當(dāng)即批準(zhǔn)旅歐少年共產(chǎn)黨為中國(guó)青年團(tuán)的一個(gè)支部……同時(shí)中央批準(zhǔn)我加入中國(guó)共產(chǎn)黨”[20](p32)。從李維漢回憶，王健英推出當(dāng)時(shí)的李大釗已經(jīng)是中央領(lǐng)導(dǎo)成員了。

為了進(jìn)一步說(shuō)明在西湖會(huì)議上，李大釗被補(bǔ)選為“候補(bǔ)中央執(zhí)行委員”，王健英還做了四點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)明，“其一，‘二大’黨章規(guī)定‘并選舉候補(bǔ)委員三人’。按規(guī)定與工作需要，理應(yīng)選出。但黨章規(guī)定‘由全國(guó)代表大會(huì)選舉’‘二大’剛剛開(kāi)過(guò)，顯然不能再開(kāi)全國(guó)代表大會(huì)。西湖‘委員會(huì)建議擴(kuò)大’，表明中央全會(huì)已經(jīng)同意。但需征求各區(qū)委、地方黨部意見(jiàn)，才好最后決定?！盵18](p34)在其一的基礎(chǔ)上，王健英接著說(shuō)“其二，陳獨(dú)秀報(bào)告只說(shuō)‘上海和北京反對(duì)這個(gè)建議’，并沒(méi)有講‘委員會(huì)建議擴(kuò)大’不成立?！髑笠庖?jiàn)除‘上海和北京反對(duì)’”[18](p34)。以此，王健英推出“其他占多數(shù)的武漢、廣東、湘區(qū)委，濟(jì)南和鄭州地委應(yīng)是贊成‘委員會(huì)建議擴(kuò)大’，即補(bǔ)選李大釗、李漢俊為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員?！盵18](p34)還想當(dāng)然地推論出了“按照少數(shù)服從多數(shù)原則，大多數(shù)地方黨贊成，補(bǔ)選理應(yīng)合法成立?！盵18](p34)王健英說(shuō)的“其三，‘二大’已正式通過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國(guó)際的決議，成為‘國(guó)際共產(chǎn)黨之中國(guó)支部’。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的‘一切決議’，中共‘必須執(zhí)行’”[18](p34)。據(jù)此，王健英主觀推出“馬林是共產(chǎn)國(guó)際代表，西湖會(huì)議既是他提出才召開(kāi)的。因此，他‘不滿意新委員完全系新分子，主張擴(kuò)大加李漢俊、李大釗為委員’。決不能看成是個(gè)人意見(jiàn)，而應(yīng)是代表共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央領(lǐng)導(dǎo)成員組成的指示。后來(lái)六大黨章明確規(guī)定：‘經(jīng)上級(jí)機(jī)關(guān)之批準(zhǔn)，得指定新委員加入黨部委員會(huì)?！纱丝?，這次補(bǔ)選也具有合法性?！盵18](p34)最后，王健英拋出“其四，事實(shí)上‘二大’后，李大釗積極參加了中央領(lǐng)導(dǎo)決策。陳獨(dú)秀把他當(dāng)成中央委員，李維漢也認(rèn)為他是中央領(lǐng)導(dǎo)成員?！盵18](p34)綜上所述，王健英“認(rèn)為李大釗、李漢俊應(yīng)是補(bǔ)選的候補(bǔ)中央執(zhí)行委員，但李漢俊并未到職?！盵18](p34)

（二）仔細(xì)查看相關(guān)黨史資料，李大釗在西湖會(huì)議上，被補(bǔ)選為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員一說(shuō)，純屬無(wú)稽之談。

1.通篇閱讀《陳獨(dú)秀在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告》一文，你會(huì)發(fā)現(xiàn)西湖會(huì)議上，李大釗被補(bǔ)選為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員純屬無(wú)稽之談?！蛾惇?dú)秀報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳獨(dú)秀報(bào)告）一文譯自于俄文，原件題為《陳獨(dú)秀同志代表中共中央向第三次黨代表會(huì)議的報(bào)告》，而且在原件題右上角標(biāo)有“1923、8、18”字樣。全文共二十八段，第一段中陳獨(dú)秀開(kāi)篇就說(shuō)“現(xiàn)在我代表中央委員會(huì)作關(guān)于上屆代表會(huì)議以來(lái)的工作報(bào)告。中央委員會(huì)的人員太少，不能搜集很多材料?！盵6](p168)緊接著，陳獨(dú)秀在第二段開(kāi)始就說(shuō)“中央委員會(huì)的成員只有五個(gè)人，因此，代表會(huì)議以后，杭州委員會(huì)建議擴(kuò)大中央委員會(huì)，再增加兩個(gè)委員。可是上海和北京反對(duì)這個(gè)建議?！盵6](p168)陳獨(dú)秀在報(bào)告中已經(jīng)講得很清楚了，中共“二大”后，因?yàn)橹醒胛瘑T會(huì)只有五位中央委員，所以在杭州西湖會(huì)議上，提出再增加兩個(gè)委員，只因上海和北京反對(duì)這個(gè)建議，所以就沒(méi)有增加。

《陳獨(dú)秀報(bào)告》的第二十二段說(shuō)“現(xiàn)在談?wù)勚醒胛瘑T會(huì)的錯(cuò)誤。實(shí)際上中央委員會(huì)里并沒(méi)有組織，五個(gè)中央委員經(jīng)常不在一起，這就使工作受到了損失。”[6](p172)這段話里面最重要的信息是，陳獨(dú)秀提到“五個(gè)中央委員經(jīng)常不在一起”，這五個(gè)中央委員指的是“二大”上選舉出的五個(gè)中央委員：陳獨(dú)秀、鄧中夏、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇，如果在西湖會(huì)議上，真的發(fā)生了李大釗、李漢俊被補(bǔ)選為候補(bǔ)中央執(zhí)行委員的話，陳獨(dú)秀肯定不會(huì)說(shuō)是五個(gè)中央委員，應(yīng)該是七個(gè)中央委員。

《陳獨(dú)秀報(bào)告》的第二十五段、第二十六段、第二十七段，這三段是專(zhuān)門(mén)批評(píng)中央委員的。第二十五段開(kāi)頭就說(shuō)“現(xiàn)在想對(duì)個(gè)別中央委員提出批評(píng)意見(jiàn)。陳獨(dú)秀由于對(duì)時(shí)局的看法不清楚，再加上他很容易激動(dòng)，犯了很多錯(cuò)誤?！盵6](p172)緊接著，第二十六段專(zhuān)門(mén)批評(píng)了張國(guó)燾，說(shuō)“張國(guó)燾同志毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)黨是忠實(shí)的，但是思想非常狹隘，所以犯了很多錯(cuò)誤。他在黨內(nèi)組織小集團(tuán)，是個(gè)重大的錯(cuò)誤?！盵6](p172)第二十七段又批評(píng)了鄧中夏，說(shuō)“鄧同志在唐山和KOY（原文如此。）礦工罷工時(shí)犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且在廣州造成了很多困難。”[6](p172)可以說(shuō)五個(gè)中央委員（陳獨(dú)秀、鄧中夏、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇），陳獨(dú)秀批評(píng)了三個(gè)，沒(méi)有批評(píng)蔡和森與高君宇。

讀完報(bào)告的二十八段文字，你會(huì)發(fā)現(xiàn)陳獨(dú)秀在報(bào)告中根本就沒(méi)有提到李大釗。而同樣的一篇文章，馮鐵金卻讀出了“1923年6月，陳獨(dú)秀在‘三大’的報(bào)告中，有‘中央委員會(huì)與吳佩孚有過(guò)往來(lái)，這是不能令人滿意的’話語(yǔ)，這實(shí)際上是對(duì)李大釗的批評(píng)，也是李為二屆中央委員的證明”[16](p60)馮鐵金的依據(jù)是《陳獨(dú)秀報(bào)告》第十二段，該段是這樣寫(xiě)的“我們始終是反對(duì)軍閥的。有一個(gè)時(shí)期，我們忙于組織京漢鐵路員工，要與‘交通系’作斗爭(zhēng)，而吳佩孚也反對(duì)‘交通系’，那時(shí)我們才沒(méi)有反對(duì)吳佩孚。但是從罷工（指二七大罷工）時(shí)起，我們就猛烈地反對(duì)吳佩孚。然而，中央委員會(huì)與吳佩孚有過(guò)來(lái)往，這是不能令人滿意的?！盵6](p170)由此可見(jiàn)，馮鐵金先生就沒(méi)有讀完《陳獨(dú)秀報(bào)告》全文，或者說(shuō)馮先生語(yǔ)文閱讀能力需要提高。明明《陳獨(dú)秀在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告》的第二十五段、第二十六段、第二十七段是專(zhuān)門(mén)批評(píng)中央委員的，第二十五段第一句話，陳獨(dú)秀就說(shuō)“現(xiàn)在想對(duì)個(gè)別中央委員提出批評(píng)意見(jiàn)?！盵6](p172)而馮鐵金為了找出李大釗是第二屆中央委員的證據(jù)來(lái)，竟然生拉硬扯地說(shuō)報(bào)告的第十二段不點(diǎn)名地批評(píng)了李大釗，并以此推出李大釗就是第二屆中央委員的錯(cuò)誤結(jié)論，難道是當(dāng)年撰寫(xiě)《陳獨(dú)秀在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告》的人缺乏邏輯、思維混亂。

同樣還是《陳獨(dú)秀報(bào)告》一文，王健英先生讀后，憑著其豐富的想象力，說(shuō)陳獨(dú)秀報(bào)告說(shuō)“杭州委員會(huì)建議擴(kuò)大中央委員會(huì)，再增加兩個(gè)委員。可是上海和北京反對(duì)這個(gè)建議”[6](p168)，得出報(bào)告中并沒(méi)有講委員會(huì)建議擴(kuò)大不成立，還推出除上海和北京反對(duì)外，其他占多數(shù)的武漢、廣東、湘區(qū)委，濟(jì)南和鄭州地委應(yīng)是贊成的，推論出了按照少數(shù)服從多數(shù)原則，大多數(shù)地方黨贊成，補(bǔ)選李大釗為候補(bǔ)中央委員是合法的荒謬結(jié)論來(lái)。看來(lái)，王先生應(yīng)該也沒(méi)有通讀陳獨(dú)秀報(bào)告的全文。

2.李大釗在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，其身份十分特殊，所以理解這段特殊歷史時(shí)，必須持客觀的態(tài)度，要尊重歷史事實(shí)，杜絕主觀臆斷。李大釗是中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)的第二天，李大釗在北京英勇就義。李大釗生前僅僅出席了中共“三大”，生前也沒(méi)有在黨內(nèi)擔(dān)任過(guò)重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但李大釗是早期中國(guó)共產(chǎn)黨人心目中的精神領(lǐng)袖。中共“一大”“二大”召開(kāi)時(shí)，李大釗還不是職業(yè)革命家，他的主業(yè)是北京大學(xué)教授，還擔(dān)任北大評(píng)議會(huì)評(píng)議員，北京大學(xué)校長(zhǎng)室秘書(shū)等要職，所以公務(wù)十分繁忙，李大釗沒(méi)有出席中共“一大”，而代表北京共產(chǎn)黨早期組織赴上海出席一大的是李大釗的學(xué)生張國(guó)燾、劉仁靜，會(huì)議選舉陳獨(dú)秀、李達(dá)、張國(guó)燾三人組成中共局?！岸蟆闭匍_(kāi)前，李大釗原計(jì)劃出席“二大”，但因臨時(shí)有事也沒(méi)有參會(huì)，赴上海參會(huì)的是李大釗的學(xué)生高君宇，“二大”上選舉出的五個(gè)中央委員：陳獨(dú)秀、鄧中夏、蔡和森、張國(guó)燾、高君宇。其中鄧中夏、張國(guó)燾、高君宇三人是李大釗北京大學(xué)的學(xué)生，三人都是李大釗的影響與引導(dǎo)下走上革命道路的，并在李大釗的提攜下，三人才在中共中央擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的?！岸蟆焙蟛痪?，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林提出的國(guó)共合作政策遭到多數(shù)中央委員的抵制，西湖會(huì)議就是在這種情況下，由馬林提議召開(kāi)的，因?yàn)閲?guó)共合作事關(guān)全局，緊急時(shí)刻，李大釗出席了會(huì)議，會(huì)后，身份特殊的李大釗又代表中共到上海，與孫中山先生見(jiàn)了面，并最終確定國(guó)共兩黨的合作大計(jì)。

而馮鐵金先生卻全然不顧這些事實(shí)，以張國(guó)燾《我的回憶》中的幾句話：“八月初，距第二次代表大會(huì)約三星期，另一次更重要的會(huì)議在西湖舉行了。參加者有陳獨(dú)秀、李大釗、馬林、蔡和森、張?zhí)?、高尚德和我共七人?！盵21](p225)引申出了“張國(guó)燾在這里把李大釗排在第二位，這也說(shuō)明李大釗是二屆中央委員。”[16](p59)可以說(shuō)張國(guó)燾在回憶中，把李大釗排在第二位沒(méi)有太多的含義，或許是因?yàn)槔畲筢撌撬鲙煹木壒?，與李大釗是否是中央委員沒(méi)有任何關(guān)系。而西湖會(huì)議上，還有一個(gè)議題，就是解決張國(guó)燾的小組織問(wèn)題，馮鐵金對(duì)此也展開(kāi)了聯(lián)想，認(rèn)為“解決張國(guó)燾的小組織問(wèn)題時(shí)，中央并未要求李大釗中途退席（因?yàn)槔畲筢撊绻皇侵醒胛瘑T，中央必然要求他中途退席）”[16](p60)并得出“從李大釗在西湖會(huì)議上討論張國(guó)燾小組織問(wèn)題時(shí)沒(méi)有中途退席看，可證李在西湖會(huì)議上被增選為了中央委員”[16](p60)的荒謬結(jié)論。

西湖會(huì)議后，李大釗來(lái)到上海，為了說(shuō)服更多的人接受?chē)?guó)共合作，就由孫中山親自主盟，首先介紹李大釗加入國(guó)民黨，可以說(shuō)李大釗是共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的第一人，在第一次國(guó)共合作問(wèn)題上，李大釗確實(shí)起到了表率作用。由此，馮鐵金又推論出：“如果李大釗不是中央委員，他怎么能在陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇、鄧中夏之前加入國(guó)民黨呢？”[16](p60)

李大釗除了在中共黨內(nèi)地位特殊外，在蘇聯(lián)及共產(chǎn)國(guó)際中也有著特殊的身份和地位。中國(guó)共產(chǎn)黨的成立，最早是李大釗與共產(chǎn)國(guó)際特使魏金斯基取得聯(lián)系下，然后共產(chǎn)國(guó)際派馬林與尼克爾斯基來(lái)到中國(guó)，并幫助成立了中國(guó)共產(chǎn)黨。而這一時(shí)期的李大釗并沒(méi)有出現(xiàn)在歷史的前臺(tái)，而是積極提攜他的學(xué)生們，讓他們參加中共“一大”“二大”，李大釗所扮演的是一個(gè)共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)代理人的角色。早在西湖會(huì)議召開(kāi)前，共產(chǎn)國(guó)際邀請(qǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨派代表團(tuán)參加共產(chǎn)國(guó)際四大，因?yàn)殛惇?dú)秀是中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，按規(guī)定陳獨(dú)秀代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的任命書(shū)，不能由陳獨(dú)秀自己簽發(fā)。1922年10月3日，李大釗簽發(fā)了對(duì)陳獨(dú)秀的任命書(shū)，任命書(shū)中寫(xiě)道：“陳獨(dú)秀[ShenTuCiu]同志被中國(guó)共產(chǎn)黨[ChineseComm.Party]任命為莫斯科第四次大會(huì)的代表。北京，1922年10月3日，中央委員會(huì)李守常（LiShouChang）代。”[22](p284)由于馮鐵金對(duì)李大釗特殊身份的不了解，又推論出“如果李大釗不是中央委員，他怎么能代表中共中央簽發(fā)對(duì)陳獨(dú)秀出席共產(chǎn)國(guó)際四大的任命書(shū)呢？”[16](p60)并錯(cuò)誤地認(rèn)為“是李大釗在西湖會(huì)議上被選為二屆中央委員的鐵證”[16](p60)。

也正是基于李大釗在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)及共產(chǎn)國(guó)際的特殊地位，李大釗也成了那個(gè)時(shí)代青年人心目中的精神領(lǐng)袖。據(jù)李維漢回憶，1923年初，他抵達(dá)北京，“向中央?yún)R報(bào)了旅歐少年共產(chǎn)黨的情況和要求，當(dāng)時(shí)陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國(guó)燾、鄧中夏等在座。中央當(dāng)即批準(zhǔn)旅歐少年共產(chǎn)黨為中國(guó)青年團(tuán)的一個(gè)支部……同時(shí)中央批準(zhǔn)我加入中國(guó)共產(chǎn)黨”[20](p32)。由李維漢的這段回憶，王健英、馮鐵金二人錯(cuò)誤地推出了“李大釗在西湖會(huì)議時(shí)已是二屆中央委員。”[16](p61)大革命失敗后，陳獨(dú)秀被開(kāi)除黨籍，1929年12月10日，憤懣中的陳獨(dú)秀寫(xiě)下了《告全黨同志書(shū)》，提到西湖會(huì)議參會(huì)人員時(shí)，陳獨(dú)秀寫(xiě)道：“當(dāng)時(shí)中共中央五個(gè)委員：李守常、張?zhí)亓ⅰ⒉毯蜕?、高君宇及我?！盵23](p415)這里肯定是一個(gè)筆誤，因?yàn)槎弥醒胛瘑T的確是五人，五人中肯定沒(méi)有李大釗，陳獨(dú)秀是把鄧中夏寫(xiě)成了李大釗。而王健英、馮鐵金以此推出了“李大釗是在西湖會(huì)議上被增選為二屆中央委員的”[16](p59)也是錯(cuò)誤的。

綜上所述，李大釗首次成為中央委員的時(shí)間，既不是在中共“二大”上，也不是在西湖會(huì)議上，而是在中共“三大”上。

[1]《李大釗傳》編寫(xiě)組.李大釗傳[M].北京:人民出版社,1979.

[2]中共黨史人物研究會(huì)編.中共黨史人物傳：第2卷[M].西安:陜西人民出版社,1981.

[3]尚恒其.李大釗傳略[M].北京:中國(guó)社會(huì)出版社,1995.

[4]韓泰華.中國(guó)共產(chǎn)黨：從一大到十五大：上[M].北京:北京出版社,1998.

[5]李玉貞.馬林與第一次國(guó)共合作[M].北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,1989.

[6]中國(guó)共產(chǎn)黨第二、第三次代表大會(huì)資料選編.““二大””和“三大”[Z].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985.

[7]周永祥.瞿秋白年譜新編[M].上海:學(xué)林出版社,1992.

[8]張國(guó)燾.我的回憶：第1冊(cè)[M].北京:東方出版社,1998.

[9]中共中央文件選集（一）[M].北京:中共中央黨校出版社,1982.

[10]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：上卷[M].北京:人民出版社,1991.

[11]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷上冊(cè)[M].北京:中共黨史出版社,2011.

[12]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年（新民主主義革命時(shí)期）[M].北京:中共黨史出版社,黨建讀物出版社,2016.

[13]王健英.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史:大事紀(jì)實(shí)（一）[M].廣州:廣東人民出版社,2003.

[14]黃修榮,黃黎.中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史[M].北京:中國(guó)青年出版社,2015.

[15]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷上冊(cè)[M].北京:中共黨史出版社,2002.

[16]馮鐵金.李大釗在西湖會(huì)議上被增選為二屆中央委員[J].北京黨史,2010(2).

[17]侯且岸.李大釗為何沒(méi)有擔(dān)任黨內(nèi)重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)[N].北京日?qǐng)?bào).2010-05-31.

[18]王健英.中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)（1921-1949）[M].北京:中共黨史出版社,2005.

[19]蔡和森.蔡和森的十二篇文章[M].北京:人民出版社,1980.

[20]李維漢.回憶與研究：上冊(cè)[M].北京:中共黨史資料出版社,1986.

[21]張國(guó)燾.我的回憶：上冊(cè)[M].北京:東方出版社,2004.

[22]上海革命史資料與研究：第5輯[M].上海:上海古籍出版社,2005.

[23]任建樹(shù).陳獨(dú)秀著作選編：第4卷[M].上海:上海人民出版社,2009.