袋狀坑，顧名思義，即口小底大，斜壁內(nèi)收者。其種類很多，有內(nèi)帶臺階者，或?yàn)殡A梯狀，或?yàn)槁菪隣?。本文所指為不帶臺階者。早在仰韶時期，便可見到袋狀坑，如陜西半坡遺址[2]，但為數(shù)較少。對于袋狀坑的性質(zhì)，因其中經(jīng)常出土人類丟棄的生活垃圾，所以袋狀坑廢棄后多為垃圾坑的性質(zhì)。筆者在田野實(shí)習(xí)期間，對袋狀坑有些體會和想法，不揣淺陋寫出來，與大家討論。

田野發(fā)掘中，需要在平剖面上劃線。對于袋狀坑，田野發(fā)掘中所遇到的大多僅殘留下半部分（圖一），完整者較少見。在刮平面的過程中，會看到袋狀坑的平面形狀多呈圓形或近似圓形。但也會遇到一時難以捉摸的問題：其一，例如有些袋狀坑在平面劃線時，會出現(xiàn)大圓套小圓的現(xiàn)象。對于此種疑惑，只有向下發(fā)掘，才能解決問題，但是采用哪種發(fā)掘方案呢？一次到底肯定是不行的，不了解情況，只能摸著石頭過河。東趙遺址發(fā)掘者的解決方法是：設(shè)剖面[3]，發(fā)掘二分之一（如果此遺跡較大，則發(fā)掘四分之一。若遇特殊情況，則根據(jù)實(shí)際情況另外設(shè)計(jì)發(fā)掘方法），這個剖面一般將坑劃分為兩半，先做哪一半呢？先做清楚的一半，例如有生土邊的那一半，或疊壓打破關(guān)系比較清楚的那一半。在發(fā)掘到一定深度時，我們會發(fā)現(xiàn)：剖面上的堆積呈中間高，兩邊低的峰狀形態(tài)，于是，平面上同心圓狀的堆積便很好理解：最外圍的大圓是坑邊，內(nèi)部的同心圓是不同層的堆積。因袋狀坑上部直筒狀部分（見圖二）被破壞而使得不同層的堆積共處于同一平面，便出現(xiàn)了如前所述的大圓套小圓現(xiàn)象。根據(jù)剖面上的疊壓關(guān)系可知，中部的堆積時代較周邊的早。觀察袋狀坑（灰坑）內(nèi)的堆積方向，對于探索坑內(nèi)堆積成因、解釋遺存背后的人的行為方式都有重要意義。袋狀坑內(nèi)非峰狀堆積，如平層堆積、斜向堆積者，該作何解釋？只能繼續(xù)研究。其二，有些袋狀坑的坑邊線有凹凸不平的現(xiàn)象，按照一般情況，袋狀坑的平面形狀應(yīng)該是較規(guī)整的圓形。之所以坑邊不齊，與坑壁的局部坍塌有關(guān)。這種坍塌是局部的，小范圍的。但還存在的另外一種情況便是坑口坍塌面積過大，導(dǎo)致平面劃線雖可封閉，但很不規(guī)矩，此時應(yīng)考慮該遺跡可能為袋狀坑，在其堆積形成過程中發(fā)生過塌陷。其三，對于某些被晚期單位打破的袋狀坑，會出現(xiàn)這樣的情況，舉例說明：例如一個早期的袋狀坑被晚期墓葬打破，我們在發(fā)掘此袋狀坑時，完全可以利用此墓壁的剖面對該袋狀坑做一個初步了解。但有時在剖面上觀察會發(fā)現(xiàn)，袋狀坑的上部被一“鍋底狀坑”或其他形制的坑疊壓，且在平面上似乎也能劃出與之相接的閉合線。如果我們不仔細(xì)判斷，很容易將其作為疊壓打破關(guān)系去處理，但實(shí)際上為同一坑。對于“一坑變兩坑，兩坑實(shí)為一坑“”的現(xiàn)象，原因亦是坍塌，只是坍塌的形式為整體性的滑坡，在地質(zhì)學(xué)上被認(rèn)為是下坡運(yùn)動的一種——滑動運(yùn)動。這種滑坡多為生土邊。如何通過剖面的觀察而知其有滑坡現(xiàn)象？如果我們仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)，在剖面有一窄條部分的土質(zhì)土色較細(xì)膩，與周邊土質(zhì)土色截然不同，這一部分可稱之為雙層線。雙層線的形成原因之一是坑壁裂縫后因下雨等其他原因灌入的泥漿。其四，關(guān)于袋狀坑（起初并不知其為袋狀坑）的一角被打破，但卻找不到坑的開口線的問題，有學(xué)者已經(jīng)作出了很好的回答[4]，此不贅述。

圖一 （采自《武功發(fā)掘報告—滸西莊與趙家來遺址》圖二四H36）

關(guān)于袋狀坑的發(fā)掘，有些問題得到了初步解決，但也存在尚難以解答者：其一，在袋狀坑的坑底中部，通常有一個小型的淺坑，深度大多在30厘米左右，根據(jù)堆積可判斷，此小坑屬大袋狀坑的一部分，這又作何解釋？是否為頂棚支柱，或者是固定梯子的遺留？這些問題只能靠繼續(xù)的研究和田野發(fā)掘來解決。其二，對于袋狀坑的建造技術(shù)亦有不解處。我們發(fā)現(xiàn)，袋狀坑普遍較規(guī)整，坑壁多加工精細(xì)，從坑壁的加工痕跡推測古人在建造時一定使用了某種工具。但不知其為何物。另外，通過對加工痕跡的仔細(xì)觀察和分析，找到蛛絲馬跡，對于分析古代人類的行為方式有重要意義。限于主客觀原因，對加工痕跡的研究還較少。其三，既然是坑，尤其是小口的坑，應(yīng)該有蓋，蓋在哪？原先出土的一些較大型的陶器“蓋”，可能是坑蓋的一種，或因坑蓋為有機(jī)質(zhì)的而難以保存下來，這需要田野工作中有意識尋找相關(guān)線索。對于袋狀坑的功能問題，一方面需要科技考古現(xiàn)場提取信息資料進(jìn)行檢測分析。另一方面亦需要結(jié)合其形制、坑內(nèi)堆積及相關(guān)考古背景信息來推斷。袋狀坑中可見有糧食作物痕跡。這提示我們：此地是否為聚落中的一個功能區(qū)，例如倉儲區(qū)。如果是倉儲區(qū)，周邊是否存在可劃定該功能區(qū)范圍的遺跡（如墻、溝等）？倉儲區(qū)屬私有還是公有？屬高級人群中的哪一類人？這些問題都值得考慮。其四，古人能制作出如此規(guī)整的袋狀坑，我們不禁要問：古人為什么要將該種袋狀坑制作成圓形而不是方形，或者大多是圓形。而少見方形袋狀坑，這是值得思考的問題。其五，在特定情況下，袋狀坑的口徑，可否依據(jù)坑內(nèi)堆積作復(fù)原？這有賴于田野的實(shí)踐。

圖二 （采自《襄汾陶寺遺址研究》圖一○）

考古學(xué)透物見人的前提是通過物質(zhì)遺存判斷人的行為模式，面對復(fù)雜的田野情況，如何提取與人類行為方式有關(guān)的信息資料，進(jìn)而將某種考古學(xué)文化在一定條件下與特定的人群或族屬相對應(yīng)？雖無固定答案，但可以確定的是——需要我們慎之又慎，細(xì)上加細(xì)，從田野中獲取最大限度的信息。

附記：2016年7月，筆者在鄭州東趙遺址實(shí)習(xí)期間，得到了雷興山教授的指導(dǎo)，謹(jǐn)此表示衷心感謝。

[1]袋狀坑的形制較多，本文僅指上呈直筒狀，下為袋狀的袋狀坑。

[2]中國科學(xué)院考古研究所、陜西省西安半坡博物館《西安半坡》，文物出版社，1963年，第45頁。

[3]種建榮、雷興山《周公廟遺址田野考古工作的理念與方法》，《考古與文物》，2010年第2期。文中針對發(fā)掘?qū)ο蟮奶卣?，設(shè)計(jì)不同的發(fā)掘方法，如對廟王村04H1的發(fā)掘。需要結(jié)合實(shí)際情況，結(jié)合發(fā)掘需要設(shè)置剖面，所設(shè)剖面應(yīng)盡可能多的跨越不同單位，以體現(xiàn)出該剖面的最大價值。墓葬發(fā)掘設(shè)置剖面亦有諸多益處，見謝堯亭、王金平等《翼城大河口墓地發(fā)掘紀(jì)實(shí)—一個考古工地管理案例》，《中國文化遺產(chǎn)》2011年第1期。

[4]王立新《灰坑發(fā)掘中應(yīng)當(dāng)注意的三種情況》，《中國文物報》，2000年9月20日3版。又見《先秦考古探微》，科學(xué)出版社，2017年6月，第453頁。