鐘琦

摘 要：相較于計劃經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)具有較大優(yōu)越性，但其也不是萬能的，一旦出現(xiàn)信息失靈或者壟斷等問題，就會導(dǎo)致市場資源配置效率低下，進(jìn)而大大增加了基礎(chǔ)成本，而這些問題的最為行之有效的解決手段就是使用經(jīng)濟(jì)法。因此，本文基于信息失靈的具體表現(xiàn)，重點(diǎn)探究了信息失靈的經(jīng)濟(jì)法路徑，以供研究者參考借鑒。

關(guān)鍵詞：信息視角；經(jīng)濟(jì)法；基本功能

信息失靈問題不僅僅存在于計劃經(jīng)濟(jì)之中，市場經(jīng)濟(jì)同樣存在著該類現(xiàn)象，而兩者的區(qū)別在于導(dǎo)致市場失靈的作用方式不盡相同。針對這一信息問題，通過應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法手段，可有效對其進(jìn)行解決和彌補(bǔ)。具體來說就是，深入了解和掌握信息失靈的具體表現(xiàn)形式，并以此為基礎(chǔ)找出相對應(yīng)的基于經(jīng)濟(jì)法的解決路徑。

一、信息失靈的具體表現(xiàn)

信息失靈主要表現(xiàn)為信息不充分、信息不對稱以及信息不準(zhǔn)確三大方面，具體內(nèi)容如下所示：

第一，信息不充分。即市場決策信息總量不足，主要原因?yàn)椋浩湟唬畔⒕哂袠O強(qiáng)的公眾性特征，這就使得其排他性相對較弱，這一特性一方面使得信息供給者在收費(fèi)上存在一定難度，另一方面也使得信息提供風(fēng)險較高，使得投資者往往對其望而卻步；第二，信息收集和分析需要成本，而且存在著邊緣成本遞增的情況，而這就使得以經(jīng)濟(jì)效益為根本目標(biāo)的市場經(jīng)濟(jì)主體所追求的只是最優(yōu)信息量，而不是充分的信息量；第三，信息提供方自身能力有限，其是導(dǎo)致信息不充分的直接原因[1]。

第二，信息不對稱。即信息在市場經(jīng)濟(jì)主體之間分布呈現(xiàn)勻稱狀態(tài)，可分為優(yōu)勢方和劣勢方兩大信息主體，優(yōu)勢方可憑借其信息優(yōu)勢實(shí)施機(jī)會主義活動，通過獲取不法收益而損害劣勢方利益。主要原因?yàn)椋浩湟?，分工因素，這是造成信息不對稱的根本原因，第二，由于信息優(yōu)勢是獲取不法收益的前提條件，因而經(jīng)濟(jì)主體往往會選擇保持其信息優(yōu)勢。

第三，信息不準(zhǔn)確。即信息與市場事實(shí)不相符合，而這將會直接造成經(jīng)濟(jì)主體決策方向的偏離。主要原因?yàn)椋浩湟唬^程失誤，如計算方式或者分析手法出現(xiàn)錯誤，其二，目的追求，也就是說為了獲取不法利益或者某種資格而故意偽造虛假信息，而信息制造主體可能是市場經(jīng)濟(jì)主體，也可能是地方政府，甚至可能為中央政府。

總的來說，信息失靈問題在很大程度上影響著市場的正常運(yùn)作。針對這一問題，需充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法的積極作用，對其實(shí)施積極的彌補(bǔ)和干預(yù)，以保證市場信息的充足、均勻和準(zhǔn)確，從而實(shí)現(xiàn)市場資源配置效率的進(jìn)一步提升。

二、信息失靈的經(jīng)濟(jì)法路徑

1.信息不充分的經(jīng)濟(jì)法路徑

第一，政府發(fā)布信息。面對市場當(dāng)前所存在的信息不充分問題，最為必要的就是組建一個可提供各種信息的組織機(jī)構(gòu)，其可協(xié)作企業(yè)完成經(jīng)濟(jì)交易，有效減少企業(yè)交易成本。一般性提供信息的組織或機(jī)構(gòu)往往是出于盈利目的，而政府卻不是如此，即政府不需要為了逐利而考慮各種成本因素，這是因?yàn)檎行酆竦钠髽I(yè)稅收作為后盾，而這就使得政府提供和發(fā)布信息成為可能。在這過程中，政府必須始終保持理性，盡最大可能保證市場交易的公開公正，借助經(jīng)濟(jì)法，指導(dǎo)市場交易，提供更為豐富的市場信息，以讓經(jīng)濟(jì)主體能夠?qū)⒏嗟木蜁r間投注在生產(chǎn)經(jīng)營上，而不是收集有利信息上，這就有效提升了市場資源配置效率，降低了市場經(jīng)濟(jì)交易成本。另外，在企業(yè)交易過程中，政府會優(yōu)先收集優(yōu)勢方交易信息并提供給劣勢方，以此來保證雙方經(jīng)濟(jì)教育的平等。

第二，支持信息交易。若市場信息能以一種交易商品形式流通于市場，便可有效解決信息不充分問題。對于市場信息交易現(xiàn)象，政府應(yīng)給予有利支持，如此一來可大大推動信息產(chǎn)品的生產(chǎn)和發(fā)展，使得信息交易行為能夠以市場發(fā)展規(guī)律為前提開展，進(jìn)而為信息生產(chǎn)和提供者提供獲益空間，從而推動信息供給行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

2.信息不對稱的經(jīng)濟(jì)法路徑

第一，直接方式。信息不對稱往往會造成權(quán)利侵犯問題接連出現(xiàn)，針對這一現(xiàn)象，必須借助法律進(jìn)行詳細(xì)說明，迫使優(yōu)勢方履行信息告知義務(wù)。例如，證券公司必須向各大股東和社會大眾公示其真實(shí)的財務(wù)和投資信息以及其中可能出現(xiàn)的風(fēng)險問題，不能對大眾有所隱瞞。商品生產(chǎn)者必須向廣大消費(fèi)者闡明產(chǎn)品的優(yōu)勢喝問題，而一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，消費(fèi)者便可通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。

第二，間接方式。這一方式涉及到的組織機(jī)構(gòu)就是不以收益為目的的中介機(jī)構(gòu)，其能在很大程度上解決信息不對稱問題。這是因?yàn)橹薪闄C(jī)構(gòu)具有很強(qiáng)的公正性，例如，二手車估價公司就是典型的中介機(jī)構(gòu)，其為買賣雙方提供對等信息，推動交易的開展和完成。此外，政府解決信息不對等問題的有利舉措為強(qiáng)制購買失業(yè)險，而企業(yè)的常用方式則為以激勵手段減緩道德風(fēng)險，即用獎金激勵優(yōu)勢方，以保障其切身利益。

3.信息不準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)法路徑

第一，直接方式。在經(jīng)濟(jì)法中，多個法律法規(guī)都涉及到信息不準(zhǔn)確的禁止手段。例如，會計法嚴(yán)厲禁止企業(yè)提供虛假信息；廣告法嚴(yán)格禁止違法宣傳；股票法不允許企業(yè)發(fā)布虛假信息；消費(fèi)法嚴(yán)禁企業(yè)存在欺騙消費(fèi)者行為，當(dāng)然也包括禁止不正當(dāng)、惡性市場競爭和夸張宣傳，而這些法律法規(guī)則在一定程度上抑制了虛假信息的產(chǎn)生和流通，與此同時，其也為正確信息的提供給予了有利幫助。

第二，發(fā)布正確信息。當(dāng)經(jīng)濟(jì)市場中存在著大量的虛假信息時，為了有效處理這一問題，減少因虛假信息而造成的不必要的經(jīng)濟(jì)損失，政府必須充分履行自身義務(wù)，及時發(fā)布正確信息，以大大減少虛假信息的不良影響，從而為經(jīng)濟(jì)市場打造一個相對公眾透明的環(huán)境。針對這一問題，唯有政府有足夠的能力加以解決，這是因?yàn)椋浩湟?，政府具有較高的社會公信力，其發(fā)布的信息也具備較大的可信度，其二，政府在處理虛假信息時，不僅工作效率高，而且處理成本較低[2]。

總而言之，經(jīng)濟(jì)法是解決信息缺乏、信息不對稱以及信息錯誤等信息失靈問題的最佳手段。通過借助政府部門的社會公信力，以收集和掌握更為全面準(zhǔn)確的海量數(shù)據(jù)，進(jìn)而有效降低信息成本，從而大大節(jié)約了經(jīng)濟(jì)市場的交易成本，實(shí)現(xiàn)了市場交易效率和獲益能力的高效提升，保障了市場的高速發(fā)展和持續(xù)繁榮，

參考文獻(xiàn)：

[1]應(yīng)飛虎.從信息視角看經(jīng)濟(jì)法基本功能[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001，06：56-66.

[2]魏競超.從信息視角看經(jīng)濟(jì)法基本功能[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017，27：148-149.endprint