朱燕

摘 要：本文在分析當(dāng)前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在的漏洞與缺陷后，認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大外觀設(shè)計(jì)制度的保護(hù)范圍，才能更好地對(duì)設(shè)計(jì)者的創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)。文章主要從我國(guó)專利制度的適用基礎(chǔ)著手，嘗試思考在當(dāng)前法律框架中建立產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的可行性。最終得出，我國(guó)應(yīng)借鑒世界其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)采取行之有效的法律保護(hù)，充分激勵(lì)設(shè)計(jì)人創(chuàng)新的積極性。

關(guān)鍵詞：部分外觀設(shè)計(jì)；保護(hù)范圍；可行性；創(chuàng)新

一、世界各國(guó)產(chǎn)品部分外觀專利制度的施行情況

美國(guó)早在20世紀(jì)80年代就確立部分外觀設(shè)計(jì)制度，在《專利審查指南》中規(guī)定工業(yè)產(chǎn)品的部分屬于外觀設(shè)計(jì)的客體，外觀設(shè)計(jì)不是產(chǎn)品本身。繼美國(guó)之后，亞洲地區(qū)也紛紛著手實(shí)施部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。1999年，日本頒布的意匠法中提到對(duì)工業(yè)品局部創(chuàng)新采取保障措施。在此之后的兩年，韓國(guó)同意以工業(yè)品的形狀、圖案、色彩或者連同組合的外觀設(shè)計(jì)的局部來登記。同年，部分外觀設(shè)計(jì)受專利保障被寫入歐盟頒布的《共同體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)條例》中?？v觀世界各個(gè)國(guó)家的法律條文，我們或許能總結(jié)出局部外觀設(shè)計(jì)的含義。與整體設(shè)計(jì)有所不同，它是對(duì)物品的某一部分的造型、構(gòu)造、顏色或者其組合的創(chuàng)造，同時(shí)兼具美感并在生產(chǎn)上大量使用，且排除僅僅對(duì)物品上的零部件本身作出的新創(chuàng)造。由于該制度的建立，可以避免抄襲的人模仿有獨(dú)創(chuàng)性的局部產(chǎn)品外觀，使權(quán)利人創(chuàng)造的主動(dòng)性不受到打擊。故國(guó)際上已經(jīng)逐漸形成外觀設(shè)計(jì)局部保護(hù)的趨勢(shì)，遺憾的是中國(guó)目前還沒有引入這一制度。

二、我國(guó)現(xiàn)行外觀專利制度面臨的挑戰(zhàn)

眾所周知，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的重要性不僅僅在于提升產(chǎn)品的美感，滿足大家對(duì)于精神更高層面的需求，還是提升企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。因?yàn)楣I(yè)品外觀設(shè)計(jì)的重要性，國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法條來保障，然而法條僅僅局限于整體性保障，存在以下方面的問題：

其一，一些外觀發(fā)展相對(duì)成熟、設(shè)計(jì)基本定型的產(chǎn)品，整體上難以進(jìn)行創(chuàng)新，設(shè)計(jì)師只能對(duì)部分外觀創(chuàng)新。這種情況如果根據(jù)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，部分外觀設(shè)計(jì)并不受專利法的保護(hù)，會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)師辛苦勞動(dòng)獲得的智力成果得不到應(yīng)有的保護(hù)。筆者認(rèn)為，某種程度上，雖然外觀設(shè)計(jì)確實(shí)能起到類似于商標(biāo)識(shí)別作用，但這僅僅只是它的輔助作用，并不是它的關(guān)鍵作用。保障外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，理當(dāng)從保護(hù)工業(yè)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新的角度出發(fā)，因而只有作出了改變，才能受我國(guó)法律保障。對(duì)此有學(xué)者表示，盡管把虛線改為了實(shí)線，在后設(shè)計(jì)并沒有改變?cè)O(shè)計(jì)內(nèi)容，依然可以得出申請(qǐng)主題一致的結(jié)論。其三，將設(shè)計(jì)納入整體保障往往忽略產(chǎn)品要部，而這種忽略不可避免增加了外觀設(shè)計(jì)專利保障的范疇，進(jìn)一步加大了侵害權(quán)益界定的難度。

這些問題對(duì)現(xiàn)行的外觀專利制度是不小的挑戰(zhàn)。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所采用的外觀設(shè)計(jì)授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來源于《TRIPS協(xié)議》，相對(duì)原本的外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)規(guī)范有所提升，旨在鼓勵(lì)產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性。從中看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不是保障純粹的外觀設(shè)計(jì)，它保障的對(duì)象是與物品相關(guān)的外觀設(shè)計(jì)。那么區(qū)分整體設(shè)計(jì)和局部設(shè)計(jì)取決于是不是能夠和物品分割，物品能與之分割就通過整體外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保障，分割不了只能通過部分外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保障。

三、中國(guó)引入部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的可行性

目前，我國(guó)《專利法》對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)采用整體保護(hù)，規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。當(dāng)前這種整體保護(hù)方法所產(chǎn)生的不利影響早就開始展現(xiàn)，假如不盡快建立部分外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度，將對(duì)權(quán)利人的創(chuàng)新積極性造成重大打擊，建立該制度已經(jīng)勢(shì)在必行。而它的建立離不開之前在專利法理論和踐行中打下的基石。

1.部分外觀專利制度施行的理論基礎(chǔ)

部分外觀設(shè)計(jì)判斷的理論在專利審查被經(jīng)常性運(yùn)用。雖然我國(guó)現(xiàn)有法律制度并未明確對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)專利的保障，但根據(jù)《指南》中將要部的定義記載為“某些產(chǎn)品存在著容易引起消費(fèi)者注意的部位”，這個(gè)定義雖然沒有承認(rèn)部位在整體設(shè)計(jì)中的地位，但是涉及到“部位”這個(gè)詞語，本文認(rèn)為這恰恰體現(xiàn)了在審核中對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)判斷理論的應(yīng)用。建立部分外觀設(shè)計(jì)與原先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整體保護(hù)不產(chǎn)生沖突。一些專家認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)的載體只能是全部物品。一旦引入部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，就意味著將外觀設(shè)計(jì)的載體局限為物品的部分，特別是不能以獨(dú)立形式存在的物品局部。認(rèn)為二者存在沖突，主要基于對(duì)相關(guān)概念的誤解，部分產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)制度的出現(xiàn)提高了整體設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和設(shè)計(jì)品質(zhì)，增加權(quán)利人或公司的投資回報(bào)，促進(jìn)公司打造良好的公司品牌，從而有助于促進(jìn)誠(chéng)信質(zhì)量體系建設(shè)，穩(wěn)步增強(qiáng)人民的生活水平。

2.部分外觀專利施行的實(shí)踐基礎(chǔ)

在實(shí)踐中，往往運(yùn)用設(shè)計(jì)要點(diǎn)來判別是否相似，這一特性也為制度施行打好基石。我國(guó)專利權(quán)申請(qǐng)的現(xiàn)實(shí)狀況是大部分申請(qǐng)人未提交設(shè)計(jì)要點(diǎn)說明，專利局也并未作相關(guān)要求。在審查中，審查人員著重審查的不是專利的要部，而是外觀設(shè)計(jì)的整體效果。這主要是因?yàn)樵谥R(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門發(fā)布的專利公告中并未明確規(guī)定區(qū)分設(shè)計(jì)的要部。然而，要部在整個(gè)專利中屬于具有核心價(jià)值的重要組成，但在專利公告的視圖中一般未說明標(biāo)注出來。具體來說，相關(guān)審查人員并不要求申請(qǐng)人注明創(chuàng)新的部分，無形中為判定權(quán)利是否真的受到侵害增加了難度。

綜上所述，產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度在我國(guó)法律上有其存在的法律空間和基礎(chǔ)。同時(shí)，引入局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度并不排斥當(dāng)前整體外觀設(shè)計(jì)專利制度，反而是它的有益補(bǔ)充。因而，從立法上分析，保障局部外觀設(shè)計(jì)專利在我國(guó)有其發(fā)展的法律空間。

四、完善本國(guó)部分外觀專利保護(hù)制度的提議

1.明確產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)專利的定義

由于種種因素限制，我國(guó)當(dāng)前法律中并沒有部分外觀設(shè)計(jì)的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中只記載了外觀設(shè)計(jì)專利的定義。一般看來，外觀設(shè)計(jì)保障的范圍僅僅是整體產(chǎn)品，不適用于部分產(chǎn)品。在這種情況下，要想保障部分產(chǎn)品設(shè)計(jì)權(quán)利人的利益，需要修改現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計(jì)的概念。對(duì)此可以借鑒其他國(guó)家的法律，把保護(hù)的范圍由產(chǎn)品增加為產(chǎn)品或產(chǎn)品的一部分，這一部分特指產(chǎn)品不可分離或不可以獨(dú)自售賣且不脫離整體使用的非模仿性的部分。從法律角度重新定義部分外觀設(shè)計(jì)專利，將現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計(jì)專利概念加以完善，在此基礎(chǔ)上對(duì)實(shí)施細(xì)則和指南中部分外觀設(shè)計(jì)概念加以改動(dòng)。endprint

2.統(tǒng)一規(guī)范部分外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單說明和具體范圍

保持外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的形式審查不變的基礎(chǔ)上，適時(shí)提高申報(bào)門檻，建立部分外觀專利保護(hù)制度。根據(jù)眼下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，權(quán)利人向?qū)＠块T提出部分外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求時(shí)，要求對(duì)此有簡(jiǎn)單解釋。然而，申請(qǐng)時(shí)僅要求簡(jiǎn)單說明專利文件，并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致一些說明并不能清楚完整地描述解決其技術(shù)問題所采取的技術(shù)特征組合。實(shí)際上，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保障范疇是以它顯示在圖樣或者照片中的物品來設(shè)定準(zhǔn)則。造成的后果是與比發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保障范疇相比，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)由于沒有更多能用來參考的文字解釋素材，導(dǎo)致更難明確保護(hù)范疇。由此可知，統(tǒng)一規(guī)范部分外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單說明和具體范疇是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)必不可少的。

綜上所述，完善外觀設(shè)計(jì)的定義只是第一步，任何事物的發(fā)展都需要有一個(gè)過程。將外觀設(shè)計(jì)制度立足于保護(hù)智力創(chuàng)造成果，同時(shí)全面完善外觀設(shè)計(jì)的其他規(guī)則進(jìn)行配合才是最根本的措施。也就是說，仍然需要對(duì)專利法及其實(shí)施細(xì)則進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整，將部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)納入其中。這樣不僅有助于明確外觀設(shè)計(jì)專利的保障范疇和侵害權(quán)利判斷，也有助于鼓勵(lì)權(quán)利人產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性，并最終利于加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新能動(dòng)性和創(chuàng)造水平。

五、結(jié)語

本文主要通過比較國(guó)外關(guān)于部分外觀設(shè)計(jì)的法律規(guī)定，來突出中國(guó)部分外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度的缺失。再進(jìn)一步討論它的缺失所帶來的一系列問題，從中得出中國(guó)建立部分外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度的可行性，提出相關(guān)建議。完善中國(guó)的產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，可以借鑒世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)專利法和實(shí)施細(xì)則進(jìn)行修改，明確產(chǎn)品部分外觀設(shè)計(jì)的定義并擴(kuò)大外觀專利保護(hù)范圍。筆者希望通過本文對(duì)產(chǎn)品部分外觀專利保護(hù)制度進(jìn)行的簡(jiǎn)單思考，對(duì)完善中國(guó)部分外觀專利提出自己的構(gòu)想，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳溯，陳曉，秦鋒.美國(guó)部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度和圖形用戶界面保護(hù)制度的發(fā)展及啟示[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（9）：58-64.

[2]劉小青.韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度及其文獻(xiàn)檢索[J].專利文獻(xiàn)研究，2005（2）：60.

[3]陳曉潔.工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與法律保護(hù)[J].設(shè)計(jì)，2016（3）：112-113.

[4]陳艷.外觀設(shè)計(jì)“富有美感”的法律問題探究[J].設(shè)計(jì)，2016（12）：80-81.

[5]李媛媛.我國(guó)引入部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度初探[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2013（11）：22-24.endprint