李艷敏,張立嚴(yán),狄紅梅
(北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司 牛欄山酒廠,北京 101301)
俗話說“曲為酒之骨,水為酒之血”,無水、無曲自然就談不上酒了。水的好壞取決于地理位置,雖然曲的好壞可以人為干預(yù),但卻與當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境息息相關(guān),這也就意味著同一香型的白酒因產(chǎn)地不同,風(fēng)味成分的種類和數(shù)量會有明顯的差異。眾所周知,白酒中98%左右為乙醇和水,剩余的2%為醇、醛、酸、酯類等微量成分,是決定白酒香型、風(fēng)格、口味、口感的關(guān)鍵[1]。近年來,隨著分析檢測技術(shù)的不斷升級,白酒中被檢測到的風(fēng)味物質(zhì)達(dá)到幾百甚至上千種,且不同風(fēng)味物質(zhì)之間存在千絲萬縷的聯(lián)系,因此為通過復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析來判斷白酒的來源增加了困難[2-4]。
主成分分析(principal component analysis,PCA)簡單地說就是數(shù)據(jù)的壓縮和解釋,即將原來彼此關(guān)聯(lián)的多個變量濃縮成幾個彼此不相關(guān)的幾個變量,同時保留原來變量所蘊含的大部分信息,從而降低對復(fù)雜的多變量分析的難度。判別分析是為了解決未來個案的歸屬問題而提出的數(shù)據(jù)分析技術(shù),是在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上尋找判別規(guī)則,并根據(jù)判別規(guī)則對未來數(shù)據(jù)的歸屬進行判定。目前,以上方法在數(shù)據(jù)分析中的優(yōu)勢日益凸顯,在食品、茶葉、中藥等領(lǐng)域均有應(yīng)用[10-14]。
本實驗采用氣相色譜儀對清香型白酒中的主體風(fēng)味物質(zhì)進行檢測[5-7],應(yīng)用主成分分析不同產(chǎn)地白酒各風(fēng)味物質(zhì)的量比關(guān)系,并在主成分分析的基礎(chǔ)上建立判別模型,為白酒樣品的產(chǎn)地溯源提供新的手段。
清香型白酒酒樣78個,其中山西地區(qū)25個(編號分別為SX01~25)、河北地區(qū)8個(編號為HB01~08)、東北地區(qū)15個(編號為DB01~15)、四川地區(qū)10個(編號為SC01~10)、北京地區(qū)20個(編號為BJ01~20),除北京地區(qū)樣品為自產(chǎn)外,其余均購于市場。
乙酸乙酯、己酸乙酯、乳酸乙酯、丁酸乙酯、乙酸正戊酯、叔戊醇、甲醇、仲丁醇、異丁醇、異戊醇、正丙醇、正丁醇、乙縮醛、乙酸(均為色譜純,純度≥99.5%):天津光復(fù)精細(xì)化工研究所。
Aligent 7890B氣相色譜儀(附氫火焰離子化檢測器、Aligent 7693自動進樣器):安捷倫科技(中國)有限公司。
1.3.1 溶液的配制[8-9]
混合標(biāo)準(zhǔn)溶液:分別稱取一定質(zhì)量的試劑溶液,以體積分?jǐn)?shù)為60%的乙醇溶液定容于50mL容量瓶中,得到各物質(zhì)的混合標(biāo)準(zhǔn)溶液,備用。
內(nèi)標(biāo)溶液:稱取一定質(zhì)量的叔戊醇、乙酸正戊酯、2-乙基正丁酸試劑,以體積分?jǐn)?shù)為60%的乙醇溶液定容于50 mL容量瓶中,備用。
標(biāo)準(zhǔn)使用液:將混合標(biāo)準(zhǔn)溶液用體積分?jǐn)?shù)為60%的乙醇溶液稀釋6個梯度,每個梯度加入等量的內(nèi)標(biāo)溶液,得到標(biāo)準(zhǔn)使用液S1、S2、S3、S4、S5、S6,進樣分析。
1.3.2 樣品預(yù)處理
準(zhǔn)確吸取一定量樣品于10 mL比色管中,加入一定量叔戊醇、乙酸正戊酯、2-乙基正丁酸內(nèi)標(biāo),混合均勻后,進樣分析。
1.3.3 儀器條件設(shè)定
采用CP-Wax 57色譜柱(50 m×250 μm×0.2 μm);色譜柱溫度:初溫40℃,保持1 min,以4.0℃/min升至130℃,以20℃/min升至200℃,保持5 min;檢測器溫度:230℃;進樣口溫度:250 ℃;載氣流速:1.0 mL/min;進樣量:1.0 μL;分流比:20∶1。
1.3.4 數(shù)據(jù)處理方法[15-16]
氣相色譜所得數(shù)據(jù)分析采用SPSS22.0軟件中的主成分分析法(PCA)和判別分析法(linear discriminant analysis)在計算機上進行。
白酒中的香氣物質(zhì)主要有酸類、醇類、酯類、醛類等幾種微量成分,其含量的差異直接影響了白酒的風(fēng)格和口感。因此,本文主要測定樣品中的酸類(1種)、醇類(6種)、酯類(4種)、醛類(1種),各組分含量檢測結(jié)果如表1所示。
由表1可知,對于清香型白酒來說,乙酸乙酯、乳酸乙酯、乙酸、異戊醇是含量相對較高的組分,在不同產(chǎn)地樣品中含量波動較大。
表1 不同產(chǎn)地白酒各指標(biāo)檢測結(jié)果Table 1 Detection results ofBaijiufrom different producing areas
以表1中12種組分為自變量,利用SPSS 22.0軟件對選定的不同產(chǎn)地的清香型白酒的檢測結(jié)果進行主成分分析。
2.2.1 適應(yīng)性檢驗
確定數(shù)據(jù)是否適合進行主成分分析的常用檢驗方法是Bartlett球形度檢驗和KMO取樣適合度檢驗,用來判斷原始變量之間的相關(guān)性,即只有原始變量之間有重疊的信息,才能提取這幾個變量之間的公因子進行主成分分析。
由表2可知,KMO取樣足夠度的檢驗結(jié)果為0.769,說明不同產(chǎn)地酒樣中各指標(biāo)之間的信息重疊程度較高,能夠進行主成分分析。Bartlett球形度檢驗的顯著性為0.000,也說明各變量之間的存在相關(guān)性可以進行主成分分析。
表2 KMO和Bartlett檢驗結(jié)果Table 2 Results of KMO and Bartlett tests
2.2.2 主成分方差貢獻率
原來的12個指標(biāo)變量,通過正交變換,也產(chǎn)生12個新變量,每個新變量可以解釋的原始變量的總方差比例不同,但是所有解釋的比例之和為100%。
由表3可知,以提取特征值>1的3個新變量作為主成分,解釋了88.630%的總方差,它們解釋了大部分各指標(biāo)在不同產(chǎn)地白酒中的所反應(yīng)的原始信息。
表3 主成分方差貢獻率Table 2 Variance contribution rate of principal components
2.2.3 主成分因子載荷及各變量得分系數(shù)
表4 主成分與原始指標(biāo)變量的相關(guān)系數(shù)Table 4 Correlation coefficients between principal components and original index variables
由表4可知,第一個主成分主要代表是仲丁醇、異丁醇、異戊醇等醇類物質(zhì)的信息;第二個主成分主要是乳酸乙酯、乙酸乙酯兩個清香型白酒主體香味成分的攜帶的信息;而第三個主成分主要是己酸乙酯、甲醇、正丁醇等清香型白酒中含量相對較低的指標(biāo)的信息。
表5 各指標(biāo)在每個主成分中的得分系數(shù)Table 5 Score coefficients of each index in each principal component
將酒樣的12個原始指標(biāo)分別記作X1、X2、X3……X12,3個主成分分別記作F1、F2、F3。
根據(jù)表5各指標(biāo)在每個主成分中的得分系數(shù),得到3個主成分的數(shù)學(xué)模型分別為:
將原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果帶入上述數(shù)學(xué)模型,可以得到每個樣本的3個主成分結(jié)果。
2.2.4 主成分相關(guān)性分析
分別以F1、F2、F3為x、y、z坐標(biāo),建立每個樣品的三維圖,結(jié)果見圖1。
圖1 主成分三維分布圖Fig.1 3D distribution figure of principal components
由圖1可知,同一產(chǎn)地的樣品有很好的聚合性,不同產(chǎn)地的樣品之間能夠彼此完全分開,不存在交叉現(xiàn)象。同時也可看出,原始指標(biāo)含量相近的樣品,在圖中位置越靠近。
以主成分F1、F2、F3為原始變量,利用SPSS22.0進行判別分析,得到3個典型判別函數(shù)。
表6 典型判別式函數(shù)系數(shù)Table 6 Function coefficients of typical discriminant
根據(jù)3個判別函數(shù)和組質(zhì)心處坐標(biāo)函數(shù),計算每個樣品坐標(biāo)與質(zhì)心的距離,與哪個產(chǎn)地的質(zhì)心最近,該樣品就判定為來自哪個產(chǎn)區(qū)。
表7 組質(zhì)心處的函數(shù)系數(shù)Table 7 Function coefficients of the centroid
利用函數(shù)1和函數(shù)2對組質(zhì)心和樣品做散點圖,結(jié)果見圖2。
圖2 典型判別散點圖Fig.2 Scatter plot of typical discriminant
由圖2可知,來自5個產(chǎn)地的78個樣品可以根據(jù)判別函數(shù)劃分為不同的區(qū)域,北京、河北、山西三個產(chǎn)區(qū)距離較近,與東北、四川兩個產(chǎn)區(qū)距離較遠(yuǎn)。但5個產(chǎn)區(qū)的質(zhì)心卻相互分離,沒有重疊現(xiàn)象。
將北京產(chǎn)區(qū)其中的一個樣品的產(chǎn)地來源假定為未知,利用上述主成分分析方法和判別函數(shù)模型進行該樣品產(chǎn)地溯源驗證。
表8 判別分類結(jié)果Table 8 Results of discriminant classification
由表8可知,利用上述模型,77個樣品的產(chǎn)地被全部正確溯源。表格的最后一行的一個未知樣品被判定為來自北京產(chǎn)區(qū),判別結(jié)果正確。
雖同為清香型白酒,但因不同產(chǎn)地的氣候、水質(zhì)、微生物種群、工藝等的差異而導(dǎo)致不同產(chǎn)地酒的微量成分種類和含量不同。本實驗利用SPSS 22.0分析78個來自山西、東北、四川、河北、北京5個產(chǎn)地的清香型白酒的12種微量成分進行主成分和判別分析。共提取3個主成分,累計方差貢獻率達(dá)到88.63%,建立3個典型判別函數(shù),通過驗證,可以實現(xiàn)對抽取的不同產(chǎn)地樣品進行100%正確判別??梢?用此方法對不同產(chǎn)地的白酒進行溯源是可行的。
[1]沈怡方.白酒生產(chǎn)技術(shù)全書[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2007:245-248.
[2]曹 靜,余有貴,曹智華,等.中國復(fù)合香型白酒研究進展[J].食品與機械,2017,33(7):200-204,209.
[3]錢 沖,廖永紅,劉明艷,等.不同香型白酒的聚類分析和主成分分析[J].中國食品學(xué)報,2017,17(2):243-255.
[4]王先桂,曾 丹,郭坤亮.傳統(tǒng)十種白酒香型骨架成分的親緣性分析[J].中國釀造,2013,32(9):87-92.
[5]任玉蘭,田 密,李春彥,等.白酒中微量組分的氣相色譜分析[J].中國釀造,2011,30(7):181-183.
[6]周瑋婧,江小明.氣相色譜法測定不同香型白酒中醇類與醛類物質(zhì)含量[J].中國釀造,2017,36(4):181-183.
[7]張 文,張琪瑋.毛細(xì)管氣相色譜法分析白酒中的甲醇和酯類[J].現(xiàn)在農(nóng)業(yè)科技,2016(20):256,259.
[8]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會,國家食品藥品監(jiān)督管理總局.GB 5009.266—2016食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中甲醇的測定[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2016.
[9]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T 10345—2007白酒分析方法(含第1號修改單)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.
[10]興 麗,趙鳳敏,曹有福,等.不同產(chǎn)地亞麻籽礦物質(zhì)元素及脂肪酸組成的主成分分析[J].光譜學(xué)與光譜分析,2014,34(9):2538-2543.
[11]程鐵轅,李明春,張 瑩,等.主成分分析法在濃香型白酒酒質(zhì)評價中的應(yīng)用研究[J].中國釀造,2011,30(1):95-96.
[12]李芳芳,袁 麗,吳衛(wèi)宇.氣相色譜法定量檢測白酒中酯、醇、酸等微量成分[J].釀酒,2015,42(1):104-107.
[13]張 玥,王朝輝,張亞婷,等.基于主成分分析和判別分析的大米產(chǎn)地溯源[J].中國糧油學(xué)報,2016,31(4):1-5.
[14]黃艷梅.醬鹵肉制品的工藝改進及綜合保鮮技術(shù)的研究[D].無錫:江南大學(xué),2016.
[15]李 昕,張明明.SPSS 22.0統(tǒng)計分析從入門到精通[M].北京:電子工業(yè)出版社,2015:280-312.
[16]謝漢龍,尚 濤.SPSS統(tǒng)計分析與數(shù)據(jù)挖掘[M].北京:電子工業(yè)出版社,2012:484-488.