黃賢斌+呂曉君+謝志強(qiáng)+周玉瓊+趙飛

摘要：為了降低化學(xué)防治樺三節(jié)葉蜂對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響，通過(guò)開(kāi)展人工摘繭防治、野外掛袋、采繭室內(nèi)培育后林間放蜂等方法，探索其寄生性天敵的保護(hù)利用。研究表明，秋季收集的樺三節(jié)葉蜂繭，進(jìn)行室內(nèi)培育，翌年，天敵羽化期，到林間集中釋放，可明顯提升天敵對(duì)樺三節(jié)葉蜂的寄生率。另外，在秋季以人工摘繭的方式對(duì)樺三節(jié)葉蜂的預(yù)防，可明顯降低樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口基數(shù)。

關(guān)鍵詞：樺三節(jié)葉蜂；天敵保護(hù)；摘繭；神農(nóng)架林區(qū)

中圖分類號(hào)：S76343文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2017）06-0041-04PreliminaryStudyonNaturalEnemiesandPickingCocoonintheControlofArgepullataHuangXianbin（1）LvXiaojun（1）XieZhiqiang（2）ZhouYuqiong（3）ZhaoFei（1）

（1.GeneralStationofForestPestsManagementandQuarantineofHubeiProvinceWuhan430070；

2.StationofForestPestsManagementandQuarantineofShennongjiaShennongjia442400；

3.HongpingforestfarmofShennongjiaForestRegionShennongjia442400）

Abstract：InordertoavoidbadeffectsontheenvironmentwhilecontroltheArgepullata（Zaddach），twomethodsareexplored，whichinvolveprotectingitsparasiticnaturalenemiesaswellaspickingcocoon.Preliminarystudyshowedthatthecocoonsarecollectedandnurturedindoorsintheautumn.Byreleasingnaturalenemiesduringtheiremergenceperiodnextyear，theparasitismrateofnaturalenemiescanbeobviouslyimproved.Inaddition，pickingcocooninautumncanhelptoreducethewormbaseofArgepullata（Zaddach）.

Keywords：Argepullata（Zaddach）；naturalenemies；pickingcocoon；ShennongjiaForestRegion

樺三節(jié)葉蜂（Argepullata）僅為害紅樺（Betulaalbo-sinensis）。樺三節(jié)葉蜂卵初孵化后1齡幼蟲(chóng)取食葉肉，僅殘留網(wǎng)狀葉脈部分，2齡至老熟幼蟲(chóng)食量逐漸增大，2齡幼蟲(chóng)開(kāi)始隨著食量增大，在該樹(shù)分散危害且連同葉脈一同蠶食。遭受危害的紅樺林，輕則葉片殘缺，重則整株樹(shù)的樹(shù)葉被蠶食一空，出現(xiàn)“光桿”現(xiàn)象，裸露出暗紅色的紅樺枝干，當(dāng)大片紅樺林被害，遠(yuǎn)觀林地，形同火燒[1]。

在湖北神農(nóng)架林區(qū)，樺三節(jié)葉蜂1年發(fā)生1代，幼蟲(chóng)4齡，以預(yù)蛹在寄主樹(shù)干皮內(nèi)繭中越冬。越冬預(yù)蛹于5月初開(kāi)始化蛹，5月中旬羽化，6月上旬產(chǎn)卵，6月中旬開(kāi)始孵化為幼蟲(chóng)，6月下旬為孵化盛期，8月上旬開(kāi)始結(jié)繭越冬[2]。已發(fā)現(xiàn)的寄生性天敵有：全黑搜姬蜂（Mastrusnigrus）、日本恩姬蜂（Endasysparviventris）、水原瘤角姬蜂（Pleolophussuigensis）、黃斑卡諾小蜂（Conuraxanthostigma）和長(zhǎng)角髭寄蠅（Vibrissinaturrita）及大食姬蜂。其中，長(zhǎng)角髭寄蠅為樺三節(jié)葉蜂的天敵優(yōu)勢(shì)種，其羽化高峰期為5月下旬至6月初[3]。

神農(nóng)架林區(qū)是重要風(fēng)景和旅游區(qū)，生物資源豐富，環(huán)境優(yōu)美，生態(tài)地位[4]極其重要，且旅游經(jīng)濟(jì)是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)支柱，因此在開(kāi)展林業(yè)有害生物防治的同時(shí)，必須盡量避免對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響，特采取天敵保護(hù)利用[5-9]和人工摘繭[10-11]等措施，對(duì)樺三節(jié)葉蜂進(jìn)行防治試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

人工摘繭試驗(yàn)地設(shè)在神農(nóng)架林區(qū)紅花朵林場(chǎng)，海拔1750～2343m，屬于針闊混交林，優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為硬闊，樹(shù)齡約為45年，其他樹(shù)種主要為銳齒槲櫟、三毛櫸等硬闊，紅心柳、山楊等軟闊樹(shù)種和華山松針葉樹(shù)種。郁閉度為075，森林覆蓋率945%，林下植被有：櫟灌、胡枝子、薔薇、蘭草、蕨類、蒿類。

天敵保護(hù)利用試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在神農(nóng)架林區(qū)紅坪林場(chǎng)，海拔1740～1860m，針闊混交，優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為硬闊，樹(shù)齡約28a，其他樹(shù)種主要有軟闊和華山松，郁閉度08，森林覆蓋率94%以上；林下植被主要有禾草、蕨類等。

湖北林業(yè)科技第46卷第6期黃賢斌，等：保護(hù)利用天敵和人工摘繭防控樺三節(jié)葉蜂初探1.2試驗(yàn)方法

1.2.1天敵保護(hù)利用

根據(jù)曾祥福等[3]研究，樺三節(jié)葉蜂在神農(nóng)架有長(zhǎng)角髭寄蠅、全黑搜姬蜂、日本恩姬蜂、水原瘤角姬蜂、黃斑卡諾小蜂、大食姬蜂等6種寄生性天敵，且長(zhǎng)角髭寄蠅在數(shù)量上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此本試驗(yàn)以長(zhǎng)角髭寄蠅為研究利用對(duì)象。

于2014、2015、2016年度，每年9～10月設(shè)置處理小區(qū)和對(duì)照小區(qū)，小區(qū)面積均為02hm2，處理區(qū)重復(fù)3次，對(duì)照小區(qū)不重復(fù)。處理小區(qū)分兩種措施，即野外掛袋法和室內(nèi)培育法。由于是初次探索，2014年單用野外掛袋法開(kāi)展試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果不理想，因此2015年改進(jìn)為室內(nèi)培育法。在2016年，再次將兩種方法進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。

野外掛袋法：在林間（非處理區(qū)）采集樺三節(jié)葉蜂繭，再采集一些紅樺樹(shù)皮，將繭和樹(shù)皮混合均勻，放置于孔徑約3mm的網(wǎng)袋內(nèi)（該孔徑可使葉蜂天敵飛出，而葉蜂無(wú)法飛出），然后將網(wǎng)袋懸掛于各個(gè)處理區(qū)的樹(shù)干上（不低于2m，以防動(dòng)物或人為活動(dòng)破壞）。讓其寄生性天敵在林間自然越冬，翌年羽化后，任其自行尋找葉蜂進(jìn)行寄生。按照1000只/hm2蜂繭的數(shù)量進(jìn)行掛設(shè)。endprint

室內(nèi)培育法：繭采集后，將繭與樹(shù)皮混合物先放置于孔徑約3mm的網(wǎng)袋內(nèi)，再將網(wǎng)袋放置于昆蟲(chóng)盒（規(guī)格32cm×15cm×22cm，帶蓋，可開(kāi)口），將昆蟲(chóng)盒開(kāi)口關(guān)好，帶到室內(nèi)保存，進(jìn)行室內(nèi)培育[12]。翌年5月上旬，葉蜂天敵開(kāi)始羽化時(shí)，將昆蟲(chóng)盒帶至林間處理區(qū)，將昆蟲(chóng)盒固定于紅樺樹(shù)干高處（不低于2m，以防動(dòng)物或人為活動(dòng)破壞），打開(kāi)昆蟲(chóng)盒開(kāi)口，使其寄生性天敵自動(dòng)飛出。按照1000只/hm2蜂繭的數(shù)量進(jìn)行掛設(shè)。

1.2.2人工摘繭

于2014年、2015年、2016年，每年度設(shè)置處理小區(qū)和對(duì)照小區(qū)各設(shè)1個(gè)，面積均02hm2。不設(shè)重復(fù)。

每年9～10月，組織人工到紅樺林，于紅樺翹起的樹(shù)皮內(nèi)，采集樺三節(jié)葉蜂繭，采集的繭集中銷(xiāo)毀。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

1.3.1天敵保護(hù)利用

翌年，待樺三節(jié)葉蜂結(jié)繭后（即9月），分別收集處理樣地及對(duì)照區(qū)內(nèi)的樺三節(jié)葉蜂繭。在紅樺翹起的樹(shù)皮中尋找，收集樹(shù)干2m以下的所有繭，樣地內(nèi)所有樹(shù)均收集。后將繭分別放置于大燒杯內(nèi)，貼上標(biāo)簽。再對(duì)所有繭逐個(gè)進(jìn)行解剖，統(tǒng)計(jì)出繭內(nèi)預(yù)蛹被寄生的百分率。3個(gè)重復(fù)的處理區(qū)數(shù)據(jù)取均值。

1.3.2人工摘繭

翌年，于幼蟲(chóng)發(fā)生的季節(jié)，在處理小區(qū)和對(duì)照小區(qū)內(nèi)，分別隨機(jī)選10株樹(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)株進(jìn)行調(diào)查。每株樹(shù)選取50cm延長(zhǎng)枝作為標(biāo)準(zhǔn)枝，分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)枝上蟲(chóng)口數(shù)量，再計(jì)算出每個(gè)小區(qū)內(nèi)10個(gè)標(biāo)準(zhǔn)枝上蟲(chóng)口平均值。

2結(jié)果與分析

2.1天敵保護(hù)利用

將預(yù)蛹的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，見(jiàn)表1。

對(duì)三的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行二項(xiàng)資料的百分?jǐn)?shù)假設(shè)測(cè)驗(yàn)。

2014年數(shù)據(jù)分析：

假設(shè)H0：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)差異，即H0：p1=p2；對(duì)HA：p1≠p2。顯著水平取α=005，做兩尾測(cè)驗(yàn)，u0.05=196

測(cè)驗(yàn)計(jì)算出u=1-2σ1-2=0.85

所得|u|0.05

推斷：接受H0：p1=p2，即處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)明顯差異。

試驗(yàn)表明，2014年度的野外掛袋法，對(duì)天敵的保護(hù)利用效果不明顯。

2015年數(shù)據(jù)分析：

假設(shè)H0：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)差異，即H0：p1=p2；對(duì)HA：p1≠p2。顯著水平取α=005，做兩尾測(cè)驗(yàn)，u005=196

測(cè)驗(yàn)計(jì)算出u=1-2σ1-2=2.38

所得|u|>u0.05=1.96，故P<0.05

推斷：否定H0：p1=p2；接受HA：p1≠p2，即處理區(qū)與對(duì)照區(qū)的寄生率有顯著差異。

試驗(yàn)表明，2015年度的室內(nèi)培育法，對(duì)天敵的保護(hù)利用效果明顯，可顯著提高天敵對(duì)樺三節(jié)葉蜂的寄生率。

2016年數(shù)據(jù)分析：

野外掛袋法：

假設(shè)H0：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)差異，即H0：p1=p2；對(duì)HA：p1≠p2。顯著水平取α=005，做兩尾測(cè)驗(yàn)，u0.05=196

測(cè)驗(yàn)計(jì)算出u=1-2σ1-2=0.099

所得|u|0.05

推斷：接受H0：p1=p2，即處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)明顯差異。

試驗(yàn)表明，2016年度的野外掛袋法，對(duì)天敵的保護(hù)利用效果不明顯。

室內(nèi)培育法：

假設(shè)H0：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的寄生率無(wú)差異，即H0：p1=p2；對(duì)HA：p1≠p2。顯著水平取α=0.05，做兩尾測(cè)驗(yàn)，u0.05=1.96

測(cè)驗(yàn)計(jì)算出u=1-2σ1^-2=2.60

所得|u|>u0.05=1.96，故P<0.05

推斷：否定H0：p1=p2；接受HA：p1≠p2，即處理區(qū)與對(duì)照區(qū)的寄生率有顯著差異。

試驗(yàn)表明，2016年度的室內(nèi)培育法，對(duì)天敵的保護(hù)利用效果明顯，可顯著提高天敵對(duì)樺三節(jié)葉蜂的寄生率。

2.2人工摘繭

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，摘繭處理區(qū)與對(duì)照區(qū)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)枝上翌年樺三節(jié)葉蜂的平均蟲(chóng)口數(shù)量如表2。

將三年的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行樣本平均數(shù)假設(shè)測(cè)驗(yàn)。

2014年數(shù)據(jù)分析：

假設(shè)H0：處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量與對(duì)照區(qū)內(nèi)的相同或更高，即H0：μ1≥μ2；對(duì)HA：μ1<μ2，即處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少，作一尾測(cè)驗(yàn)。

顯著水平：α=0.05

測(cè)驗(yàn)計(jì)算：1=1.5，2=7.6

計(jì)算得學(xué)生氏t值：t=1-2S1-2=-2.694

按總自由度v=（9-1）+（9-1）=18，查t表得t0.05=1.734

根據(jù)W.S.Gosset提出的t分布特性：在t分布中，若自由度v相同，t值越小，則該事件發(fā)生的概率P越大，反之，t值越大，則P越小。

本試驗(yàn)中t值為|t|=|-2.694|=2.694

顯而易見(jiàn)：2.694>1.734，即|t|>t0.05，所以P<0.05，否定H0：μ1≥μ2，接受HA：μ1<μ2，即“處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少”是顯著的。

試驗(yàn)表明，2014年的人工摘繭措施，降低樺三節(jié)葉蜂的蟲(chóng)口基數(shù)是顯著的。

2015年數(shù)據(jù)分析：

假設(shè)H0：處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量與對(duì)照區(qū)內(nèi)的相同或更高，即H0：μ1≥μ2；對(duì)HA：μ1<μ2，即處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少，作一尾測(cè)驗(yàn)。

顯著水平：α=0.05

測(cè)驗(yàn)計(jì)算：1=2.3，2=9.1

計(jì)算得學(xué)生氏t值：t=1-2S1-2=-2.373

按總自由度v=（9-1）+（9-1）=18，查t表得t0.05=1.734

本試驗(yàn)中t值為|t|=|-2.373|=2.373

顯而易見(jiàn)：2.373>1.734，即|t|>t0.05，所以P<0.05，否定H0：μ1≥μ2，接受HA：μ1<μ2，即“處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少”是顯著的。

試驗(yàn)表明，2015年的人工摘繭措施，降低樺三節(jié)葉蜂的蟲(chóng)口基數(shù)是顯著的。

2016年數(shù)據(jù)分析：

假設(shè)H0：處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量與對(duì)照區(qū)內(nèi)的相同或更高，即H0：μ1≥μ2；對(duì)HA：μ1<μ2，即處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少，作一尾測(cè)驗(yàn)。

顯著水平：α=0.05

測(cè)驗(yàn)計(jì)算：1=1.6，2=8.5

計(jì)算得學(xué)生氏t值：t=1-2S1-2=-2.685

按總自由度v=（9-1）+（9-1）=18，查t表得t0.05=1.734

本試驗(yàn)中t值為|t|=|-2.685|=2.685

顯而易見(jiàn)：2.685>1.734，即|t|>t0.05，所以P<0.05，否定H0：μ1≥μ2，接受HA：μ1<μ2，即“處理區(qū)內(nèi)樺三節(jié)葉蜂蟲(chóng)口數(shù)量較對(duì)照區(qū)內(nèi)的數(shù)量少”是顯著的。

試驗(yàn)表明，2016年的人工摘繭措施，可顯著降低樺三節(jié)葉蜂的蟲(chóng)口基數(shù)。

3結(jié)論與討論

天敵在森林生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)極其重要的地位，在一個(gè)健康的森林生態(tài)系統(tǒng)中，天敵與害蟲(chóng)保持著動(dòng)態(tài)平衡，對(duì)害蟲(chóng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)控制[13]，使害蟲(chóng)口蟲(chóng)維持在經(jīng)濟(jì)閾值以下。一旦天敵數(shù)量減少，則害蟲(chóng)將在短期內(nèi)快速增殖，出現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)。更嚴(yán)重的是，有些外來(lái)物種初入侵[14]時(shí)，在本地沒(méi)有天敵，會(huì)出現(xiàn)瘋狂繁殖和擴(kuò)散的情況，帶來(lái)嚴(yán)重生態(tài)災(zāi)難和經(jīng)濟(jì)損失。因此，物種天敵是維持生態(tài)平衡的極端重要因素。

本研究初步表明，利用室內(nèi)培育法保護(hù)利用天敵和人工摘繭措施，均可對(duì)樺三節(jié)葉蜂起到顯著控制效果。在實(shí)際操作中，可將摘繭措施與天敵保護(hù)利用兩種方法結(jié)合起來(lái)，特別是在同一林地摘繭并利用天敵防治，以獲得更好的控制效果。

天敵防治與人工摘繭均不會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，反而可增加林內(nèi)生物多樣性[15-16]，有利于促進(jìn)森林健康，盡管人力物力成本較大，但對(duì)于旅游景區(qū)、經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)養(yǎng)殖區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)區(qū)等重要特殊區(qū)域，是非常安全可靠的防治措施，而且簡(jiǎn)便易行，在小范圍內(nèi)實(shí)施是可行的。

若需要在林間開(kāi)展藥劑防治，需要避開(kāi)天敵防治的區(qū)域，或在時(shí)間上錯(cuò)開(kāi)天敵羽化的高峰期，以盡量避免對(duì)天敵造成傷害。

參考文獻(xiàn)

[1]劉勛才，張毅.樺三節(jié)葉蜂生物學(xué)特性及防治方法[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014，34（9）：7677.

[2]閔水發(fā)，王滿囷，黃賢斌，等.樺三節(jié)葉蜂生物學(xué)特性及防治試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2011，25（2）：109111.

[3]曾祥福，閔水發(fā)，黃賢斌，等.湖北樺三節(jié)葉蜂研究概述[J].湖北林業(yè)科技，2013，42（4）：4043.

[4]程暢，趙麗婭，渠清博.神農(nóng)架森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（33）：226229，278.

[5]尹承隴.森林害蟲(chóng)寄生昆蟲(chóng)資源及其保護(hù)利用研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2015，（3）：2729.

[6]王曉紅，楊忠岐，王小藝.利用3種寄生性天敵防治銹色粒肩天牛[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（1）：103108.

[7]劉永生，李順文.保護(hù)利用中華長(zhǎng)尾小蜂防治栗癭蜂研究[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2001，30（1）：4950.

[8]尹承隴，汪有奎，林海，等.青海云杉母樹(shù)林害蟲(chóng)天敵資源及保護(hù)利用[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，2（1）：7479.

[9]鐘武洪，練佑明，張賢開(kāi).黃脊竹蝗生物學(xué)特性及其天敵保護(hù)利用[J].湖南林業(yè)科技，2010，37（5）：5759.

[10]夏昌新，薜敏.人工摘除云南松毛蟲(chóng)蟲(chóng)繭指標(biāo)的確定[J].貴州林業(yè)科技，2003，31（1）：2830.

[11]劉志斌，童清.普洱市人工摘繭控制松毛蟲(chóng)初報(bào)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2013，（8）：3637.

[12]楊玉勝，邱立紅，楊艷琴.森林生態(tài)系統(tǒng)中天敵的保護(hù)和利用[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2013，123（2）：7678.

[13]何青寶.淺議青海省森林病蟲(chóng)害發(fā)生特點(diǎn)及可持續(xù)控制對(duì)策[J].青海農(nóng)林科技，2013（1）：2829，39.

[14]趙宇翔，吳堅(jiān)，駱有慶，等.中國(guó)外來(lái)林業(yè)有害生物入侵風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別與防控對(duì)策研究[J].植物檢疫，2015（1）：4247.

[15]黎燕瓊，鄭紹偉，龔固堂，等.生物多樣性研究進(jìn)展[J].四川林業(yè)科技，2011，32（04）：1219.

[16]高東，何霞紅.生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（12）：25072513.（責(zé)任編輯：夏劍萍）endprint