周毅+倪元偉

為探明不同基肥配方對水稻生長和產量的影響，本試驗在基肥中分別增施硅鈣肥和有機肥，并與常規(guī)施肥作比較。結果表明，增施硅鈣肥和有機肥的處理較對照基部節(jié)間長度均有所增加，而在常規(guī)基肥中增施硅鈣肥的處理產量最高，較對照增產4.6%。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗品種：光燦1號。

試驗肥料：黑里俏硅鈣肥（CaO≥40%）、黑里俏有機肥（有機質≥40%），肥料由南京佳瑪馳生態(tài)工程有限公司生產。

1.2 試驗設計

基肥設計4個處理，分別是：1、10斤尿素+20斤二銨/畝（ck）；2、10斤尿素+20斤二銨+60斤黑里俏硅鈣鎂肥料/畝；3、10斤尿素+20斤二銨+60斤黑里俏有機生物肥/畝；4、8斤尿素+16斤二銨+黑里俏硅鈣鎂肥料40斤/畝。各處理后期追肥保持一致。小區(qū)面積0.25畝，不設重復。

試驗于5月24日播種，采用缽苗機插育秧，6月21日栽插，栽插密度1.4萬穴/畝。分蘗肥分別于6月27日和7月3日人工撒施，合計尿素60斤/畝，7月31日施用穗肥，用量30斤尿素/畝。病蟲草害根據(jù)植保站測報正常防治，其它管理措施同大田一致。

2 結果與分析

2.1 不同基肥處理對水稻群體動態(tài)的影響

不同基肥處理的水稻群體動態(tài)有一定差異。各處理基本苗在6.2～6.9萬/畝，高峰苗在21.6～18.6萬/畝，最高與最低相差3.0萬/畝，分蘗率處理2最高，為140.6%，其次是處理4，為120.3%，處理1和處理3差異不大。成穗數(shù)處理2最多，為17.6萬/畝，處理3最低，僅15.4萬/畝。成穗率處理1最高，為85.9%，處理4最低，為75.0%，兩者相差10.9%，處理2與處理3接近。

2.2 不同基肥處理對水稻植株性狀的影響

從表2可以看出，在基肥中增加硅鈣肥對水稻株高有一定作用，對照株高為87.4cm，而使用硅鈣肥的處理2和處理4株高都分別比對照增加了2.7cm和2.2cm，而在基肥中增加有機肥的處理3株高與對照基本一致。各處理的節(jié)間數(shù)有略微差異，對照為5.5個，最少的是處理3，只有5.1個，其它處理與對照相差0.1-0.2個?；抗?jié)間長度處理3最長，為4.8cm，其次是處理2，為4.1cm，對照最短，只有2.4cm，可以看出，使用了有機肥和硅鈣肥的水稻基部節(jié)間都有一定程度的伸長。穗長各處理均比對照長，其中處理2最高，為16.1cm，其次是處理4，為15.9cm，處理3與對照接近。由于這個品種株高較矮，莖稈較粗，加上小區(qū)一生施氮量較低，后期各處理均未出現(xiàn)倒伏。

2.3 不同基肥處理對水稻產量的影響

各處理的產量結構差異較大，處理2成穗數(shù)最多，為17.6萬/畝，處理3成穗數(shù)最低，為15.4萬/畝。總粒數(shù)處理3最多，為166.0粒，其它3個處理差異不大，均為150粒左右。結實率處理3最低，為94.6%，較對照降低2.0%，處理2和處理4相差不大，分別比對照增加0.7%和0.1%。千粒重處理4最高，為29.6g，比對照增加0.3g，處理3最低，比對照減少0.4g。實收產量處理2最高，為702.8kg/畝，較對照增加30.6kg/畝，增幅4.6%；處理3最低，為643.5kg/畝，較對照減少28.7kg/畝，減幅4.3%。

（作者單位：224500江蘇省農墾農業(yè)發(fā)展股份有限公司濱淮分公司）endprint