謝安坤，周清波，吳文斌，余強(qiáng)毅

0 引言

隨著人類對(duì)農(nóng)業(yè)土地利用問題愈發(fā)關(guān)注，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)學(xué)科體系逐步形成。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)與土地系統(tǒng)的綜合集成，是以土地為核心對(duì)象的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)［1］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)是人類社會(huì)—自然環(huán)境的紐帶和橋梁，實(shí)質(zhì)上反映了人類活動(dòng)與地球環(huán)境的多重作用、相互制約、動(dòng)態(tài)交互過程，以實(shí)現(xiàn)人類生計(jì)、糧食安全、生態(tài)保護(hù)等多功能目標(biāo)。因此，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)成為了地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、全球變化學(xué)等學(xué)科的核心研究領(lǐng)域［2］。

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的研究對(duì)象豐富多樣、研究?jī)?nèi)容高度復(fù)雜，不同系統(tǒng)組成在不同時(shí)間和空間上發(fā)生聯(lián)系、相互影響，使得農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)呈現(xiàn)出顯著的耦合特征，而且處于時(shí)空動(dòng)態(tài)變化之中，具有明顯的地理差異。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的綜合性、復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，給其科學(xué)研究帶來巨大挑戰(zhàn)和困難，需要綜合自然科學(xué)、工程科學(xué)和社會(huì)科學(xué)等多個(gè)學(xué)科知識(shí)，開展交叉集成研究［3］。文章在介紹農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的特點(diǎn)基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理和總結(jié)目前有關(guān)耦合特征的研究進(jìn)展，并對(duì)該領(lǐng)域的未來研究動(dòng)向進(jìn)行討論，以期為農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征研究提供部分參考。

1 農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的耦合性

1.1 耦合性的科學(xué)內(nèi)涵

耦合一詞源于物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或兩種運(yùn)動(dòng)形式之間通過相互作用、彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象，或者是通過各種內(nèi)在機(jī)制互為作用，形成一體化的現(xiàn)象。20世紀(jì)90年代，任繼周院士［4］將耦合概念引入到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)耦合的科學(xué)概念進(jìn)行了明確界定，即兩個(gè)或兩個(gè)以上性質(zhì)相近似的生態(tài)系統(tǒng)具有互相親合的趨勢(shì)，當(dāng)條件成熟時(shí)，可以結(jié)合為一個(gè)新的、高一級(jí)的結(jié)構(gòu)功能體。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)是以土地為核心的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，其耦合特征科學(xué)內(nèi)涵和上述描述基本相同，指在農(nóng)業(yè)土地利用活動(dòng)中，人類系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)相互作用而形成的復(fù)雜耦合關(guān)系。從概念看，相悖是耦合的對(duì)立面，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或要素之間相互干擾、相互破壞、負(fù)向發(fā)展演化，阻礙系統(tǒng)耦合，致使系統(tǒng)受損、直至崩潰［5］。如我國(guó)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)中過度放牧造成農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)效益下降、草原退化［5-8］。

1.2 耦合性的基本特征

1.2.1 時(shí)空性

熱量、光照、降水等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件存在明顯的區(qū)域差別，且因季節(jié)變化而變化，使得農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)具有明顯的空間和時(shí)間特性［9］。這就決定了農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征也具有空間特性、時(shí)間特性或同時(shí)具有時(shí)空特性。如在同一地區(qū)，為提高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益、減輕病蟲害、提升生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力而進(jìn)行間作套種的空間配置，如在高寒或寒冷地區(qū)禾本科和豆科牧草混播［10］，玉米—大豆套作［11］，玉米—花生間作［12］，甘蔗—蔬菜間作［13］等；或既進(jìn)行植物生產(chǎn)，也進(jìn)行動(dòng)物生產(chǎn)，同時(shí)作為景觀資源加以利用，如我國(guó)蝦稻連作養(yǎng)殖既可提高稻田利用率，也可提高經(jīng)濟(jì)效益，稻田養(yǎng)蝦可覓食雜草、水生生物、蚊蠅等，同時(shí)可以增加水溶氧量，其糞便還可以起到增肥效果［14］。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合時(shí)空特性越來越多元化。

1.2.2 反饋性

人類利用土地資源進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，滿足人類自身的需求。人類活動(dòng)影響土地利用格局和過程，影響土地質(zhì)量，同時(shí)又受土地的影響或制約，形成反饋環(huán)。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的反饋性既有正也有負(fù)的影響［15-17］。如農(nóng)業(yè)土地利用通過改變地表覆蓋和強(qiáng)度狀況，對(duì)區(qū)域溫度、作物熱量累積、地表能量分配、表面粗糙度、蒸散量、和降雨量等造成影響［18-19］；城市化帶來的新定居點(diǎn)快速增長(zhǎng)，貿(mào)易路線不斷擴(kuò)大，資源、土地、物質(zhì)、高素質(zhì)勞動(dòng)力人才“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，導(dǎo)致了大規(guī)模農(nóng)業(yè)自然景觀和土地利用類型的改變，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨新的壓力［20-23］；農(nóng)作物種植中氮肥的施用提高了作物產(chǎn)量，但也造成了溫室氣體的排放和過量氮的徑流，對(duì)地下水、湖泊等水體造成污染［24-25］；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)地膜的大量應(yīng)用，地膜覆蓋的負(fù)面效應(yīng)日趨嚴(yán)重，已嚴(yán)重影響土壤再生產(chǎn)能力［26］；人類活動(dòng)造成土壤重金屬污染，使土壤中微生物的總量成倍降低，阻礙植物的生長(zhǎng)和固氮作用，同時(shí)重金屬在土壤—植物系統(tǒng)中遷移造成植物體重金屬累集，威脅人類健康［27］；人工大壩改變河水徑流，對(duì)庫(kù)區(qū)土地利用和景觀格局產(chǎn)生復(fù)雜影響，耕地面積下降，耕地利用壓力增大［28-30］。

1.2.3 閾值性

閾值又叫臨界值，指一個(gè)效應(yīng)能夠產(chǎn)生的最低值或最高值，是交替狀態(tài)或不同狀態(tài)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)［31］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征在達(dá)到系統(tǒng)變化的閾值前，對(duì)人類的影響并不明顯，控制農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)閾值在土地利用中十分重要［32］。如確定化肥投入強(qiáng)度安全閾值，對(duì)于農(nóng)業(yè)土地可持續(xù)利用和環(huán)境保護(hù)具有重要意義［33-34］；對(duì)土地利用進(jìn)行定量分級(jí)（如高標(biāo)準(zhǔn)土壤定級(jí)），確定各指示因素的指標(biāo)值（閾值），研究和建立土地可持續(xù)利用指標(biāo)體系十分重要［35］；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中，集中連片是當(dāng)前農(nóng)用地整治的推進(jìn)手段之一，基于景觀生態(tài)指標(biāo)確定農(nóng)用地連片閾值，具有直觀、可靠的優(yōu)點(diǎn)，可以為全國(guó)范圍內(nèi)的農(nóng)用地整治工作提供參考［36］；在河岸緩沖帶和走廊的保護(hù)區(qū)，確定緩沖區(qū)閾值，對(duì)于河岸廊道的保護(hù)及在整體流域管理中具有重要意義［37］。“閾值”為農(nóng)業(yè)土地利用規(guī)劃提供了科學(xué)、綜合的信息，促進(jìn)了生物學(xué)、生態(tài)學(xué)等和土地利用規(guī)劃之間的聯(lián)系，以幫助指導(dǎo)更深入的土地系統(tǒng)耦合利用規(guī)劃［38］。

1.2.4 脆弱性

脆弱性是指由于內(nèi)部和外部變量的變化，對(duì)系統(tǒng)可能造成損害的程度及從影響中恢復(fù)程度的度量。脆弱性總是針對(duì)特定的擾動(dòng)而言，不同的擾動(dòng)會(huì)表現(xiàn)出不同的脆弱性［39-40］。土地系統(tǒng)耦合特征的脆弱性是土地流轉(zhuǎn)、土地退化、土壤侵蝕、鹽堿化、養(yǎng)分耗損、污染等土地脆弱性問題的集成和拓展，脆弱性評(píng)價(jià)是土地系統(tǒng)脆弱性研究的核心內(nèi)容，有利于研究由定性描述階段走向定量分析階段，也可為后期的恢復(fù)重建提供可靠依據(jù)。如Metzger［41］提出了一個(gè)土地利用情景的脆弱性評(píng)估系統(tǒng)，研究土地利用變化情況對(duì)整個(gè)歐洲環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響；肖文婧［42］創(chuàng)建鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系，對(duì)研究區(qū)土地生態(tài)脆弱性進(jìn)行分析，并針對(duì)研究區(qū)域的土地生態(tài)脆弱調(diào)控，從自然、經(jīng)濟(jì)、生活3個(gè)角度提出對(duì)策；陳靜等［43］在分析農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素的基礎(chǔ)上，綜合自然和人文因子，篩選設(shè)計(jì)9個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)了全國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱度及其空間分布特征，為農(nóng)業(yè)土地合理利用提供了依據(jù)。

1.2.5 恢復(fù)性

恢復(fù)性多用恢復(fù)力表示，即系統(tǒng)的適應(yīng)能力，是系統(tǒng)對(duì)非預(yù)期或不可預(yù)測(cè)干擾脆弱性的量度，可看成與系統(tǒng)脆弱性相對(duì)的概念［44］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的恢復(fù)力是土地系統(tǒng)受外界干擾時(shí)，通過系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)和外部能量輸入，維持農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)本身的結(jié)構(gòu)、功能、特性并恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力［45］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)受到外界干擾時(shí)，人類社會(huì)便會(huì)隨之發(fā)生響應(yīng)，如改變社會(huì)組織形態(tài)、土地利用強(qiáng)度等［46］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)恢復(fù)力是由生態(tài)系統(tǒng)和一系列政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件及過程的相互作用決定，沖突或干擾（如過量施肥、消耗土地、氣候變化）及持續(xù)的壓力（如經(jīng)濟(jì)、土地利用和營(yíng)養(yǎng)循環(huán)）將影響農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的環(huán)境，其產(chǎn)生的結(jié)果又會(huì)改變恢復(fù)力［47］。同時(shí)，恢復(fù)力具有不可逆性，即恢復(fù)力強(qiáng)的系統(tǒng)在受到外界干擾后，也會(huì)發(fā)生改變，無法完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)。因此，研究恢復(fù)力，尋找增強(qiáng)系統(tǒng)恢復(fù)力手段，避免農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)進(jìn)入人們所不希望的狀態(tài)是恢復(fù)力研究的目標(biāo)所在［39，44］。

2 耦合特征研究的理論

2.1 系統(tǒng)論

系統(tǒng)論是研究系統(tǒng)的模式、性能、行為和規(guī)律的一門科學(xué)，為農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征研究提供基礎(chǔ)理論。開放性、自組織性、復(fù)雜性、整體性、關(guān)聯(lián)性、等級(jí)結(jié)構(gòu)性、動(dòng)態(tài)平衡性、時(shí)序性是所有系統(tǒng)共同的基本特征［48-49］。系統(tǒng)論從全局出發(fā)來考慮局部，通過協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合要素之間的關(guān)系，處理整體與局部之間的關(guān)系，使各耦合要素實(shí)現(xiàn)整體功能最優(yōu)的目標(biāo)［50-52］。系統(tǒng)論認(rèn)為，系統(tǒng)具有邊界，系統(tǒng)邊界是區(qū)分系統(tǒng)內(nèi)外的標(biāo)志；系統(tǒng)由兩個(gè)以上具有密切聯(lián)系的組分組成，具有層次性；系統(tǒng)不但能反映各組分的獨(dú)立功能，還能產(chǎn)生其組分沒有的功能，即系統(tǒng)整合特性，往往表現(xiàn)為“一加一大于二”。系統(tǒng)論不僅在于認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的基本規(guī)律，更重要在于利用這些規(guī)律去控制、管理、改造農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)耦合各要素關(guān)系，使農(nóng)業(yè)土地利用達(dá)到系統(tǒng)整合優(yōu)化的目標(biāo)。

2.2 控制論和信息論

控制論和信息論為農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合研究提供基本支撐?？刂普撌茄芯肯到y(tǒng)的調(diào)節(jié)和控制規(guī)律的科學(xué)，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的行為能力和系統(tǒng)的目的性。反饋控制是控制論中的重要組成部分，一切有目的行為都需要用反饋信息來調(diào)節(jié)和控制系統(tǒng)行為達(dá)到預(yù)期目的［53，54］。信息論是用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來研究信息的度量、傳遞和變換規(guī)律的科學(xué)，包括研究通訊和控制系統(tǒng)中普遍存在的信息傳遞規(guī)律，以及信息獲取、度量、變換、儲(chǔ)存和傳遞的最佳解決方案［55］。信息論為控制論的進(jìn)一步發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)，從系統(tǒng)的角度來看，為了增加系統(tǒng)的有序性，系統(tǒng)必須有信息交換來減少無序性而達(dá)到穩(wěn)定或其他的特定目的，系統(tǒng)正是靠反饋機(jī)制來控制這一點(diǎn)。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的資源調(diào)查、環(huán)境調(diào)查、生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)等輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并進(jìn)行信息處理、加工、建模和預(yù)測(cè)，在此基礎(chǔ)上提出管理的對(duì)策和意見供政府部門宏觀決策［56］。伴隨我國(guó)農(nóng)業(yè)信息化的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，農(nóng)業(yè)信息與技術(shù)傳播體系在發(fā)生著深刻變化，信息論和控制論在農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合中尤為重要。

2.3 生態(tài)學(xué)理論

生態(tài)學(xué)理論是研究有機(jī)體與其周圍環(huán)境之間相互關(guān)系的科學(xué)，目前生態(tài)學(xué)已經(jīng)發(fā)展成為包括從微觀的分子生態(tài)學(xué)到宏觀的生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)，從自然生態(tài)學(xué)到生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)生態(tài)學(xué)、人類生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的綜合性現(xiàn)代學(xué)科體系［57］，其理論對(duì)正確處理農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)內(nèi)、外的耦合關(guān)系，尤其是農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)與環(huán)境的關(guān)系有著重要的指導(dǎo)意義。農(nóng)業(yè)土地生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)包含自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等諸多因素，并具有較強(qiáng)目的性的復(fù)雜系統(tǒng)［1］。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合將促進(jìn)人們對(duì)農(nóng)業(yè)土地生態(tài)系統(tǒng)整體行為進(jìn)行探索，理解和解釋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中“人類—自然”綜合復(fù)雜的關(guān)系，在滿足生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)的條件下，同時(shí)保護(hù)農(nóng)業(yè)土地生態(tài)系統(tǒng)的功能和可循環(huán)利用，為開展土地生態(tài)系統(tǒng)研究工作提供一個(gè)新途徑。

2.4 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征不僅包括農(nóng)業(yè)土地內(nèi)部的自然要素耦合，還涉及產(chǎn)業(yè)間的耦合，因此其研究也需要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論、資源優(yōu)化配置理論和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一定時(shí)期的某個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，存在著對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)群發(fā)展起帶頭作用的產(chǎn)業(yè)，稱為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。通過投入產(chǎn)出分析可以得出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的波及效果［58］。資源優(yōu)化配置是指各種資源在不同的使用方向之間的分配，資源的稀缺性、時(shí)空分布差異性、多宜性等，決定了資源配置的重要性和必要性［59］。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)發(fā)展中形成的一種新型的資源利用模式和理念，其強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注重資源的高效利用和循環(huán)，減少環(huán)境危害，以盡可能小的資源消耗和環(huán)境成本，獲得盡可能大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益［60-61］。

3 耦合特征的研究進(jìn)展

3.1 研究對(duì)象

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)研究對(duì)象包括耕地格局、多熟種植制度、農(nóng)作物空間格局、利用集約度等多對(duì)象，反映了“人類—自然”的復(fù)雜關(guān)系。早期的農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合研究對(duì)象以土地資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)戶決策等為主［62-64］，而且多聚焦于兩兩之間的耦合和作用關(guān)系，如農(nóng)業(yè)土地利用與生態(tài)環(huán)境［65］、全球經(jīng)濟(jì)化與農(nóng)業(yè)土地利用［66］、土地集約化與土地產(chǎn)出［67］、大型水利建設(shè)與農(nóng)業(yè)土地利用［29］、農(nóng)業(yè)政策與土地利用［68］、農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的土地利用行為［69］等。這些研究多側(cè)重于“人類—自然”關(guān)系中的某一方面，從“人”或“環(huán)境”角度分析其和農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的作用關(guān)系。這些局部耦合因子研究在實(shí)際中發(fā)揮了重要作用，但其沒有從系統(tǒng)觀、整體觀的角度來綜合考慮“人類—自然”復(fù)合關(guān)系，不能很好地解釋和預(yù)測(cè)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)變化。因此，近年來很多學(xué)者逐步開展了農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)多對(duì)象耦合特征研究，如氣候—水文—貿(mào)易耦合［70］，城市化—經(jīng)濟(jì)—?jiǎng)趧?dòng)力—生態(tài)耦合［71］等；也有很多學(xué)者利用農(nóng)業(yè)土地利用模型如Agent模擬［3，72］進(jìn)行多因素耦合模擬分析。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)研究對(duì)象的多樣性、復(fù)雜性和綜合性，不同對(duì)象相互作用、互為因果關(guān)系，使得其邊界模糊和重疊，難以進(jìn)行界定和結(jié)構(gòu)化處理。因此，多對(duì)象、多因素耦合特征研究將是未來農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)科學(xué)中的難點(diǎn)和焦點(diǎn)之一。

3.2 研究尺度

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的耦合行為在不同尺度上發(fā)生、作用和演變，耦合研究尺度包括空間尺度和時(shí)間尺度。目前多數(shù)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合研究多以單點(diǎn)、區(qū)域或國(guó)家尺度為主；隨著遙感和地理信息技術(shù)的發(fā)展，部分全球尺度的耦合特征研究也逐步開展［73］。尤其是，這些不同尺度的研究多側(cè)重于關(guān)注要素之間的局地耦合關(guān)系，如在網(wǎng)格空間單元上分析不同網(wǎng)格內(nèi)或相連網(wǎng)格間的土地—環(huán)境、土地—社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境—社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合作用關(guān)系［74-75］。這種局地耦合作用對(duì)早期相對(duì)封閉的環(huán)境具有很好的適用性，因?yàn)樵诜忾]的環(huán)境下農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)變化主要受周圍或局地的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)所影響。然而，近幾十年來，隨著全球開放度和一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際交流、貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，信息流、技術(shù)流和物質(zhì)流成為常態(tài)，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的遠(yuǎn)程耦合作用凸顯，遠(yuǎn)距離耦合研究引起了學(xué)界的高度關(guān)注［76-77］。如依賴于國(guó)際貿(mào)易國(guó)家內(nèi)部和國(guó)家之間的土地使用移位，大豆國(guó)際貿(mào)易影響貿(mào)易國(guó)土地利用發(fā)生改變［78-79］；老撾瑯南塔省小村莊土地利用改變，主要受中國(guó)投資和單一出口導(dǎo)向型生產(chǎn)的推動(dòng)［80］。遠(yuǎn)程耦合也會(huì)改變作用國(guó)家的生態(tài)環(huán)境，如國(guó)際大豆貿(mào)易可能造成巴西農(nóng)業(yè)土地過度利用，生物多樣性減少、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低［81］；跨國(guó)貿(mào)易貨物運(yùn)輸中無意傳播紅火蟻，造成當(dāng)?shù)責(zé)o脊椎動(dòng)物群落生物多樣性降低，農(nóng)作物及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失［82］等。同樣，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合具有時(shí)間尺度效應(yīng)，部分耦合作用會(huì)隨時(shí)間發(fā)生耦合強(qiáng)度、功能的變化。選擇何種時(shí)間尺度主要取決于研究目的和研究對(duì)象。如要分析短時(shí)期內(nèi)土地系統(tǒng)的耦合特征，則時(shí)間間隔較短；反之，若要分析耦合特征的遠(yuǎn)期變化趨勢(shì)，則時(shí)間分辨率較低。

3.3 研究方法

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征研究方法總體上包括統(tǒng)計(jì)方法、空間計(jì)量方法和模擬模型方法。傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法多利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來分析行政單元的土地系統(tǒng)耦合特征，如在縣域尺度上分析政策、人口變化對(duì)農(nóng)業(yè)土地利用格局的影響［83］；在國(guó)家尺度上分析氣候變化對(duì)全球作物產(chǎn)量的時(shí)空格局變化影響［84］。近年來，隨著對(duì)地觀測(cè)技術(shù)的快速發(fā)展，多尺度的空間數(shù)據(jù)集成為可能，為空間計(jì)量方法應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。如中低空間分辨率的MODIS數(shù)據(jù)在區(qū)域作物空間格局演變和驅(qū)動(dòng)因子分析發(fā)揮了重要作用［85-86］；世界首套30m空間分辨率的全球地表覆蓋數(shù)據(jù)集——GlobeLand30應(yīng)用于全球耕地利用格局時(shí)空變化特征及多因子耦合分析［87-92］。模型作為一種認(rèn)知和學(xué)習(xí)工具，有助于了解、認(rèn)識(shí)和解釋土地系統(tǒng)耦合特的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律和特征，模型方法可分為地理模型和經(jīng)濟(jì)模型。地理模型重點(diǎn)關(guān)注耦合關(guān)系中“環(huán)境”因子的影響；社會(huì)經(jīng)濟(jì)模型則更多從“人”的角度出發(fā)，研究不同耦合主體的農(nóng)業(yè)土地利用選擇或決策行為的差異性、動(dòng)態(tài)性和相關(guān)性，解釋農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)變化的過程和機(jī)制［1，85］。統(tǒng)計(jì)方法簡(jiǎn)單易用，數(shù)據(jù)容易獲取，但易受人為因素的干擾；空間計(jì)量方法對(duì)空間數(shù)據(jù)要求高，不同數(shù)據(jù)之間的尺度轉(zhuǎn)換和一致性會(huì)影響分析結(jié)果；模型方法需要考慮自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因子，不同的模型具有尺度差異性，模型的普適性有待解決。因此，未來需要進(jìn)行多學(xué)科研究方法的交匯、融合，更好揭示農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的本質(zhì)［1，85-86］。如利用遙感數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)融合的方法，很多學(xué)者研制了全球或區(qū)域耕地或農(nóng)作物分布格局變化特征［93］；模型建模手段已從傳統(tǒng)單一的地理模型或經(jīng)濟(jì)模型研究轉(zhuǎn)向多元模型耦合研究［94-95］。

4 研究展望

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征在多尺度、多維度、多界面層次發(fā)生、發(fā)展和變化，驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能發(fā)生變化。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者開展了農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征的研究，取得了一定進(jìn)展，但總體看，目前農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征研究仍處于起步階段，需要未來進(jìn)一步加強(qiáng)系統(tǒng)研究，進(jìn)行農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合優(yōu)化，形成全新的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及與之相適應(yīng)的功能，對(duì)確保國(guó)家糧食安全、促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)土地可持續(xù)利用發(fā)揮重要作用。

4.1 加強(qiáng)耦合尺度和速度研究

過去農(nóng)業(yè)土地利用或農(nóng)業(yè)貿(mào)易大多發(fā)生在局地區(qū)域，長(zhǎng)距離發(fā)生較少。現(xiàn)在或未來時(shí)間內(nèi)，農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)遠(yuǎn)距離耦合作用日益廣泛，而且相互作用速度不斷加快。如國(guó)際大豆貿(mào)易改變了中國(guó)和巴西的土地利用格局，自2000以來，巴西已經(jīng)擴(kuò)大大豆種植約19萬hm2，是世界增長(zhǎng)的47.5%，而中國(guó)大豆種植面積減少，2014年大豆在糧食總播種面積中的比重較2000年減少27%［96-97］；Davis［98］運(yùn)用1個(gè)作物耗水量模型和14種主要糧食作物的產(chǎn)量地圖，通過重新調(diào)整這些作物在全球耕地上的空間分布，發(fā)現(xiàn)改造農(nóng)業(yè)選擇，優(yōu)化作物分布，可以在全球范圍內(nèi)額外供養(yǎng)8.25億人口，并能節(jié)約水資源。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合不將再局限于區(qū)域內(nèi)或相鄰區(qū)域間，已經(jīng)延伸至遠(yuǎn)程區(qū)域和全球尺度，改變速度之快，是對(duì)農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合研究前所未有的挑戰(zhàn)。

4.2 系統(tǒng)分析耦合直接和間接影響

農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)的耦合特征具有顯著的直接影響，如糧食產(chǎn)出、農(nóng)民收入、貧困人口比重、技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境效應(yīng)等［99-100］。但同時(shí)，也有其重要的間接影響，如現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重依賴于能源，能源投入和新能源興起（如用玉米制作生物乙醇）與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)回報(bào)、土地需求和土地利用變化越來越緊密，能源在全球農(nóng)業(yè)土地利用格局、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中扮演越來越重要的角色［101-103］；在跨越中國(guó)、緬甸、老撾、泰國(guó)和柬埔寨等國(guó)的湄公河的上游修建水壩會(huì)造成全流域河流水利、農(nóng)業(yè)土地利用、漁業(yè)、漫灘生態(tài)系統(tǒng)的改變［104］；在我國(guó)海水稻研發(fā)技術(shù)日益突破，未來將利用灘涂資源拓展農(nóng)業(yè)土地資源利用空間，實(shí)現(xiàn)沿海城市耕地資源有效儲(chǔ)備［105］；離婚、家庭規(guī)模動(dòng)態(tài)變化在世界范圍內(nèi)變得越來越普遍，這些變化影響土地面積、自然資源消耗，同時(shí)消費(fèi)方式改變影響糧食需求［106-107］。因此，未來農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合研究將不再局限于直接影響的分析，將更多的與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)相交叉融合，需要同時(shí)加強(qiáng)耦合直接和間接影響分析。

4.3 建立大耦合框架

傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)耦合特征受到全球化、信息化的影響，呈現(xiàn)出多尺度、多因素、跨層級(jí)等特征，因此建立一個(gè)大耦合的研究框架迫在眉睫。Godfray等［108］提出解決全球90億人口的吃飯問題靠簡(jiǎn)單辦法是難以解決的，未來的目標(biāo)不再是最大限度的提高生產(chǎn)力，需要一個(gè)多層面、相互關(guān)聯(lián)的全球戰(zhàn)略，進(jìn)行復(fù)雜耦合系統(tǒng)優(yōu)化。Liu Jianguo等［109］提出了最新的復(fù)合耦合（Metacoupled）框架，集成了相鄰系統(tǒng)和遠(yuǎn)程系統(tǒng)之間的相互作用，使用多級(jí)解析方法，為人與自然耦合作用研究提供了全面的分析框架。Thomas［110］提出從全球變化的視角研究農(nóng)業(yè)生態(tài)，提出在全球變化背景下進(jìn)行農(nóng)業(yè)耦合研究。傅伯杰［111］提出新時(shí)代自然地理學(xué)發(fā)展需要面對(duì)更加深入的學(xué)科交叉趨勢(shì)和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略需求，自然地理學(xué)及其分支學(xué)科的發(fā)展需要面向全球環(huán)境變化和人類需求，探索應(yīng)用新技術(shù)新方法。農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)大耦合框架將評(píng)估多個(gè)系統(tǒng)內(nèi)和多個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)作用，考慮相鄰區(qū)域和遠(yuǎn)距離乃至全球尺度相互間的可能影響，同時(shí)權(quán)衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、人類本身特性等。大耦合框架有利于發(fā)現(xiàn)對(duì)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)潛在而又有巨大影響的信息，處理和解決尤其是影響世界性的重大問題，如氣候變化、糧食安全、貧困、水資源缺乏、社會(huì)穩(wěn)定等。

參考文獻(xiàn)

［1］唐華俊，吳文斌，余強(qiáng)毅，等. 農(nóng)業(yè)土地系統(tǒng)研究及其關(guān)鍵科學(xué)問題. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（05）：900～910.

［2］唐華俊，吳文斌，楊鵬，等. 土地利用/土地覆被變化（LUCC）模型研究進(jìn)展. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：456～468.

［3］余強(qiáng)毅，吳文斌，唐華俊，等. 復(fù)雜系統(tǒng)理論與Agent模型在土地變化科學(xué)中的研究進(jìn)展. 地理學(xué)報(bào)，2011（11）：1518～1530.

［4］萬長(zhǎng)貴，任繼周. 系統(tǒng)耦合與荒漠一綠洲草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)——以祁連山一臨澤剖面為例. 草業(yè)學(xué)報(bào)，1994，3（3）：1～8.

［5］林慧龍，侯扶江. 草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的系統(tǒng)耦合與系統(tǒng)相悖研究動(dòng)態(tài). 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004（06）：1252～1258.

［6］任繼周. 草地農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué). 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995.

［7］何紹福. 農(nóng)業(yè)耦合系統(tǒng)的理論與實(shí)踐研究——以馬坪鎮(zhèn)為實(shí)驗(yàn)區(qū). 福建師范大學(xué)自然地理學(xué)，2005.

［8］李西良，侯向陽，丁勇，等. 牧戶尺度草畜系統(tǒng)的相悖特征及其耦合機(jī)制. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2013（05）：139～145.

［9］竺可楨. 論我國(guó)氣候的幾個(gè)特點(diǎn)及其與糧食作物生產(chǎn)的關(guān)系. 地理學(xué)報(bào)，1964（01）：1～13.

［10］王旭，曾昭海，胡躍高，等. 豆科與禾本科牧草混播效應(yīng)研究進(jìn)展. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2007（04）：92～98.

［11］楊峰，婁瑩，廖敦平，等. 玉米—大豆帶狀套作行距配置對(duì)作物生物量、根系形態(tài)及產(chǎn)量的影響. 作物學(xué)報(bào)，2015（04）：642～650.

［12］Li Q，Chen J，Wu L，et al. Belowground Interactions Impact the Soil Bacterial Community，Soil Fertility，and Crop Yield in Maize/Peanut Intercropping Systems.International Journal of Molecular Sciences，2018，19（2）：622.

［13］Saini L K，Singh M，Kapur M L. Relative profitability of intercropping vegetable crops in autumn planted sugarcane.Sugar Tech，2003，5（1-2）：95～97.

［14］陶忠虎，周浠，周多勇，等. 蝦稻共生生態(tài)高效模式及技術(shù). 中國(guó)水產(chǎn)，2013（07）：68～70.

［15］Daily G C. Nature’s services：societal dependence on natural ecosystems.Pacific Conservation Biology，1999，2（6）：220～221.

［16］Pickett S T A，Cadenasso M L，Grove J. M. Biocomplexity in Coupled Natural-Human Systems A Multidimensional Framework.Ecosystems，2005，8（3）：225～232.

［17］Liu J，Dietz T，Carpenter S R，et al. Complexity of coupled human and natural systems.Science，2007，317（5844）：1513～1516.

［18］Feddema J，Oleson K，Bonan G，et al. A comparison of a GCM response to historical anthropogenic land cover change and model sensitivity to uncertainty in present-day land cover representations.Climate Dynamics，2005，25（6）：581～609.

［19］Foley J A，DeFries R，Asner G P，et al. Global Consequences of Land Use.Science，2005，309（5734）：570～574.

［20］Long H，Ge D，Zhang Y，et al. Changing man-land interrelations in China’s farming area under urbanization and its implications for food security.Journal of Environmental Management，2018，209：440～451.

［21］Yu Q，Hu Q，Vliet J V，et al. GlobeLand30 shows little cropland area loss but greater fragmentation in China.International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation，2018，66：37～45.

［22］趙偉偉. 城鎮(zhèn)化建設(shè)視域下農(nóng)村空心化現(xiàn)狀及原因探析. 改革與開放，2017（02）：63～64.

［23］陳坤秋，王良健，李寧慧. 中國(guó)縣域農(nóng)村人口空心化——內(nèi)涵、格局與機(jī)理. 人口與經(jīng)濟(jì)，2018（01）：28～37.

［24］Yang L，Wang L，Li H，et al. Impacts of Fertilization Alternatives and Crop Straw Incorporation on N2O Emissions from a Spring Maize Field in Northeastern China.Journal of Integrative Agriculture，2014，13（4）：881～892.

［25］余進(jìn)祥，趙小敏，呂琲，等. 鄱陽湖流域不同農(nóng)業(yè)利用方式下的氮磷輸出特征. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（02）：394～402.

［26］張雨蒙，申麗霞. 農(nóng)田土壤殘膜的污染現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)措施. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（02）：86～90.

［27］李海華，劉建武，李樹人，等. 土壤—植物系統(tǒng)中重金屬污染及作物富集研究進(jìn)展. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（01）：30～34.

［28］廖和平，鄧旭升，盧艷霞. 三峽庫(kù)區(qū)坡地資源優(yōu)化利用模式與途徑. 山地學(xué)報(bào)，2005（02）：197～202.

［29］Sun D，Li H，Lin P. Monitoring land use and landscape changes caused by migrant resettlement with remote sensing in Region of Three Gorges of Yangtze River.Transactions of The Chinese Society of Agricultural Engineering，2003，9（5）：218～224.

［30］王東勝，譚紅武. 人類活動(dòng)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響. 科學(xué)技術(shù)與工程，2004（04）：299～302.

［31］Liu J，Dietz T，Carpenter S R，et al. Coupled Human and Natural Systems.Ambio，2007，36（8）：639～649.

［32］Assessment Millennium Ecosystem. Ecosystems and Human Well-Being.Island Press，2005.

［33］劉欽普. 中國(guó)化肥施用強(qiáng)度及環(huán)境安全閾值時(shí)空變化. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017（06）：214～221.

［34］張潔瑕. 高寒半干旱區(qū)蔬菜水肥耦合效應(yīng)及硝酸鹽限量指標(biāo)的研究. 2003.

［35］陳百明，張鳳榮. 中國(guó)土地可持續(xù)利用指標(biāo)體系的理論與方法. 自然資源學(xué)報(bào)，2001（03）：197～203.

［36］楊柳，余平祥，胡月明，等. 基于景觀生態(tài)指標(biāo)的農(nóng)用地連片閾值調(diào)整方法. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（02）：112～117.

［37］Mah D Y S，Kuok K K K，F(xiàn)ang Y T. Case study of exploited riparian corridors：rapid assessment of ecological health for riparian buffer width.International Journal of River Basin Management，2016，14（1）：57～64.

［38］Kennedy C M，Wilkinson J，Balch J. Conservation Thresholds for Land Use Planners.Environmental Law Institute，2003.

［39］劉建國(guó)，Dietz T，Carpenter S R，等. 人類與自然耦合系統(tǒng). AMBIO-人類環(huán)境雜志，2007，1（B12）：602～611.

［40］李鶴，張平宇，程葉青. 脆弱性的概念及其評(píng)價(jià)方法. 地理科學(xué)進(jìn)展，2008（02）：18～25.

［41］Metzger M J，Rounsevell M D A，Acosta-Michlik L，et al. The vulnerability of ecosystem services to land use change.Agriculture，Ecosystems & Environment，2006，114（1）：69～85.

［42］肖文婧. 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià). 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

［43］陳靜，周靜平，李存軍，等. 全國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià). 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（2）：217～223.

［44］孫晶，王俊，楊新軍. 社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究綜述. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（12）：5371～5381.

［45］李曉，周丁揚(yáng). 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展綜述. 資源科學(xué)，2015（09）：1747～1754.

［46］Peeples M A，Barton C M，Schmich S. Resilience lost：Intersecting land use and landscape dynamics in the prehistoric Southwestern United States.Ecology and Society，2006，11（2）：3213～3217.

［47］黃河清，甄霖，閆惠敏. 土地系統(tǒng)的脆弱性及其恢復(fù)力建設(shè). 中國(guó)科學(xué)院院刊，2009（06）：649～654.

［48］錢學(xué)森. 論系統(tǒng)工程. 1982.

［49］魏宏森，曾國(guó)屏. 系統(tǒng)論的基本規(guī)律. 自然辯證法研究，1995（04）：22～27.

［50］貝塔朗菲 L V. 一般系統(tǒng)論. 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1987.

［51］魏宏森. 系統(tǒng)論. 世界圖書出版公司，2009.

［52］馬建華. 系統(tǒng)科學(xué)及其在地理學(xué)中的應(yīng)用. 科學(xué)出版社，2003.

［53］王翼，王秀峰. 現(xiàn)代控制論基礎(chǔ). 高等教育出版社，1996.

［54］劉甲玉. 維納控制論思想方法述評(píng). 大慶高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004（02）：17～19.

［55］朱雪龍. 應(yīng)用信息論基礎(chǔ). 清華大學(xué)出版社，2001.

［56］宋繼娜. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中信息資源開發(fā)的研究. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［57］張金屯. 應(yīng)用生態(tài)學(xué). 科學(xué)出版社，2003.

［58］楊公樸，夏大慰. 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第2版）. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

［59］魯奇，任國(guó)柱. 農(nóng)業(yè)資源態(tài)勢(shì)分析與優(yōu)化配置. 科學(xué)出版社，2002.

［60］馮之浚. 循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論. 人民出版社，2004.

［61］中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì). 2011-2012生態(tài)學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

［62］Liu Z，Yang X，Chen F，et al. The effects of past climate change on the northern limits of maize planting in Northeast China.Climatic Change，2013，117（4）：891～902.

［63］Olesen J E，Bindi M. Consequences of climate change for European agricultural productivity，land use and policy.European Journal of Agronomy，2002，4（16）：239～262.

［64］Lawrence P J，F(xiàn)eddema J J，Bonan G B，et al. Simulating the Biogeochemical and Biogeophysical Impacts of Transient Land Cover Change and Wood Harvest in the Community Climate System Model （CCSM4） from 1850 to 2100.Journal of Climate，2012，25（9）：3071～3095.

［65］Foster D，Swanson F，Aber J，et al. The importance of land-use legacies to ecology and conservation.Bioscience，2003，53（1）：77～88.

［66］Rueda X，Lambin E F. Linking Globalization to Local Land Uses：How Eco-Consumers and Gourmands are Changing the Colombian Coffee Landscapes.World Development，2013，41：286～301.

［67］Rudel T K，Schneider L，Uriarte M，et al. Agricultural intensification and changes in cultivated areas，1970～2005.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2009，106（49）：20675～20680.

［68］Reidsma P，Janssen S，Jansen J，et al. On the development and use of farm models for policy impact assessment in theEuropean Union-A review.Agricultural Systems，2018，159：111～125.

［69］彭文英，馬思瀛，戴勁. 農(nóng)戶土地利用行為及其調(diào)控研究. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（04）：71～77.

［70］Lambin E F，Meyfroidt P. Global land use change，economic globalization，and the looming land scarcity.Proceedings of the National Academy of Sciences，2011，108（9）：3465～3472.

［71］Zimmerer K S，Lambin E F，Vanek S J. Smallholder telecoupling and potential sustainability.Ecology and Society，2018，23（1）.

［72］余強(qiáng)毅，吳文斌，楊鵬，等. Agent農(nóng)業(yè)土地變化模型研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（06）：1690～1700.

［73］吳文斌，楊鵬，李正國(guó)，等. 農(nóng)作物空間格局變化研究進(jìn)展評(píng)述. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014（01）：12～20.

［74］Verburg P H，Mertz O，Erb K H，et al. Land system change and food security：towards multi-scale land system solutions.Curr Opin Environ Sustain，2013，5（5）：494～502.

［75］Lobell D B，F(xiàn)ield C B. Global scale climate-crop yield relationships and the impacts of recent warming.Environmental Research Letters，2007，2（0140021）.

［76］Liu J，Hull V，Batistella M，et al. Framing Sustainability in a Telecoupled World.Ecology & Society，2013，18（262）.

［77］Meyfroidt P，Lambin E F，Erb K H，et al. Globalization of land use：distant drivers of land change and geographic displacement of land use.Current Opinion in Environmental Sustainability，2013，5（5）：438～444.

［78］Silva R，Batistella M，Dou Y，et al. The Sino-Brazilian Telecoupled Soybean System and Cascading Effects for the Exporting Country.Land，2017，6（4）：53.

［79］Sun J，Tong Y，Liu J. Telecoupled land-use changes in distant countries.Journal of Integrative Agriculture，2017，16（2）：368～376.

［80］Friis C，Nielsen J. On the System. Boundary Choices，Implications，and Solutions in Telecoupling Land Use Change Research.Sustainability，2017，9（12）：974.

［81］Lenschow A，Newig J，Challies E. Globalization’s limits to the environmental state? Integrating telecoupling into global environmental governance..Environmental Politics，2016，25（1）：136～159.

［82］Liu J，Yang W，Li S. Framing ecosystem services in the telecoupled Anthropocene.Frontiers in Ecology and the Environment，2016，14（1）：27～36.

［83］鄧楚雄，謝炳庚，李曉青，等. 基于投影尋蹤法的長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)耕地集約利用評(píng)價(jià). 地理研究，2013（11）：2000～2008.

［84］Lobell D B，Schlenker W，Costa-Roberts J. Climate trends and global crop production since 1980.Science，2011，333（6042）：616～620.

［85］吳文斌，楊鵬，李正國(guó)，等. 農(nóng)作物空間格局變化研究進(jìn)展評(píng)述. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014（01）：12～20.

［86］龍禹橋，吳文斌，余強(qiáng)毅，等. 耕地集約化利用研究進(jìn)展評(píng)述. 自然資源學(xué)報(bào)，2018（02）：337～350.

［87］陳迪，吳文斌，周清波，等. 亞洲耕地利用格局十年變化特征研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1106～1120.

［88］胡瓊，吳文斌，項(xiàng)銘濤，等. 全球耕地利用格局時(shí)空變化分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1091～1105.

［89］龍禹橋，吳文斌，胡瓊，等. 美洲耕地利用格局及其時(shí)空變化特征. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1134～1143.

［90］項(xiàng)銘濤，吳文斌，胡瓊，等. 2000～2010年歐洲耕地時(shí)空格局變化分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1121～1133.

［91］曹雋雋，吳文斌，劉逸竹，等. 基于GlobeLand30的大洋洲耕地利用格局變化分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1156～1166.

［92］張莉，吳文斌，宋茜，等. 2000—2010年非洲耕地利用格局變化及其生態(tài)環(huán)境背景分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（06）：1144～1155.

［93］Liu Z，Li Z，Tang P，et al. Change analysis of rice area and production in China during the past three decades.Journal of Geographical Sciences，2013，23（6）：1005～1018.

［94］Brown D G，Verburg P H，Jr R G P，et al. Opportunities to improve impact，integration，and evaluation of land change models.Current Opinion in Environmental Sustainability，2013，5（5）：452～457.

［95］彭書時(shí)，樸世龍，于家爍，等. 地理系統(tǒng)模型研究進(jìn)展. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018（01）：109～120.

［96］Torres S，Moran E，Silva R. Property Rights and the Soybean Revolution：Shaping How China and Brazil Are Telecoupled.Sustainability，2017，9（12）：954.

［97］董非非，劉愛民，封志明，等. 大豆傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)糧食作物種植結(jié)構(gòu)變化特征及原因分析——以黑龍江省嫩江縣為例. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（03）：79～85.

［98］Davis K F，Rulli M C，Seveso A，et al. Increased food production and reduced water use through optimized crop distribution.Nature Geoscience，2017（10）：s919～s924.

［99］史紀(jì)安，陳利頂，史俊通，等. 榆林地區(qū)土地利用/覆被變化區(qū)域特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析. 地理科學(xué)，2003（04）：493～498.

［100］劉旭華，王勁峰，劉明亮，等. 中國(guó)耕地變化驅(qū)動(dòng)力分區(qū)研究. 中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2005（11）：1087～1095.

［101］張蕙杰，樊勝根，顧曉君. 生物能源發(fā)展對(duì)全球糧食及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易的影響. 中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2007（09）：34～36.

［102］郭玲霞，黃朝禧，彭開麗. 從中國(guó)玉米生物乙醇發(fā)展分析生物能源對(duì)糧食安全的影響. 中國(guó)科技論壇，2011（09）：139～145.

［103］Woods J，Williams A，Hughes J K，et al. Energy and the food system.Philosophical Transactions of the Royal Society B：Biological Sciences，2010，365（1554）：2991～3006.

［104］Pokhrel Y，Burbano M，Roush J，et al. A Review of the Integrated Effects of Changing Climate，Land Use，and Dams on Mekong River Hydrology. Water，2018，10（3）：266.

［105］楊博野. 海水稻破解用地制約. 浙江經(jīng)濟(jì)，2017（20）：45.

［106］Eunice Y，Liu J. Environmental Impacts of Divorce.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2007，104（51）：20629～20634.

［107］Liu J，Daily G C，Ehrlich P R，et al. Effects of household dynamics on resource consumption and biodiversity.Nature，2003，421（6922）：530～533.

［108］Godfray H C J，Beddington J R，Crute I R，et al. Food security：the challenge of feeding 9 billion people.Science，2010，327（5967）：812～818.

［109］Liu J. Integration across a metacoupled world.Ecology and Society，2017，22（4）：29.

［110］Tomich T P，Brodt S，F(xiàn)erris H，et al. Agroecology：A Review from a Global-Change Perspective.Annual Review of Environment & Resources. 2011，36（1）：193～222.

［111］傅伯杰. 新時(shí)代自然地理學(xué)發(fā)展的思考. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018（01）：1～7.