案情回顧：2017年5月，由于深知二手煙的危害，鄭州的楊先生在小區(qū)電梯里勸老漢段某某不要抽煙，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，老人情緒激動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作離世。老人家屬將楊先生告上法庭，要求其承擔(dān)40余萬元的賠償。

2017年9月4日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決，法院酌定楊先生向去世老人家屬補(bǔ)償1.5萬元。楊先生當(dāng)時(shí)認(rèn)為，老人突然離世，他也很難過，即便家屬不索賠，他發(fā)自內(nèi)心也想給予家屬一定補(bǔ)償，但這個(gè)補(bǔ)償是出于人道主義的捐贈(zèng)，不是賠償。楊先生解釋道：“我認(rèn)為這件事情我沒有過錯(cuò)！我勸他不要在電梯內(nèi)抽煙，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動(dòng)，說我沒資格管他，我只是善意提醒他，吸煙對(duì)他和大家的身體不好。并說在電梯間吸煙是不文明行為，無其他過激的語言?！彪S后，死者家屬提起上訴。

2018年1月23日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)開區(qū)綜合審判庭二審公開宣判：駁回了死者家屬田女士的訴訟請(qǐng)求，一審判決判令楊某補(bǔ)償田女士1.5萬元錯(cuò)誤，二審法院依法予以糾正，一審二審訴訟費(fèi)由死者家屬田女士承擔(dān)。

法官解釋：本案作出一審判決后，楊某未上訴，但一審判決適用法律錯(cuò)誤，損害社會(huì)公共利益，人民法院依法應(yīng)予直接改判。本案中，楊某對(duì)段某某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng)，是自覺維護(hù)社會(huì)公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令楊某分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進(jìn)社會(huì)文明，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。因此，二審法院依法直接改判。

本案要告訴大家的是：遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗，是每個(gè)公民的義務(wù)；維護(hù)社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益，是每個(gè)公民的責(zé)任。對(duì)這種合法正當(dāng)行為，人民法院依法予以支持和保護(hù)，司法審判永遠(yuǎn)是社會(huì)正能量的守護(hù)者。