摘要：翻譯質(zhì)量評(píng)估是衡量譯文質(zhì)量高低的重要標(biāo)尺。到目前為止，國際公認(rèn)的翻譯界批評(píng)學(xué)者當(dāng)屬朱莉安·豪斯和凱瑟琳娜·萊斯，兩人的研究成果極具影響力。本文將著重探討豪斯的“翻譯質(zhì)量評(píng)估模式”，以《艱難的國運(yùn)與雄健的國民》為實(shí)例，從語場(chǎng)、語旨、語式三個(gè)方面對(duì)原文和譯文的匹配程度進(jìn)行比較。結(jié)果表明，基于該模式的評(píng)估，得出張培基的譯文與原文匹配程度高。

關(guān)鍵詞：翻譯質(zhì)量評(píng)估；朱莉安·豪斯；顯性翻譯；隱形翻譯

翻譯質(zhì)量評(píng)估在應(yīng)用翻譯學(xué)研究中的作用愈加重要。德國學(xué)者朱莉安·豪斯（Juliane · House）的力作《翻譯質(zhì)量評(píng)估模式》（1977）以及《翻譯質(zhì)量評(píng)估模式——修正的模式》（1997）是翻譯質(zhì)量評(píng)估的奠基之作。盡管豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式仍有不足，但目前是國際上比較認(rèn)可的主流評(píng)估模式。而本文所選取的文章出自李大釗。李大釗是中國最早的馬克思主義者，也是五四運(yùn)動(dòng)的同志領(lǐng)袖之一。本文是是李大釗創(chuàng)作的一首詩意盎然的抒情散文，短小雋永，因此，譯者在翻譯時(shí)除文字必須符合英語規(guī)范之外，應(yīng)力求傳達(dá)原文的形象，注意把握這種革命感情的抒發(fā)。筆者所選用的譯文出自張培基《英譯中國現(xiàn)代散文選1》，張培基是我國著名翻譯家，翻譯功底深厚，譯作眾多，一生都在譯苑中勤奮耕耘。

一、朱莉安·豪斯的翻譯評(píng)估模式理論介紹

朱莉安·豪斯是德國的語言學(xué)家，朱莉安·豪斯于1977年最早提出翻譯質(zhì)量評(píng)估模式，她以全新的視角提出了一套系統(tǒng)性、實(shí)證性、科學(xué)性較強(qiáng)的翻譯評(píng)估模式。豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式是基于韓禮德的語域分析之上的，其中心觀點(diǎn)就是語域分析。（Jeremy，2010：136）因此，從語場(chǎng)、語旨、語式方面進(jìn)行比較頗為有效。后來，豪斯對(duì)顯性翻譯和隱形翻譯進(jìn)行了深刻闡述。

二、朱莉安·豪斯翻譯評(píng)估修訂模式對(duì)《艱難的國運(yùn)與雄健的國民》英譯本的質(zhì)量評(píng)估

下面就運(yùn)用朱莉安·豪斯修訂過的翻譯質(zhì)量評(píng)估修訂模式對(duì)《艱難的國運(yùn)與雄健的國民》進(jìn)行評(píng)估。

（一）對(duì)原文進(jìn)行語域?qū)用娴姆治?/p>

語場(chǎng)，就是指主題和社會(huì)行為。從語篇類型來看，這是一篇革命性散文。在文章中，作者多次用具有象征意義的事物來比喻民族革命的進(jìn)程。比如“一條浩浩蕩蕩的大河”（比喻我們民族當(dāng)時(shí)的革命）、“寬闊的境界”（比喻革命坦途）、“逼狹的境界”（比喻革命險(xiǎn)途）、“江河于其間，回環(huán)曲折”（比喻革命征程并不是一帆風(fēng)順）。

語旨，一方面是指作者與讀者之間的關(guān)系，另一方面是指文章中或者作品中各個(gè)復(fù)雜角色之間的關(guān)系。文章所指的關(guān)系是作者“我”與所有進(jìn)步覺醒但是當(dāng)時(shí)正處于迷茫的人士之間的關(guān)系，至于文章中所存在的關(guān)系是指“我們是一群在革命旅途上的征人”，“我們”這群進(jìn)步人士之間的關(guān)系是相互扶持、相互激勵(lì)的人。

語式是指作者所采用的媒介以及參與度程度。本文是一篇革命性散文，采用了大量的象征比喻手法，表現(xiàn)手法不拘一格。同時(shí)又比一般的實(shí)用性文章的語言更加柔和。該文章發(fā)表在當(dāng)時(shí)的著名刊物《新民國》上，參與程度高，大部分知識(shí)分子還會(huì)加以傳播、甚至是具有進(jìn)步思想的農(nóng)民也是受眾之一。

（二）譯文與原文的對(duì)比分析

1.語場(chǎng)分析

從全文來看，可以選擇一些具有原文語場(chǎng)特色的詞語、句式翻譯來對(duì)比。不難發(fā)現(xiàn)，有些地方的翻譯還是不太貼切，比如：開頭第一段說道“歷史的道路”，譯者譯為“the course of history”還是有些不妥，本文作者其實(shí)此處想要表達(dá)的含義是指當(dāng)時(shí)的改革與革命的歷史，所以此處直接點(diǎn)出革命與改革比直接寫一個(gè)history要明確，更能表達(dá)作者的意思。還有原文中說“一條浩浩蕩蕩的長江大河”，譯為“a mighty long river sometimes”，把“浩浩蕩蕩”譯為“mighty”（萬能的，有力的）似乎并沒有把種河流流動(dòng)的氣勢(shì)表達(dá)出來，反而只有一種靜態(tài)的感覺，這個(gè)詞形容龐然大物比較有能力、萬能更為合適。另外原文中還有一句“有時(shí)流到很寬闊的境界”，譯文翻譯為“flows through a broad section”，其中這個(gè)“境界”譯為“section”，筆者認(rèn)為并不是很貼切，這里作者應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)的是一條河的河段，用部分section這個(gè)詞會(huì)有些籠統(tǒng)，不能很好地表達(dá)作者的意思。其次原文中還有一句“旅途上的征人”，譯文將其譯為“a traveler on a long journey”，“征人”這一詞想要表達(dá)的意思是推動(dòng)革命前進(jìn)的人士，直接譯為“traveler”感覺不太妥帖，可以采取加注的方式或者括號(hào)解釋一下。再次本文中一句“覺得在此奇絕壯絕的境界”，譯者譯為“the enormously magnificent spectacle of which”，此處“奇絕壯絕”意思為“奇特壯麗到了極致”，而譯文僅僅譯出了壯麗的意思，并沒有譯出奇特的意思，因此屬于漏譯。

從句法結(jié)構(gòu)來看，王力先生認(rèn)為“英語詩一種綜合性語言，受形態(tài)的約束”，而漢語則不受形態(tài)的限制。鑒于中英文差異，翻譯時(shí)應(yīng)注意采用“合譯法或者分譯法”，長句要拆分，短句要合譯。筆者認(rèn)為本文譯者在這方面拿捏適當(dāng)，處理得宜。比如原文“一條浩浩蕩蕩的長江大河，有時(shí)流到很寬闊的境界，平原無際，一瀉萬里。有時(shí)流到很逼狹的境界，兩岸叢山迭嶺，絕壁斷崖，江河流于其間，回環(huán)曲折，極其險(xiǎn)峻?！?譯文為“A mighty long river sometimes flows through a broad section with plains lying boundless on either side， its waters rolling on non-stop for thousands upon thousands of miles. Sometimes it comes up against a narrow section flanked by high mountains and steep cliffs， winding through a course with many a perilous twist and turn. ”原文中短句居多，但譯者對(duì)這一部分進(jìn)行翻譯時(shí)，進(jìn)行了合譯，采用一個(gè)分詞結(jié)構(gòu)等將短句糅合其中。除了上述提到的個(gè)別詞語翻譯不當(dāng)之外，整體文段的翻譯很連貫，銜接自然。endprint

2.語旨對(duì)比

從整體譯文來看，譯者將作者與讀者之間的關(guān)系處理的很不錯(cuò)，比如整體譯文一氣呵成，沒有拖泥帶水。其中結(jié)尾“我們應(yīng)該拿出雄健的精神”譯為“Let us brace up our spirits and march through this……”，這樣翻譯就比較容易拉近原文與讀者之間的距離，使讀者能夠深諳其理。另一方面，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，譯者較好的反應(yīng)出原文的旨意，會(huì)帶來良好積極的社會(huì)反應(yīng)，給當(dāng)時(shí)革命進(jìn)步人士帶來希望。

3.語式對(duì)比

就本文而言，譯文采用的大部分詞語雄壯而又有力，符合原文所要傳達(dá)的意義和內(nèi)容，但同時(shí)又不失散文該有的簡練與感染力，行文如行云流水，自然連貫。因此，譯文的媒介采用的也是文本，由于本文譯者在翻譯界聲譽(yù)極高，影響廣泛，尤其對(duì)于初學(xué)翻譯的學(xué)生群體來說，具有很大的意義。

三、譯文的翻譯質(zhì)量評(píng)價(jià)

綜上分析，除了在語場(chǎng)上面有些不太貼切和漏譯之外，整個(gè)譯文比較流暢。中英文本是兩種不同的語言，兩者之間存在差異是不可避免的，因此在翻譯的時(shí)候存在一些偏差可以理解，并不影響整體譯文效果。從豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估理論來看，譯文質(zhì)量高。

四、結(jié)語

通過實(shí)踐證明，豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式也適用于這類散文性質(zhì)的文章，筆者在依據(jù)豪斯理論的前提下，盡量摒棄自己的主觀判斷，依據(jù)詞典、在線圖書館等工具來輔助筆者做出判斷，力求達(dá)到一個(gè)比較公正合理的評(píng)判，因此整體來看，還是能夠依據(jù)豪斯的翻譯質(zhì)量評(píng)估模式評(píng)判出譯文質(zhì)量的。本文在深入研究豪斯理論之后，應(yīng)用該模式來對(duì)《艱難的國運(yùn)與雄健的國民》這一文章的譯文進(jìn)行評(píng)估，可見，該譯文屬于隱形翻譯，翻譯質(zhì)量高。但是，筆者在分析過程中也有一些不甚確定的地方，還需要各研究者批評(píng)指正。

【參考文獻(xiàn)】

[1]House，Julian. A Model for Translation Quality Assessment[M].Tubingen： Narr. 1977.

[2]House，Julian. Translation Quality Assessment ： A Revisited[M].Tubingen： Narr.1997.

[3]Jeremy， Munday. Introducing Translation Studies： Theories and Applications[M].Shanghai Foreign Language Education Press，2010.

作者簡介：譚曉娟（1994—），女，湖北恩施，碩士，西南石油大學(xué)在讀研究生。研究方向：翻譯。endprint