李良忠，張麗娟，胡國成，于云江，朱曉輝，向明燈，司國愛，鐘格梅，曹兆進，林必桂,*，于曉巍,#

1. 環(huán)境保護部華南環(huán)境科學(xué)研究所, 國家環(huán)境保護環(huán)境污染健康風(fēng)險評價重點實驗室，廣州 510655 2. 廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)疾病預(yù)防控制中心, 河池 547000 3. 廣西壯族自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心, 南寧 530028 4. 中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所，北京 102206

礦產(chǎn)資源開發(fā)對國家和地方經(jīng)濟發(fā)展有著巨大的推動作用，隨之引起的大氣、土壤、水體重金屬污染問題日益嚴(yán)重。在大氣沉降、地表徑流、風(fēng)揚以及人類活動等作用下能夠沉降于室內(nèi)，造成室內(nèi)灰塵中重金屬的累積程度較高。北京、西安、沈陽、杭州等城市地表灰塵中重金屬含量在各功能區(qū)均具有不同程度累積，其中Cd：工業(yè)區(qū)(2.99 mg·kg-1)>交通區(qū)(2.00 mg·kg-1)>居民文教區(qū)(1.73 mg·kg-1)>商貿(mào)區(qū)(1.67 mg·kg-1)，Pb：工業(yè)區(qū)(189 mg·kg-1)>交通區(qū)(123 mg·kg-1)>商貿(mào)區(qū)(118 mg·kg-1)>居民文教區(qū)(112 mg·kg-1)；均低于我國西南某礦區(qū)家庭灰塵中Cd(15.78 mg·kg-1)和Pb(333.79 mg·kg-1)水平[1-2]。Liggans等[3]研究表明家庭灰塵中的Pb含量明顯高于室外地表灰塵和土壤，且人群活動90%時間都停留在室內(nèi)[4]。因此，家庭灰塵是人群攝取重金屬的主要途徑之一。

重金屬進入人體后會累積在脂肪組織或沉積在循環(huán)系統(tǒng)中，進而影響消化、心血管和中樞神經(jīng)系統(tǒng)或成為其他疾病的輔因子。Cd、Cr、As和Hg可對人群的神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)以及內(nèi)分泌系統(tǒng)造成損傷[5-6]，Pb主要影響兒童智力發(fā)育[7]，兒童自身防護意識較差，研究表明，兒童無意中經(jīng)口攝入塵土平均為135 mg·d-1[8]；而具有異食癖的兒童經(jīng)口攝入的土壤量甚至可能高達60 g·d-1[9]。Ren等[10]研究表明兒童血鉛含量與其生活環(huán)境中塵土的鉛含量具有很好的相關(guān)關(guān)系。家庭灰塵在外動力的作用下較易揚起，其附著在灰塵中的重金屬能通過皮膚吸附、呼吸吸入和經(jīng)口攝入等暴露途徑進入人體，危害人群健康[11]。目前已有的研究多集中在對城市地表灰塵污染的健康風(fēng)險評價[5,12-19]，較少涉及對居民住宅積塵重金屬的健康風(fēng)險研究，且較多的僅考慮經(jīng)口暴露途徑[20-23]，尚缺乏對經(jīng)口、呼吸和皮膚3種暴露途徑綜合的健康風(fēng)險評價研究。

我國西南地區(qū)礦山資源豐富，其中廣西河池南丹礦區(qū)已有上千年的開采歷史，主要集中在大廠鎮(zhèn)、車河鎮(zhèn)，兩礦區(qū)內(nèi)有國有礦山企業(yè)9家、日處理30噸以上的選礦廠幾十家，每年原礦處理量幾百萬噸，使當(dāng)?shù)氐乃?、土和氣等受到了?yán)重污染[2, 24]。本課題組前期對該區(qū)域周邊3個村莊家庭灰塵中重金屬污染水平進行研究，結(jié)果表明Cd、Pb、Hg在不同家庭灰塵中均有不同程度的累積，其中Cd的累積程度最為嚴(yán)重，最高累積系數(shù)為226.30，其次為Pb和Hg[2]。進一步研究該地區(qū)3個村莊家庭灰塵中重金屬污染對人群健康風(fēng)險的影響具有非常現(xiàn)實的意義，因此本文結(jié)合該礦區(qū)周邊家庭室內(nèi)灰塵重金屬(Pb、Cd、Cr、As、Hg)的污染水平，采用US EPA推薦的健康風(fēng)險評價模型評價室內(nèi)灰塵中重金屬對人體健康的危害，以期為家庭積塵中重金屬的污染防控、環(huán)境風(fēng)險管理，以及保障室內(nèi)環(huán)境和居民健康提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 樣品采集與分析方法

2014年3月采集我國西南某礦區(qū)(見圖1)周邊村莊家庭客廳和臥室等角落的積塵樣品102個，其中A村61個，B村31個，C村10個，放置于陰涼室溫下風(fēng)干2周，然后用 1 mm 的尼龍篩剔除大顆粒等外來物，充分混合均勻，取一半用瑪瑙缽研磨過75 mm 的尼龍篩，準(zhǔn)確稱取 0.3000 g樣品，依次使用HNO3-HClO4-HNO3(分別為20 mL，2 mL，5 mL)進行消解。采用AA 800型原子吸收分光光度計(島津儀器公司)測定鎘、總鉻和鉛的含量，采用PF 6-2型原子熒光光度計(北京普析通用儀器有限責(zé)任公司)測定砷和汞的含量。質(zhì)量控制采用平行雙樣(每間隔10個樣品設(shè)一平行樣)和測定國家土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(GBW07305和GBW07302，中國地質(zhì)科學(xué)院廊坊地球物理地球化學(xué)勘查研究所提供)，平行雙樣各元素的相對偏差范圍為1.50%～8.90%，土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)各元素與標(biāo)準(zhǔn)參考值的比值范圍為84.76%～101.63%，均在允許的誤差范圍之內(nèi)。

1.2 暴露評價方法

暴露評價是確定或者估算暴露量的大小、暴露頻率、暴露的持續(xù)時間和暴露途徑的過程。美國和歐洲國家已經(jīng)在暴露計算和參數(shù)選取方面得到了很多確定性結(jié)論，在區(qū)域尺度上進行暴露分析主要通過建立多介質(zhì)、多途徑暴露模型，其既可以評價總暴露量，亦可分別評價各種暴露途徑對總暴露量的貢獻[22]。本研究參考US EPA提供的暴露模型，采用以下公式計算經(jīng)口、呼吸和皮膚攝入途徑下灰塵中重金屬的日均暴露劑量[25]。

(1)

(2)

(3)

式中：ADD為日均暴露劑量(mg·kg-1·d-1)；C為灰塵中重金屬的濃度(mg·kg-1)；Ring為經(jīng)口攝入率(mg·d-1)；Rinh為經(jīng)呼吸攝入率(m3·d-1)；CF表示轉(zhuǎn)換因子(10-6kg·mg-1)；FI為攝取分?jǐn)?shù)(為確保研究區(qū)人群健康，本次評價取上限，即 FI=1.0%)；EF表示暴露頻率(d·a-1)；ED表示暴露持續(xù)時間(a)；BW表示體重(kg)；AT表示平均接觸時間；PFE為顆粒物排放因子(m3·kg-1)；SA為皮膚接觸面面積(cm2)；AF為皮膚(對土壤)粘附因子(mg·cm-2)；ABSd為皮膚對化學(xué)物質(zhì)的吸收因子，無量綱。

圖1 樣品采集區(qū)域及點位分布圖Fig. 1 Sampling points are set in Mineral Areas

1.3 暴露評價參數(shù)的選擇

人體的暴露參數(shù)是環(huán)境健康風(fēng)險評價中的主要因子，暴露參數(shù)選擇的準(zhǔn)確性是決定健康風(fēng)險評價準(zhǔn)確性和科學(xué)性的關(guān)鍵因素之一。由于暴露參數(shù)具有明顯的地域和人種屬特點，世界各國在完善健康風(fēng)險評價方面，都將暴露參數(shù)作為一項重要的工作來開展。在我國健康風(fēng)險評價發(fā)展起步較晚、用于風(fēng)險評價的數(shù)據(jù)資料不全的背景下，本次評價的參數(shù)主要參考美國EPA暴露因子手冊[26]、中國人群暴露參數(shù)手冊(成人卷)[27]，以及相關(guān)的文獻[28-29]，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，確定了當(dāng)?shù)鼐用竦谋┞对u價參數(shù)，具體見表1和表2。

表1 暴露評價參數(shù)Table 1 The parameters of exposure assessment

表2 身體各部位皮膚表面積及黏附系數(shù)Table 2 Skin surface area and adhesion coefficient

1.4 健康風(fēng)險表征

按污染物毒理學(xué)性質(zhì)可分為非致癌污染物和致癌污染物，單一非致癌污染物、多種非致癌污染物以及致癌污染物健康風(fēng)險計算模型分別為公式(4)、(5)[30-31]。其中，基于受體的年齡和暴露持續(xù)時間信息，U.S. EPA (1990)推薦考慮3種不同受體的風(fēng)險：(1)兒童長大為成人并在他的一生都暴露在此地；(2)兒童長大為成人，但他的成年期只有一部分時間暴露在此地，總共有30年[32]。(3)只有兒童期在此地成長。本研究僅考慮(2)和(3)場景下的參考值。

(4)

R=ADD×SF

(5)

式中，HI為非致癌污染物的危害指數(shù)，無量綱；ADD為長期日均暴露劑量(mg·kg-1·d-1)；RfD為參考劑量(mg·kg-1·d-1)；R為致癌污染物的終生超額危險度，無量綱；SF為致癌斜率因子(mg·kg-1·d-1)。根據(jù)美國綜合風(fēng)險信息數(shù)據(jù)庫(IRIS)資料[33]以及參考以往的文獻研究[25-28]，Cr、Cd、As為有致癌風(fēng)險的無閾化合物，Hg、Pb為無致癌風(fēng)險的有閾化合物，其毒性參數(shù)見表3。

表3 各元素的參考劑量(RfD)和致癌斜率因子(SF)Table 3 Reference dose (RfD) and cancer slope factor (SF) of each element

2 結(jié)果與討論(Results and discussion)

2.1 室內(nèi)灰塵中重金屬的暴露水平

目前，對暴露量計算模型中暴露濃度的取值問題尚存在一些爭議，US EPA推薦采用重金屬含量數(shù)據(jù)的95%置信上限，即95% UCL用于計算風(fēng)險[30]；一些學(xué)者研究采用95% UCL和平均值[15]，但另一些學(xué)者認(rèn)為，這樣都會過高或過低估計風(fēng)險發(fā)生的水平[16]。本研究的重金屬濃度分布經(jīng)對數(shù)和指數(shù)轉(zhuǎn)換后符合正態(tài)分布，采用幾何均值估算家庭灰塵健康風(fēng)險，根據(jù)公式(1)～(3)以及表1和表2中的參數(shù)，計算了3種暴露途徑的單位體重日均暴露劑量(如圖2所示)，各人群致癌風(fēng)險和非致癌風(fēng)險暴露劑量均表現(xiàn)為兒童>成人男性>成人女性。A、B、C村兒童的致癌風(fēng)險的暴露劑量分別為1.04E-05、9.00E-06、1.03E-05 mg·kg-1·d-1，非致癌風(fēng)險的暴露劑量分別為2.89E-05、1.58E-05、1.45E-05 mg·kg-1·d-1，其致癌風(fēng)險和非致癌風(fēng)險的暴露劑量均為成人男性和成人女性的5～6倍，這可能是由于不同年齡段的居民對污染物的敏感程度和暴露參數(shù)的不同，如體重、呼吸速率以及皮表面積等。

從不同暴露途徑的暴露量來看，其所帶來的致癌風(fēng)險和非致癌風(fēng)險具有顯著的差異(見圖3)，兒童呈現(xiàn)手-口攝食途徑>皮膚接觸途徑>吸入途徑，這一研究結(jié)果與以往對城市道路灰塵[17]、地鐵灰塵[18]、公交樞紐站地表灰塵[19]以及城市地表灰塵[15]的研究結(jié)果相一致。對于兒童而言，手-口攝食途徑占據(jù)主導(dǎo)地位，為總暴露劑量的98.16%，并以Pb和Cr的暴露為主，這可能與農(nóng)村家庭地面的灰塵較多且兒童缺乏自身的防護意識(如玩完玩具后不洗手)有關(guān)，故其在家中極易通過手-口攝食途徑攝入重金屬。成人男性手-口攝食途徑占總暴露劑量的43.30%，皮膚接觸途徑占55.61%；成人女性手-口攝食途徑占總暴露劑量的47.50%，皮膚接觸途徑占51.50%。

2.2 室內(nèi)灰塵中重金屬的健康風(fēng)險評價

圖2 家庭灰塵重金屬的暴露劑量注：A、B、C分別代表A、B、C村; M、F、C分別代表成年男性、成年女性、兒童。Fig. 2 Average daily dose of each heavy metal of household dustNote: A, B and C stand for A, B and C village, respectively; M, F and C stand for male, female and children respectively.

圖3 各暴露途徑的貢獻率注：inh, 吸入途徑; ing, 手-口攝食途徑; dermal, 皮膚接觸途徑。Fig. 3 The contribution of each exposure pathwayNote: inh, the dose through inhalation; ing, the dose through hand-mouth ingestion; dermal, the dose through dermal contact.

應(yīng)用公式(4)和(5)，結(jié)合各重金屬元素的參考劑量和致癌斜率因子，計算得到家庭灰塵中重金屬的健康風(fēng)險，結(jié)果見表4。家庭灰塵中單種重金屬元素和多途徑疊加的非致癌風(fēng)險在8.81E-03～1.24E-02之間，均小于1(圖4)，兒童主要以手-口攝食暴露所產(chǎn)生的風(fēng)險為主，Cd、Cr、Pb、As和Hg經(jīng)手-口攝食暴露產(chǎn)生的非致癌風(fēng)險分別占總風(fēng)險的9%、10%、40%、10%和5%左右，其中Pb的非致癌風(fēng)險最大，最大值為6.87E-03；成人男性和成人女性主要以Cr經(jīng)皮膚暴露產(chǎn)生的風(fēng)險為主，約占總風(fēng)險的85%，其所產(chǎn)生的非致癌風(fēng)險最大值為9.84E-03。家庭灰塵中單種重金屬元素和多途徑疊加的致癌風(fēng)險在4.19E-05～ 3.35E-04之間，兒童所承受的致癌風(fēng)險約為成人男性和成人女性的5～6倍，其中A、B、C村兒童的致癌風(fēng)險分別為3.35E-04、2.66E-04、3.31E-04，均高于US EPA所推薦的可接受水平10-4，以Cr通過手-口攝食暴露產(chǎn)生的風(fēng)險最大，分別為3.15E-04、2.50E-04、3.12E-04，占總風(fēng)險的93%左右。由于在中國農(nóng)村地區(qū)，兒童在室內(nèi)外地上玩耍是非常普遍的現(xiàn)象，由手-口攝入的塵土量可能會更高[34]。成人男性和成人女性的致癌風(fēng)險均高于10-6，存在著不容忽視的風(fēng)險，且主要以Cr通過手-口攝食和皮膚接觸暴露產(chǎn)生的風(fēng)險為主，分別占總風(fēng)險的45%和50%左右。可見，對研究區(qū)域家庭人群危害最大的重金屬為Cr。

2.3 不確定性分析

表4 家庭灰塵中重金屬的健康風(fēng)險Table 4 Health risk of heavy metals in household dust

圖4 各重金屬元素通過各暴露途徑所產(chǎn)生的健康風(fēng)險貢獻率Fig. 4 Contribution of each exposure pathway to health risk of heary metal

本次調(diào)查研究，僅選擇了礦區(qū)周邊的幾個村莊進行，樣本量有限，代表性相對局限。在健康風(fēng)險評價中主要考慮了呼吸、手-口攝食和皮膚3種暴露途徑，未研究其他途徑(膳食)對人群所產(chǎn)生的健康風(fēng)險。本研究中并未考慮Hg蒸汽和甲基汞所帶來的健康風(fēng)險。在進行暴露劑量的計算時，并未考慮重金屬的賦存形態(tài)，使評價結(jié)果偏高。關(guān)于暴露參數(shù)，并未對當(dāng)?shù)厝巳哼M行問卷調(diào)查，對于兒童而言，其值主要參考US EPA的暴露參數(shù)手冊；對于成人，其參數(shù)主要采用《我國人群的暴露參數(shù)手冊-成人卷》中廣西省農(nóng)村人群的暴露參數(shù)，因此，最終的健康風(fēng)險值與實際值存在一定的偏差。

[1] 李曉燕, 劉艷青. 我國城市不同功能區(qū)地表灰塵重金屬分布及來源[J]. 環(huán)境科學(xué), 2013, 34(9): 3648-3653

Li X Y, Liu Y Q. Heavy metals and their sources in outdoor settled dusts in different function areas of cities [J]. Environmental Science, 2013, 34(9): 3648-3653 (in Chinese)

[2] 李良忠, 胡國成, 張麗娟, 等. 礦區(qū)家庭灰塵中重金屬污染及其潛在生態(tài)風(fēng)險[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015, 35(4): 1230-1238

Li L Z, Hu G C, Zhang L J, et al. The pollution and potential ecological risk assessment of the heavy metals in household dusts from mineral areas [J]. China Environmental Science, 2015, 35(4): 1230-1238 (in Chinese)

[3] Liggans G L, Nriagu J O. Lead poisoning of children in Africa, IV: Exposure to dust lead in primary schools in South-Central Durban, South Africa [J]. Science of the Total Environment, 1998, 221(2): 117-126

[4] Hassan S K M. Metal concentrations and distribution in the household, stairs and entryway dust of some Egyptian homes [J]. Atmospheric Environment, 2012, 54: 207-215

[5] Reis A P, Patinha C, Noack Y, et al. Assessing the human health risk for aluminium, zinc and lead in outdoor dusts collected in recreational sites used by children at an industrial area in the western part of the Bassin Minier de Provence, France [J]. Journal of African Earth Sciences, 2014, 99: 724-734

[6] Taylor M P, Mould S A, Kristensen L J, et al. Environmental arsenic, cadmium and lead dust emissions from metal mine operations: Implications for environmental management, monitoring and human health [J]. Environmental Research, 2014, 135: 296-303

[7] Zheng N, Liu J S, Wang Q C, et al. Heavy metals exposure of children from stairway and sidewalk dust in the smelting district, northeast of China [J]. Atmospheric Environment, 2010, 44(27): 3239-3245

[8] US EPA. Guidance manual for the integrated exposure uptake biokinetic model for lead in children [R]. Washington DC: US Environmental Protection Agency, Office of Emergency and Remedial Response, 1944

[9] Calabrese E J, Stanek E J, James R C, et al. Soil ingestion: A concern for acute toxicity in children [J]. Journal of Environment Health, 1999, 61(6): 18-23

[10] Ren H, Wang J, Zhang X. Assessment of soil lead exposure in children in Shenyang, China [J]. Environmental Pollution, 2006, 144(1): 327-335

[11] Grimm N B, Faeth S H, Golubiewski N E, et al. Global change and the ecology of cities [J]. Science, 2008, 319(5864): 756-760

[12] Kim J A, Park J H, Hwang W J. Heavy metal distribution in street dust from traditional markets and the human health implications[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2016, 13(8): 820-831

[13] Akdogan A, Divrikli U, Soylak M, et al. Assessment of heavy metal levels in street dust samples from Denizli, Turkey, and analysis by flame atomic absorption spectrometry [J]. Atomic Spectroscopy, 2016, 37(1): 25-29

[14] Neisi A, Goudarzi G, Akbar B A, et al. Study of heavy metal levels in indoor dust and their health risk assessment in children of Ahvaz City, Iran [J]. Toxin Reviews, 2016, 35(1-2): 16-23

[15] 李如忠, 周愛佳, 童芳, 等. 合肥市城區(qū)地表灰塵重金屬分布特征及環(huán)境健康風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境科學(xué), 2011, 32(9): 2661-2668

Li R Z, Zhou A J, Tong F, et al. Distribution of metals in urban dusts of Hefei and health risk assessment [J]. Environmental Science, 2011, 32(9): 2661-2668 (in Chinese)

[16] Ivan G, Rabia A G. Potential health risk assessment for soil heavy metal contamination in the central zone of Belgrade (Serbia) [J]. Journal of the Serbia Chemical Society, 2008, 73(8-9): 923-934

[17] 唐榮莉, 馬克明, 張育新, 等. 北京城市道路灰塵重金屬污染的健康風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2012, 32(8): 2006-2015

Tang R L, Ma K M, Zhang Y X, et al. Health risk assessment of heavy metals of street dust in Beijing [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(8): 2006-2015 (in Chinese)

[18] 楊孝智, 陳揚, 徐殿斗, 等. 北京地鐵站灰塵中重金屬污染特征及健康風(fēng)險評價[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2011, 31(6): 944-950

Yang X Z, Chen Y, Xu D D, et al. Characteristics of heavy metal pollution and health risk assessment in subway dust in Beijing [J]. China Environmental Science, 2011, 31(6): 944-950 (in Chinese)

[19] 李小飛, 陳志彪, 張永賀, 等. 福州市公交樞紐站地表灰塵重金屬含量、來源及其健康風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2013, 26(8): 906-912

Li X F, Chen Z B, Zhang Y H, et al. Concentrations, sources and health risk assessments of heavy metals in ground surface dust from urban bus terminals of Fuzhou City [J]. Research of Environmental Sciences, 2013, 26(8): 906-912 (in Chinese)

[20] Zheng J, Chen K H, Yan X, et al. Heavy metals in food,housedust, and water from an e-waste recycling area in South China and the potential risk to human health [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2013, 96: 205-212

[21] Yoshinaga J, Yamasaki K, Yonemura A, et al. Lead and other elements in house dust of Japanese residences—Source of lead and health risks due to metal exposure [J]. Environmental Pollution, 2014, 189: 223-228

[22] Kurt-Karakus P B. Determination of heavy metals in indoor dust from Istanbul, Turkey: Estimation of the health risk [J]. Environment International, 2012, 50: 47-55

[23] Wang Y L, Hu J X, Lin W, et al. Health risk assessment of migrant workers' exposure to polychlorinated biphenyls in air and dust in an e-waste recycling area in China: Indication for a new wealth gap in environmental rights [J]. Environment International, 2016, 87: 33-41

[24] 宋書巧. 礦山開發(fā)的環(huán)境響應(yīng)與資源環(huán)境一體化研究——以廣西刁江流域為例[D]. 廣州: 中山大學(xué), 2004: 37-39

Song S Q. Environmental effects of mining and strategies for integration of mine resources and environment—A case study of the Diaojiang River Basin, Guangxi, China[D]. Guangzhou: Sun Yat-sen University, 2004: 37-39 (in Chinese)

[25] US EPA. Risk assessment guidance for superfund volume I human health evaluation manual (Part A). EPA/540/1-89/002 [R]. Washington DC: US EPA, 1989: 35-52

[26] US EPA. Exposure factors handbook. EPA/600/R-090/052F. [R]. Washington DC: US EPA, 2011

[27] 段小麗. 中國人群暴露參數(shù)手冊(成人卷)[M]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2013: 262

[28] United States Environmental Protection Agency (US EPA). Supplemental Guidance for Developing Soil Screening Levels for Superfund Sites. OSWER 9355. 4-24. [R]. Washington DC: Office of Soild Waste and Emergency Response, 2001

[29] Ferreira-Baptista L, De Miguel E. Geochemistry and risk assessment of street dust in Luanda, Angola: A tropical urban environment [J]. Atmospheric Environment, 2005, 39(25): 4501-4512

[30] US EPA. EPA/540/1-89/002, 35-52. Risk Assessment Guidance for Superfund Volume I Human Health Evaluation Manual (Part A) [S]. Washington, DC: US EPA, 1989

[31] 于云江. 環(huán)境污染的健康風(fēng)險評估與管理技術(shù)[M]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2011: 136-137

[32] US. EPA. Interim Final Methodology for Assessing Health Risks Associated with Indirect Exposure to Combustor Emissions. ORD. EPA-600-90-003 [R]. Washington DC: Environmental Criteria and Assessment Office, 1990

[33] US EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) [EB/OL]. [2016-10-29]. http://www.epa.gov/IRIS/. 2011-07-21.

[34] 楊文麟, 閉向陽, 韓志軒, 等. 中國部分省份農(nóng)村室內(nèi)灰塵鉛污染特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2011, 30(6): 1246-1250

Yang W L, Bi X Y, Han Z X, et al. Dust lead contamination in rural households of several provinces in China [J]. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(6): 1246-1250 (in Chinese)