馮 源，支 蔭

（天津師范大學(xué) 法學(xué)院，天津 300387）

2018年9月29日，由天津師范大學(xué)法學(xué)院和天津師范大學(xué)民商法應(yīng)用研究中心共同主辦的“社會主義核心價值觀與商事制度建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會在天津師范大學(xué)會議中心召開。此次會議受到京津冀地區(qū)多所院校的關(guān)注，來自中國政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、南開大學(xué)、中國民航大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、天津醫(yī)科大學(xué)、天津財經(jīng)大學(xué)、天津師范大學(xué)的多名學(xué)者與會，也有來自西南政法大學(xué)、暨南大學(xué)、蘭州大學(xué)等地學(xué)者參與討論，本次會議兼設(shè)理論專家與實務(wù)專家的對話環(huán)節(jié)。共計30余位專家、學(xué)者參加本次研討會，圍繞大會主題建言獻(xiàn)策。

此次會議的開幕式由天津師范大學(xué)法學(xué)院副院長郭小冬教授主持，天津師范大學(xué)社科處處長、博士生導(dǎo)師趙雅文教授致辭，隨后的主旨發(fā)言由天津師范大學(xué)法學(xué)院賈邦俊教授主持，中國法學(xué)會商法學(xué)研究會秘書長、中國政法大學(xué)博士生導(dǎo)師李建偉教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院博士生導(dǎo)師曹興權(quán)教授和天津師范大學(xué)法學(xué)院副院長郝磊教授進(jìn)行主旨發(fā)言。

李建偉教授以“商法的發(fā)達(dá)與社會主義核心價值觀的契合”為題，以《民法總則》及《公司法》中的相關(guān)問題為依托，探討了商法的發(fā)達(dá)與社會主義核心價值觀之間的契合性。首先，就《民法總則》第113條中民事主體的界定，從社會主義核心價值觀中自由價值觀的角度分析，不應(yīng)是“小三角”自然人、法人和其他組織，而應(yīng)是“大三角”國家、集體和個人；其次，就《民法總則》中將“習(xí)慣”列為法律淵源的做法，論證了習(xí)慣在一個民族的歷史發(fā)展中的重要地位，而從商法的角度，一個民族長期的優(yōu)良生活經(jīng)驗是其集體意志的載體，商事行為相比較于民事行為更加注重集體意志的表達(dá)，將習(xí)慣作為法律淵源，更加體現(xiàn)了對于商人集體意志自治的尊重，這不僅體現(xiàn)了社會主義核心價值觀的要求，也體現(xiàn)了商法所應(yīng)遵守的理念。最后，從社會主義核心價值觀中自由價值觀的角度分析，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的制度背景下，個體行為的自由不僅為市場經(jīng)濟(jì)的繁榮奠定了基礎(chǔ)，同時也是商業(yè)發(fā)展中創(chuàng)新的動力和源泉。因此，私法自治、企業(yè)自治、商人自治來自于私法主體的自由，是社會主義核心價值觀的核心，也是商法基本原則、理念與思維方式的核心，故而商法的發(fā)達(dá)與社會主義價值觀完美契合。

曹興權(quán)教授以“作為社會主義核心價值觀融入商法媒介的商業(yè)道德”為題，從宏觀的角度分析了商業(yè)道德是社會主義核心價值觀完美融入商法的媒介。具體而言:首先，可從范圍、路徑、結(jié)果三個維度，在政策邏輯和法理邏輯上分別探索社會主義核心價值觀中能夠融入商法的因素與路徑，以及與之適應(yīng)的商法制度；其次，分析商業(yè)道德作為社會主義核心價值觀融入商法媒介的原因，主要由于商業(yè)道德與市場經(jīng)濟(jì)之間存在關(guān)系，類似法律與道德的天然聯(lián)系；再次，商法道德這一媒介不可忽視，原因在于社會主義核心價值觀融入商事法律制度中需遵循法律的運行邏輯，而融入后的社會主義核心價值觀需要借助不同類型的法律規(guī)范加以表達(dá)；最后，就方法論而言，重視政策實現(xiàn)的可行路徑，就應(yīng)重視商業(yè)道德的媒介作用，如《民法總則》第1條的規(guī)定是實現(xiàn)《社會會主義核心價值觀融入法治建設(shè)立法修改法規(guī)劃》中相關(guān)政策的路徑。同時，第1條為民商事立法提供理念指導(dǎo)，其他法律的制定與實施也應(yīng)探尋將之落實的具體路徑。此外，利用商業(yè)道德這一媒介，在立法上，可采取宣示條款完善和具體規(guī)則擬定相結(jié)合的方法，在執(zhí)法上，應(yīng)注重市場秩序監(jiān)管中的信用治理。

郝磊教授以“商法原則：社會主義核心價值觀融入商法的切入點”為題，闡述了商法原則與社會主義核心價值觀的關(guān)系。首先，從商法原則的功能角度，其具有指導(dǎo)和統(tǒng)攝商事立法、指導(dǎo)商事制度的適用及指引商行為的作用；其次，從商法原則與社會主義核心價值觀關(guān)聯(lián)性的角度，從國家、社會和個人三個層面闡述了社會主義核心價值觀的價值與意義，認(rèn)為二者的關(guān)聯(lián)性在于商法原則使社會主義核心價值觀由對社會成員的道德要求轉(zhuǎn)化為法律要求，進(jìn)而再通過商法的具體規(guī)則使社會成員自覺接受社會主義核心價值觀的約束和調(diào)整；最后，從方法論的角度，社會主義核心價值觀融入商法應(yīng)充分發(fā)揮商法原則的作用。國家層面上，營利理念與富強(qiáng)價值觀的融合，可以使市場主體更活躍，商事交易更便捷高效；和諧價值觀的融入商法體現(xiàn)為交易迅捷、保護(hù)交易公平、維護(hù)交易安全的原則，有利于促進(jìn)各方利益的均衡和實現(xiàn)社會的和諧；社會層面上，自由價值觀的融入商法體現(xiàn)為交易迅捷原則，有利于最大限度地調(diào)動各方的積極性，確保營利；平等價值觀蘊(yùn)含于維護(hù)交易公平原則中，通過情勢變更等機(jī)制確保市場交易公平的順利實現(xiàn)；從個人層面上，誠信價值觀應(yīng)當(dāng)借助商法的維護(hù)交易公平原則以及保險法的最大誠信原則等方式向我國商事法律制度中融合。社會主義核心價值觀融入商法包括融入商事立法、司法、執(zhí)法及守法。

除上述主旨發(fā)言外，本次會議還包括三個主題研討單元：

一、社會主義核心價值觀與商法理念

第一單元“社會主義核心價值觀與商法理念”的研討由南開大學(xué)博士生導(dǎo)師萬國華教授主持。發(fā)言人試圖尋找社會主義核心價值觀中多層次具體價值融入商法的可能性與必要性，并從核心價值觀推動商事主體責(zé)任的變遷、塑造了商法的理念、體現(xiàn)于商法通則與外觀主義等具體角度展開論述。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長周學(xué)峰教授的發(fā)言以“技術(shù)變革背景下的商事責(zé)任與核心價值觀”為題，從社會主義核心價值觀中公正價值觀的角度闡釋了工業(yè)時代商事責(zé)任從過錯責(zé)任到無過錯責(zé)任的轉(zhuǎn)型；同時，從科技發(fā)展對法律沖擊的角度，探討了信息技術(shù)合并所產(chǎn)生的新型商業(yè)模式導(dǎo)致的商事主體責(zé)任的變化問題；最后，通過實例闡述了人工智能等問題與社會主義核心價值觀的關(guān)系。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長張世君教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀與商法基本理念”為題。首先認(rèn)為社會主義核心價值觀層次的界定對于商法基本理念標(biāo)準(zhǔn)的界定有一定的指導(dǎo)與借鑒意義；其次社會主義核心價值觀對于商法基本理念的提煉和概括可以表現(xiàn)為，既是行為規(guī)范又是思想規(guī)范，既約束個人又約束政府，同時含有目標(biāo)導(dǎo)向的作用；最后，商法基本理念可根據(jù)對社會主義核心價值觀的提煉，概括為鼓勵營利、誠信守法、保證安全三點。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院博士后郜慶的發(fā)言以“社會主義核心價值觀融入商法的思考”為題，首先指出社會主義核心價值觀與商法存在內(nèi)在的邏輯關(guān)系。商法是調(diào)整商人從事商事行為之法，而社會主義核心價值觀同樣是商人階層的價值觀，因此新時代的商法融入社會主義核心價值觀具有必要性。其次，商人形成社會主義核心價值觀存在結(jié)構(gòu)性、制度性及倫理性困境，實踐中可從民主觀、平等觀、公正觀和愛國觀諸多角度分析社會主義核心價值觀融入商法的可能性。最后，將社會主義核心價值觀融入商法，需要網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時代對于社會主義核心價值觀的新的解讀，應(yīng)保持商法制度的穩(wěn)定性以構(gòu)建良好的競爭秩序，創(chuàng)造良好的營商環(huán)境，同時處理好核心價值觀的“缺位”與“越位”問題。

蘭州大學(xué)法學(xué)院宋鵬副教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀與商法通則的制定”為題，分析了商法的制度建設(shè)與社會主義核心價值觀之間密切的關(guān)聯(lián)性。首先，制定商事通則能有效填補(bǔ)民法在商事領(lǐng)域的立法漏洞、有效協(xié)調(diào)和消除相關(guān)法律制度之間矛盾與沖突，同時能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)中經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的有機(jī)統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會責(zé)任的有機(jī)統(tǒng)一，從而形成有利于培育和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的良好政策導(dǎo)向和利益機(jī)制。其次，商法理念是準(zhǔn)確理解和有效實施商事法律制度基本依據(jù)，是商法法律適用的靈魂，它決定了商法在制度實施層面的基本立場和氣質(zhì)；最后，在解釋論語境下的商法理念應(yīng)密切體現(xiàn)社會主義核心價值觀的內(nèi)涵，應(yīng)該包括“尊重并保護(hù)商事利益、尊重并貫徹商事邏輯、尊重并體現(xiàn)商事價值以及尊重并服務(wù)商事創(chuàng)新”四項內(nèi)容。

天津醫(yī)科大學(xué)人文學(xué)院石旭雯副教授的發(fā)言以“商法外觀主義和社會主義核心價值觀的契合”為題，探討了兩者關(guān)聯(lián)性。首先，在外觀主義的價值追求與公正價值觀的契合性上，外觀主義中強(qiáng)調(diào)的保障交易安全原則同時也是公正價值觀在商法領(lǐng)域的體現(xiàn)；其次，在外觀主義體現(xiàn)的風(fēng)險分配機(jī)制與公正價值觀的契合性上，表現(xiàn)為風(fēng)險分配模式體現(xiàn)了“公平”的價值追求，在交易中，讓有較強(qiáng)抗風(fēng)險能力、掌握較多信息的商人承擔(dān)更多的交易風(fēng)險，不僅可以促進(jìn)交易的效率和公平，同時符合公正價值觀追求的維護(hù)社會整體利益的理念；最后，在外觀主義與誠信價值觀的契合性上，外觀主義是誠實信用原則的下位階原則，同時，外觀主義對于“善意信賴”的維護(hù)是誠實信用具體實施的體現(xiàn)。

天津師范大學(xué)法學(xué)院郭明龍副教授的發(fā)言以“論‘課程思政’的實施路徑——以商法教學(xué)為例”為題，探討了商法教學(xué)中對社會主義核心價值觀的把握。首先，“課程思政”實施的關(guān)鍵在于教師的育人自覺性，并要求教師要做到身正、學(xué)高及擁有育人的責(zé)任感，體現(xiàn)了敬業(yè)價值觀；其次，“課程思政”實施應(yīng)因勢利導(dǎo)，將專業(yè)課上出“思政味”，要堅持對專業(yè)課中“思政元素”的挖掘，利用優(yōu)秀成果對核心價值觀與商法制度建設(shè)的契合性作為科學(xué)回答，在專業(yè)課中有意識找到并運用“思政元素”，實現(xiàn)社會主義核心價值觀入腦、入心。最后，可利用“課堂教學(xué)案例庫”實施“課程思政”，在案例選擇上注意知識傳授與價值引領(lǐng)的統(tǒng)一以及“思政味”和“科學(xué)性”的統(tǒng)一，“隱性思政”與“顯性思政”相結(jié)合。

二、社會主義核心價值觀與商事主體制度

研討會的第二單元由首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副院長張世君教授主持，六位發(fā)言人以“社會主義核心價值觀與商事主體制度”為主題進(jìn)行了發(fā)言。在社會主義核心價值觀對商事具體制度的指導(dǎo)上，發(fā)言人認(rèn)為價值觀推動了商事主體的創(chuàng)新性發(fā)展，或從反面約束了公司作為社會工具的不良影響，部分嘉賓的研究使用法律社會學(xué)與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)等多元化的研究手段，較多關(guān)注主體利益平衡問題。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院王萍教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀與商事主體制度的創(chuàng)新”為題，首先提出社會主義核心價值觀對于商事立法價值有指引作用，對多元復(fù)合價值的追求是因事而化、因時而進(jìn)、因勢而新的，通過更優(yōu)越的體系結(jié)構(gòu)安排及制度設(shè)計并加以實踐，可真正激發(fā)出市場自身的能動性，有效釋放市場能量；其次，就具體的主體來說，商事主體的創(chuàng)新性體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)互助平臺的產(chǎn)生所衍生出的非營利非公益組織等社會型企業(yè)的發(fā)展，這種社會型企業(yè)的創(chuàng)新點在于其兼守社會使命和經(jīng)濟(jì)利益的雙重底線，于公益和私益之間促進(jìn)社會弱勢社群的共同發(fā)展；最后，與其強(qiáng)調(diào)營利法人的社會責(zé)任，不如重構(gòu)中國本土的商事主體制度，從立法中明確非營利非公益法人的組織形式，建立我國社會型企業(yè)的制度體系，從而為社會主義商業(yè)的發(fā)展樹立理論自信和戰(zhàn)略定力。

暨南大學(xué)法學(xué)院副院長胡鵬翔教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀與我國公司法律制度的完善”為題，通過舉例說明公司作為社會工具出現(xiàn)，給人類社會帶來了一定災(zāi)難，因此無論物理工具還是社會工具的使用上，要控制其對人類社會帶來的消極影響；其次，從社會主義核心價值觀中平等與公正價值觀的角度分析了在民法中與商法中對于法人地位的區(qū)別，在于民法關(guān)注其外部性，商法關(guān)注其內(nèi)部性；最后，從社會主義核心價值觀中的和諧與友善的價值觀角度分析，企業(yè)內(nèi)部人舉報的制度恰好符合商法關(guān)注法人內(nèi)部性的特點，具有一定的正當(dāng)性。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院薛智勝教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀視域下的公司市場退出機(jī)制”為題，強(qiáng)調(diào)自由、平等、公正、法治等價值觀與公司法之間存在契合性，對解決“公司設(shè)立容易退出難”的問題有指導(dǎo)作用；其次，公司退出制度中存在著許多問題，比如退出渠道不夠暢通，清算制度存在漏洞等，可通過擴(kuò)寬公司市場退出的路徑、完善清算義務(wù)人規(guī)則以及完善司法強(qiáng)制清算規(guī)則等方法解決；再次，在股東退股制度中，對于中小股東退股不自由以及保護(hù)公司債權(quán)人與退股自由之間存在沖突的問題，可通過完善對股份有限公司中小股東退股權(quán)的保護(hù)，以及利用章程限制轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)股等方法解決。據(jù)上，公司市場退出機(jī)制的完善，不僅應(yīng)注意制度的前后貫通；同時，也要貫穿平等、公正、法治等價值理念，突破阻礙股權(quán)流通的“關(guān)鍵點”，實現(xiàn)公司利益相關(guān)者的合理平衡。

天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院樊紀(jì)偉副教授的發(fā)言以“從股東代表訴訟實踐看公司與股東的利益平衡”為題，首先以2014—2016年天津各級法院審結(jié)的股東代表訴訟案件情況、涉訴公司的類型情況及涉訴有限責(zé)任公司的409件案件中的原告股東持股比例等數(shù)據(jù)為支撐，提出現(xiàn)行股東代表訴訟制度存在的問題，如過分強(qiáng)調(diào)保障股東訴權(quán)，而忽視了公司自身利益；隨后提出可通過建立不起訴理由通知書制度、允許公司輔助被告一方參加訴訟等方法，平衡股東代表訴訟制度中的公司與股東的失衡關(guān)系，實現(xiàn)與社會主義核心價值觀中相關(guān)理念的契合。

南開大學(xué)法學(xué)院張崇勝博士的發(fā)言以“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)作為公司法學(xué)研究范式之反思”為題，首先對于研究范式的理論進(jìn)行了梳理；其次，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，分析公司法學(xué)追求的是一種功利主義下的效率最大化；最后，指出法經(jīng)濟(jì)學(xué)追求的目標(biāo)與公司法的指導(dǎo)理念有相同之處，但單純套用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論于公司法中未必能讓其發(fā)揮同樣重要的作用，這也說明了社會主義核心價值觀中的和諧價值觀在法律適用上的體現(xiàn)。

天津師范大學(xué)法學(xué)院尚海濤副教授的發(fā)言以“社會主義核心價值觀融入地方立法的路徑和對策”為題，首先，從法社會學(xué)角度，分析了社會主義核心價值觀與立法的承接以及通過從硬法中引入軟法的規(guī)定來實現(xiàn)的可能性；其次，可通過對于地方立法先行先試作用的發(fā)揮，逐步實現(xiàn)立法與社會主義核心價值觀的承接，同時，也可從自治性的立法中體現(xiàn)出來，例如在基層組織的村規(guī)民約中可通過對社會主義核心價值觀的融入加以規(guī)制；最后，通過將核心價值觀引入具體的法條或具體規(guī)則與解釋中，實現(xiàn)對于社會主義核心價值觀中相關(guān)理念的呼吁。

三、社會主義核心價值觀與商事交易制度

研討的第三單元由中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、《財經(jīng)法學(xué)》副主編朱曉峰主持，七位發(fā)言人以“社會主義核心價值觀與商事交易制度”為主題進(jìn)行了發(fā)言。各發(fā)言人從司法實務(wù)出發(fā)，選取了社會主義核心價值觀在保險案件裁判、地方政府融資平臺的發(fā)展模式、懲罰性賠償消費公益訴訟制度、保理合同糾紛案件審理、商事審判與家事審判比較等方面的具體問題，探討商事交易與價值觀的關(guān)聯(lián)性。

河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院王衛(wèi)國教授的發(fā)言以“保險案件法官裁判思路之矯正”為題，從實務(wù)角度，分析了在保險合同糾紛中法官裁判的一般思路，即相對于保險公司更偏袒個人，他指出這種做法的弊端，同時，也與社會主義核心價值觀中對于公正、平等價值觀的追求相悖；因此，應(yīng)當(dāng)矯正這種習(xí)慣性思維，在平等對待保險合同當(dāng)事人的同時，遵循以證據(jù)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，公正裁判案件，將社會主義核心價值觀中的相關(guān)要求與審判實踐切實結(jié)合起來。

天津師范大學(xué)法學(xué)院王春梅教授的發(fā)言首先贊同了張世君教授提出的商法基本理念既是行為規(guī)范又是思想規(guī)范的觀點，隨后以“從認(rèn)識論角度探討保險法中的最大誠信原則”為題進(jìn)行交流，認(rèn)為誠信應(yīng)當(dāng)作為法的價值，誠信不僅是公民的規(guī)范，也應(yīng)是所有民商事主體的規(guī)范，同時也提出基于誠信原則對于保險人應(yīng)如何面對投保人背信行為的救濟(jì)等問題，這體現(xiàn)了社會主義核心價值觀中誠信價值觀與保險法中的最大誠信原則之間的緊密聯(lián)系。

天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院楊海靜博士的發(fā)言以“地方政府融資平臺向何處去”為題。首先介紹了政府融資平臺的產(chǎn)生背景與發(fā)展過程；其次，分析了政府融資平臺存在的好處與弊端，好處在于可優(yōu)化資源配置、加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程以及推動政府行政與經(jīng)濟(jì)職能分離，弊端在于政府融資平臺的出現(xiàn)也存在政府隱形債務(wù)上升，銀行風(fēng)險控制的松懈以及融資平臺缺乏有效的公司治理機(jī)制等問題；最后，政府融資平臺挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，可通過融資平臺去行政化，厘清政府與融資平臺的關(guān)系及存量債務(wù)、明確“誰借誰還，自擔(dān)風(fēng)險”原則以及建立獨立的運行決策機(jī)制參與市場競爭等方式實現(xiàn)融資平臺的轉(zhuǎn)型，契合于社會主義核心價值觀。

南開大學(xué)法學(xué)院孫婷博士的發(fā)言以“商事交易制度的構(gòu)成及其與社會主義核心價值的關(guān)聯(lián)性”為題，首先提出商事交易的構(gòu)成，既包括其內(nèi)涵與功能，也包括商事交易制度的特殊性；其次，提出商事交易制度的邏輯基礎(chǔ)與核心價值在于營利性，而為了保障營利目標(biāo)的實現(xiàn)，又需要有其他具體理念和原則進(jìn)行支撐和維護(hù)；最后，在商事交易制度與社會主義核心價值的關(guān)聯(lián)性上，商事交易制度與社會主義核心價值之間是一種雙向互動相互促進(jìn)的關(guān)系。

天津師范大學(xué)法學(xué)院章海珠講師的發(fā)言以“懲罰性賠償消費公益訴訟制度研究”為題，首先通過對兩則案例的介紹，對懲罰性賠償是否應(yīng)該納入到消費公益訴訟制度進(jìn)行了正當(dāng)性分析；其次，對于懲罰性賠償消費公益訴訟的確立應(yīng)注意其與私益訴訟（包括代表人訴訟）的損害賠償請求權(quán)的銜接以及懲罰性賠償和行政罰款之間的關(guān)系分析；最后，得出“懲罰性賠償請求權(quán)天生具備著適應(yīng)消費公益訴訟的屬性，理應(yīng)成為消費公益訴訟的一把利劍，為消費公益訴訟保駕護(hù)航，使得消費公益訴訟真正發(fā)揮應(yīng)有的作用，共同維護(hù)消費者公共利益”的結(jié)論，這體現(xiàn)了社會主義核心價值觀對于富強(qiáng)、和諧社會的追求。

天津市高級人民法院李超法官的發(fā)言以“保理合同糾紛案件審理中的幾個問題”為題，從實務(wù)的角度，首先論述了在商法裁判中所體現(xiàn)的社會主義核心價值觀中自由、平等、誠信價值觀的具體表現(xiàn)；其次，指出商事裁判思維中具有強(qiáng)調(diào)尊重和保護(hù)商主體和商行為的營利性、尊重商主體的意思自治、保證交易的快捷與安全以及重視和尊重商事習(xí)慣的特點；最后，就具體的保理案件分析，指出保理業(yè)務(wù)本身的性質(zhì)及其涉及的不同的合同關(guān)系導(dǎo)致了這類案件的疑難性，但通過對相關(guān)域外用語的法律化以及多重法律關(guān)系的分解，便可化繁為簡，這不僅體現(xiàn)了我國對于保理案件重視程度的逐漸提升，也從對商事習(xí)慣尊重的角度體現(xiàn)了與社會主義核心價值觀的契合。

天津師范大學(xué)法學(xué)院馮源講師的發(fā)言以“商事審判與家事審判理念的比較”為題，首先在宏觀上厘清社會主義價值觀不同層次具體價值與商事審判、家事審判的內(nèi)在聯(lián)系，又在細(xì)節(jié)上指出尊重習(xí)慣是商事審判與家事審判的相同點；其次，指出二者的不同點在于家事審判側(cè)重情理，而商事審判側(cè)重技術(shù)，但二者在司法分工的專門化上存在共通之處；最后，從社會主義核心價值觀中和諧價值觀出發(fā)，將商事審判與家事審判比喻成兩個人，雖性格迥異，卻可擦出“愛情的火花”。

會議的閉幕式由王春梅教授主持，并由郝磊教授進(jìn)行總結(jié)致辭。郝磊教授指出本次會議討論內(nèi)容豐富、視角多元、領(lǐng)域廣泛、方法多樣，對于推動社會主義核心價值觀融入商法的研究具有重要的參考和借鑒價值。同時為國家社科重大項目“社會主義核心價值觀與我國商事立法完善”的進(jìn)一步開展奠定了基礎(chǔ)，具有重大的指導(dǎo)意義。

綜上，本次研討會從理論角度與實務(wù)角度探討問題，交流思想，總結(jié)經(jīng)驗，分享成果，對社會主義核心價值觀在商法領(lǐng)域的融合及相關(guān)制度的未來發(fā)展做出了積極回應(yīng)。