董麗淑

（清豐縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，河南 濮陽 457300）

為了追求糧食的高產(chǎn)與超高產(chǎn)，大播量、高肥水的方法被廣泛應(yīng)用于小麥生產(chǎn)過程中，但是有部分學者認為肥水脅迫和過大播量等因素不但不會提高糧食產(chǎn)量，反而會影響小麥不同階段的生長發(fā)育，最終會形成產(chǎn)量減少的情況[1]。對此，筆者將對小麥的不同管理模式展開研究。

1 試驗項目設(shè)定及結(jié)果測定

試驗安排在清豐縣高堡鄉(xiāng)王莊村。供試土壤類型為潮土，土壤質(zhì)地為中壤，中產(chǎn)田，肥力均勻，地勢平坦，交通便利，集中連片，灌溉條件較好。對于試驗進行3個模式的設(shè)定：采用定點調(diào)查方法對小麥莖蘗動態(tài)進行調(diào)查；從小麥拔節(jié)期開始，對取樣的每穗小花數(shù)進行動態(tài)觀察并室內(nèi)考種；分別在小麥開花期后的每隔7 d及成熟期進行籽粒灌漿特性、千粒重及穗粒數(shù)的測定。對核心示范田及對比示范田植株性狀進行記載，見表1、表2。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 不同高產(chǎn)管理模式對小麥莖蘗的影響

構(gòu)建小麥的高產(chǎn)量體必須要有適宜的群體生長起點和動態(tài)，經(jīng)過試驗數(shù)據(jù)表明，在3種不同的高產(chǎn)管理模式下，小麥群體的莖蘗動態(tài)基本保持一致，而隨著小麥的生長發(fā)育，其群體數(shù)表現(xiàn)出先增后降的趨勢，其中拔節(jié)期的莖蘗數(shù)最大，

2.2 不同高產(chǎn)管理模式對小麥幼穗的影響

不同的管理模式對小花總數(shù)的影響不同，超高產(chǎn)管理模式下，小花高峰期出現(xiàn)較晚，表明其小花分化時間較長，且試驗表明超高產(chǎn)管理模式小花數(shù)高于常規(guī)高產(chǎn)管理模式。

2.3 不同高產(chǎn)管理模式對小麥籽粒灌漿的影響

由試驗可知，隨著灌漿的進行，籽粒灌漿的動態(tài)呈現(xiàn)出逐步增長的趨勢。在整個灌漿強度最大期間，小麥的千粒重表現(xiàn)為優(yōu)化超高產(chǎn)管理模式大于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式和常規(guī)高產(chǎn)管理模式，且數(shù)據(jù)表明經(jīng)過優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式在小麥灌漿中后期存在優(yōu)勢。

2.4 不同高產(chǎn)管理模式對小麥產(chǎn)量形成的影響

由試驗同時可以得出，不同高產(chǎn)管理模式對小麥產(chǎn)量形成的影響不同，優(yōu)化高產(chǎn)模式下小麥的產(chǎn)量已經(jīng)高于9 500 kg/hm2，而常規(guī)管理模式的小麥籽粒產(chǎn)量則低于7 900 kg/hm2。經(jīng)過顯著性檢驗，除超高產(chǎn)管理模式與經(jīng)過優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式間差異不顯著之外，其余常規(guī)高產(chǎn)管理模式間差異性均達到顯著性水平。對最終產(chǎn)量結(jié)果進行分析發(fā)現(xiàn)，常規(guī)高產(chǎn)模式成穗率最高，并顯著高于其他兩種模式；優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式穗粒數(shù)和千粒重高于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式，但成穗數(shù)少于常規(guī)超高產(chǎn)管理模式，同時差異并不顯著。表明優(yōu)化的超高產(chǎn)管理模式促進光合作用產(chǎn)物向經(jīng)濟器官的運作，使得試驗中小麥增加了千粒重和穗粒數(shù)，這是小麥群體在結(jié)實期提高產(chǎn)量的指標。

表1 核心示范田植株形狀記載

表2 對比示范片植株性狀記載

3 總結(jié)

要想提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，必須做到養(yǎng)分供應(yīng)平衡并且與作物生長周期同步，而有研究發(fā)現(xiàn)，在小麥生產(chǎn)過程中，對氮肥的吸收主要體現(xiàn)在其生長發(fā)育的中后期，但施氮量最多的第3種情況雖然有較高的穗粒數(shù)，但產(chǎn)量明顯過低，表明過度肥水的施加，非但不能顯著提高小麥的產(chǎn)量，反而會降低利用率，被土壤吸收，造成地下水的污染。

[1]王小明.不同栽培管理模式和施氮量對冬小麥產(chǎn)量形成及氮素利用的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學,2013.