美國彭博商業(yè)周刊網(wǎng)站1月25日文章，原題：要是經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)中國不起作用呢？　筆者寫經(jīng)濟(jì)學(xué)文章20年了，總結(jié)出了一些自認(rèn)為普遍適用的簡單規(guī)律。一條是歷史會(huì)重演。如果某國陷入金融危機(jī)，而另一個(gè)國家處于相似的條件下，很有可能會(huì)重蹈覆轍。第二條是，不行的就是不行。某些政策初試失敗，再試也不太可能有好結(jié)果。但最近，筆者對(duì)這些規(guī)律的信念受到嚴(yán)重動(dòng)搖，這都是因?yàn)橹袊?/p>

筆者越是把這套經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律用于中國，就越是顯得不靠譜。事實(shí)上，目前該國的形勢許多與我們所知道的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論背道而馳。若北京的決策者是對(duì)的，那么很多經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論就是錯(cuò)的——尤其是我們對(duì)自由市場的篤信不疑，我們對(duì)國家干預(yù)根深蒂固的偏見，以及我們對(duì)培育創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的觀念。

表面上看，這似乎荒謬。一個(gè)國家怎么可能不遵守主宰任何其他經(jīng)濟(jì)體的規(guī)律呢？然而，隨著中國大步流星，我們不能再排除其在改寫規(guī)則手冊(cè)的可能性。今日中國面臨的問題可謂巨大。上世紀(jì)80年代以來推動(dòng)該國快速發(fā)展的那種容易達(dá)到的追趕型增長已失去勢頭，做生意的成本不斷上升，侵蝕了中國的低成本優(yōu)勢。中國的經(jīng)濟(jì)奇跡要繼續(xù)，就必須增強(qiáng)創(chuàng)新和競爭，更有效地分配金融和其他資源。按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，中國必須改革當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制。只有擴(kuò)大市場的作用才能解決該國的重重問題，使經(jīng)濟(jì)步入正確的發(fā)展道路。這就意味著要避免國家重手干預(yù)經(jīng)濟(jì)。這也正是北京聲稱要走的方向。但實(shí)際上，北京在走一條完全不同的路——資本管制仍然嚴(yán)，人民幣仍由央行主導(dǎo)。

結(jié)果呢？沒有許多人所預(yù)料的災(zāi)難。增長雖然低于幾年前的水平，但據(jù)官方數(shù)字，目前仍然以將近7%的速度迅猛增長。收入持續(xù)可觀增長，出口強(qiáng)勁。中國在發(fā)展電動(dòng)汽車市場方面遠(yuǎn)超別國。互聯(lián)網(wǎng)遭到壓制？不是問題。中國的數(shù)字化經(jīng)濟(jì)激增，網(wǎng)購、移動(dòng)支付和互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展。在深圳、北京和其他地方，初創(chuàng)企業(yè)紛紛冒出。

按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，這一切應(yīng)該是行不通的。國家干預(yù)會(huì)使經(jīng)濟(jì)凋敝：日本、印度和整個(gè)蘇聯(lián)——例子似乎不勝枚舉——就是前車之鑒。而在中國，政府似乎防止了經(jīng)濟(jì)凋敝。當(dāng)企業(yè)擴(kuò)張?zhí)欤赡茉斐商箫L(fēng)險(xiǎn)時(shí)，政府監(jiān)督他們收縮。國家對(duì)金融業(yè)的掌控也維持了對(duì)經(jīng)濟(jì)的某種程度信心，而這在一個(gè)類似的自由市場是沒有可能做到的。

除了防止出現(xiàn)壞的結(jié)果，政府似乎也在引導(dǎo)催生好的結(jié)果。對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)公共投資，為該國偏遠(yuǎn)地區(qū)打開更大的商機(jī)，提高農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)的收入水平，增加消費(fèi)支出的新源泉。地方政府的補(bǔ)貼也有助于企業(yè)家創(chuàng)辦公司和創(chuàng)造就業(yè)。當(dāng)然，我們不確信這些政策會(huì)把中國帶到哪里。但照目前的趨勢發(fā)展，我們不得不認(rèn)真考慮，中國可能會(huì)找到辦法將政府行動(dòng)與市場力量相結(jié)合，瞄準(zhǔn)并取得更開放的經(jīng)濟(jì)可能不可企及的積極效果。也許我的經(jīng)濟(jì)規(guī)律最終牢不可破，但由于中國，我也做好了修正它們的準(zhǔn)備。▲

（作者邁克爾·舒曼，向陽譯）