本報(bào)記者 倪洪章 李司坤

蘋(píng)果公司近日發(fā)表聲明稱(chēng)，中國(guó)大陸的iCloud服務(wù)轉(zhuǎn)由云上貴州公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，這在網(wǎng)上引發(fā)議論。一些外媒就此事大肆炒作，《紐約時(shí)報(bào)》刊登異見(jiàn)人士陳光誠(chéng)的文章，宣稱(chēng)蘋(píng)果向中國(guó)政府出賣(mài)了用戶(hù)，然而事實(shí)真是如此嗎？

近期引起網(wǎng)民們討論的，主要是蘋(píng)果公司新發(fā)布的《iCloud（由云上貴州運(yùn)營(yíng)）條款與條件》中新增加的一句：“您理解并同意，蘋(píng)果公司和云上貴州有權(quán)訪問(wèn)您在此服務(wù)中存儲(chǔ)的所有數(shù)據(jù)，包括根據(jù)適用法律向?qū)Ψ胶驮诒舜酥g共享、交換和披露所有用戶(hù)數(shù)據(jù)（包括內(nèi)容）的權(quán)利?！?/p>

陳光誠(chéng)24日在《紐約時(shí)報(bào)》刊文宣稱(chēng)，根據(jù)蘋(píng)果在中國(guó)的新條款和條件協(xié)議，在中國(guó)注冊(cè)的客戶(hù)存儲(chǔ)在iCloud上的所有個(gè)人用戶(hù)信息“都將與云上貴州大數(shù)據(jù)公司共享，也可向中國(guó)政府提供”。他還稱(chēng)，“接受條款的用戶(hù)可能會(huì)無(wú)意中惹怒政府，導(dǎo)致數(shù)據(jù)或賬戶(hù)被刪，或遭到騷擾和監(jiān)禁?！?/p>

25日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系了云上貴州大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司和蘋(píng)果（中國(guó)）有限公司。云上貴州外宣負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司日前就用戶(hù)信息安全問(wèn)題作出回應(yīng)。云上貴州向記者提供的媒體報(bào)道顯示，云上貴州與蘋(píng)果公司2017年7月12日達(dá)成合作協(xié)議建設(shè)iCloud主數(shù)據(jù)中心，云上貴州負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，蘋(píng)果公司提供技術(shù)支持。雙方合作后，中國(guó)用戶(hù)上傳和下載數(shù)據(jù)將提高速度，減少延遲。該報(bào)道還說(shuō)，蘋(píng)果公司發(fā)表聲明稱(chēng)擁有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)隱私和安全保護(hù)機(jī)制，不會(huì)在任何系統(tǒng)中創(chuàng)建后門(mén)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者致電蘋(píng)果（中國(guó)）有限公司新聞發(fā)言人，該發(fā)言人建議記者向公關(guān)部門(mén)發(fā)送郵件，截至記者發(fā)稿時(shí)，蘋(píng)果公關(guān)方面尚無(wú)回應(yīng)。記者隨后又聯(lián)系了蘋(píng)果客服，客服人員對(duì)記者表示，蘋(píng)果選擇跟云上貴州合作，就說(shuō)明它肯定能保護(hù)用戶(hù)的隱私。

一名匿名大數(shù)據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道的觀點(diǎn)毫無(wú)邏輯性可言。在國(guó)內(nèi)《個(gè)人信息保護(hù)法》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》的約束下，我國(guó)大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)公司的做法都是依法依規(guī)。不能說(shuō)數(shù)據(jù)放到哪里，哪里就能任意使用。按照此邏輯，蘋(píng)果公司本身掌握大量用戶(hù)數(shù)據(jù)，它是否就能肆意使用了呢？

此外，該專(zhuān)家還認(rèn)為，若想對(duì)所謂侵犯用戶(hù)隱私的行為進(jìn)行批判，應(yīng)該直接找蘋(píng)果公司交涉。該條款出現(xiàn)在蘋(píng)果公司與用戶(hù)之間的協(xié)議上，而不是出現(xiàn)在云上貴州或政府部門(mén)與用戶(hù)間的協(xié)議上，第一責(zé)任人首先應(yīng)該是蘋(píng)果公司?！?/p>