大數(shù)據(jù)時代的多源數(shù)據(jù)類型多，如調(diào)查統(tǒng)計型、直接觀測型、自動獲取型及自愿貢獻型；數(shù)據(jù)來源多，有統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)、遙感地形及地理普查數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)開放數(shù)據(jù)、圖片文本數(shù)據(jù)、手機攝像頭等監(jiān)測數(shù)據(jù)。

這些“大數(shù)據(jù)”的數(shù)據(jù)識別性不高、非全部共享、只重視相關(guān)關(guān)系、虛假信息多、冗余處理技術(shù)少、涉及個人隱私等，存在缺陷；同時，“小數(shù)據(jù)”樣本抽樣技術(shù)成熟、豐富的研究對象屬性信息、重視因果關(guān)系研究，具有特定優(yōu)勢，二者結(jié)合，可相互補充驗證。

傳統(tǒng)城市規(guī)劃評估存在諸多問題——靜態(tài)藍圖式評估，導(dǎo)致規(guī)劃實效性和動態(tài)性不強；受制于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)獲取方法，規(guī)劃評估的全面性和系統(tǒng)性不強；強調(diào)物質(zhì)空間實施評估，缺乏對多元主體需求的評價。

大數(shù)據(jù)時代的規(guī)劃評估思路轉(zhuǎn)變，要引導(dǎo)城市規(guī)劃評估從“物質(zhì)規(guī)劃評價”轉(zhuǎn)向“系統(tǒng)性評估”，并強調(diào)“規(guī)劃效果”“合作規(guī)劃”“人本規(guī)劃”和“可持續(xù)規(guī)劃”?；诖?，我提出“基于目標層、操作層、調(diào)控層的多源數(shù)據(jù)城市規(guī)劃評估框架”。

源數(shù)據(jù)在城市體檢與規(guī)劃評估中的應(yīng)用，大體可分為三個方面：

城市動態(tài)監(jiān)測與評估——通過多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的挖掘，來分析要素流、城鄉(xiāng)空間發(fā)展、城市交通、公共健康、環(huán)境、資源利用等空間要素發(fā)展、變化過程；更加透徹的認識評價城市規(guī)劃在資源配置和空間調(diào)控中公共政策作用的發(fā)揮程度。相關(guān)案例：利用GPS調(diào)查數(shù)據(jù)監(jiān)測人流、交通流；利用燈光指數(shù)監(jiān)測城鄉(xiāng)建設(shè)狀況及夜間活躍程度；城區(qū)活動強度監(jiān)測與評估；江蘇城鎮(zhèn)空間格局監(jiān)測；長江經(jīng)濟帶（江蘇段）城鎮(zhèn)空間格局監(jiān)測。

規(guī)劃實施成效評估——將傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（人口、社會經(jīng)濟、土地利用、交通、環(huán)境等統(tǒng)計數(shù)據(jù)）與大數(shù)據(jù)（居民活動數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、手機數(shù)據(jù)等）結(jié)合，利用公眾參與“眾包”評價信息，采用系統(tǒng)耦合分析、要素疊置分析，實現(xiàn)規(guī)劃實施的成效評估。相關(guān)案例：基于多源評估城市群規(guī)劃、濟南區(qū)域關(guān)系與定位的評估、常州市域城鎮(zhèn)體系與空間結(jié)構(gòu)評估、南京城市空間布局評估、嘉興城市規(guī)劃實施評估與指標體系構(gòu)建。

空間質(zhì)量與運行效率評估。相關(guān)案例：常州工業(yè)用地效率評價、漢中宜居城市規(guī)劃評估（產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共交通、空間布局等評估）。

多源數(shù)據(jù)將為多維度、系統(tǒng)、全面的規(guī)劃實施評估提供新的數(shù)據(jù)源和方法體系，將為以人為本價值導(dǎo)向的規(guī)劃評估提供可能。