文/顏斐

丈夫去世后，王女士獨(dú)自挑起了家庭的重?fù)?dān)，照顧年邁的婆婆長達(dá)10年之久。此后，婆媳發(fā)生矛盾，老人將王女士告上法庭，要求分割兒子的房產(chǎn)。而王女士也將老人的其他兩個子女推上被告席，要為自己10年的辛苦付出索要補(bǔ)償。最終，北京市朝陽法院支持了她的訴訟請求。判決書指出，法律未規(guī)定喪偶兒媳對老人的贍養(yǎng)義務(wù)，王女士的贍養(yǎng)行為系道德行為，值得嘉許。

喪偶兒媳照顧婆婆10年，年老婆婆疑心兒媳偷錢引沖突

王女士和李先生婚后恩愛，育有一個女兒。2002年，夫婦倆在北京朝陽區(qū)購買了一套住房，登記在李先生名下。2008年3月，李先生患病離開人世。當(dāng)年，王女士還不滿40歲，女兒尚未成年，婆婆年近七旬，家庭的重?fù)?dān)全部落在了王女士瘦弱的肩頭上。

王女士沒有正式工作，每天起早貪黑地打兩份工，含辛茹苦地支撐起了整個家庭，照顧了婆婆10年。

自2015年下半年起，積勞成疾的王女士因病手術(shù)后一直在家休養(yǎng)，沒有工作就意味著失去了收入來源。一方面，她因身體原因，對婆婆的照顧不如從前那樣周到。另一方面，老人隨著年紀(jì)越來越大，脾氣也有些古怪。因記憶力的衰退，老人變得健忘起來。每次找不到東西，老人總疑心是兒媳婦偷的。

2016年3月7日晚，老人又懷疑王女士偷了她的錢、膏藥和毛衣。面對婆婆的指責(zé)，王女士有些失控，將她推倒在地。王女士的女兒小雪打電話求助姑姑，想讓姑姑來說和說和。第二天早上，老人就被她的女兒接走了。

婆婆告兒媳要求分割房產(chǎn)，兒媳告婆婆的兩個子女索要老人的贍養(yǎng)費(fèi)

婆婆起訴王女士母女，要求繼承這套房子中屬于她的份額。老人稱，該房屋的二分之一份額屬于兒子的遺產(chǎn)，兒子去世后，應(yīng)由她和兒媳母女倆共同繼承，即她應(yīng)繼承房子的六分之一份額。目前，這套房屋市值為240萬元。

王女士說，她生病后沒有收入，而婆婆每月有1700元退休金，由其女兒管理。從法理上來說，她作為喪偶兒媳，對婆婆并無贍養(yǎng)義務(wù)。在丈夫去世后的10年里，她自愿無償履行了贍養(yǎng)義務(wù)。如果原告不念舊情，堅持要分割遺產(chǎn)，那么，應(yīng)該把這10年她支付的贍養(yǎng)費(fèi)，以及丈夫生前和她一起支付的贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由其他子女承擔(dān)的部分和丈夫看病的支出從中扣除。

王女士認(rèn)為，婆婆之所以告她是受了其女兒指使。因此，她將老人的兩個子女另行告上法庭，以10年來二人未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，索要她在此期間墊付的贍養(yǎng)費(fèi)共計20萬元。不過她表示，愿意讓婆婆搬回來，并保證像從前一樣照顧她的飲食起居。

大哥，他每個月會支付母親500元生活費(fèi)，逢年過節(jié)也都去看望，給600元至1000元。二姐則表示，王女士平時工作時間很長，根本沒時間照顧老人，只能由她和哥哥來照顧?！拔覌屆吭驴床《际俏夷盟?，平時還給老人買吃的喝的，另外每個月給老人500元?！彼€稱，王女士多次從母親那里拿錢，也不是白養(yǎng)老人的。母親平時的生活消費(fèi)也會自己花錢。

對此，王女士不予認(rèn)可，稱婆婆的日常生活開銷均由她負(fù)擔(dān)，婆婆沒有給過她任何費(fèi)用。

婆婆獲20萬房屋折價款，兒媳獲4萬贍養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)

在分割遺產(chǎn)的案件中，法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

涉案房屋系李先生婚后購買，應(yīng)認(rèn)定為其與王女士的夫妻共同財產(chǎn)，其中的一半作為遺產(chǎn)，由其法定繼承人李先生的母親和王女士母女共同繼承?？紤]到房屋的性質(zhì)，法院根據(jù)雙方均認(rèn)可的房屋市值酌定房屋歸王女士所有，王女士給予二人相應(yīng)補(bǔ)償。由于王女士與被繼承人李先生是夫妻，在李先生生前盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，對其酌情多分。最終，法院判決房屋歸王女士所有，王女士需給付老人房屋折價款20萬元。

蔡峰表示，贍養(yǎng)老人的方式可以有多種，李家兄妹在未與母親共同生活時，對其看望，并支付治療費(fèi)用及一定的生活費(fèi)用，亦系履行贍養(yǎng)的方式。此案的爭議焦點是王女士向老人的兩個子女主張贍養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償有無依據(jù)。

法院認(rèn)為，雖然李先生的其他兄弟姐妹亦對老人進(jìn)行了其他形式的贍養(yǎng)，但由于王女士長期與老人共同生活，必然會在日常生活起居上投入更多的照料。王女士自2006年至2016年期間贍養(yǎng)婆婆，使老人的其他子女客觀上獲得利益，理應(yīng)給付她相應(yīng)補(bǔ)償。結(jié)合當(dāng)事人之間的身份關(guān)系、贍養(yǎng)的實際情況及當(dāng)事人糾紛產(chǎn)生情況等因素，法院酌定判決老人的兩個子女各補(bǔ)償王女士贍養(yǎng)費(fèi)2萬元。