張某有兩個(gè)兒子——張甲、張乙，張某一直跟大兒子張甲一起生活。由于張某患有間歇性精神病，張甲將父親送到醫(yī)院治療。張甲同時(shí)帶著兩個(gè)鄰居來(lái)到醫(yī)院作為證明人，要求父親立下遺囑以防將來(lái)出現(xiàn)糾紛。張某于是立下如下遺囑：自己名下的一處房產(chǎn)由大兒子繼承。之后，張某去世，張甲、張乙因房屋產(chǎn)權(quán)的繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛。張甲表示，父親一直由自己贍養(yǎng)，張乙很少過(guò)問(wèn)，并且遺囑已指定由自己繼承房屋，所以父親留下的房屋應(yīng)該歸自己所有。而張乙則認(rèn)為，父親是在醫(yī)院接受治療時(shí)立下的遺囑，當(dāng)時(shí)父親是患有精神病的，不是有民事行為能力的人，遺囑應(yīng)該是無(wú)效的，不同意父親留下的房屋由張甲一人繼承。

律師解答：不能辨認(rèn)自己行為的精神病患者是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病患者是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。當(dāng)然，法定代理人并不能代理無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的所有民事活動(dòng)，比如立遺囑就不能代理。

本案中的張某患有間歇性精神病。在張某間歇性精神病發(fā)作住院期間，張甲安排其父親訂立遺囑，顯然是有瑕疵的。張某是否具備訂立遺囑所需要的完全民事行為能力，需要人民法院經(jīng)法定程序確認(rèn)。如果張某當(dāng)時(shí)不具備完全民事行為能力，那么他所訂立的遺囑就是無(wú)效的，其遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)適用法定繼承。