時(shí)芙蓉　吳雨婷　劉盧迪　王　菲

(江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院，江蘇　徐州　221000)

《官場(chǎng)現(xiàn)形記》從及第的基層士子趙溫和小官錢(qián)典史開(kāi)始，從而寫(xiě)到晚清政府的省級(jí)藩臺(tái)，寫(xiě)到欽差大臣以至軍機(jī)、中堂等各類(lèi)各樣的官僚。于嬉笑怒罵之間，展現(xiàn)出一幅栩栩如生的官場(chǎng)圖，生動(dòng)勾畫(huà)出官場(chǎng)眾人的千姿百態(tài)，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)腐化官場(chǎng)的縮影。鮮明的人物形象呼之欲出，黑暗的社會(huì)現(xiàn)實(shí)被曝光于世，最終鑄就了這一部筆法犀利的諷刺小說(shuō)。而小說(shuō)當(dāng)中這些個(gè)性鮮明的人物，是否有著歷史淵源或人物原型，將是本文著重探討的內(nèi)容。

滿清政府折損了中國(guó)人骨子里的血?dú)夥絼?，滋生了中?guó)人的奴性。清朝以前的官員，稱自己為“下官”以示謙恭，而在八旗的清朝，官員稱自己“奴才”，為奴為婢當(dāng)牛做馬。清朝以前的官員是個(gè)有血有肉的人，清朝伊始，官員的奴性種在骨子里，點(diǎn)頭哈腰、奴顏婢膝，卻又敢瞞上欺下甚至私吞公款。

《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中的戴升，就有著一副奴顏婢膝的好骨相，更有著見(jiàn)風(fēng)使舵、溜須拍馬的本事。黃大人升為道臺(tái)，群僚哄起而登門(mén)祝賀，都是戴升替大人一個(gè)個(gè)推乏擋架。又諂媚的提議花大價(jià)錢(qián)為太太操辦生日，黃道臺(tái)道：“何必又要你們化錢(qián)？”戴升道：“錢(qián)算得什么！老爺肯賞臉，家人們傾家都是愿意的?！绷镯毰鸟R、奴顏媚骨的嘴臉，真是令人側(cè)目。

阿諛?lè)畛小⒎暧~媚的人縱橫時(shí)空、比比皆是，最讓人印象深刻的易牙，聽(tīng)了齊桓公玩笑般的無(wú)心之語(yǔ)，為了滿足主子的口腹之欲，竟將自己年僅三歲的親生兒子蒸成一盆肉，敬奉給齊桓公僅為獻(xiàn)媚。為了巴結(jié)主子而做到這種地步，簡(jiǎn)直是令人發(fā)指。有此“珠玉”在前，其后眾人怎能不紛紛效仿之？尤其后人獻(xiàn)媚的手段可謂層出不窮，“立志創(chuàng)新”。

丁謂，大官員寇準(zhǔn)的門(mén)生。丁謂瞧見(jiàn)寇準(zhǔn)將飯粒粘到了胡須上，趕緊上前替主子清理干凈，事后還把胡須梳理的油亮。讓旁人不忍直視，嗤之以鼻。丁謂這種“溜須”的事跡可謂“流傳千古”，不斷有人試圖踩上丁謂的肩膀，攀登諂媚這座大山的峰頂。

若論清朝奴顏媚骨的典范，不可不論當(dāng)日官場(chǎng)李蓮英，這廝為了討好慈禧簡(jiǎn)直想盡了絕招。在慈禧游賞頤和園之前，把鳥(niǎo)先關(guān)著餓上一天，在慈禧從近處經(jīng)過(guò)時(shí)，再將籠子掀開(kāi)放生鳥(niǎo)兒，又耍計(jì)將食物丟進(jìn)籠子里，俗話說(shuō)，鳥(niǎo)為食亡，先前飛出的鳥(niǎo)當(dāng)然是循著食物即刻飛回來(lái)了。李蓮英見(jiàn)此情形阿諛道：“老佛爺洪福齊天，連鳥(niǎo)都舍不得走呢！”這可真是準(zhǔn)備了個(gè)獻(xiàn)媚的“好”計(jì)策。

《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中戴升的形象，與易牙、丁渭相比雖不及，但本質(zhì)卻是相同的，這種相同在于他們?yōu)榱瞬┑弥髯拥南矚g，不顧原則底線地一味迎合獻(xiàn)媚。此類(lèi)人物在作者的描寫(xiě)下，頗具諷刺。

自謀利益的陶子堯，攜帶公款“逃之夭”，此人可是當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的蛀蟲(chóng)，一點(diǎn)點(diǎn)的搬空公款挪進(jìn)自己的腰包。這一點(diǎn)倒是像極了和珅，和珅被抄家入獄時(shí)，為官這幾多年所聚攏來(lái)的家產(chǎn)，粲然閃光的黃金白銀、琳瑯滿目的珍寶古玩，說(shuō)一句富可敵國(guó)也不為過(guò)，清朝政府十五年財(cái)政收入的總和大抵可以與之相比了。

再說(shuō)那瞞上欺下的胡華若，派他去嚴(yán)州剿匪時(shí)，嚇得屁滾尿流，惜命到寧可不做官。本無(wú)匪可剿，他到了之后無(wú)中生有，強(qiáng)抓百姓以充盜匪，鬧了個(gè)雞犬不寧，沒(méi)見(jiàn)人出來(lái)反抗他，就謊報(bào)朝廷言及得勝以騙取賞銀。

恰清朝時(shí)期，曾爆發(fā)過(guò)大規(guī)模的匪患，其中尤以廣東為最。當(dāng)時(shí)被派去剿匪的是一個(gè)名叫陳兆棠的官員，在剿匪上頗有名聲，但手段殘忍，任意暴虐州中眾人。在汪精衛(wèi)《論革命之趨勢(shì)》一文中，提到“廣東惠州府知州陳兆棠，蒞任一月，所殺逾千人”。其暴行讓人嘆為觀止。胡華若的行為和陳兆棠出奇的相似，借書(shū)中人物諷刺時(shí)事，極大的增強(qiáng)了本書(shū)的現(xiàn)實(shí)意義和諷刺意味，具有頗高的藝術(shù)價(jià)值。

八國(guó)聯(lián)軍侵華，此時(shí)正是值腐朽混亂的清王朝逐步走向崩潰的邊緣，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》就在這漫天的黑暗中誕生了。書(shū)中內(nèi)容看似虛構(gòu)和夸張，但實(shí)際寫(xiě)的多是一些實(shí)有人物。胡適在給《官場(chǎng)現(xiàn)形記》寫(xiě)的序中也曾言：“《官場(chǎng)現(xiàn)形記》是一部社會(huì)史料。”

所以，我們?cè)噲D在研究秘書(shū)型人物形象的基礎(chǔ)上嘗試探求這些秘書(shū)型人物的歷史原型。有些人物確實(shí)在歷史可以找到對(duì)應(yīng)的歷史人物，只是作者改名易姓。我們研究的大部分秘書(shū)型人物形象多是一些“無(wú)名的小官”，每一個(gè)秘書(shū)型人物形象，都是作者對(duì)以這個(gè)人為代表的晚清官場(chǎng)中一類(lèi)人的諷刺和批判。是以，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中的秘書(shū)型人物形象給人以強(qiáng)烈的警戒意味。據(jù)說(shuō)，“慈禧太后索閱是書(shū)，按名調(diào)查，官吏有因此獲咎者?！彪m然秘書(shū)多是處于上司身邊的一些小人物，但是當(dāng)這些小人物連同他們的核心集體潰爛時(shí)，帶來(lái)的可能會(huì)是一個(gè)朝代的土崩瓦解?！豆賵?chǎng)現(xiàn)形記》于當(dāng)時(shí)是一部黑名單，于今日是一張警示牌。它不僅警示著當(dāng)今官員，更警示著現(xiàn)代秘書(shū)要規(guī)范自己的行為，忠于職責(zé)，形成良好的職業(yè)道德和素養(yǎng)。