賽迪智庫(kù)

數(shù)據(jù)分析挖掘作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值最高，這一環(huán)節(jié)集聚了大部分有實(shí)力的大數(shù)據(jù)企業(yè)。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應(yīng)用的深入，大數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的獨(dú)角獸企業(yè)。

一、產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)企業(yè)評(píng)價(jià)

根據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)及應(yīng)用的發(fā)展情況，我們重點(diǎn)聚焦數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，具體如圖1所示。

我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)相對(duì)比較均衡，指數(shù)跨度并不大，跨度從20.01到12.77，均值為14.47，極差為7.73。數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)水平較高，發(fā)展指數(shù)達(dá)到20，其他5個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的龍頭企業(yè)平均指數(shù)為13.36，仍與數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)存在不小的差距。

數(shù)據(jù)分析挖掘作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值最高，這一環(huán)節(jié)集聚了大部分有實(shí)力的大數(shù)據(jù)企業(yè)。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應(yīng)用的深入，大數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的獨(dú)角獸企業(yè)。

二、重點(diǎn)行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)評(píng)價(jià)

根據(jù)大數(shù)據(jù)在政府治理、民生服務(wù)以及重點(diǎn)行業(yè)的應(yīng)用情況，我們重點(diǎn)聚焦政務(wù)、工業(yè)、健康醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)、金融、教育、能源等17個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。

從圖2可以看出，我國(guó)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)呈現(xiàn)“齊頭并進(jìn)”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，17個(gè)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為23.10。

最高的安防大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)達(dá)到39.72，最低的營(yíng)銷(xiāo)大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)為14.55，政務(wù)、旅游、教育等12個(gè)行業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為22.63，處于全行業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值水平，表明我國(guó)大多數(shù)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平相當(dāng)。

其中，安防和安全大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平較高，發(fā)展指數(shù)均超過(guò)30，表明我國(guó)專(zhuān)注于安全的大數(shù)據(jù)領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)展層次較高，同時(shí)也反映出大數(shù)據(jù)安全是我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)企業(yè)的發(fā)展也受到越來(lái)越多的關(guān)注和重視。

與此同時(shí)，電信、能源和營(yíng)銷(xiāo)三個(gè)行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)僅為16.21，低于全行業(yè)整體發(fā)展指數(shù)平均水平。

電信、能源等行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展主要依靠綜合性龍頭企業(yè)帶動(dòng)（本排名未納入國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商以及電力、石油等巨型央企），專(zhuān)業(yè)化大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展空間相對(duì)狹小，發(fā)展層次有待提高。

三、特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)評(píng)價(jià)

基于以上對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)企業(yè)和行業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)企業(yè)的分析評(píng)價(jià)，對(duì)大數(shù)據(jù)的技術(shù)創(chuàng)新以及與其他行業(yè)的應(yīng)用融合有了系統(tǒng)全面的認(rèn)識(shí)。

然而，鑒于大數(shù)據(jù)技術(shù)和應(yīng)用已經(jīng)逐步融合滲入到信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的方方面面，為了更好地展示大數(shù)據(jù)相關(guān)細(xì)分領(lǐng)域?qū)I(yè)化企業(yè)發(fā)展水平指數(shù)，在本節(jié)我們重點(diǎn)研究數(shù)據(jù)中心IDC、基因測(cè)序、工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、智能建筑、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、征信分析、商業(yè)智能BI、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、開(kāi)源計(jì)算、智能語(yǔ)音、工控安全等15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)企業(yè)。

從圖3可以看出，本節(jié)我們重點(diǎn)研究的15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平主要可分為三個(gè)區(qū)間。

一是從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)和基因測(cè)序的龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，這兩類(lèi)企業(yè)整體發(fā)展水平較高，平均發(fā)展指數(shù)維持在20左右，從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)龍頭企業(yè)具有大量的硬件資源支撐，固定資產(chǎn)總額優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，且當(dāng)前數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)服務(wù)器租賃托管等業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和拓展模式相對(duì)成熟。

二是從事工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、區(qū)塊鏈、機(jī)器學(xué)習(xí)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等10類(lèi)細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的龍頭企業(yè)處于第二陣營(yíng)，平均發(fā)展指數(shù)處于12.35到16.4之間，整體發(fā)展較為均衡。

其中，以工控安全、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、智能語(yǔ)音等為代表的大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)，由傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式向新興領(lǐng)域轉(zhuǎn)型提升的需求十分迫切，這些領(lǐng)域龍頭企業(yè)大多數(shù)已經(jīng)完成蛻變，且在與大數(shù)據(jù)融合業(yè)務(wù)方面取得良好進(jìn)展。

區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)由于處于應(yīng)用起步階段，龍頭企業(yè)總體水平相對(duì)不高，但由于螞蟻金服的崛起整體拉高了區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)的平均發(fā)展指數(shù)。

三是以虛擬現(xiàn)實(shí)、開(kāi)源技術(shù)和計(jì)算機(jī)視覺(jué)為代表的第三陣營(yíng)，整體發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低，處于11左右，虛擬現(xiàn)實(shí)、計(jì)算機(jī)視覺(jué)屬于前沿技術(shù)，技術(shù)研發(fā)投入大，應(yīng)用市場(chǎng)處于起步階段。

開(kāi)源技術(shù)重在技術(shù)積累，屬于底層核心技術(shù)，龍頭企業(yè)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)收入規(guī)模偏小，市場(chǎng)拓展難以形成規(guī)模。endprint