劉婧

（天津市建筑設(shè)計(jì)院，天津 300074）

0 前言

通常來(lái)講，歷史建筑是指在歷史中流傳下來(lái)的，亭臺(tái)樓閣、宮殿寺廟等，是記載人類發(fā)展歷程的文化遺產(chǎn)，也是古代人民宗教信仰、建筑藝術(shù)、生活方式的重要載體，對(duì)于文化傳承歷史研究等發(fā)揮關(guān)鍵作用，是我國(guó)傳統(tǒng)文化中的瑰寶。在歲月更迭、時(shí)光荏苒中，歷史建筑已經(jīng)面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)，所以我們應(yīng)該有效保護(hù)歷史建筑、高效維修歷史建筑、開(kāi)發(fā)利用歷史建筑。

1 國(guó)內(nèi)外歷史建筑保護(hù)利用現(xiàn)狀

1.1 國(guó)外歷史建筑保護(hù)利用

從世界范圍來(lái)看，英國(guó)是最早將歷史建筑保護(hù)納入到法律層面的國(guó)度，在1883年，英國(guó)就已經(jīng)通過(guò)了古建筑保護(hù)的議案。在20世紀(jì)20年代，法國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家相繼提出了關(guān)于歷史建筑保護(hù)的法律法規(guī)。到了20世紀(jì)60年代，歷史街區(qū)的保護(hù)成為了古跡保護(hù)的重點(diǎn)，在經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)之后，經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，社會(huì)文化逐漸發(fā)展，人類開(kāi)始投入更多的精力去關(guān)注歷史文化的保護(hù)，這使得世界上的各個(gè)國(guó)家與地區(qū)開(kāi)始將歷史建筑的保護(hù)與利用方法進(jìn)行創(chuàng)新與規(guī)范，保護(hù)與利用的模式也從之前的單體保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同環(huán)境的共同保護(hù)。1962年，法國(guó)頒布實(shí)施了《馬爾羅法令》，其中明確闡釋了歷史地段保護(hù)的概念，在其推動(dòng)之下，英國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)也開(kāi)始頒布實(shí)施保護(hù)歷史地段的法律法規(guī)。

從國(guó)外歷史建筑保護(hù)與利用的實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于歷史建筑的保護(hù)與利用的發(fā)展主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段就是針對(duì)單體的歷史建筑進(jìn)行修繕保護(hù)與利用；第二階段就是針對(duì)單體建筑與其所處環(huán)境的同步修繕保護(hù)與利用；第三階段就是多個(gè)單體建筑與周邊環(huán)境的共同保護(hù)利用，也就是歷史街區(qū)的保護(hù)利用。

1.2 國(guó)內(nèi)歷史建筑保護(hù)利用

我國(guó)針對(duì)歷史建筑保護(hù)利用的起步比較晚，大約在20世紀(jì)80年代初期才開(kāi)始。近代歷史建筑保護(hù)主要經(jīng)歷了觀念轉(zhuǎn)變、制度確立、實(shí)踐探索幾個(gè)階段。在進(jìn)入新世紀(jì)之后，國(guó)家針對(duì)歷史建筑的價(jià)值更加肯定，總體上來(lái)講，我國(guó)針對(duì)歷史建筑的保護(hù)利用主要經(jīng)歷的是探索期與成熟期。

1985年之前，在國(guó)家文物保護(hù)制度當(dāng)中，主要是將具有革命價(jià)值的歷史建筑作為判斷歷史建筑的標(biāo)準(zhǔn)，而從1985年之后，將具有近代建筑價(jià)值的分析逐漸展開(kāi)，這標(biāo)志著我國(guó)歷史建筑保護(hù)利用觀念的更新與變革。在20世紀(jì)末，亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷了我國(guó)，房地產(chǎn)行業(yè)一度蕭條，這使得人們開(kāi)始將更多的精力放在了歷史建筑保護(hù)與利用之上。與此同時(shí)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民群眾的物質(zhì)生活水平逐步提高，開(kāi)始有更多的人認(rèn)識(shí)到并參與到歷史建筑保護(hù)實(shí)踐中來(lái)，這使得近代歷史建筑保護(hù)與利用工作邁入了新的發(fā)展階段。

2 我國(guó)歷史建筑保護(hù)利用中存在的問(wèn)題

2.1 定位錯(cuò)誤

如今，我國(guó)針對(duì)歷史建筑的保護(hù)已經(jīng)由保護(hù)為主變?yōu)榱碎_(kāi)發(fā)為主，公益性為主變?yōu)榱怂接行詾橹?，展示為主變?yōu)榱私?jīng)營(yíng)為主，從本質(zhì)上來(lái)看這是對(duì)歷史建筑價(jià)值的一種損害。例如濟(jì)南市的芙蓉街，是一條老商業(yè)街，在這條街道上可以看見(jiàn)中西建筑文化的發(fā)展歷程，具有獨(dú)特的時(shí)代韻律。為了有效發(fā)揮芙蓉街的價(jià)值，2000年芙蓉街被定位成“古城游覽區(qū)”，而在2010年芙蓉街的角色發(fā)生了改變，由原來(lái)的“小吃一條街”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥糜紊唐芬粭l街”，而在2011年芙蓉街的角色再次發(fā)生改變，被定位在了“文化旅游特色一條街”。在角色幾經(jīng)改變的過(guò)程中，芙蓉街上的大量歷史建筑被拆除，而建成了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑，也有的借著保護(hù)與發(fā)展的噱頭，拆除舊建筑，建設(shè)新建筑，其中很多具有極高歷史價(jià)值的古建筑一度淪為“假古董”。由此可見(jiàn)，在我國(guó)歷史建筑保護(hù)與再利用的過(guò)程中，曲解了歷史建筑的真正價(jià)值，在這樣的理念下，歷史建筑的價(jià)值將會(huì)漸行漸遠(yuǎn)[1]。

2.2 立法缺位

從實(shí)踐角度來(lái)看，我國(guó)針對(duì)歷史建筑的保護(hù)與利用，無(wú)論是登記管理，還是修繕保護(hù)都存在一定的問(wèn)題。在我國(guó)并不存在一個(gè)專門從事歷史建筑保護(hù)利用的單位。立法的缺位，使得歷史建筑的保護(hù)與利用隨意性極強(qiáng)；專業(yè)性的保護(hù)部門缺失，使得以地方利益為驅(qū)動(dòng)的失控開(kāi)發(fā)得到了放縱。2004年出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理工作的意見(jiàn)通知》、2006年頒布實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)文化遺產(chǎn)工作的通知》，足以表明黨和政府對(duì)歷史建筑保護(hù)與利用的重視程度，所以立法單位應(yīng)該結(jié)合我國(guó)歷史建筑保護(hù)與利用工作的實(shí)際情況，盡快制定專門針對(duì)歷史建筑保護(hù)利用的法律法規(guī)，使得該項(xiàng)工作的開(kāi)展有法可依，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)歷史建筑的規(guī)范化保護(hù)與合理利用[2]。

2.3 資金匱乏

我國(guó)歷史文化名城保護(hù)專家委員會(huì)曾經(jīng)指出，歷史文化遺產(chǎn)是具有公益屬性的社會(huì)性資源，所以保護(hù)的主體理應(yīng)是政府，在實(shí)現(xiàn)歷史建筑保護(hù)與再利用的過(guò)程中，政府一定要加大投入力度，積極鼓勵(lì)與引導(dǎo)社會(huì)各界的力量參與到這項(xiàng)工作中來(lái)。但是從實(shí)際發(fā)展情況來(lái)看，歷史建筑保護(hù)利用的資金支持卻是混亂的。從財(cái)政支持的角度來(lái)看，國(guó)外的相關(guān)做法是值得我國(guó)參考借鑒：在法國(guó)，文物保護(hù)財(cái)政支出當(dāng)中有15%都是用來(lái)實(shí)現(xiàn)歷史遺產(chǎn)的保護(hù)和利用；在意大利，政府每年會(huì)針對(duì)文物保護(hù)投入20億歐元，在相關(guān)法律中也明確規(guī)定，要將彩票收入的千分之八作為文物保護(hù)的基金[3]?？梢?jiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)中，針對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，政府都會(huì)投入極大的財(cái)政力量，而作為世界四大文明古國(guó)的中國(guó)，在未來(lái)的發(fā)展中一定要進(jìn)一步加大財(cái)政投入力度，支持歷史建筑的保護(hù)與再利用。

3 進(jìn)一步提高歷史建筑保護(hù)利用的路徑

3.1 創(chuàng)新利用

歷史建筑保護(hù)與利用的核心目的就是有效利用我國(guó)豐富的歷史建筑資源，為當(dāng)代人民群眾以及未來(lái)社會(huì)的發(fā)展提供多元化的服務(wù)。針對(duì)歷史建筑的利用是構(gòu)建起人與建設(shè)之間和諧并存的可行性支持，其不但可以維系歷史建筑的連續(xù)性，同時(shí)可以將歷史遺產(chǎn)重新融入到充滿生機(jī)與活力的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與文化生活中，進(jìn)而凸顯出其歷史文化價(jià)值、教育價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等。所以，在未來(lái)的實(shí)踐工作中，一定要結(jié)合歷史建筑的特殊屬性以及區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展情況，有效挖掘歷史建筑中的價(jià)值精髓，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)其創(chuàng)造性再利用，使歷史建筑可以與現(xiàn)代文化交相輝映、相得益彰，碰撞出古典與時(shí)尚的火花。

3.2 針對(duì)性保護(hù)利用

上海同濟(jì)大學(xué)常青教授指出，對(duì)于歷史建筑這一特殊文化遺產(chǎn)的保護(hù)，不能簡(jiǎn)單的利用考古學(xué)的修復(fù)原理，而是應(yīng)該針對(duì)不同的保護(hù)對(duì)象，利用不同的策略方法，實(shí)施有目標(biāo)、有策略、有步驟的保護(hù)活動(dòng)。歷史建筑不同，其處的環(huán)境不同，使用情況不同，就會(huì)使得建筑本體呈現(xiàn)出差異性?，F(xiàn)階段，針對(duì)歷史建筑的保護(hù)與再利用工作，只是針對(duì)歷史建筑實(shí)施分級(jí)保護(hù)，保護(hù)措施與技術(shù)的分類實(shí)施，但是缺少各種各樣的保護(hù)策略相互關(guān)系的論證。所以，為了進(jìn)一步提高歷史建筑保護(hù)利用的效率與質(zhì)量，應(yīng)該在詳細(xì)調(diào)查研究與科學(xué)評(píng)估的基礎(chǔ)之上，集中思考?xì)v史建筑所包含的信息的有效保護(hù)，進(jìn)而制定出更具針對(duì)性的保護(hù)與利用策略，提高歷史建筑保護(hù)利用工作的效率與質(zhì)量，讓歷史建筑發(fā)揮更大的價(jià)值。

3.3 公眾參與

雖然歷史建筑保護(hù)利用的主體應(yīng)該是政府，但是我國(guó)地大物博，五千年的歷史文化中留下的歷史建筑數(shù)量非常大，分布的范圍十分廣泛，如果單純依靠政府的力量是不夠的，這就需要進(jìn)一步提高廣大人民群眾在歷史建筑保護(hù)中的積極性，有效發(fā)揮人民群眾的力量保護(hù)歷史建筑。如在歷史建筑的修繕工作中，我們可以集思廣益，在群眾中發(fā)現(xiàn)能工巧匠，進(jìn)而整合多方面的技術(shù)力量，提高歷史建筑修繕的效率。

3.4 人才培養(yǎng)

對(duì)于歷史建筑的保護(hù)利用并不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的工作，其復(fù)雜程度極高，既要增強(qiáng)歷史建筑的穩(wěn)定性能，又要維系其原有風(fēng)貌，在一些再利用項(xiàng)目當(dāng)中還需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑?，增加相?yīng)的現(xiàn)代化功能。這就要求從事歷史建筑保護(hù)利用的技術(shù)人員具備極強(qiáng)的技術(shù)水平，才能真正實(shí)現(xiàn)歷史建筑的有效保護(hù)與科學(xué)再利用。所以，在未來(lái)的工作實(shí)踐中，我們一定要在重視歷史建筑保護(hù)利用的基礎(chǔ)上，加大相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，使得各項(xiàng)工作可以順利開(kāi)展，為歷史建筑的保護(hù)利用奠定人才與技術(shù)基礎(chǔ)。

4 結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，盡管歷史建筑保護(hù)、利用工作已經(jīng)得到了高度重視，但是受到各方面因素的影響依舊存在系列問(wèn)題。希望通過(guò)文章的闡述，可以使得各部門提高歷史建筑保護(hù)意識(shí)，綜合利用現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)手段，組織高技術(shù)團(tuán)隊(duì)，增加相關(guān)投入，使得歷史建筑得到更好的維修保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用。