山東 李 峰 武 強(qiáng)
邏輯推斷題是高考中出現(xiàn)的一種新題型。其立足于“準(zhǔn)確”,兼顧嚴(yán)密、生動(dòng),常與修辭、仿寫等考點(diǎn)融合考查,有很強(qiáng)的可變性。筆者以兩道創(chuàng)新題為藍(lán)本,進(jìn)行變式和考點(diǎn)糅合,以期探索該題型的創(chuàng)新性變化和應(yīng)對(duì)方法。
閱讀下面的語段材料,結(jié)合你對(duì)語段的理解,補(bǔ)充相關(guān)內(nèi)容。(每空不超出15字)
手游這么火爆,絕不是單純的技術(shù)性原因,所以它在發(fā)展過程中遇到了問題,______________。解決沉迷問題、營(yíng)造健康的游戲環(huán)境,_________________。
游戲受未成年人“熱捧”有其合理性。一方面,______________,沒有認(rèn)同就容易導(dǎo)致自我缺失;另一方面,游戲還是孩子學(xué)習(xí)化解群體中出現(xiàn)的矛盾和沖突等的工具。這兩點(diǎn)恰恰是家庭和學(xué)校教育可能缺位的地方。所以,首先,家長(zhǎng)和老師應(yīng)該引導(dǎo)孩子合理安排時(shí)間,鼓勵(lì)未成年人負(fù)起責(zé)任、監(jiān)管自己;其次,游戲是天性,家長(zhǎng)應(yīng)該讓游戲成為親子間溝通的橋梁;學(xué)校也應(yīng)該積極探索替代性的線下活動(dòng),來填補(bǔ)孩子們被游戲占據(jù)的課余時(shí)間。
目前,最好的辦法就是出臺(tái)分級(jí)管理制度,加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的精細(xì)化監(jiān)管;同時(shí),要多方參與協(xié)同,齊抓共管,共同構(gòu)建健康的游戲環(huán)境。政府、家庭、企業(yè)、學(xué)校、社會(huì)都要朝著這個(gè)方向努力。
這是一種創(chuàng)新題,在2017年的高考題中已有端倪。如浙江卷第5題,考查歸謬推斷,卻融合了句式仿寫和語言表達(dá)簡(jiǎn)明;山東卷第18題,考查補(bǔ)寫連貫,突出修辭手法和語意連貫,但本質(zhì)上考查了論述說理和邏輯推斷。這些高考題目,從單純考查仿寫、補(bǔ)寫,走向兼顧修辭、句式,并把對(duì)邏輯推斷能力的考查加入進(jìn)來,既考了語言表達(dá)連貫、簡(jiǎn)明,又考了邏輯思維的準(zhǔn)確性、深刻性。這種題難度適中,富有新意,我們必須對(duì)其重視起來。
解決這類題,首先要有整體意識(shí),如話題是什么,結(jié)論是什么,表述層次與順序是什么,等等;其次,要重視材料的有機(jī)性,從語句的邏輯上尋找內(nèi)在的因果聯(lián)系、條件關(guān)系、先后關(guān)系,從而推出形式上的虛詞照應(yīng),內(nèi)容上的話題關(guān)鍵詞,等等。擬寫答案時(shí),當(dāng)然也要關(guān)注基本的形式規(guī)范要求,但很多考生往往只看形式而不“審”內(nèi)容,忽視了邏輯和推斷,似是而非,導(dǎo)致失分。具體到本題,分析如下:
從形式上看,本題是在考查語句補(bǔ)寫,但卻以邏輯推斷為內(nèi)核。要準(zhǔn)確找出答案,必須要立足全文,借助推理判斷來達(dá)成。第一段的首句屬于因果推斷,“所以”是推斷的標(biāo)志,它提示我們:前面雖然省略了“因?yàn)椤?,但依舊是得出“推論”的關(guān)鍵前提。我們要補(bǔ)出的這個(gè)句子,必然要回應(yīng)前面“原因”所限定的話題,即“單純的技術(shù)性原因”??墒牵@還不夠完整,因?yàn)榭杖碧幒竺娴木渥又v的是“解決沉迷問題”,所以,答案中還應(yīng)體現(xiàn)“解決”的信息。有鑒于此,即便是常規(guī)的句子補(bǔ)寫也需要“邏輯推斷”的助力。
第二處空缺處于段落的結(jié)尾,因此其所填內(nèi)容應(yīng)該回應(yīng)全段,歸納總結(jié)解決問題的方式。我們還發(fā)現(xiàn),本段與下文的兩個(gè)段落之間,存在“總、分、總”的結(jié)構(gòu)關(guān)系。這說明,結(jié)尾的論述應(yīng)與本段的論述存在照應(yīng)關(guān)系,可由“尾”逆推“首”。而第二段圍繞“兩個(gè)方面”,得出“首先”“其次”兩個(gè)解決問題的方法,明顯呈現(xiàn)“分述”特點(diǎn),綜合之下,可以找到“疏導(dǎo)、建設(shè)和努力方向”等關(guān)鍵詞,進(jìn)而推出“解決沉迷問題”需要做什么的問題。
第三處空缺前是一個(gè)觀點(diǎn)句,也是中心句,后面承接該句分別說了“合理性”的兩個(gè)理由和如何做?!耙环矫妗硪环矫妗币龑?dǎo)的句子,與前句形成總分關(guān)系和前果后因的邏輯關(guān)系,同時(shí)又是后面兩種做法的原因;空缺處與“另一方面”所述內(nèi)容形成的是并列關(guān)系,而“一方面”這一句內(nèi)部也暗含一個(gè)因果關(guān)系;“沒有認(rèn)同”四個(gè)字引出的則是惡果,綜合之下,空缺處的內(nèi)容應(yīng)該是游戲在認(rèn)同方面的正面作用,答案不言自明了。
綜上所述,可以有如下參考答案:①也不能完全依賴技術(shù)手段解決;②都需要朝著疏導(dǎo)、建設(shè)的方向努力;③游戲是在群體中尋找自我認(rèn)同的工具。
閱讀下面的文段,完成后面的題目。
從心理學(xué)角度來看,一個(gè)人早年的經(jīng)歷對(duì)其個(gè)人的影響一般來說會(huì)是伴隨終生的。“一朝被蛇咬,十年怕井繩”的成語,說了這樣一個(gè)道理:。王猛把自己內(nèi)向、自卑這些性格弱點(diǎn)導(dǎo)致的人生悲劇歸罪于父母,不少人也認(rèn)為這是他逃避自身責(zé)任的“甩鍋”做法,但王猛這樣“甩鍋”絕非是無的放矢,王猛父母粗線條、刻板的家教方式弊端也十分明顯,他們“背鍋”也算不上是完全的平白蒙冤。
請(qǐng)以“一朝被蛇咬,十年怕井繩”這個(gè)成語為例,在空線處展開具體分析,以證明“一個(gè)人早年的經(jīng)歷對(duì)其個(gè)人的影響一般來說會(huì)是伴隨終生”這一觀點(diǎn),要求前后連貫,不超過150字。
這個(gè)題目,將語言連貫、擴(kuò)寫、成語運(yùn)用與邏輯說理結(jié)合在一起,富有新意。以往的擴(kuò)寫題,多考查修辭和句式,描寫居多。但新高考地區(qū)的考卷則將考查引向議論說理,注重邏輯推斷,考查準(zhǔn)確、連貫和深刻,令人耳目一新。2017年上海卷第5題,分析“兩小兒辯日”的故事來論證觀點(diǎn)的題目,將擴(kuò)寫、推理結(jié)合,有形象生動(dòng)考點(diǎn),有準(zhǔn)確連貫考點(diǎn),材料為大家所熟悉,難度較低,很受歡迎。
這類題目,“證明觀點(diǎn)”的要求決定了它在內(nèi)容上帶有極強(qiáng)的邏輯推斷性;由成語進(jìn)行說理,則決定了它在形式上包含擴(kuò)寫。我們首先要弄清原文說理的內(nèi)在層次,帶著語境意識(shí),看看前后文之間,上下句之間,首尾之間,觀點(diǎn)與論據(jù)、結(jié)論之間存在哪些具體的關(guān)系,如論據(jù)與觀點(diǎn)的呼應(yīng)、因果等關(guān)系,道理與事實(shí)的互為補(bǔ)充關(guān)系,材料與事理之間的個(gè)別一般關(guān)系,等等;其次,要在關(guān)鍵用詞、特定句式和關(guān)聯(lián)虛詞之間加以選擇;最后,根據(jù)語境,按照因果關(guān)系或者條件關(guān)系等進(jìn)行表述。
本題的材料從心理學(xué)原理分析過渡到“王猛現(xiàn)象”,體現(xiàn)的是理論到事實(shí),一般到個(gè)別的邏輯關(guān)系。成語推斷也必須圍繞“早年經(jīng)歷”與“伴隨終生”的邏輯展開,并且解說必須符合這個(gè)邏輯論證過程。“一朝被蛇咬,十年怕井繩”的內(nèi)在邏輯,決定了我們?cè)谡撟C中必然要運(yùn)用到“即使、因?yàn)?、但是”等虛詞引導(dǎo)的假設(shè)、因果、轉(zhuǎn)折等推斷。
據(jù)此,我們有如下答案:
如果一個(gè)人有被蛇咬過的痛苦經(jīng)歷,內(nèi)心就會(huì)留下怯懦、自卑的陰影。這種陰影會(huì)跟隨他很久,哪怕是過了十年數(shù)十年甚至終生,即便偶然看見一條井繩,也會(huì)不由自主產(chǎn)生“蛇要害我”的內(nèi)在恐懼,盡管繩子根本不具有蛇的威力。這種“由蛇恐繩”的自卑心理,會(huì)在很多生活中受過傷害的人的言行舉止中表現(xiàn)出來。
總之,邏輯推斷題是一種內(nèi)含豐富、形體多變的語言運(yùn)用題。但是,由于推斷本身立足于內(nèi)容的準(zhǔn)確,形式上又追求語言的嚴(yán)密,因而還需要從語義的前后關(guān)聯(lián)性、照應(yīng)性上破題。同時(shí),其考查形式多變,常與擴(kuò)寫、補(bǔ)寫相雜糅,故還需要兼顧修辭、句式等考點(diǎn)解題時(shí)的內(nèi)在規(guī)律。