余善禧

摘要：指出了濕地松原產(chǎn)于美國(guó)東南部暖熱潮濕的低海拔地區(qū)（600 m以下），早期生長(zhǎng)快，適應(yīng)性強(qiáng)，干形圓滿通直，木材質(zhì)量好，松脂產(chǎn)量高，是福建省引種成功的樹種之一。通過調(diào)查連江陀市國(guó)有林場(chǎng)6個(gè)不同種源的濕地松造林試驗(yàn)情況，篩選了出生長(zhǎng)好、抗逆性強(qiáng)，適合本地區(qū)種植的品種，用于發(fā)展速生豐產(chǎn)林。分析結(jié)果表明：來源于廣東雷州1#的濕地松表現(xiàn)最好，適合當(dāng)本地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：濕地松;種源;造林

中圖分類號(hào)：S791. 247

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2018）01-0020-03

1 引言

濕地松（Pinus elliottii）原產(chǎn)于美國(guó)東南部暖熱潮濕的低海拔地區(qū)（600 m以下），早期生長(zhǎng)快，適應(yīng)性強(qiáng)，干形圓滿通直，木材質(zhì)量好，松脂產(chǎn)量高，是我國(guó)于20世紀(jì)30年代從國(guó)外引種的主要造林樹種，也是福建引種成功的樹種之一。濕地松喜光、喜溫，垂直分布于500 m以下的山地、丘陵和平原區(qū)，適生于年均溫15～23℃，絕對(duì)最低溫度不到17℃。在中性至微酸性的紅壤丘陵區(qū)，以及表土50～60 cm下為鐵結(jié)核層的排水不良的沙粘土地均生長(zhǎng)良好，濕地松也較耐旱，在干旱貧瘠的低丘地也能壯旺地生長(zhǎng)[1]。連江陀市國(guó)有林場(chǎng)于1976年開始引種濕地松，種植在山崗工區(qū)4-5-3小班，最大胸徑30 cm，樹高16 m，畝蓄積量18m²，2005年皆伐畝出材量ll m³。由于陀市林場(chǎng)第一代造林主要樹種為杉木，從20世紀(jì)90年代開始主伐的杉木林地進(jìn)行二代更新大量采用濕地松樹種，濕地松已成為陀市林場(chǎng)的主要更新樹種，因此有必要對(duì)濕地松樹種進(jìn)行一定的研究探討。1993年陀市林場(chǎng)開始著手濕地松種源造林試驗(yàn)，選用來源于廣西泰溪縣、廣西南寧、福建閩侯南嶼林場(chǎng)、廣東雷州1、2#等6個(gè)種源進(jìn)行引種造林試驗(yàn)，探討適合本地種植的最佳種源問題。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省連江陀市國(guó)有林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)，該地位于連江縣西北部，氣候?qū)僦衼啛釒ШＱ笮詺夂颍蜕角鹆甑孛?，土壤為山地紅壤，植被系芒萁骨、五節(jié)芒、雜灌等。年均溫度約19℃，最高氣溫37℃，最低氣溫-3℃，年均降水量1734 mm，無霜期300 d，氣候溫和，雨量充沛，植物生長(zhǎng)周期長(zhǎng)。試驗(yàn)地設(shè)在山崗工區(qū)4-4 -14小班，海拔高120 m，地勢(shì)東北高，西南低，坡度10°～20°，坡向西南，土壤為紅壤，土層厚度大于100cm，腐殖質(zhì)層厚10 cm，立地類型為Ⅲ類型，植被為芒萁骨、小雜竹、五節(jié)芒及小雜灌等，前茬植被為油茶林。

3 試驗(yàn)材料和試驗(yàn)方法

3.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)采用6個(gè)不同來源地的濕地松種子進(jìn)行精心育苗、造林，通過對(duì)成活率、高生長(zhǎng)、徑生長(zhǎng)及木材材積生長(zhǎng)等的調(diào)查來分析探討最佳種源問題。6個(gè)種源分別是：1號(hào)，廣西泰溪縣林業(yè)局;2號(hào)，廣西南寧地區(qū);3號(hào)，福建閩侯南嶼林場(chǎng);4號(hào)，廣東雷州1#;5號(hào)，廣東雷州2#;6號(hào)，美國(guó)進(jìn)口。

3.2 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地（A、B、C、D），每個(gè)樣地再平均劃分為6個(gè)小區(qū)，分別栽植6個(gè)不同種源的濕地松，采用隨機(jī)區(qū)組排列[2]試驗(yàn)。詳見圖1。

4 主要技術(shù)措施

4.1 育苗

采用大田育苗的方法，精心培育一年生實(shí)生苗木上山造林。本試驗(yàn)上山造林苗木平均苗高和地徑情況如下。

（1）平均苗高：1號(hào)種源-25.9 cm，2號(hào)種源-28.3cm，3號(hào)種源-23.2 cm，4號(hào)種源-26.4 cm，5號(hào)種源27.O cm，6號(hào)種源25.6 cm。

（2）平均地徑：1號(hào)種源-0.76 cm，2號(hào)種源-0.87cm，3號(hào)種源-0.68 cm，4號(hào)種源-0.78 cm，5號(hào)種源-0. 85 cm，6號(hào)種源-0.69 cm。苗木完好無損上山造林。

4.2 林地準(zhǔn)備

1993年9月煉山，10月挖穴，穴規(guī)格為上穴面60cm×60 cm，深40 cm，下穴面40 cm×40 cm，株行距2m×2 m，1994年1月將久曬后的表土回穴，回穴時(shí)黑土先回底部，再回黃土并打碎，清楚雜草、小枝等。

4.3 造林

1994年3月4日開始起苗造林，當(dāng)天起苗當(dāng)天栽植，確保苗木鮮活，造林時(shí)種深栽直打?qū)?，不窩根。按照事先設(shè)定的順序位置，每小區(qū)栽植同一種源品種的濕地松24株，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地6個(gè)品種計(jì)栽144株，4塊樣地共栽植576株。

4.4 撫育管理

1994年當(dāng)年春季塊狀擴(kuò)穴1m見方撫育一次，秋后全面鋤草撫育一次，95年帶墾和全面鋤草撫育個(gè)一次，96年9月全面鋤草一次，97年9月全面劈草一次。

5 生長(zhǎng)情況調(diào)查與分析

2007年4月26日在標(biāo)準(zhǔn)地上進(jìn)行了成活率及每木胸徑、樹高調(diào)查，計(jì)算單株材積并分別計(jì)算平均值，見表1。

為測(cè)定證實(shí)不同種源濕地松在同一塊立地條件相一致的林地上種植其生長(zhǎng)有否顯著差別，要對(duì)表1中的4項(xiàng)指標(biāo)（成活率、樹高、胸徑、單株材積）進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)方差分析。首先設(shè)定a代表4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地A、B、C、D（i=1，2，3，4），b代表6個(gè)不同種源1、2、3、4、5、6（j=l，2，3，4，5，6），X_ij代表試驗(yàn)數(shù)據(jù)，分別進(jìn)行成活率、樹高、胸徑、單株材積的方差分析，首先進(jìn)行成活率的方差分析，具體計(jì)算如表2：（樹高、胸徑及單株材積方差分析的計(jì)算方法相同，以下就不進(jìn)行一一列表計(jì)算，就寫明計(jì)算結(jié)果）。

查F表得知F_0.05=3.11，F(xiàn)_0.01=5.06，以上所計(jì)算的成活率方差分析的F值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于Fo。，的值，也就是說，有99%的可能性斷定不同種源的濕地松在同一塊林地上種植其成活率受種源因素的影響呈顯著狀態(tài)。

依照以上計(jì)算方法同樣可計(jì)算出樹高、胸徑、單株材積的F值，分別是樹高F_h、胸徑F_d和單株材積F_v：

F_h=4.4，F(xiàn)_d=4.1，F(xiàn)_v=4.7

因自由度一樣，查F表所得F值同上，經(jīng)比較以上3個(gè)F值都比F_0.05的值大，說明有95%的可能性斷定樹高、胸徑和材積3個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)受不同來源種子的因素影響顯著。

以上方差分析結(jié)果表明，不同種源的濕地松在本地引種其生長(zhǎng)受種源因素影響顯著，選擇一個(gè)適合本地發(fā)展的種源品種也是本試驗(yàn)的目的，通過比較6個(gè)種源濕地松的生長(zhǎng)情況，6號(hào)種源成活率不到40%，肯定不適合發(fā)展;1號(hào)成活率也偏低，而且樹高和胸徑生長(zhǎng)也不是最好，也應(yīng)排除出去;2、3、5號(hào)平均單株生長(zhǎng)量與4號(hào)相比少了約24.3%，只有4號(hào)種源表現(xiàn)最好，成活率較理想（96.9%），平均單株生長(zhǎng)量與其它5個(gè)種源中最高的對(duì)比，至少高出15.5%，因此4號(hào)種源的濕地松是適合于本地發(fā)展速生豐產(chǎn)林的理想品種。

另外通過本試驗(yàn)也可發(fā)現(xiàn)，立地條件也是影響林木生長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。本試驗(yàn)4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地設(shè)在同一坡面上，但具體分布有一定區(qū)別，A、D樣地分布在山窩地帶，而B、C樣地則偏向山脊附近，相對(duì)而言A、D樣地的土層、腐殖質(zhì)等條件較好些，林木生長(zhǎng)也較B、C的好點(diǎn)，而從同一種源來看也顯現(xiàn)出A、D樣地的生長(zhǎng)較B、C樣地的好些，見表4、表5。

從表4的對(duì)比中可看出，立地條件相對(duì)好一些的A、D樣地林木生長(zhǎng)綜合指標(biāo)比立地條件差一點(diǎn)的B、C樣地要好，從表5的對(duì)比中，大部分林木生長(zhǎng)指標(biāo)也是立地條件好一些的A、D樣地比B、C的表現(xiàn)好，因此濕地松引種選擇立地條件好的林地進(jìn)行造林非常關(guān)鍵，部分山脊地段如果條件許可應(yīng)進(jìn)行施肥處理等集約經(jīng)營(yíng)，以促進(jìn)林木生長(zhǎng)。

6 小結(jié)與討論

（1）本試驗(yàn)的目的是為連江陀市國(guó)有林場(chǎng)選擇最佳濕地松種源，用于發(fā)展?jié)竦厮伤偕S產(chǎn)林，從以上分析所得結(jié)論看，來源于廣東雷州1#的濕地松種子在6個(gè)種源中相對(duì)表現(xiàn)最好，最為適合于陀市林場(chǎng)種植。但因本試驗(yàn)種源品種有限，也許還有更好的種源未發(fā)現(xiàn)，有待于今后再擴(kuò)大試驗(yàn)。

（2）良種是關(guān)鍵，壯苗也是關(guān)鍵，本試驗(yàn)當(dāng)年因育苗上管理不善，造成上山造林苗木平均苗高都在30 cm以下，直接影響了林木生長(zhǎng)，在年均樹高、胸徑及材積生長(zhǎng)量等指標(biāo)上沒達(dá)到理想要求。今后在林業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)提倡規(guī)格苗上山造林，非規(guī)格苗堅(jiān)決不上山。

（3）選擇立地條件也十分關(guān)鍵，最好選擇Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地進(jìn)行濕地松造林。而林場(chǎng)林地的立地條件中Ⅱ、Ⅲ類地占大部分，正適合于發(fā)展種植濕地松樹種，而山脊上坡地段則盡量采用施肥等集約經(jīng)營(yíng)方式營(yíng)造濕地松，以促進(jìn)其生長(zhǎng);另外，在引種濕地松過程中應(yīng)采取適當(dāng)比例的闊葉樹混交，以利于今后森林病蟲害防治和林木生長(zhǎng)，糾正林場(chǎng)生產(chǎn)發(fā)展中林木品種過于單一和林木針葉化問題。

（4）本試驗(yàn)林已經(jīng)營(yíng)造了14年多，畝蓄積約在11—14 m³之間，在沿海地區(qū)算處于中上水平，如果采用施肥等集約經(jīng)營(yíng)方式，16年后就可以采伐利用，可見濕地松是適合本地發(fā)展速生豐產(chǎn)林的良好樹種。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘志剛，游應(yīng)天.濕地松、火炬松、加勒比松引種栽培[M].北京.北京科學(xué)技術(shù)H{版社，1991.

[2]洪偉，林業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)與方法[M].北京，北京科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[3]何大粉.濕地松育苗與造林技術(shù)研究[J].綠色科技，2016（9）：54～56.

[4]黃金輝，濕地松移植對(duì)其成活及初期生長(zhǎng)的影響研究[J].綠色科技，2015（11）：43～44.