曹 燕

2017年11月4日，為紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年，由武漢音樂(lè)學(xué)院主辦、武漢音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《黃鐘》編輯部承辦的“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年暨第九屆音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊研討會(huì)”在武漢音樂(lè)學(xué)院濱江校區(qū)舉行。來(lái)自全國(guó)各地的19家單位共六十余位專(zhuān)家學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂。

開(kāi)幕式由《黃鐘》現(xiàn)任副主編孫凡教授主持。武漢音樂(lè)學(xué)院副院長(zhǎng)高雁教授、中國(guó)音樂(lè)學(xué)院原院長(zhǎng)樊祖蔭教授先后致辭。高雁副院長(zhǎng)在致辭中代表武漢音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)、《黃鐘》主編胡志平教授對(duì)各位專(zhuān)家的到來(lái)表示熱烈歡迎，對(duì)各位長(zhǎng)期以來(lái)給予《黃鐘》的支持與厚愛(ài)表示衷心感謝，并期望大家對(duì)于《黃鐘》進(jìn)一步提高辦刊質(zhì)量和辦刊水平提出意見(jiàn)和建議。樊祖蔭教授在致辭中說(shuō)到，30年里《黃鐘》以其明確的辦刊方針、高品質(zhì)的學(xué)術(shù)規(guī)格、多彩的欄目設(shè)置、精心的編校工作以及大氣莊重的裝幀設(shè)計(jì)，受到音樂(lè)界的廣泛好評(píng)。

開(kāi)幕式中，孫凡副主編宣讀了趙宋光、喬建中、樊祖蔭、田青、伍國(guó)棟、楊燕迪、羅藝峰、趙德義、匡學(xué)飛等學(xué)者，以及《人民音樂(lè)》編輯部、《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部、《中國(guó)音樂(lè)》編輯部、《天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部、《樂(lè)府新聲》編輯部、《交響》編輯部、《音樂(lè)研究》編輯部、《音樂(lè)藝術(shù)》編輯部、《音樂(lè)傳播》編輯部、《音樂(lè)探索》編輯部、《音樂(lè)文化研究》編輯部、《音樂(lè)中國(guó)》編輯部、《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（音樂(lè)與表演版）》編輯部、《星海音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部（以首字筆畫(huà)為序）等單位發(fā)來(lái)的賀辭與賀信（見(jiàn)附錄）。隨后，與會(huì)代表在濱江校區(qū)合影留念，記錄下了這一歷史性的時(shí)刻。

此次研討會(huì)共包含“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年”、“編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”以及“新媒體時(shí)代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)”等三項(xiàng)議題。

一、紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年

“紀(jì)念《黃鐘》創(chuàng)刊30周年”議題研討由中國(guó)音樂(lè)學(xué)院原院長(zhǎng)樊祖蔭教授主持。發(fā)言?xún)?nèi)容可分為兩個(gè)方面：第一，與會(huì)的歷屆“黃鐘人”對(duì)30年來(lái)《黃鐘》的辦刊思想、辦刊歷程發(fā)表了認(rèn)識(shí)與感想，并對(duì)其未來(lái)的發(fā)展進(jìn)行了期許與展望；第二，期刊同仁和學(xué)者從《黃鐘》的成長(zhǎng)歷史中，探討了音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊風(fēng)格和促進(jìn)學(xué)科發(fā)展等問(wèn)題。

（一）立足“有特色”，展望新時(shí)代

時(shí)值而立，《黃鐘》已得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可，擁有了“作曲技術(shù)理論研究”“民族音樂(lè)理論研究”“音樂(lè)史論研究”“楚音樂(lè)文化研究”“宗教音樂(lè)研究”“音樂(lè)考古學(xué)研究”等多個(gè)經(jīng)典欄目，成為了探索編鐘古樂(lè)器、荊楚音樂(lè)文化、民族民間音樂(lè)、宗教音樂(lè)研究的重要領(lǐng)地。這其中除了歷屆“黃鐘人”的辛勤耕耘之外，更離不開(kāi)開(kāi)創(chuàng)者們對(duì)《黃鐘》辦刊思想的準(zhǔn)確定位與不斷探索。對(duì)此，武漢音樂(lè)學(xué)院前院長(zhǎng)、《黃鐘》現(xiàn)任顧問(wèn)趙德義教授有著切身體會(huì)。他在此次研討會(huì)中作了題為“回顧童忠良院長(zhǎng)關(guān)于《黃鐘》的辦刊思想”的發(fā)言，對(duì)《黃鐘》辦刊思想和特色欄目的形成過(guò)程進(jìn)行了回顧：

在童忠良教授出任武漢音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)頭一年多的時(shí)間里，童院長(zhǎng)抓了四件對(duì)學(xué)校的生存以及發(fā)展有深遠(yuǎn)意義的大事，其中一件就是為學(xué)院打開(kāi)了學(xué)術(shù)窗口，創(chuàng)辦了學(xué)報(bào)《黃鐘》。他特別強(qiáng)調(diào)，刊物辦起來(lái)，最重要的是要有自己的特色，這樣才能夠體現(xiàn)出比較高的水平。那么關(guān)于特色的問(wèn)題，他是怎么分析的呢？他說(shuō)我們可以在中國(guó)音樂(lè)史、民族民間音樂(lè)里面去找亮點(diǎn)和突破點(diǎn)。1978年曾侯乙編鐘出土的時(shí)候，童院長(zhǎng)非常關(guān)注編鐘研究，他就想，如果我們?cè)谝魳?lè)學(xué)系里辦一個(gè)音樂(lè)考古專(zhuān)業(yè)，就可以通過(guò)這個(gè)專(zhuān)業(yè)帶動(dòng)對(duì)樂(lè)學(xué)、律學(xué)、音樂(lè)圖像學(xué)的研究。同時(shí)，楚地幅員遼闊，民間音樂(lè)豐富，更有極具特色的武當(dāng)山道教音樂(lè)，如果抓住這幾點(diǎn)，就有可能形成我們自己的學(xué)術(shù)特色，形成《黃鐘》的辦刊特色……

80年代末期，童院長(zhǎng)去德國(guó)考察，帶回來(lái)了一份關(guān)于德國(guó)音樂(lè)院校關(guān)于音樂(lè)音響導(dǎo)演專(zhuān)業(yè)的資料。他就此提出能否在作曲系辦一個(gè)音樂(lè)音響導(dǎo)演專(zhuān)業(yè)，并在學(xué)報(bào)中反映出我們學(xué)院的學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)研究特色，也就是強(qiáng)調(diào)“傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合、音樂(lè)與科技聯(lián)系”。這句話(huà)恐怕在音樂(lè)學(xué)院像是一個(gè)廣告語(yǔ)，用了近30年。

1990年，在童院長(zhǎng)的組織下，《黃鐘》海外版出版，其中有童院長(zhǎng)關(guān)于編鐘的研究、楊匡民教授關(guān)于民歌色彩區(qū)的研究、孟文濤教授關(guān)于曲式方面的研究等，還有大量介紹香港、北京、上海等有關(guān)專(zhuān)家學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的內(nèi)容。由此可以看出，童院長(zhǎng)的辦刊思想是在走向世界的同時(shí)，不忘立足本校、面向全國(guó)。

因此，我把童院長(zhǎng)的這些思想概括成三句話(huà)：一是“一個(gè)中心”，即打開(kāi)學(xué)術(shù)窗口；二是“兩個(gè)要求”，即有特色、有水平；三是“三個(gè)面向”，即立足本院、面向全國(guó)、走向世界。

趙德義教授在發(fā)言中將我們帶回了《黃鐘》初創(chuàng)的時(shí)期，強(qiáng)調(diào)了“有特色”這一童忠良先生辦刊思想中尤為重要的方面。隨后，《黃鐘》歷任主編、副主編、編輯，如匡學(xué)飛、劉永平、汪申申、田可文、彭志敏、崔憲、錢(qián)仁平等，分別發(fā)表了對(duì)《黃鐘》辦刊歷程的認(rèn)識(shí)與感想，并希望在下一個(gè)30年里《黃鐘》能夠迎面網(wǎng)絡(luò)化、現(xiàn)代化以及新時(shí)代的挑戰(zhàn)，在論文質(zhì)量、選題、欄目等方面取得更大成就，將《黃鐘》辦得更好。

（二）形成辦刊風(fēng)格，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展

在“黃鐘人”感慨萬(wàn)千的發(fā)言后，同為辦刊人的《音樂(lè)研究》常務(wù)副主編陳荃有編審探討了音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊風(fēng)格問(wèn)題，并對(duì)《黃鐘》的辦刊風(fēng)格給予了充分肯定。他說(shuō)：“《黃鐘》30年，我覺(jué)得它的辦刊風(fēng)格可以分為兩個(gè)方面：一個(gè)方面是它的內(nèi)容，從專(zhuān)欄、專(zhuān)業(yè)的篇幅量來(lái)說(shuō)，它形成了自己的傳統(tǒng)；另一個(gè)方面是它的形式，也就是我們一般所說(shuō)的裝幀設(shè)計(jì)、版式、編校等，《黃鐘》也形成了它的傳統(tǒng)，今天我們看到《黃鐘》的裝幀讓人眼前一亮。也就是說(shuō)從內(nèi)容到形式，《黃鐘》有著自己的特色。對(duì)此，我想大膽地用一個(gè)詞，我們?cè)趯W(xué)術(shù)界稱(chēng)之為‘學(xué)統(tǒng)’，我覺(jué)得《黃鐘》已經(jīng)形成了它的‘刊統(tǒng)’”。

武漢音樂(lè)學(xué)院作曲系副主任、副教授劉涓涓則對(duì)《黃鐘》30年來(lái)刊登的作曲技術(shù)理論類(lèi)文章及研究成果進(jìn)行了分析與綜述。在梳理了該領(lǐng)域的文章后，劉涓涓副教授認(rèn)為當(dāng)下國(guó)內(nèi)的作曲技術(shù)理論研究主要存在三點(diǎn)不足：“第一，是研究的領(lǐng)域沒(méi)有能夠均衡的擴(kuò)展，在有關(guān)西方傳統(tǒng)技術(shù)理論的研究成果上顯得不夠豐富，對(duì)于中國(guó)當(dāng)代音樂(lè)創(chuàng)作背后的傳統(tǒng)音樂(lè)思維和傳統(tǒng)文化思想的研究還可以進(jìn)行充分地挖掘；第二，是研究的過(guò)程還不夠完整，有些論文對(duì)于研究目的的闡述不夠清晰，還有一些論文沒(méi)能夠找到有效的分析方法和工具；第三，是我們的研究視野還需要更加開(kāi)闊，比如說(shuō)那些滲透了電子音樂(lè)思維、借鑒了電子音樂(lè)技術(shù)手段的音樂(lè)作品，應(yīng)該給予更充分地研究，這也需要我們分析者跨越現(xiàn)有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)范圍?！蓖瑫r(shí)，她還談及了《黃鐘》對(duì)作曲技術(shù)理論學(xué)科發(fā)展所起到的促進(jìn)作用：“《黃鐘》一直都關(guān)注著包括作曲技術(shù)理論學(xué)科在內(nèi)的重要學(xué)術(shù)會(huì)議，并對(duì)這些會(huì)議進(jìn)行了及時(shí)報(bào)道，對(duì)優(yōu)秀的成果給予發(fā)表。并且，《黃鐘》從創(chuàng)刊以來(lái)就嘗試設(shè)置研究生專(zhuān)號(hào)，刊發(fā)了校內(nèi)外大量的碩博論文以扶持青年學(xué)者，這些論文的作者來(lái)自全國(guó)眾多的音樂(lè)學(xué)院藝術(shù)系部，所以從中也可以看到國(guó)內(nèi)作曲技術(shù)理論學(xué)科人才梯隊(duì)的成長(zhǎng)路線(xiàn)?！?/p>

二、編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，編輯規(guī)范與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是期刊品質(zhì)的基礎(chǔ)與保障，也是辦刊人不斷探索與強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題。此次研討會(huì)中，辦刊人及學(xué)者們也專(zhuān)門(mén)對(duì)此進(jìn)行了發(fā)言與討論。該議題由《音樂(lè)研究》常務(wù)副主編陳荃有編審主持。

率先發(fā)言的是《黃鐘》原副主編蔡際洲教授。他在題為“近年來(lái)音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊編校問(wèn)題舉偶”的發(fā)言中，從標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、序言、研究過(guò)程、注釋與參考文獻(xiàn)等六個(gè)方面，舉例并說(shuō)明了其近期所觀察到的論文規(guī)范問(wèn)題。具體到標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞方面，蔡際洲教授認(rèn)為，在標(biāo)題中我們經(jīng)常遇到的問(wèn)題是不注意“恰當(dāng)”和“簡(jiǎn)明”，要么題目過(guò)大或過(guò)小，要么字?jǐn)?shù)過(guò)長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，題名一般不宜超過(guò)20字，但目前論文題目卻有著越來(lái)越長(zhǎng)的趨勢(shì)。在摘要方面，它應(yīng)該是高度濃縮，起到客觀、集中、準(zhǔn)確地反應(yīng)論文主要內(nèi)容的作用，因此為體現(xiàn)其客觀性，摘要中不可使用第一人稱(chēng)，更無(wú)需進(jìn)行自我評(píng)價(jià)。而關(guān)鍵詞，其作用是為了在檢索時(shí)更加方便快捷，因此它不可過(guò)多也不可過(guò)少，同時(shí)需要具有特定性和關(guān)鍵性，而不是放之四海皆準(zhǔn)的通用性詞語(yǔ)。

隨后，學(xué)者們針對(duì)蔡際洲教授的發(fā)言展開(kāi)了討論。主持人陳荃有編審認(rèn)為，蔡際洲教授的發(fā)言對(duì)年輕的辦刊人來(lái)說(shuō)尤為重要且實(shí)用?！饵S鐘》原副主編田可文教授則認(rèn)為：“隨著生活節(jié)奏的不斷加快，我們?cè)絹?lái)越提倡短標(biāo)題，就連廣播電臺(tái)的語(yǔ)速以及我們說(shuō)話(huà)的語(yǔ)速都越來(lái)越快，這是時(shí)代的改變。所以我們當(dāng)然要對(duì)標(biāo)題進(jìn)行要求，長(zhǎng)標(biāo)題確實(shí)是有問(wèn)題的，但是我認(rèn)為長(zhǎng)標(biāo)題也不是說(shuō)不合理的。”《人民音樂(lè)》副主編張萌認(rèn)為：“一個(gè)好的標(biāo)題能夠引起讀者閱讀的欲望，但學(xué)術(shù)刊物的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)事實(shí)的陳述性，其文學(xué)性不那么強(qiáng)烈，所以我們還是要適當(dāng)兼顧讀者的閱讀體驗(yàn)感，在標(biāo)題上多下一點(diǎn)功夫，這對(duì)文章的整體體驗(yàn)是很有好處的?！薄兑魳?lè)中國(guó)》主編周勤如為我們提供了有關(guān)這方面的國(guó)際視野：“關(guān)于標(biāo)題，有一個(gè)原則，就是兩個(gè)最中心的關(guān)鍵詞加上一個(gè)功能詞。什么叫功能詞？就是聯(lián)系關(guān)鍵詞的介詞、動(dòng)詞。這就是最準(zhǔn)確、最好的方式。至于關(guān)鍵詞，2000年我跟國(guó)際摘要組織的主席討論過(guò)關(guān)鍵詞的問(wèn)題，他說(shuō)他們不要關(guān)鍵詞。為什么？因?yàn)槟愕臉?biāo)題里就有兩個(gè)最重要的關(guān)鍵詞了，摘要中更是集中了你所有的關(guān)鍵詞，在現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)中可以輕易搜索到。因此，如果要關(guān)鍵詞，就將標(biāo)題和摘要里都沒(méi)有的東西補(bǔ)充進(jìn)去以便檢索即可?！?/p>

第二位發(fā)言者《音樂(lè)傳播》主編曾遂今對(duì)當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍存在而又略顯無(wú)奈的“功利性”問(wèn)題發(fā)表了感想。他說(shuō)：“可能是由于我們處在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，導(dǎo)致學(xué)術(shù)也被蒙上了功利心?；赝吨袊?guó)音樂(lè)學(xué)》《黃鐘》等創(chuàng)刊的時(shí)候，大家都不存在功利心的問(wèn)題，就是踏踏實(shí)實(shí)地走，正是因?yàn)橛羞@種自主性和文化自覺(jué)才走到了今天。刊物，就是一個(gè)學(xué)術(shù)平臺(tái)，學(xué)術(shù)平臺(tái)就是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)成果的一個(gè)平臺(tái)，而這個(gè)平臺(tái)不是為了拿來(lái)支撐什么?！?/p>

中央音樂(lè)學(xué)院出版社社長(zhǎng)張伯瑜教授則針對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的制度構(gòu)建提出了設(shè)想：“目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊大多采用由各自校內(nèi)人員組成的編委會(huì)制度，一般由院長(zhǎng)出任主編，副主編負(fù)責(zé)執(zhí)行，然后是編委、編輯，大家基本上都是這樣一個(gè)體制。那么，在這種體制下，決定權(quán)實(shí)際上是在編輯委員會(huì)那里。另一個(gè)制度，就是盲審制度，它把發(fā)表文章的權(quán)利由編委轉(zhuǎn)交給了專(zhuān)家。一篇文章出來(lái)后，是否刊用，主編不知道，編委也不知道，而是交由兩位專(zhuān)家，亦或者交由三位專(zhuān)家，其中兩位同意一位不同意，那就再請(qǐng)一位專(zhuān)家，這就是盲審制度。我還有一個(gè)設(shè)想，就是能否由盲審制走向主編輪換制。什么叫主編輪換制？也就是自己學(xué)校的學(xué)報(bào)自己不當(dāng)主編，讓其他學(xué)校的人來(lái)輪換當(dāng)。這種方式在國(guó)外很普遍。因?yàn)槲艺J(rèn)為，放棄權(quán)利是辦好任何一件事情的最基本的原則?！?/p>

隨后，學(xué)者們針對(duì)以上兩位發(fā)言者所說(shuō)的功利心問(wèn)題和盲審制度展開(kāi)了自由討論。陳荃有編審認(rèn)為功利心的問(wèn)題還與年齡有關(guān)，年輕人生存壓力大，而年輕學(xué)者如何在較大現(xiàn)實(shí)壓力的狀況下保留一定的學(xué)術(shù)自覺(jué)性，是需要探索與反思的問(wèn)題。

在此項(xiàng)議題中，《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編溫永紅教授作了題為“互相學(xué)習(xí)共謀發(fā)展”的最后發(fā)言。她闡述了其對(duì)武漢音樂(lè)學(xué)院、對(duì)《黃鐘》的一些印象：“首先，給我印象最深的是，武漢音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)非常重視音樂(lè)理論的研究，而且他們?cè)谧髑夹g(shù)理論、民族音樂(lè)學(xué)、計(jì)算機(jī)音樂(lè)方面極具特色，有著過(guò)人之處。其次，對(duì)于《黃鐘》編輯部我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，就是很多在國(guó)內(nèi)比較有名的學(xué)者或者理論工作者，都在他們這里當(dāng)過(guò)編輯，甚至編務(wù)，現(xiàn)在一些是走到他們學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)崗位，另外一些也就是成為音樂(lè)學(xué)界、音樂(lè)研究的中堅(jiān)力量，這是我覺(jué)得感悟頗深的。這說(shuō)明他們無(wú)論是對(duì)作者還是對(duì)工作者來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)很好的培養(yǎng)平臺(tái)。再一個(gè)，就是武漢音樂(lè)學(xué)院和《黃鐘》對(duì)于民族音樂(lè)的傳承，尤其是在楚地音樂(lè)、音樂(lè)考古、宗教音樂(lè)等方面，都是他們的特長(zhǎng)?！?/p>

三、新媒體時(shí)代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)

在為時(shí)一天的研討中，“新媒體時(shí)代的學(xué)術(shù)傳播與權(quán)益維護(hù)”是與會(huì)代表討論得最為熱烈的話(huà)題。發(fā)言中，學(xué)者們從不同角度對(duì)“新媒體”，及其對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播產(chǎn)生的影響等問(wèn)題進(jìn)行了深入地思考和熱烈地討論。該議題由《音樂(lè)傳播》主編曾遂今教授擔(dān)任主持。

（一）新舊各有優(yōu)劣，力求取長(zhǎng)補(bǔ)短

《人民音樂(lè)》編輯部副主編張萌首先發(fā)言，題目為“堅(jiān)守與互動(dòng)：關(guān)于學(xué)術(shù)期刊與新媒體關(guān)系的思考”。他從一篇關(guān)于“美國(guó)傳統(tǒng)媒體訂閱量得到復(fù)蘇”的新聞報(bào)道出發(fā)，引出新媒體對(duì)人們閱讀所帶來(lái)的碎片化、無(wú)限化、扁平化等影響，進(jìn)而將新媒體與傳統(tǒng)媒體對(duì)比，凸顯傳統(tǒng)媒體在質(zhì)量、含金量等方面的優(yōu)勢(shì)，以此來(lái)解釋“傳統(tǒng)媒體訂閱量復(fù)蘇”這一似乎不符合當(dāng)下發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)象，并最終提出了一個(gè)使傳統(tǒng)媒體與新媒體優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的設(shè)想：

當(dāng)下音樂(lè)期刊的發(fā)展，一方面，我們?cè)谂Φ剡m應(yīng)這種新媒體的沖擊；另一方面，現(xiàn)在來(lái)看我們貌似是受到新媒體沖擊最小的一波。這是因?yàn)槲覀兯峁┑闹R(shí)是獨(dú)一無(wú)二的，是帶有某種獨(dú)占性、專(zhuān)業(yè)性、不可替代性的。所以，在這一前提下，我們?cè)诶眯旅襟w的時(shí)候，如何發(fā)揮現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，讓我們?cè)谛旅襟w的沖擊下不但不減小影響力，反而能夠進(jìn)一步的擴(kuò)大化，這是我們需要思考的問(wèn)題。

對(duì)此，我提出一個(gè)想法供大家商討。我們有沒(méi)有可能把現(xiàn)在所有刊物的力量集合起來(lái)，共同組建一個(gè)發(fā)布平臺(tái)，我認(rèn)為這有以下幾個(gè)好處：第一，就是在這種扁平化、碎片化、無(wú)限化的媒體閱讀時(shí)代，我們除了需要引領(lǐng)學(xué)術(shù)精神和專(zhuān)業(yè)水平之外，更進(jìn)一步就是引領(lǐng)大家得到一種獲取知識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是在浩瀚的知識(shí)海洋中，如何獲得比較有知識(shí)含量、比較有水準(zhǔn)的東西。如果我們能夠在總的平臺(tái)下，以集團(tuán)式的方式把我們所有的信息定期發(fā)布出來(lái)，這樣整個(gè)平臺(tái)的權(quán)威性、全面性和豐富性都能夠得到保證；第二，現(xiàn)在信息發(fā)布的成本比以前網(wǎng)站的建設(shè)、維護(hù)成本要大大降低，這也是有利的一個(gè)方面；第三，重新編輯內(nèi)容恰恰是我們?cè)谧@些人的強(qiáng)項(xiàng)，所以如果我們能夠發(fā)揮好刊物之間的協(xié)作和配合，把現(xiàn)有的這些學(xué)術(shù)成果以一種再編輯的方式呈現(xiàn)出來(lái)，以適應(yīng)當(dāng)下年輕讀者的閱讀和獲取知識(shí)的習(xí)慣，也許能夠讓我們的刊物和學(xué)術(shù)在借助新媒體的優(yōu)勢(shì)下，產(chǎn)生更大的影響，也就是意義最大化。

對(duì)于張萌副主編的發(fā)言與提議，多位專(zhuān)家進(jìn)行了熱烈地討論。四川音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《音樂(lè)探索》編輯部副主編李姝更是表示其與張萌副主編不謀而合，也有“共同組建發(fā)布平臺(tái)”，即資源整合的這一設(shè)想。其他學(xué)者則對(duì)這一設(shè)想的可行性問(wèn)題、政策性問(wèn)題以及版權(quán)問(wèn)題等發(fā)表了看法與意見(jiàn)，并對(duì)學(xué)術(shù)期刊如何適應(yīng)當(dāng)下年輕人的閱讀習(xí)慣，為讀者提供更快捷、更權(quán)威、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R(shí)出謀劃策。

關(guān)于新媒體與傳統(tǒng)媒體之間的關(guān)系以及各自?xún)?yōu)劣勢(shì)的問(wèn)題，《星海音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部執(zhí)行副主編楊正君教授進(jìn)行了深入思考，并對(duì)目前某些學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)，如超星、知網(wǎng)等在新媒體上傳播學(xué)術(shù)信息的一些嘗試進(jìn)行了介紹。他認(rèn)為，新媒體雖然傳播速度更快、面更廣，但在精讀和存留時(shí)間上，傳統(tǒng)媒體有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。因此，在新媒體無(wú)法完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體的這段時(shí)期里，將傳統(tǒng)媒體和新媒體視為互補(bǔ)關(guān)系是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）堅(jiān)守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，積極探索未來(lái)

除了對(duì)新媒體與傳統(tǒng)媒體進(jìn)行比較，并探尋結(jié)合路徑之外，學(xué)者們還從辦刊主體的角度出發(fā)，探討新媒體對(duì)學(xué)術(shù)期刊辦刊不同方面的影響，并對(duì)目前部分期刊在新媒體領(lǐng)域的探索狀況進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分享。

《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（音樂(lè)與表演版）》編輯部副主編王曉俊針對(duì)移動(dòng)終端閱讀問(wèn)題進(jìn)行了題為“談移動(dòng)終端閱讀時(shí)代音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念”的發(fā)言。他認(rèn)為，知識(shí)載體以及閱讀方式的變化，對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊原有的辦刊理念來(lái)說(shuō)是一種變革和挑戰(zhàn)：“移動(dòng)終端閱讀時(shí)代對(duì)我們提出了一些新問(wèn)題，例如，像以往那樣不考慮發(fā)行、不考慮傳播已經(jīng)不行了，我們不僅要考慮傳播問(wèn)題，還要面臨二次編輯、二次推出的問(wèn)題。在我們80后、90后，甚至00后的青年學(xué)者中，他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的接受度是非常高的，幾乎全部都是移動(dòng)終端的用戶(hù)，這也就是說(shuō)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播是一個(gè)主流趨勢(shì)?！?/p>

《黃鐘》原編輯、副編審?fù)袅x曉從明確自身價(jià)值的角度出發(fā)，作了題為“恪守互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學(xué)術(shù)刊物清白”的發(fā)言（由《黃鐘》編輯劉夜代讀）。他認(rèn)為：“恪守互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學(xué)術(shù)刊物的清白并不是孤芳自賞、自詡清高、自說(shuō)自話(huà)，首先是要適應(yīng)新環(huán)境、擁抱新技術(shù)，在這種環(huán)境下找到無(wú)可替代的價(jià)值。這些價(jià)值包括：學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬r(jià)值、觀點(diǎn)新穎的價(jià)值、視角獨(dú)特的價(jià)值、警醒的價(jià)值、論述縝密的價(jià)值、質(zhì)量上乘的價(jià)值、編排規(guī)范的價(jià)值等等?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的一些自媒體有一個(gè)問(wèn)題就是編排不規(guī)范，對(duì)引用的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)沒(méi)有標(biāo)明出處，無(wú)從查找，因而讀者也就對(duì)論點(diǎn)、論據(jù)、信息一無(wú)所知。當(dāng)然這一系列問(wèn)題是因?yàn)樗麄兊暮笈_(tái)難以有合格的編輯，而傳統(tǒng)的紙質(zhì)刊物卻擁有這種技術(shù)力量。因此我們可以做自己的互聯(lián)網(wǎng)，幫自己的學(xué)術(shù)刊物擴(kuò)展影響，一家干不了可以聯(lián)合起來(lái)干，比如音樂(lè)藝術(shù)類(lèi)就可以聯(lián)合起來(lái)辦一個(gè)，這在技術(shù)上一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，關(guān)鍵是要有吸引眼球的好文章。”

四川音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《音樂(lè)探索》編輯部副主編李姝就張萌副主編提出的“共同組建發(fā)布平臺(tái)”的設(shè)想發(fā)表看法。她認(rèn)為：“新媒體的核心內(nèi)容之一就是共享，包括作者共享、專(zhuān)家共享，甚至編輯共享、翻譯共享。我剛剛拿到了一本《音樂(lè)文化研究》的刊物，里面的翻譯也是《音樂(lè)藝術(shù)》的翻譯，這就是翻譯共享。在此基礎(chǔ)上，我在想我們可不可以把期刊根據(jù)不同主題、不同欄目進(jìn)行整合。傳統(tǒng)刊物是‘千刊一面’的，在新媒體中也沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的變化，那么在二次出版中能不能換一種方式，不再是每一個(gè)刊物的幾篇文章扔過(guò)去，而是根據(jù)不同主題、不同欄目來(lái)傳播。”

《天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編明言在發(fā)言中對(duì)紙質(zhì)媒體的專(zhuān)業(yè)自信、編校自信等進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。他說(shuō)到：“在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，我們遇到的新情況和新問(wèn)題非常多。紙媒已經(jīng)成為了一個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。那么，如何在行將就木的夕陽(yáng)西去的過(guò)程中，盡可能延緩衰老的時(shí)間，在這方面我們是可以大有所為的，關(guān)于這點(diǎn)需要我們自信。相對(duì)于電子媒體來(lái)說(shuō)，我們平面媒體的自信是我們更規(guī)范、更嚴(yán)謹(jǐn)，我們有專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)隊(duì)伍，我們有專(zhuān)業(yè)的編輯隊(duì)伍，而且這些東西是任何自媒體都不具備的。”

在學(xué)者們展現(xiàn)了有關(guān)新媒體問(wèn)題的各種思考和看法后，《音樂(lè)藝術(shù)》編輯部主任張延莉?qū)ζ淦诳谛旅襟w領(lǐng)域中所做的探索進(jìn)行了介紹與反思：“我們?cè)谛旅襟w領(lǐng)域的探索主要包含三個(gè)部分：其一，運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)；其二，改版官方網(wǎng)站；其三，也是最重要的，就是推出《音樂(lè)藝術(shù)》聲像版。這個(gè)聲像版以光盤(pán)為載體，在2015年3月份首次推出。但是在最新的兩期，也就是2017年的第一期和第二期中，我們用網(wǎng)上下載的方式取代了光盤(pán)。接下去在今年（2017年）12月我們將推出APP。那為什么會(huì)這樣做呢？實(shí)際上是因?yàn)樵诠獗P(pán)版最初推出的兩年多時(shí)間里，它并沒(méi)有達(dá)到我們預(yù)期的效果。突出的問(wèn)題：第一是載體的陳舊；第二是使用用戶(hù)群的閱讀習(xí)慣；第三是思維習(xí)慣問(wèn)題。讀者以為我們所附的光盤(pán)和許多常規(guī)的電子版一樣，只是單純的PDF文件，也并沒(méi)有打開(kāi)去了解。所以，針對(duì)以上這些問(wèn)題，我們嘗試改變載體形式，著手研發(fā)移動(dòng)端APP，讓學(xué)術(shù)期刊的傳播和閱讀變得更加生活化、生動(dòng)化，拿起手機(jī)、iPad就能閱讀，既可以利用碎片化的時(shí)間，也能享受到音頻、視頻等多媒體的支持?！?/p>

其后，《音樂(lè)藝術(shù)》編輯部的數(shù)字編輯林曼對(duì)其探索中的具體舉措進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。

從以上學(xué)者的發(fā)言中可以看出，目前音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊界對(duì)新媒體問(wèn)題已有了多角度的思考，并已進(jìn)行了靈活、多樣的實(shí)踐與探索。但同時(shí)，在適應(yīng)這有利有弊的新環(huán)境時(shí)，我們還必須堅(jiān)守嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、公平的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，因?yàn)闊o(wú)論是通過(guò)何種途徑進(jìn)行傳播，最終目的都是為了讓讀者能夠更加便捷、更加生動(dòng)地獲取到有價(jià)值的信息。

（三）反思現(xiàn)有問(wèn)題，迎接新生力量

在新媒體時(shí)代這一議題的討論過(guò)程中，也有學(xué)者將目光聚焦在了辦刊本身，就目前辦刊過(guò)程中遇到的一些問(wèn)題進(jìn)行了反思。

西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《交響》編輯部副主編李寶杰教授就針對(duì)“地方音樂(lè)學(xué)院辦刊的困境與出路”這一問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)言。他認(rèn)為，地方期刊最需要追尋的是“區(qū)別性”，也就是打特色牌，只有如此才能夠受到社會(huì)關(guān)注，才能夠見(jiàn)證整個(gè)音樂(lè)文獻(xiàn)發(fā)展的過(guò)程。然而，就目前社會(huì)格局不平等的狀況而言，作為地方音樂(lè)力量的地方音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊如何尋找一個(gè)合理的出路，李寶杰教授有著四點(diǎn)思考：第一，辦刊條件的改善對(duì)期刊內(nèi)容的規(guī)劃或設(shè)計(jì)提供了更多保障；第二，作為文化同質(zhì)化背景下的地方音樂(lè)文化期刊，保持特色是其最可貴的地方；第三，地方期刊也要在特殊的研究領(lǐng)域中展示自身的作用；第四，作為期刊特別是地方音樂(lè)期刊，一定要拋棄媚俗，著眼音樂(lè)文化現(xiàn)實(shí)，走自然之路。也即，地方音樂(lè)期刊應(yīng)該共性與個(gè)性并存，更多地關(guān)注所在地區(qū)的文化特征，在“小區(qū)域中見(jiàn)大學(xué)問(wèn)”，以自己所有應(yīng)對(duì)別人沒(méi)有。

《音樂(lè)研究》編輯部副編審李一茜則從編輯一線(xiàn)工作的角度出發(fā)，對(duì)審稿過(guò)程中較為突出的一些現(xiàn)象和問(wèn)題發(fā)表了看法：“在審稿過(guò)程中，我們通?？梢钥吹揭环N現(xiàn)象，就是越來(lái)越多的社會(huì)科學(xué)的理論或?qū)W說(shuō)被引入和借鑒到音樂(lè)學(xué)的研究當(dāng)中，這既是一種進(jìn)步，但同時(shí)也帶來(lái)了一些弊端。在這些寫(xiě)作當(dāng)中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些共性問(wèn)題，就是理論與音樂(lè)本體的割裂，它導(dǎo)致了理論和本體之間的虛焦，甚至失焦。另一個(gè)現(xiàn)象就是，我覺(jué)得有一些研究者，尤其是青年學(xué)者，他對(duì)理論本身的生成過(guò)程并沒(méi)有認(rèn)真深入地去了解，于是很容易出現(xiàn)用材料去套用觀念的現(xiàn)象。在我們審稿的過(guò)程中，覺(jué)得文本創(chuàng)作呈現(xiàn)的比較好的或文獻(xiàn)價(jià)值比較高的寫(xiě)作，通常都是相對(duì)長(zhǎng)期在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入地研究，這種‘畢其功于一役’的治學(xué)的方式和寫(xiě)作的方式，其實(shí)是非?？扇『椭档么蠹揖磁宓??！?/p>

李一茜副編審從審稿人的角度闡述了現(xiàn)下論文寫(xiě)作中容易出現(xiàn)的一些問(wèn)題，這是面向作者而言。《人民音樂(lè)》編輯部編委、編輯于慶新則面向編輯團(tuán)隊(duì)，針對(duì)當(dāng)下的改革問(wèn)題以及編輯隊(duì)伍的自律問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)言。在改革方面，于慶新編委主要提到了兩點(diǎn)，一個(gè)是關(guān)于教學(xué)質(zhì)量的評(píng)估問(wèn)題，另一個(gè)是關(guān)于核心期刊評(píng)定的問(wèn)題。在自律方面，于慶新編委強(qiáng)調(diào)，作為教師、編輯人員的我們，應(yīng)該在把住最基本的職業(yè)操守和道德底線(xiàn)的同時(shí)，還應(yīng)避免“學(xué)術(shù)腐敗”，充分發(fā)揮刊物本身應(yīng)有的促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)探討的作用。

《音樂(lè)中國(guó)》主編周勤如從國(guó)際高度對(duì)音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊提出了三點(diǎn)建議：“首先，就是要朝著理論飛躍。這里所說(shuō)的理論并不是各種音樂(lè)學(xué)的理論，我說(shuō)的是真正的音樂(lè)理論，特別是中國(guó)音樂(lè)理論。在這一方面，我認(rèn)為《黃鐘》作了很多的工作?，F(xiàn)在我們面臨著一個(gè)歷史機(jī)遇，中國(guó)要走出去，世界變成了一個(gè)地球村，如果沒(méi)有理論上的真正建樹(shù)，建立再多的刊物也未必走得出去。其次，就是音樂(lè)學(xué)報(bào)要能夠聽(tīng)到音樂(lè)。在前信息社會(huì)創(chuàng)辦的音樂(lè)學(xué)報(bào)中，沒(méi)辦法附帶音響，但現(xiàn)在我們處于傳媒時(shí)代，我們應(yīng)該用傳媒去傳播音響，這一點(diǎn)是大家所忽略的。比如說(shuō)我們有一篇很好的論文，里面只有作者的記譜沒(méi)有音響，這種情況下你怎么能讓讀者，特別是國(guó)外讀者相信，看到里面的記譜就能得到那個(gè)結(jié)論，你怎么讓人家服氣。最后，就是我們要注重刊物的學(xué)術(shù)本質(zhì)。‘學(xué)報(bào)’的‘學(xué)’應(yīng)該是‘學(xué)術(shù)’，而不是‘學(xué)校’。也就是說(shuō)，學(xué)報(bào)不能簡(jiǎn)單化地為提升本校影響力服務(wù)，而應(yīng)該突出本校的學(xué)術(shù)強(qiáng)項(xiàng)和權(quán)威性，把單項(xiàng)或主項(xiàng)的水平提高到世界一流。同時(shí)，對(duì)學(xué)校建設(shè)、管理和學(xué)術(shù)活動(dòng)的報(bào)道也是十分重要的，建議以《通訊》的附刊形式隨著學(xué)報(bào)贈(zèng)閱，效果一樣，但經(jīng)過(guò)這樣的剝離，學(xué)報(bào)的面貌會(huì)改變?！?/p>

此次研討會(huì)幾乎匯集了國(guó)內(nèi)所有音樂(lè)學(xué)術(shù)期刊的辦刊人，其中不乏一些編輯隊(duì)伍中的新生力量以及新創(chuàng)期刊。例如，浙江音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《音樂(lè)文化研究》常務(wù)副主編孟凡玉教授就在研討會(huì)中對(duì)其剛剛出版的期刊進(jìn)行了介紹，并闡述了其“把音樂(lè)當(dāng)作一種文化來(lái)研究”或者“把音樂(lè)放到文化里去研究”的這一辦刊思路。

結(jié) 語(yǔ)

作為武漢音樂(lè)學(xué)院學(xué)術(shù)窗口的《黃鐘》，已在前輩們孜孜不懈的努力中走過(guò)了30年。如今的它榮譽(yù)加身，備受認(rèn)可，這是前輩們的功績(jī)，也是后輩們的責(zé)任。因此，在紀(jì)念《黃鐘》而立之年的同時(shí)，我們放眼世界，一方面強(qiáng)化著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范，另一方面探尋著新時(shí)代的發(fā)展道路。正如趙宋光先生在贈(zèng)予《黃鐘》30周年賀辭中所贊譽(yù)的那樣：“堅(jiān)定的傳承，鮮明的鄉(xiāng)土，寬宏的吸納，清醒的創(chuàng)新。”唯有如此才能在邁向不惑之年的路上，一路高歌。

最后，祝愿《黃鐘》能夠如趙德義院長(zhǎng)所說(shuō)的那般“揚(yáng)帆疾航新時(shí)代，黃鐘常鳴傳四?！?！

附錄：為慶?！饵S鐘》創(chuàng)刊30周年，部分專(zhuān)家學(xué)者及音樂(lè)期刊發(fā)來(lái)的賀信與賀辭

（一）專(zhuān)家學(xué)者的賀信與賀辭

喜迎《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年?；仡檶W(xué)刊三十周年學(xué)術(shù)歷程，腳踏實(shí)地，洪論成串，體現(xiàn)了堅(jiān)定的傳承意識(shí)、鮮明的鄉(xiāng)土意識(shí)、寬宏的吸納意識(shí)、清醒的創(chuàng)新意識(shí)。

《黃鐘》有堅(jiān)定的傳承意識(shí)。先秦曾侯乙墓出土于鄂西北，武漢音樂(lè)學(xué)院復(fù)制了全套編鐘，梳理了編鐘銘文，編寫(xiě)了繼承古代樂(lè)學(xué)觀念的當(dāng)代樂(lè)理教材，《黃鐘》傳遞了這一重要學(xué)術(shù)信息。《黃鐘》又刊載了解讀《淮南鴻烈·天文訓(xùn)》律數(shù)的學(xué)術(shù)論文，促進(jìn)了古代律數(shù)的當(dāng)代解讀。

《黃鐘》有鮮明的鄉(xiāng)土意識(shí)。對(duì)于湖北音樂(lè)文化旋律音調(diào)的分區(qū)研究，楊匡民教授作出了細(xì)致的形態(tài)學(xué)梳理，陸續(xù)載于《黃鐘》。對(duì)于長(zhǎng)江流域大文化帶的音樂(lè)文化分段區(qū)劃，蔡際洲教授率先作出貢獻(xiàn)，透露于《黃鐘》。

《黃鐘》有寬宏的吸納意識(shí)。童忠良院長(zhǎng)少年青年時(shí)期留學(xué)于德國(guó)萊比錫音樂(lè)學(xué)院，在和聲學(xué)理論上受到Polarismus學(xué)派的熏陶，對(duì)于和聲功能理論有深刻的理解?！饵S鐘》的編輯理念吸納了和聲功能理論的滋養(yǎng)，有寬宏的視野。

《黃鐘》有清醒的創(chuàng)新意識(shí)。自上世紀(jì)后期，本世紀(jì)初期以來(lái)，面對(duì)東西方音樂(lè)文化、音樂(lè)理論在音樂(lè)學(xué)領(lǐng)域的交匯，《黃鐘》審時(shí)度勢(shì)，懷著清醒的創(chuàng)新意識(shí)面對(duì)各家各派的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在編輯理念上恰當(dāng)應(yīng)對(duì)。

面向未來(lái)，《黃鐘》將準(zhǔn)確把握自我意識(shí)，在我國(guó)專(zhuān)業(yè)音樂(lè)院校的學(xué)報(bào)群體中繼續(xù)沿著傳承、鄉(xiāng)土、吸納、創(chuàng)新的大路競(jìng)步賽跑。

趙宋光

2017年10月12日

堅(jiān)定的傳承 鮮明的鄉(xiāng)土

寬宏的吸納 清醒的創(chuàng)新

喜迎《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

趙宋光敬賀

2017年10月

成績(jī)斐然 更上層樓

熱烈祝賀《黃鐘》創(chuàng)刊30周年

樊祖蔭

丁酉年初冬于北京

黃鐘學(xué)刊，立足江漢，放眼四海，乃武音學(xué)術(shù)之窗，華中人文之境，愿借“而立”年勁風(fēng)，爭(zhēng)創(chuàng)“不惑”年新績(jī)。

喬建中

丁酉秋日

黃鐘創(chuàng)刊卅周年壽

金聲玉振

丁酉深秋田青恭賀

《黃鐘》是我最喜愛(ài)的學(xué)術(shù)期刊之一，它為中國(guó)音樂(lè)學(xué)的發(fā)展，做出了突出的貢獻(xiàn)。值逢辦刊三十周年之際，特表示衷心的祝賀！

伍國(guó)棟

2017年10月3日

黃鐘文章載楚地學(xué)思三十喜慶

大呂管弦奏武音樂(lè)韻九州歡欣

——賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

上海音樂(lè)學(xué)院楊燕迪

2017年10月滬

黃鐘是我最喜歡的刊物之一，敏銳，沉穩(wěn)，大氣。

祝越辦越好！

羅藝峰

2017年10月22日

揚(yáng)帆疾航新時(shí)代 黃鐘長(zhǎng)鳴傳四海

熱烈祝賀黃鐘創(chuàng)刊卅周年

趙德義

2017年10月

黃鐘創(chuàng)刊三十周年志慶

三十而立 穩(wěn)步前行

匡學(xué)飛

2017年10月25日

（二）音樂(lè)期刊的賀信與賀辭（以刊名首字筆畫(huà)為序）

鼓黃鐘譜新樂(lè)六朝古韻

寫(xiě)大呂編妙文冊(cè)載正聲

賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

《人民音樂(lè)》編輯部

2017年10月19日

《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部熱烈祝賀《黃鐘》三十而立，祝愿兄弟學(xué)刊再創(chuàng)佳績(jī)！

《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部

2017年10月

悉聞《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年，謹(jǐn)表熱烈的祝賀！對(duì)《黃鐘》三十年來(lái)在音樂(lè)學(xué)界所做出的卓越貢獻(xiàn)表示崇高的敬意！

《黃鐘》是音樂(lè)學(xué)術(shù)界重要的“全國(guó)中文核心期刊”之一。其辦刊特色鮮明，在國(guó)內(nèi)外音樂(lè)學(xué)術(shù)界具有較高影響?！饵S鐘》創(chuàng)刊三十年來(lái)所編發(fā)的關(guān)于“編鐘”“現(xiàn)代音樂(lè)”“道教音樂(lè)”“戲曲音樂(lè)”“和聲”等學(xué)術(shù)專(zhuān)欄在學(xué)術(shù)界引起了較大的反響，惠澤幾代學(xué)人。進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，她注重學(xué)科交叉、注重學(xué)術(shù)前沿，既堅(jiān)守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，又注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新，在音樂(lè)學(xué)界引起了較高的關(guān)注?！饵S鐘》辦刊的方針和方法，值得我們所有同行學(xué)習(xí)！《中國(guó)音樂(lè)》編輯部愿與《黃鐘》攜手共進(jìn)，為中國(guó)音樂(lè)學(xué)術(shù)的發(fā)展和繁榮做出自己的努力，為實(shí)現(xiàn)習(xí)總書(shū)記提出的中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)做出我們音樂(lè)期刊應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

祝《黃鐘》創(chuàng)刊三十年活動(dòng)取得圓滿(mǎn)成功！

《中國(guó)音樂(lè)》編輯部 齊琨

2017年10月

欣聞貴刊創(chuàng)刊30周年，《天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部謹(jǐn)向貴刊表達(dá)由衷敬意和誠(chéng)摯祝賀。多年來(lái)，貴刊全體同仁辛勤耕耘，以積極有為的狀態(tài)為音樂(lè)學(xué)術(shù)研究鋪就平臺(tái)，積漸下的成果為業(yè)界所矚目。我們?cè)概c貴刊在共同理想的指引下學(xué)習(xí)互鑒，攜手并行，共謀發(fā)展。祝愿貴刊30周年創(chuàng)刊活動(dòng)取得圓滿(mǎn)成功！

《天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部

2017年10月

藝海探幽無(wú)止境 黃鐘濃墨書(shū)華章

熱烈祝賀黃鐘創(chuàng)刊30周年

沈陽(yáng)音樂(lè)學(xué)院《樂(lè)府新聲》編輯部

2017年10月

黃軒要道興楚樂(lè) 鐘鼓嘉揚(yáng)賦新篇

——恭賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十年

西安音樂(lè)學(xué)院《交響》編輯部

2017年10月

黃鐘大呂為術(shù)業(yè)之基添磚加瓦，

文以載道向問(wèn)學(xué)之途求索燃犀。

《音樂(lè)研究》編輯部賀《黃鐘》創(chuàng)刊30年

2017年10月31日

《黃鐘》編輯部：

在貴刊創(chuàng)刊30周年之際，我們謹(jǐn)向貴刊表示我們最誠(chéng)摯的祝賀！30年來(lái)貴刊同仁們?cè)诳蒲袌@地里、在理論戰(zhàn)線(xiàn)上、在學(xué)術(shù)陣地中孜孜矻矻，一步一個(gè)腳印，不斷取得豐碩的成果，為學(xué)界所矚目。我們相信貴刊在未來(lái)的辦刊道路上將會(huì)取得更好的成績(jī)！

《音樂(lè)藝術(shù)》編輯部全體同仁

2017年10月16日

“黃鐘”引領(lǐng)十二律編織音樂(lè)大世界

《黃鐘》奮斗三十年開(kāi)創(chuàng)學(xué)術(shù)新天地

——曾遂今率《音樂(lè)傳播》編輯團(tuán)隊(duì)

祝賀《黃鐘》學(xué)刊創(chuàng)辦三十周年

2017年10月25日北京

潛心學(xué)術(shù)三十載 翰墨流芳著華章

——賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十年

四川音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《音樂(lè)探索》全體同仁

2017年10月

祝賀《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年：

黃鐘大呂 德音遠(yuǎn)播

浙江音樂(lè)學(xué)院《音樂(lè)文化研究》編輯部

2017年10月23日

《黃鐘》編輯部

胡志平主編、孫凡副主編：

欣逢貴刊創(chuàng)刊30周年，謹(jǐn)以《音樂(lè)中國(guó)》編輯部和我個(gè)人的名義表示衷心的祝賀！

20年前的1997年，當(dāng)我預(yù)見(jiàn)到中國(guó)音樂(lè)文化必將在新世紀(jì)中走向世界而開(kāi)始在海外和國(guó)內(nèi)奔走籌備以翻譯發(fā)表國(guó)內(nèi)音樂(lè)文論為宗旨的《音樂(lè)中國(guó)》英文學(xué)報(bào)的時(shí)候，正是武音和《黃鐘》率先給予道義和實(shí)際行動(dòng)上的鼎力支持，舉院上下開(kāi)懷相擁，呼應(yīng)配合，毫無(wú)保留。創(chuàng)刊號(hào)出版后，《黃鐘》旋即發(fā)表專(zhuān)文詳細(xì)評(píng)介。當(dāng)我為了推動(dòng)國(guó)內(nèi)音樂(lè)學(xué)術(shù)的科學(xué)化、規(guī)范化建設(shè)而呼號(hào)的時(shí)候，又是《黃鐘》從1997年起率先發(fā)表了我的多篇通信并引發(fā)了1999年有關(guān)中國(guó)傳統(tǒng)理論研究的大討論。

那次訪(fǎng)問(wèn)，《黃鐘》慷慨贈(zèng)我十年存刊，以后20年從未間斷。楚人之誠(chéng)之摯，可見(jiàn)一斑。這使我有機(jī)會(huì)見(jiàn)證貴刊是如何一步一步從地方院校學(xué)報(bào)晉入全國(guó)性核心期刊的。在我看來(lái)，《黃鐘》從一開(kāi)始就表現(xiàn)出了勇于擔(dān)當(dāng)、舍我其誰(shuí)的大氣度，總體上表現(xiàn)出在以律學(xué)、樂(lè)學(xué)和形態(tài)學(xué)研究為領(lǐng)先的廣義音樂(lè)理論探索上的深度和力度，并且一貫堅(jiān)持以研究音樂(lè)為主的、形而下與形而上辯證貫通的學(xué)術(shù)作風(fēng)。這些特色，《音樂(lè)中國(guó)》都引為見(jiàn)賢思齊的榜樣。我也注意到近兩年來(lái)貴刊的改版，進(jìn)一步去掉了爭(zhēng)“大”的浮夸之心，專(zhuān)注論文質(zhì)量和編輯質(zhì)量，是十分睿智的舉措。

同時(shí)，我也想借此機(jī)會(huì)告訴大家，《音樂(lè)中國(guó)》不負(fù)國(guó)內(nèi)同仁的期待，已經(jīng)以特事特辦的自主探索架起了一座史無(wú)前例的讓中國(guó)音樂(lè)學(xué)術(shù)通向世界的橋梁，積累了漢英音樂(lè)文論翻譯學(xué)術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，并且成為國(guó)際音樂(lè)期刊摘要組織RILM認(rèn)可的核心（core）期刊，所發(fā)表的論文全文登錄這個(gè)組織的文庫(kù)網(wǎng)站面向世界并永久保存。

投我以木瓜，報(bào)之以瓊琚。匪報(bào)也，永以為好也！

愿與《黃鐘》及所有國(guó)內(nèi)音樂(lè)學(xué)報(bào)比肩而行。愿世界因我們的善行而美好。

此致

儒禮

音樂(lè)哲學(xué)博士、《音樂(lè)中國(guó)》主編：周勤如

2017年10月17日北京

熱烈祝賀武漢音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年

律呂殷夏倉(cāng)頡志 黃鐘一統(tǒng)禮樂(lè)心

《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部

丁酉八月

風(fēng)雨半甲子 輝煌三十年

耕耘終有獲 聞達(dá)行業(yè)間

祝《黃鐘》創(chuàng)刊三十周年！

愿《黃鐘》越辦越好，再鑄輝煌！

《星海音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部

2017年10月18日