郝海燕
(山西省林業(yè)種苗管理總站,山西 太原 030012)
膠東衛(wèi)矛根系發(fā)達,適應(yīng)性強,對土壤要求不嚴,在我國北方城市常作為綠籬或者地被植物被應(yīng)用于城市景觀造景中。由于膠東衛(wèi)矛固土護坡能力強,也常用于荒山造林、護坡護岸造林中。近年來,由于我國城市園林建設(shè)以及國土綠化的需要,膠東衛(wèi)矛苗木需求量也隨之升高。因此,生產(chǎn)中如何科學(xué)追肥,培育優(yōu)質(zhì)健壯的苗木成了很多苗木生產(chǎn)者關(guān)注的問題。關(guān)于膠東衛(wèi)矛施肥的相關(guān)研究中,劉建榮認為,早春在土壤中施用氮肥可以顯著提高衛(wèi)矛的可溶性蛋白含量,降低植物的電導(dǎo)率,同時可在一定程度上提高葉片中葉綠素的含量。李保平研究認為,在生長季節(jié)移栽的衛(wèi)矛幼苗,追肥可以提高葉片保護酶活性及抗逆性。唐燕研究認為,在城市中,使用污水灌溉膠東衛(wèi)矛后,通過追施氮肥可以促進膠東衛(wèi)矛生長,使保護酶活性顯著升高。但目前對于根外追肥下膠東衛(wèi)矛生長及水分生理的研究報道較少。筆者通過分析根外追肥對膠東衛(wèi)矛生長特性的影響規(guī)律,以期找到適宜的氮肥根外追肥濃度,為今后在育苗中科學(xué)合理地進行根外追肥提供理論依據(jù)。
試驗所選用的膠東衛(wèi)矛為2年生扦插苗。2015年3月末,在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)苗圃溫室,采用硬枝扦插法繁育膠東衛(wèi)矛營養(yǎng)苗,6月初移植到苗圃內(nèi),在自然狀態(tài)下生長至秋季落葉。生長期間注意防治病蟲害和旱澇災(zāi)害。2016年3月,修剪凍害枝,然后進行根外追肥田間試驗。
本試驗共設(shè)5個處理,分別為P1:對照,噴施等量清水;P2:尿素濃度為0.7%;P3:尿素濃度為1.4%,P4:尿素濃度為2.1%,P5:尿素濃度為2.8%.試驗選用的尿素含氮量為46%.2016年3月15日,對所有試驗苗木灌透水1次,3月20日開始每隔20 d噴施尿素1次。噴施量以葉面滴水為宜,噴施時間為18:00以后。在7月、8月,如果噴施后24 h內(nèi)遇雨則需重新噴施。采用隨機區(qū)組試驗,每處理160株苗木,3次重復(fù)。
2016年5月至9月,每月的15日在田間取樣,每處理取60片葉,裝入密封袋中,在0 ℃下帶到實驗室進行葉綠素含量測定和水勢測定。株高測定直接在田間用卷尺測量,每處理測定30 株,取平均值作為最終結(jié)果。含水量測定采用差減法,水勢測定采用小液流法,葉綠素含量測定采用浸提法。
試驗圖表用Excel 2010制作,使用DPS 7.05軟件進行顯著性分析。
根外追肥對膠東衛(wèi)矛株高生長的影響見圖1.
圖1 根外追肥對膠東衛(wèi)矛株高生長的影響
由圖1可知,膠東衛(wèi)矛株高生長隨生育期的延后呈升高的趨勢,在9月達到最高值,且不同處理在相同月份株高存在差異。5月至6月,膠東衛(wèi)矛株高表現(xiàn)為隨著尿素噴施濃度的增加而升高的變化趨勢。其中,P5處理分別比對照提高了51.66%,46.46%,差異顯著。P4分別低于P5處理3.80 cm,0.98 cm,無顯著差異;6月份P4顯著高于對照。P1分別比對照提高了15.25%,18.25%,無顯著差異。P3與對照、P2之間無顯著差異。
7月至9月,P4處理處于最高值,與對照相比分別提高了47.21%,69.16%,84.03%,差異顯著。P5分別低于P4處理1.40 cm,3.31 cm,4.96 cm,無顯著差異;P5顯著高于對照。P3分別低于P4處理7.05 cm,11.82 cm,14.86 cm.其中,7月P3與P4之間無顯著差異,8月至9月P3顯著低于P4處理。P2分別比對照提高了12.49%,18.54%,17.30%,無顯著差異;P2顯著低于P4處理。從株高生長情況來看,P4處理對促進株高生長效果最佳,其次為P5處理。
根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片含水量的影響見圖2.
圖2 根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片含水量的影響
由圖2可知,膠東衛(wèi)矛葉片內(nèi)含水量在生長季節(jié)表現(xiàn)為先升高后降低的變化趨勢,8月達到最高值。從不同處理對葉片含水量的影響來看,5月,P2,P3含水量高于對照4.67%,0.90%,無顯著差異;P4,P5分別低于對照5.10%,8.86%.其中,P4與對照之間無顯著差異,P5顯著低于對照。
6月至7月,P4處理含水量最高,分別高于對照8.35%,9.89%,差異顯著;P5分別低于P4處理1.09%,1.07%,無顯著差異;P5與對照之間無顯著差異;6月P3高于P2處理2.22%,7月P2高于P3處理1.90%,無顯著差異;兩個處理均與對照之間無顯著差異。
8月葉片含水量表現(xiàn)為隨著尿素噴施濃度的增加而升高的變化趨勢,其中,P4,P5處理分別高于對照13.98%,11.58%,兩個處理均顯著高于對照。P2,P3分別低于P4處理7.85%,4.93%.其中,P3與P4之間無顯著差異,P2顯著低于P3處理,P2與對照之間無顯著差異。
9月P4含水量最高,高于對照9.19%,差異顯著;P4高于P5處理1.18%,無顯著差異;P5與對照之間無顯著差異;P2,P3分別低于P4處理7.15%,4.18%,無顯著差異;兩個處理與對照之間無顯著差異。從葉片含水量變化上來看,P4對提高葉片含水量效果最佳,其次為P5處理。
根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片水勢的影響見圖3.
圖3 根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片水勢的影響
由圖3可知,膠東衛(wèi)矛葉片水勢在生長季節(jié)呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢,8月達到最高值。從不同處理的影響來看,5月至6月份P5處理的水勢處于最高值,與對照相比分別提高了32.56%,89.37%,差異顯著;P4與P5之間無顯著差異,P4顯著高于對照;P3分別比對照提高了6.24%,6.17%,無顯著差異;P3顯著低于P4處理。同時,5月份P2低于對照,6月份P2高于對照,均無顯著差異。
7月至9月,P4處理葉片水勢處于最高值,與對照相比分別提高了74.48%,78.93%,63.69%,差異顯著。P5僅次于P4處理,其中在7月和8月,P4與P5之間無顯著差異;9月份P5顯著低于P4處理。7月、9月P3分別高于P2處理11.98%,9.10%,無顯著差異;7月P3顯著高于對照,9月與對照之間無顯著差異。P1與P2無顯著差異;8月P2比P3提高了10.76%,無顯著差異;兩個處理均顯著高于對照,顯著低于P4處理。從水勢的變化上來看,P4處理對提高葉片水勢效果最佳。
根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片葉綠素含量的影響見圖4.
圖4 根外追肥對膠東衛(wèi)矛葉片葉綠素含量的影響
由圖4可知,膠東衛(wèi)矛葉綠素含量在生長季節(jié)表現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢,葉綠素含量在8月達到最高值。從不同處理對葉綠素的影響上來看,5月至6月P5處理處于最高值,與對照相比分別提高了28.70%,74.36%;其中,5月P5與對照無顯著差異,6月P5與對照之間存在顯著差異。5月P3高于P2處理0.03 mg/g,無顯著差異;兩個處理與對照之間無顯著差異。6月P2高于P3處理0.05 mg/g,無顯著差異;P2與對照之間無顯著差異。
7月至9月,P4處理處于最高值,與對照相比分別提高了88.24%,59.77%,86.00%,差異顯著,說明該處理在這個生育階段對提高葉綠素含量效果較好。7月P3低于P4處理0.01 mg/g,無顯著差異;P5低于P4處理0.11 mg/g,無顯著差異;P4,P5與對照之間存在顯著差異;P2高于對照0.16 mg/g,無顯著差異。8月至9月,P5僅次于P4處理,兩個處理之間無顯著差異,P5顯著高于對照。8月P2高于P3處理0.13 mg/g,無顯著差異;P3與對照之間無顯著差異。9月P3高于P2處理0.08 mg/g,無顯著差異;P2與對照之間無顯著差異。從葉綠素含量的變化上來看,P4處理對提高膠東衛(wèi)矛葉綠素含量效果最佳。
植物株高生長狀況在一定程度上可以反映植物營養(yǎng)狀況的好壞。一般情況下,在一定的養(yǎng)分供應(yīng)量范圍內(nèi),養(yǎng)分供應(yīng)越充足,植物株高生長量越大。本試驗結(jié)果證明,根外追肥顯著促進了膠東衛(wèi)矛株高生長量的增加,9月份各追肥處理的株高均高于對照,P4處理效果最佳,其次為P5處理。2個處理的株高均顯著高于對照,這與李澤的研究結(jié)果相似,證明根外追肥對改善植物營養(yǎng)狀況,促進植物生長具有良好的作用。
從葉片含水量上來看,根外追肥可以在一定程度上提高葉片含水量,與張吉立對草坪的研究結(jié)果相似,分析認為這可能與根外追肥提高了葉片持水能力有關(guān)。從本試驗研究結(jié)果來看,P4,P5處理提高葉片含水量的效果最顯著。
從水勢變化情況來看,根外追肥在一定程度上可以提高葉片水勢。從膠東衛(wèi)矛的研究結(jié)果來看,P4,P5處理的葉片水勢在6月至9月顯著高于對照,其中P4高于P5處理,說明P4濃度效果更好。
施肥可以較好地提高植物葉片內(nèi)葉綠素含量,從5月至6月來看,追肥濃度越大,葉綠素含量越高。7月至9月,P4處理葉綠素含量處于最高值,與王興軍的研究結(jié)果相似,這可能與氮肥有利于葉綠素合成有關(guān)。綜合分析認為,根外追肥濃度為2.1%時,膠東衛(wèi)矛生長的效果最佳。
[1] 左云娟.衛(wèi)矛屬彩葉植物品種資源及其在園林綠化中的應(yīng)用[J].園藝與種苗,2013(5):53-55.
[2] 劉建榮.追肥對衛(wèi)矛可溶性蛋白、電導(dǎo)率及葉綠素含量影響的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2012(19):56-59.
[3] 李保平.生長季節(jié)澆肥對移栽衛(wèi)矛葉片內(nèi)保護酶活性的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011(2):191-195.
[4] 唐 燕,魏淑花.氮對污水灌溉膠東衛(wèi)矛生長及保護酶活性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016(6):1 311-1 314.
[5] 劉永軍,郭守華,楊曉玲.植物生理生化實驗[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2002.
[6] 白寶璋.植物生理學(xué)測試技術(shù)[M].中國科學(xué)技術(shù)出版社,1993:140-147.
[7] 張吉立.不同氮磷肥施用量對城市景觀草坪生長與養(yǎng)分吸收的影響[J].中國土壤與肥料,2014(6):63-66.
[8] 李 澤,譚曉風(fēng),盧 錕,等.根外追肥對油桐幼苗生長、光合作用及葉綠素熒光參數(shù)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2016(2):40-44.
[9] 張吉立.不同硝酸鉀用量對早熟禾生長性狀的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報:農(nóng)業(yè)科學(xué)版,2016(1):81-84.
[10] 王興軍.根外追肥對新疆楊葉片內(nèi)葉綠素含量及保護酶活性的影響[J].山東林業(yè)科技,2014(1):31-33.