龍榆生 編次 倪春軍 録入整理

《清真先生年譜》一卷，署青雨編次，係詞學(xué)大師龍榆生先生久佚專著《清真詞研究》之一種。《清真詞研究》，據(jù)張暉《龍榆生先生年譜》附録一《龍榆生先生著述年表》‘一九二九年’條：‘《周清真詞研究》，暨南大學(xué)出版社，未見(jiàn)?！w張暉生前亦未見(jiàn)此著作。經(jīng)筆者查訪，上海社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館特藏室即藏有《清真詞研究》殘稿，且與龍氏所編《辛稼軒年譜》合訂爲(wèi)一冊(cè)。據(jù)是書(shū)卷首目録，《清真詞研究》應(yīng)包括《清真先生年譜》、《周清真評(píng)傳》、《古今名家選本採(cǎi)録周詞之比較》、《清真詞選》、《清真交遊録》、《清真詞之板本》等內(nèi)容，然今殘稿僅存《清真先生年譜》及《周清真評(píng)傳》兩種，殊爲(wèi)遺憾?！吨芮逭嬖u(píng)傳》已刊於《南音》第三期(一九三年七月五日)，且收入張暉主編《龍榆生全集》第三卷《論文集》；而《清真先生年譜》則未見(jiàn)刊載，亦未入《全集》。是譜署名青雨編次，據(jù)筆者考證，作者應(yīng)是龍榆生先生，青雨係龍氏筆名。

龍榆生《周清真評(píng)傳》云：‘近人海寧王國(guó)維採(cǎi)摭書(shū)史，旁及宋人筆記小説，參互?？保伞肚逭嫦壬z事》一卷，有功詞學(xué)，誠(chéng)非淺尠。予既據(jù)王書(shū)，益以聞見(jiàn)所及，編次《清真先生年譜》。’知龍氏確曾編有《清真先生年譜》，且多據(jù)王國(guó)維《清真先生遺事》增益，而是譜亦多徵引王氏《清真先生遺事》，故與龍氏所言相合。又，譜中辨證清真事蹟亦與龍氏《清真詞敘論》一文觀點(diǎn)一致，文辭相類，如‘宣和元年’條駁周密《浩然齋雅談》之記載云：‘草窗記清真先生事，歲月錯(cuò)舛，殆出於率爾操觚。鄭、王二家辨之，當(dāng)矣。’《清真詞敘論》亦云：‘張端義《貴耳集》及周密《浩然齋雅談》，對(duì)邦彥與李師師事，並有紀(jì)述，以爲(wèi)《少年遊》“并刀如水”闋，及《蘭陵王》“柳陰直”闋，皆作於在汴時(shí)，而覈其歲月，時(shí)復(fù)乖舛，鄭文焯、王國(guó)維二氏，已力闢其非?！勺C茲譜當(dāng)出自龍先生之手。今據(jù)以點(diǎn)校整理，藉以彌補(bǔ)《全集》遺珠之憾，亦在告慰張暉兄未竟之志。春軍謹(jǐn)識(shí)。

先生名邦彥，字美成，自號(hào)清真居士，錢(qián)塘人。

仁宗嘉祐元年丙申(西歷一五六)

先生一歲。

案王國(guó)維《清真先生遺事》，考定先生生於嘉祐二年；惟據(jù)《玉照新志》，先生卒於宣和三年辛丑，更以享年六十六上推，則實(shí)生於元年丙申。又考《蘇文(思)〔忠〕〔一〕公年譜》，東坡長(zhǎng)先生二十歲；東坡年二十一，先生始生，其時(shí)則元年丙申也。近人胡適輯詞，亦遵王説，豈推算法不同耶？

嘉祐二年丁酉(一五七)

先生二歲。

嘉祐三年戊戌(一五八)

先生三歲。

嘉祐四年己亥(一五九)

先生四歲。

嘉祐五年庚子(一六)

先生五歲。

嘉祐六年辛丑(一六一)

先生六歲。

嘉祐七年壬寅(一六二)

先生七歲。

嘉祐八年癸卯(一六三)

先生八歲。

是歲，賀鑄生。

先生叔父邠，登進(jìn)士第。

英宗治平元年甲辰(一六四)

先生九歲。

治平二年乙巳(一六五)

先生十歲。

治平三年丙午(一六六)

先生十一歲。

治平四年丁未(一六七)

先生十二歲。

神宗熙寧元年戊申(一六八)

先生十三歲。

熙寧二年己酉(一六九)

先生十四歲。

熙寧三年庚戌(一七)

先生十五歲。

熙寧四年辛亥(一七一)

先生十六歲。

熙寧五年壬子(一七二)

先生十七歲。

是歲(一)〔歐〕陽(yáng)修卒。

蘇軾在杭州通判任。

熙寧六年癸丑(一七三)

先生十八歲。

熙寧七年甲寅(一七四)

先生十九歲。

是歲，蘇軾尚在杭州。

【附考】 王國(guó)維曰：‘(二)先生家世錢(qián)塘，自祖父以上均不可考。有名邠者，乃先生之從父?！断檀局尽吩疲骸斑撟珠_(kāi)祖，嘉祐八年登進(jìn)士第。熙寧間，蘇軾倅杭，多與酬唱，所謂周長(zhǎng)官是也。軾後自密州改除河中府，過(guò)濰州，邠時(shí)爲(wèi)樂(lè)清令，以《雁蕩圖》寄軾，有詩(shī)，軾和(詩(shī))〔韻〕有‘西湖三載與君同’之句。後軾知湖州，以詩(shī)得罪，邠亦坐(罰)〔贖〕金。元祐初，邠知管城縣，乞復(fù)管城爲(wèi)鄭州，有興廢補(bǔ)敗之力，由是通判壽春府，見(jiàn)蘇轍所行告詞。後知吉州，官至朝請(qǐng)大夫，上輕車(chē)都尉。其丘墓在南蕩山。邠係元符末上書(shū)人，崇寧初，第爲(wèi)上書(shū)邪等，政和五年又爲(wèi)僧懷顯序《錢(qián)塘勝蹟記》，(盡)〔蓋〕歷五朝(六)〔云〕。侄邦彥。”(《咸淳(臨)安志·人物傳》以《九朝通略》、《東坡年譜》及《乾道志》修)案：《茅山志》載先生《芝術(shù)歌序》云“道正盧至公得芝一本於術(shù)〔間〕，邦彥請(qǐng)乞於盧，持壽叔父”，中有句云“廬陵太守藴仙風(fēng)”。邠嘗知吉州，故云“廬陵太守”，然則邠乃先生叔父也?！?/p>

案先生叔父邠，既與東坡相得，即去杭後，猶復(fù)往返唱酬，則東坡在杭時(shí)，先生以通家子，必得常聞緒論。而《清真集》中絶無(wú)與蘇往復(fù)之跡，意或先生長(zhǎng)大之後志趣不同耶？

熙寧八年乙卯(一七五)

先生二十歲。

熙寧九年丙辰(一七六)

先生二十一歲。

熙寧十年丁巳(一七七)

先生二十二歲。

元豐元年戊午(一七八)

先生二十三歲。

是歲，張先卒。

案以上數(shù)年，先生當(dāng)仍居錢(qián)塘鄉(xiāng)里，自度其浪漫生活。《宋史·文苑傳》所稱‘疏雋少檢，不爲(wèi)州里推重，而博涉百家之書(shū)’，應(yīng)即指其少年時(shí)事也。

元豐二年己未(一七九)

先生二十四歲。

是歲，增太學(xué)生千人爲(wèi)二千四百人。清汴成。

先生入京都，遊太學(xué)，有〔儁〕聲。

【附考】 王國(guó)維曰：‘宋太學(xué)(界)〔生〕額，熙寧初九百人，稍後增至[一]千人。至元豐二年，詔增太學(xué)生舍爲(wèi)八十齋，齋三十人；外舍生二千人，內(nèi)舍生三百人，上舍生百人。(《宋史·選舉志》)先生入都爲(wèi)太學(xué)生，當(dāng)此時(shí)。詞中《西平樂(lè)》序：“元豐初，予以布衣西上，過(guò)天長(zhǎng)道中”，亦足證也?！?/p>

元豐三年庚申(一(八)〔八〕)

先生二十五歲。

元豐四年辛酉(一八一)

先生二十六歲。

是歲，李清照生。

元豐五年壬戌(一八二)

先生二十七歲。

是歲四月，官制成。

九月，景靈宮成。

元豐六年癸亥(一八三)

先生二十八歲。

是歲，先生獻(xiàn)《汴都賦》萬(wàn)餘言。神宗異之，命侍臣讀於邇英殿，召赴政事堂，自太學(xué)諸生，一命爲(wèi)正。

【附考一】 《咸淳臨安志·人物傳》：‘邦彥，元豐中獻(xiàn)《汴都賦》七千言，多古文奇字。神宗嗟異，命左丞李清臣讀於邇英閣，多以邊旁言之，不盡悉也。’

【附考二】 樓鑰《攻媿集·清真先生文集序》：‘錢(qián)唐周公少負(fù)庠校雋聲，未及三十，作〔爲(wèi)〕《汴都賦》，凡七千言，富哉！壯哉！〔極〕鋪張揚(yáng)厲之工，期月而成，無(wú)十稔之勞，指陳事實(shí)，無(wú)夸詡之過(guò)。賦奏，天子嗟異之，命近臣讀於邇英閣。由諸生擢爲(wèi)學(xué)官，聲名一日震耀海內(nèi)，而皇朝太平之盛觀備矣。未幾神宗上賓，公亦低徊，不自表〔襮〕。哲宗始寘之文館，徽宗又列之郎曹，皆以受知先帝之故。以一賦而得三朝之眷，儒生之榮莫加焉。’

【附考三】 陳郁《藏〔一〕話腴》：‘公少爲(wèi)太學(xué)由選舍，年未三十，作《汴都賦》，鋪張揚(yáng)厲，凡七千言。奏之天子，命近臣讀於邇英閣，遂由諸生擢太學(xué)正，聲名一日震耀海內(nèi)，神宗上賓，哲宗寘之文館，徽宗引之列曹，皆自文章而得?！?/p>

【附考四】 王國(guó)維曰：‘案先生獻(xiàn)賦之歲，本傳及《揮麈餘話》皆云“在元豐初”，《餘話》所載先生《重進(jìn)汴都賦表》則云“元豐(之)〔元〕年七月”。(汲古、照曠二本皆同)而近時(shí)錢(qián)塘丁氏《武林先哲遺書(shū)》中重刊明單刻本《汴都賦》前有《重進(jìn)賦表》則作“六年七月”。《直齋書(shū)録解題》又作“元豐七年”。余案：“元年”當(dāng)爲(wèi)“六年”之誤，賦中所陳有疏汴洛、改官制、修景靈宮三事。案《宋史·河渠志》：“元豐二年三月以宋用臣提舉導(dǎo)洛通汴?！薄渡褡诩o(jì)》：“元豐(十一)〔二〕年六月甲寅，清汴成。”“三年六月丙午，詔中書(shū)省詳定官制?！薄拔迥晗乃脑鹿镉?，官制成。”“三年九月乙酉，詔即景靈宮作十一殿，以時(shí)王禮祀祖宗。五年十一月景靈宮成，告遷祖宗神御。”此三事皆在元年之後，此一證也。樓攻媿《清真先生文集序》云：“未及三十作《汴都賦》。”時(shí)先生方二十八歲，若在元年則才二十三歲，當(dāng)云“年逾二十”，不得云“未及三十”，此二證也。樓《序》、《咸淳志》、《直齋書(shū)録》皆云賦奏，“命左丞李清臣讀於邇英殿”。案：清臣官至門(mén)下侍郎，此云“左丞”，非稱其最後之官，乃以讀賦時(shí)之官稱之，而《神宗紀(jì)》及《宰輔表》，清臣以元豐六年八月辛卯自吏部尚書(shū)除尚書(shū)右丞，至元祐乃遷左丞，則左丞當(dāng)爲(wèi)右丞之誤。獻(xiàn)賦在七月，而讀賦則在八月以後，亦與事實(shí)合。此三證也。若《直齋》所云“七年”，則又因六年七月而誤也?！?/p>

元豐七年甲子(一八四)

先生二十九歲。

元豐八年乙丑(一八五)

先生三十歲。

哲宗元祐元年丙寅(一八六)

先生三十一歲。

是歲，詔廬、宿、常等州，各置教授一員。

王安石卒。

案以上二年，先生仍官太學(xué)正?！段脑穫鳌匪Q‘居五歲不遷(案“五歲”似爲(wèi)“三歲”之訛)，益盡力於詞章’是其證也。

元祐二年丁卯(一八七)

先生三十二歲。

是歲，先生出教授廬州(今安徽合肥縣)。

元祐〔三〕年戊辰(一八八)

先生三十三歲。

元祐四年己巳(一八九)

先生三十四歲。

元祐五年庚午(一九)

先生三十五歲。

元祐六年辛未(一九一)

先生三十六歲。

元祐七年壬申(一九二)

先生三十七歲。

以上數(shù)年，先生當(dāng)客荊州。

【附考一】 王國(guó)維《清真先生遺事》：‘先生少年曾客荊州，《片玉詞》上有《少年遊》(南都石黛掃晴〔山〕)二闋，注云“荊州作”又《渡江雲(yún)》詞云“晴嵐低楚甸”，《風(fēng)流子》詞云“楚客慘將歸”，均此時(shí)作也。其時(shí)當(dāng)在教授廬州之後，知溧水之前。集中《齊天樂(lè)》“緑蕪彫盡臺(tái)城路”一首作於金陵，當(dāng)在知溧水前後，而其換頭云“荊江留滯最久，故人相望處，離思何限”，此其證也。又《瑣窗寒》詞云“似楚江暝宿，風(fēng)燈雲(yún)亂，少年羈旅”，時(shí)先生方三十餘歲，雖云少年可也。

《清真(盡)〔遺〕事》又云：‘先生《友議帖》：“罪逆不死，奄及祥除，食貧所驅(qū)，未免祿仕。此月挈家歸錢(qián)塘，展省(貲)〔墳〕域，季春遠(yuǎn)當(dāng)西邁。”此帖歲月雖不可考，味“西邁”一語(yǔ)，或即在客荊州之際。果爾，則在荊州亦當(dāng)任教授等職?！?/p>

【附考二】 樓鑰《清真先生文集序》：‘公壯年氣鋭，以布衣自結(jié)於明主，又當(dāng)全盛之時(shí)，宜乎立取貴顯。而考其歲月仕宦，殊爲(wèi)流落，更就銓部，試遠(yuǎn)邑，雖歸班於朝，坐視捷徑，不一趨焉。三綰州麾，僅登松班而旅死矣！’細(xì)味‘歲月仕宦，殊爲(wèi)流落’諸語(yǔ)，則在未知溧水之先，當(dāng)更落拓。飢驅(qū)遠(yuǎn)出，事所宜然。王氏考定先生曾客荊州，以歲月推之當(dāng)可信也。

元祐八年癸酉(一九三)

是歲，先生知溧水縣。

集中有《隔蒲蓮近》，題云‘中山縣圃姑射亭避暑作’；又《滿庭芳》題云‘夏日溧水無(wú)想山作’；又《鶴沖天》題云‘溧水長(zhǎng)壽縣作’。

【附考一】 晉陽(yáng)強(qiáng)煥題周美成詞：‘文章政事，初非兩途。學(xué)之優(yōu)者，發(fā)而爲(wèi)政，必有可觀；政有其暇，則遊藝於詠歌者，必其才有餘辨者也。(毛本“餘辨”作“餘刃”)溧水爲(wèi)負(fù)山之邑，官賦浩穰，民訟紛沓，似不可以(經(jīng))〔絃〕歌爲(wèi)政。而待制周公，元祐癸酉春中爲(wèi)邑長(zhǎng)於斯，其政敬簡(jiǎn)，民到於今稱之者，固有餘愛(ài)。而其尤可稱者，於撥煩治劇之中，不妨舒嘯。一觴一詠，句中有(暇)〔眼〕。膾炙人口者，又有餘聲，聲洋洋乎在耳，則其政有不亡者存。余慕周公之才名有年於茲，不謂於八十餘載之後，踵公舊蹤，既喜而且媿。故自到任以來(lái)，訪其政事，於所治後圃，得其遺政，有亭曰“姑射”，有堂曰“蕭閑”，皆取神仙中事，揭而名之，可以想像其襟抱之不凡；而又睹“新緑”之池，“隔浦”之蓮，依然在目，抑又思公之詞，其橅寫(xiě)物態(tài)，曲盡其妙。方思有以發(fā)揚(yáng)其聲之不可忘者而未能。及乎暇日，從容式燕嘉賓，歌者在上，果以公之詞爲(wèi)首唱，夫然後知邑人愛(ài)其詞，乃所以不忘其政也。’(大鶴山人校本‘則其政有不亡者存’，‘則’作‘側(cè)’；‘新緑之池’，‘池’作‘地’，并依毛本改正。)

【附考二】 王明清《揮麈餘話》：‘周美成爲(wèi)江寧(看)〔府〕溧水令，主簿之室有色而慧，美成?？钋㈧蹲鹣g，世所傳《(食)〔風(fēng)〕流子》詞，蓋所寓意焉。(中略)詞中“新緑”、“待月”，皆簿廳亭軒之名也。俞義仲云?！鯂?guó)維云：‘(宋)〔案〕明清記美成事，前後牴牾者甚多，此條疑亦好事者爲(wèi)之也。’又云：‘《御選歷代詩(shī)餘·詞話》引此條作“主簿之姬”，疑所見(jiàn)別有善本也?！薨复耸率欠窀綍?huì)，無(wú)可證明。惟據(jù)向序以新緑之地與隔蒲之蓮對(duì)舉，《隔蒲蓮近》既題‘姑射亭避暑作’，則此《風(fēng)流子》詞亦當(dāng)作於官溧水時(shí)。所謂‘依然在目’，必非泛舉與縣治內(nèi)絶無(wú)關(guān)係之詞也。

紹聖元年甲戌(一九四)

先生三十九歲。

紹(元)〔聖〕二年乙亥(一九五)

先生四十歲。

紹聖三年丙子(一九六)

先生四十一歲。

是歲，先生尚在溧水任，作《插竹亭記》。(據(jù)王(維國(guó))〔國(guó)維〕説，未詳出自何書(shū)?！捕?

紹聖四年丁丑(一九七)

先生四十二歲。

是歲，咸陽(yáng)人段義上玉璽。

先生還爲(wèi)國(guó)子監(jiān)主監(jiān)，當(dāng)在此數(shù)年。

元符元年戊寅(一九八)

先生四十三歲。

是歲六月十八日，哲宗召對(duì)崇政殿，使誦前賦，除秘書(shū)省正字。

【附考】 《揮麈餘話》：‘周美成邦彥，元豐初以太(孝)〔學(xué)〕生進(jìn)《汴都賦》，神宗命之以官，除太學(xué)録，其後流落不偶，浮沉州縣三十餘年。蔡元長(zhǎng)用事，美成獻(xiàn)生日詩(shī)，略云：“化行禹貢山川內(nèi)，人在周公禮樂(lè)中?！痹L(zhǎng)大喜，即以袐書(shū)少監(jiān)召，又復(fù)薦之上殿，契合，詔再取其本來(lái)。進(jìn)表云(以下皆邦彥詞)：“六月十八日，賜對(duì)崇政殿，問(wèn)臣爲(wèi)諸生時(shí)所進(jìn)先帝《汴都賦》，其辭云何。臣言曰：‘賦語(yǔ)猥繁，歳月持久，不能省憶。’即敕以本來(lái)進(jìn)者。雕蟲(chóng)末技，已玷國(guó)恩；芻狗陳言，再干(嘗)〔?！秤E。事超所望，憂過(guò)於榮。竊惟漢晉以來(lái)，才士輩出，咸有頌述，爲(wèi)國(guó)光華。兩京天臨，三國(guó)鼎峙，奇?zhèn)ブ?，行於無(wú)窮。恭維神宗皇帝，盛德大業(yè)，卓高古初，積害悉平，百磨再舉。朝廷郊廟，罔不崇飾；倉(cāng)廩府庫(kù)，罔不充(向)〔牣〕；經(jīng)術(shù)(孝)〔學(xué)〕校，罔不興作；禮樂(lè)制度，罔不釐正；攘狄斥地，罔不流行；理財(cái)禁非，動(dòng)協(xié)成算，以至鬼神懷，鳥(niǎo)獸若。縉紳之所誦習(xí)，載籍之所編記，三五以降，莫之與京。未聞承孝之臣，有所歌詠，於今無(wú)傳，視古爲(wèi)媿。臣於斯時(shí)，自惟徒費(fèi)學(xué)廩，無(wú)益治世萬(wàn)分之一，不揣所堪，裒集盛事，鋪陳爲(wèi)賦，冒死進(jìn)投。先帝哀其狂愚，賜以首領(lǐng)，特從官使，以勸四方。臣命薄數(shù)奇，旋遭時(shí)變，不能俛仰取容，自觸罷廢，漂零不偶，積年於茲。臣孤憤莫伸，大恩未報(bào)，毎抱舊稿，涕泗橫流。不圖於今，得望天表！親(承)〔奉〕聖訓(xùn)，命録舊文。退省荒蕪，恨其少作，憂懼惶惑，不知所爲(wèi)！伏惟陛下，執(zhí)道御有，本於生知；出言成章，匪由學(xué)習(xí)。而臣也欲晞雲(yún)漢之麗，自呈繪畫(huà)之工，唐突不量，誅死何恨！陛下德侔覆燾，恩浹飛沉，致絶異之祥光，出久幽之神璽，豐年屢應(yīng)，瑞物畢臻。方將泥金泰山，鳴玉梁父，一代方策，可無(wú)述焉？如使臣?xì)椊呔瘢Y騁筆墨，方於茲賦，尚有靡者焉。其元豐元年七月所進(jìn)《汴都賦》并書(shū)共二冊(cè)，謹(jǐn)隨表上進(jìn)以聞?！北砣?，乙覧稱善，除次對(duì)內(nèi)祠?！?/p>

王國(guó)維曰：‘案此條所記，牴牾最甚。“太學(xué)録”當(dāng)依《宋史》、《東都事略》諸書(shū)作“太學(xué)正”，“浮沉州縣三十餘年”，亦無(wú)此事。其重進(jìn)《汴都賦》，參考諸書(shū)，當(dāng)在哲宗元符之初，而不在蔡元長(zhǎng)用事之後，徵之表文，事甚明白?！秹鄄淘L(zhǎng)》詩(shī)云“化行禹貢山川內(nèi)，人在周公禮樂(lè)中”，必作於崇寧大觀制作禮樂(lè)之後。時(shí)先生已位列卿，若此時(shí)進(jìn)賦，不得云“飄零不偶，積年(在)〔於〕茲”，一也。表文又云“陛下德侔覆燾，恩浹飛沉，致絶異之祥光，出久幽之神璽”，此正哲宗元符事。案咸陽(yáng)段義得玉璽，《宋史·哲宗紀(jì)》(方)〔云〕：“在元符元年正月?！薄遁浄尽分^“在紹聖三年、四年之上”?！吨尽氛h較是。《志》又云：“元符元年三月，翰林學(xué)士蔡京及講義官十三員奏按所獻(xiàn)玉璽云：‘今得璽於咸陽(yáng)，其玉乃藍(lán)田之色，其篆與李斯小篆體合，飾以龍鳳鳥(niǎo)魚(yú)，乃蟲(chóng)書(shū)鳥(niǎo)跡之法。於今所傳古書(shū)，莫可比擬，非漢以後所作明矣。今陛下嗣守祖宗大寶，而神璽自出，其文曰：“受命於天，既壽永昌”，則天之所畀，烏可忽哉？漢晉以來(lái)，得寶鼎瑞物猶告廟改元。肆青上壽，況傳國(guó)之器乎？’遂以五月朔，御大慶殿，降坐受寶，群臣上壽稱賀?！彼^“出久幽之神璽”，正指此事。若徽宗崇寧五年，雖得玉印，然未嘗以爲(wèi)神璽，則重進(jìn)《汴都賦》明在哲宗時(shí)，二也。若《重進(jìn)賦表》作於徽宗時(shí)，不應(yīng)不及哲宗朝誦賦之事，三也。明清通習(xí)宋時(shí)掌故，不知何以疏漏若此！《咸淳志》亦仍其誤，幸有《宋史》及表文可證耳。樓攻媿《清真先生文集序》云：“哲宗既(實(shí))〔置〕之文館，徽宗又列之郎曹，皆以受知先帝之故，以一賦而得三朝之眷”云云，則先生非由元長(zhǎng)進(jìn)用亦可知。至云“表入，乙覽稱善，初次對(duì)內(nèi)祠”，則又并前後數(shù)事?tīng)?wèi)一事。又，後日提舉鴻慶宮，亦外祠而非內(nèi)祠，其紕繆不待論也?！?/p>

元符二年己卯(一九九)

先生四十四歲。

元符三年庚辰(一一)

先生四十五歲。

是歲，秦觀卒。

徽宗建中靖國(guó)元年辛巳(一一一)

先生四十六歲。

是歲，蘇軾卒。

先生遷校書(shū)郎。(據(jù)《東都事略》)

崇寧元年壬午(一一二)

先生四十七歲。

崇寧二年癸未(一一三)

先生四十八歲。

崇寧三年甲申(一一四)

先生四十九歲。

崇寧四年乙酉(一一五)

先生五十歲。

是歲，黃庭堅(jiān)卒。

八月，詔賜新樂(lè)名大晟，置府建官。(《徽宗紀(jì)》)

【附考】 《宋史·樂(lè)志》：‘崇寧四年九月朔，以鼎樂(lè)成，帝御大慶殿受賀，是日初用新樂(lè)?！⑴f以禮樂(lè)掌於太常，至是專置大晟府：大司樂(lè)一員，典樂(lè)二員，並爲(wèi)長(zhǎng)貳；大樂(lè)令一員，協(xié)律郎四員，又有製撰官，爲(wèi)制甚備?！?《宋史》卷一百二十九)

又《樂(lè)志》：‘徽宗鋭意制作，以文太平。於是蔡京主魏漢津之説，破先儒累黍之非，用夏禹以身爲(wèi)度之文，以帝指爲(wèi)律度，鑄帝鼎、景鐘。樂(lè)成，賜名大晟，謂之雅樂(lè)，頒之天下，播之教坊，故崇寧以來(lái)有魏漢津樂(lè)。(《宋史》卷一百二十六)

崇寧五年丙午(一一六)

先生五十一歲。

大觀元年丁亥(一一七)

先生五十二歲。

是歲，置議禮局於尚書(shū)省，命詳議檢討官具體禮制本末，議定請(qǐng)旨。(據(jù)《宋史·職官志》)

《文苑傳》稱：‘先生歷考(幼)〔功〕員外郎，衛(wèi)尉、(並)〔宗〕正少卿，兼議禮局檢討?！?dāng)在此數(shù)年。

大觀二年戊子(一一八)

先生五十三歲。

大觀三年己丑(一一九)

先生五十四歲。

是歲，議禮局成《吉禮》二百三十一卷，《祭服制度》十六卷。

大觀四年庚寅(一一一)

先生五十五歲。

政和元年辛卯(一一一一)

先生五十六歲。

是歲，議禮局分秩五禮，成書(shū)四百七十卷。

帝始微行。

先生遷衛(wèi)尉卿(《臨安志》)，以直龍圖閣，知河中府?；兆谟巩叾Y書(shū)，留之(《宋史·文苑傳》)，當(dāng)在是年。

【附考】 張端義《貴耳集》：‘道君幸李師師家，偶周邦彥先在焉，知道君至，遂匿於床下。道君自攜新橙一顆，云江南初進(jìn)來(lái)，遂與師師謔語(yǔ)，邦彥悉聞之，櫽括成《少年遊》云：“并刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙。”後云：“城上已三更，馬滑霜濃，不如休去，直是少人行?！崩顜煄熞蚋璐嗽~，道君問(wèn)誰(shuí)作，李師師奏云周邦彥詞。道君大怒，坐朝，諭蔡京云：“開(kāi)(壽)〔封〕府有監(jiān)稅周邦彥者，聞?wù)n額不登，如何京尹不案發(fā)來(lái)？”蔡京罔知所以，奏云：“容臣退朝，呼京尹叩問(wèn)，續(xù)得覆奏?！本┮?，蔡以御前聖旨諭之，京尹云：“惟周邦彥課額增羨。”蔡云：“上意如此，只得遷就?！睂⑸?，得旨：“周邦彥職事廢弛，可日下押出國(guó)門(mén)。”隔一二日，道君復(fù)幸李師師家，不見(jiàn)李師師，問(wèn)其家，知送周監(jiān)稅。道君方以邦彥出國(guó)門(mén)爲(wèi)喜，既至不遇，坐久至更初，李始?xì)w，愁眉淚睫，憔悴可掬。道君大怒云：“爾往那裏去？”李奏：“臣妾萬(wàn)死，知周邦彥得罪，押出國(guó)門(mén)，略致一杯相別，不知官家來(lái)。”道君問(wèn)：“曾有詞否？”李奏云：“有《蘭陵王》詞?！苯瘛傲幹薄闭呤且?。道君云：“唱一遍看?！崩钭嘣疲骸叭莩兼钜槐?，歌此詞爲(wèi)官家夀。”曲終，道君大喜，復(fù)召爲(wèi)大晟樂(lè)正，後官至大晟樂(lè)樂(lè)府待制。邦彥以詞行，當(dāng)時(shí)皆稱美成詞。殊不知美成文筆大有可觀，作《汴都賦》，如箋奏雜著，皆是傑作，可惜以詞掩其他文也。當(dāng)時(shí)李師師家有二邦彥，一周美成，一李士美，皆爲(wèi)道君狎客，士美因而爲(wèi)宰相。吁！君臣遇合於倡優(yōu)下賤之家，國(guó)之安危治亂可想而知矣。！’

王國(guó)維曰：‘按此條所言尤失實(shí)?！端问贰せ兆诩o(jì)》：“宣和元年十二月，帝數(shù)微行，正字曹輔上書(shū)極論之，編管郴州?！庇帧恫軅鳌罚骸白哉歪幔鄱辔⑿?，乘小轎子，數(shù)內(nèi)臣導(dǎo)從，置行幸局。局中以帝出日謂之‘有排檔’，次日未還，則傳旨稱瘡痍不坐朝。始民間猶未知，及蔡京謝表有‘輕車(chē)小輦，七賜臨幸’，自是邸報(bào)聞四方?！笔腔兆谖⑿惺检墩?，而極於宣和。政和元年，先生已五十六歲。官至列卿，應(yīng)無(wú)遊冶之事。所云“開(kāi)封府監(jiān)稅”，亦非卿監(jiān)侍從所爲(wèi)。至大晟樂(lè)正與大晟樂(lè)府待制，宋時(shí)亦無(wú)此官也?！?/p>

政和二年壬辰(一一一二)

先生五十七歲。

先生出知隆德府，當(dāng)在此年。(《文苑傳》：‘踰年，乃知龍德府(當(dāng)作“隆德府)”’，是其證。)

【附考】 王國(guó)維曰：‘先生知隆德府，當(dāng)在政和二三年之交，《五禮新儀》進(jìn)於政和三年四月二十九日，書(shū)中不列銜，蓋已蒞潞州(今山西長(zhǎng)治縣)矣。至五年徙知明州，則在潞州蓋及二年以上?！?/p>

政和三年癸巳(一一一三)

先生五十八歲。

是歲，議禮局成《五禮新儀》二百(念)〔四十〕卷，罷局。

【附考】 《直齋書(shū)録解題》：‘《政和五禮新儀》二百四十卷，目録五卷，議禮局官知樞察院鄭居中、尚書(shū)白時(shí)中、慕容延逢、學(xué)士強(qiáng)滿明等撰。首卷祐陵御製序，次九卷御筆指揮，次十卷御製冠禮，餘二百二十卷局官所修也?！?/p>

王國(guó)維曰：‘案《宋史·職官志》：“議禮局，大觀元年，詔於尚書(shū)省置，以執(zhí)政兼領(lǐng)；詳議官二員，以兩制充。應(yīng)凡禮制本末，皆議定取旨。政和三年，《五禮儀注》成，罷局。”今案《政和五禮新儀》卷首尚書(shū)省牒後修書(shū)官銜名，則檢討官有郭熙、丁彬、王俁、莫儔、李邦彥、葉著、蘇恒七人，(詳)〔評(píng)〕議官有宇文粹中、張漴、劉渙、強(qiáng)淵明、慕容彥逢五人，(詳)〔評(píng)〕定官白時(shí)中一人，而鄭居中則不署局中何官，蓋總領(lǐng)局事也。中無(wú)先生銜名，蓋時(shí)已出知隆德府，不在經(jīng)進(jìn)之列?！缎聝x》前諸札子中尚有檢討官俞(亦見(jiàn)《宋史·輿服志》)、張邦光(政和元年)二(個(gè))〔人〕，詳議官薛昂(大觀二年)一人，均未列銜，當(dāng)是同列。此外如劉昺嘗領(lǐng)局事，先生嘗爲(wèi)檢討官，則僅見(jiàn)《宋史》本傳。史謂先生“出知河中府，徽宗欲使畢禮書(shū)，留之”，固在秉筆之列。而乃太常禮就，大署歐陽(yáng)；六典注成，但書(shū)林甫，雖進(jìn)書(shū)之例宜然，亦後人所當(dāng)考核者矣?！?/p>

政和四年甲午(一一一四)

先生五十九歲。

是歲，以大晟樂(lè)頒天下。

政和五年乙未(一一一五)

先生六十歲。

是歲，先生徙知明州(今浙江鄞縣)。

劉昺遷戶部尚書(shū)，薦先生自代，不用。

【附考一】 樓鑰《清真先生序》：‘公嘗守四明，而諸孫又寓居於此?！?/p>

【附考二】 莊綽《雞肋編》：‘周邦彥待制嘗爲(wèi)劉昺之祖作埋銘，以白金數(shù)十斤爲(wèi)潤(rùn)筆，不受。(昺)〔劉〕無(wú)(從)〔以〕報(bào)之，因除戶部尚書(shū)，薦以自代。後劉縁坐王寀訞言事得罪，美成亦落職，罷知順昌府宮祠。周笑謂人曰：“(也)〔世〕有門(mén)生累舉主者多矣，獨(dú)邦彥乃爲(wèi)舉主所累，亦異事也?！薄?/p>

王國(guó)維曰：‘案《揮麈後録》云：“王、劉既誅竄，適鄭逹夫與蔡元長(zhǎng)交惡，鄭知蔡之嘗薦二人也，忽降旨應(yīng)劉炳所薦，並令吏部具姓名以聞，當(dāng)議降黜。宰執(zhí)既對(duì)，左丞薛昂進(jìn)曰：‘劉炳，臣甞薦之矣，今炳所薦尚當(dāng)坐，而臣薦炳，何以逃罪？’京即進(jìn)曰(中略)。上笑而止。由是不直逹夫。即再降旨，劉炳所薦並不問(wèn)?！眲t先生此時(shí)但外轉(zhuǎn)，并未落職，亦未奉祠。季裕所記，但一時(shí)之言，故王(銓)〔銍〕記先生晚年事猶云“以待制提舉南京鴻慶宮”也。’

【附考三】 王國(guó)維曰：‘先生以直龍圖閣知明州在政和五年，其次年即以顯謨閣待制毛友代之，見(jiàn)《乾道四明圖經(jīng)·太守題名記》(《寶祐》、《延祐》二志同)，則其入爲(wèi)祕(mì)書(shū)監(jiān)即在次年也。’

政和六年丙申(一一一六)

先生六十一歲。

是歲，先生入爲(wèi)秘書(shū)監(jiān)，進(jìn)徽猷閣待制，提舉大晟府。

【附考】 張炎《詞源》：‘崇寧，立大晟府，命周美成諸人討論古音，審定古調(diào)，淪落之後，少得存者。由此八十四調(diào)之聲稍傳。而美成諸人又復(fù)增演慢曲、引、近，或移宮換羽，爲(wèi)三犯、四犯之曲，按月律爲(wèi)之，其曲遂繁?！?/p>

案：崇寧置大晟府，先生方兼議禮局檢討，應(yīng)無(wú)暇旁及樂(lè)律，且史傳亦無(wú)明徵。叔夏所言，當(dāng)係提(居)〔舉〕大晟府事，特未加深考耳。

政和七年丁酉(一一一七)

先生六十二歲。

重和元年戊戌(一一一八)

先生六十三歲。

是歲，劉昺獲罪，長(zhǎng)流瓊州。

先生出知真定府，改順昌府(今安徽阜陽(yáng)縣)。

【附考】 王國(guó)維曰：‘先生出知順昌府，據(jù)《雞肋編》在王寀、劉昺獲罪之後，而《揮麈後録》載開(kāi)封尹盛章命其子并釋昺《和寀詩(shī)》有“來(lái)年庚子”之語(yǔ)，則必在宣和己亥(元年)以前。又案昺傳：“昺免死，長(zhǎng)流瓊州，乃刑部尚書(shū)范致虛爲(wèi)請(qǐng)?！笨贾绿撿吨睾驮昃旁伦孕滩可袝?shū)爲(wèi)尚書(shū)右丞，則寀、昺獲罪必在重和元年九月前，先生出外亦在是歲矣?！?/p>

宣和元年己亥(一一一九)

先生六十四歲。

是歲，先生當(dāng)仍在順昌。

【附考】 周密《浩然齋雅談》：‘宣和中，李師師以能歌舞稱。時(shí)周邦彥爲(wèi)太學(xué)生，每遊其家。一夕，值祐陵臨幸，倉(cāng)卒隱去。既而賦小詞，所謂“并刀如水，吳鹽勝雪”者，蓋紀(jì)此夕事也。未幾，李被宣喚，遂歌於上前。問(wèn)誰(shuí)所爲(wèi)，則以邦彥對(duì)，於是遂與解褐，自此通顯。既而朝廷賜酺，師師又歌《大酺》、《六醜》二解，上顧教坊使袁祹，問(wèn)祹，曰：“此起居舍人、新知潞州周邦彥作也。”問(wèn)“六醜”之義，莫能對(duì)，急召邦彥問(wèn)之，對(duì)曰：“此犯六調(diào)，皆聲之美者，然絶難歌。昔高陽(yáng)氏有子六人，才而醜，故以比之。”上喜，意將留行，且以近者祥瑞沓至，將使播之樂(lè)府，命蔡元長(zhǎng)微叩之，邦彥云：“某老矣，頗悔少作?！睍?huì)起居郎張果與之不咸，廉知邦彥嘗於親王席上作小詞贈(zèng)舞鬟云：“歌席上，無(wú)賴是橫波。寶髻玲瓏(歌)〔欹〕玉燕，繡巾柔膩掩香羅。何況會(huì)婆娑。 無(wú)個(gè)事，因甚斂雙蛾。淺淡梳粧疑是畫(huà)，惺鬆言語(yǔ)勝聞歌。好處是情多?！睜?wèi)蔡道其事，上知之，由是得罪。師師後入中，封瀛國(guó)夫人。朱希真有詩(shī)云：“解唱陽(yáng)關(guān)別調(diào)聲，前朝惟有李夫人?！奔雌淙艘??！?/p>

王國(guó)維曰：‘案此條失實(shí)，與《貴耳集》同。云宣和中先生尚爲(wèi)太學(xué)生，則事已距四十餘年。且茍以曬年致通顯，不應(yīng)復(fù)以《憶江南》詞得罪。其所自記，亦相牴牾也。師師未嘗入宮，見(jiàn)《三朝北盟會(huì)編》?！?/p>

鄭文焯曰：‘按強(qiáng)煥序言：“元祐癸酉春，公爲(wèi)溧水邑長(zhǎng)。”是其作宰，已在哲宗朝。癸酉屬元祐八年，距宣和前二十餘年。且《宋史》稱其“元豐中，獻(xiàn)《汴都賦》，召爲(wèi)太學(xué)正?！卑菜^“宣和中始爲(wèi)太學(xué)生”？其誣一也。又《宋史·文苑傳》言“邦彥仕至徽猷閣待制，出知順昌府，徙處州，卒”，未嘗稱其知潞州。玉田《詞〔源〕》云(中略)。是其《六醜》犯六調(diào)之曲，當(dāng)在提舉大晟時(shí)所製。既非少作，且未嘗以老辭，信而有(徵)〔證〕，其誣二也。至起居郎張果云云，又與前記師師事相反，豈出於一人之詞、一時(shí)之事，而一官榮落，以詞始終？且祐陵既於宣幸之坊伎，聞歌詞而賞音，詎以藩邸之舞鬟，因贈(zèng)詞而株累？時(shí)主愛(ài)才，必不出此，其誣三也。(節(jié)録《清真詞校後録要》。案鄭氏於王爲(wèi)長(zhǎng)輩，出書(shū)亦在其前。)

案草窗記清真先生事，歲月錯(cuò)舛，殆出於率爾操觚。(宋人筆記，大抵皆不經(jīng)意之作，聊備遺忘，故往往與史傳不合。惟遺聞逸事，未必悉筆無(wú)稽。是在讀者之善爲(wèi)抉擇而已。)鄭、王二家辨之，當(dāng)矣。惟據(jù)《耆舊續(xù)聞》：‘美成至汴，主角妓李師師家，爲(wèi)賦《洛陽(yáng)春》云：“眉共青山爭(zhēng)秀。可憐長(zhǎng)皺。莫將清淚濕花枝，恐花也如人瘦。 清潤(rùn)玉簫閑久。知音稀有。欲知日日倚闌，但問(wèn)取亭前柳?！睅煄熡矶茨芤病！恢怂Q李師師，與《貴耳集》及《浩然齋雅談》所載，是一是二？張端義稱‘師師家有二邦彥’，意者當(dāng)世坊曲中亦有兩師師，遽爾牽合傅會(huì)耶？又案《樵隱筆録》：‘紹興初，都下盛行周清真詠柳《蘭陵王慢》，西樓南瓦皆歌之，謂之“渭城三疊”。以周詞凡三換頭，至末段聲尤激越，惟教坊老笛師能倚之以節(jié)歌者?！哟藙t朱詩(shī)所云：‘解唱陽(yáng)關(guān)別調(diào)聲，前朝惟有李夫人?！杉粗该莱伞短m陵王》詞。私意終以爲(wèi)師師與美成，必非全無(wú)關(guān)係。惟各家所記，顛倒錯(cuò)出，不能強(qiáng)定其是非耳。

宣和二年庚子(一一二)

先生六十五歲。

是歲，方臘反。

罷大晟府。

賀鑄卒。

先生徙知處州(今浙江麗水縣)，旋罷官。提舉南京鴻慶宮，當(dāng)在前年，或此年？

先生是歲居睦州，適方臘反，還杭州，又絶江居揚(yáng)州。

【附考一】 王國(guó)維曰：‘先生晚年，自杭徙居睦州(今浙江建德縣)，故《嚴(yán)陵集》有先生《敕賜唐二高僧師號(hào)記》，《景定嚴(yán)州續(xù)志》載州校書(shū)板有《清真集》、《清真詩(shī)餘》。以此集中《一寸金》詞，恐亦在睦州時(shí)改定也?！?/p>

【附考二】 《揮麈餘話》：‘周美成晩歸錢(qián)塘鄉(xiāng)里，夢(mèng)中得《瑞鶴仙》一闋：“悄郊原帶郭。行路永、客去車(chē)塵漠漠(漠)。斜陽(yáng)映山落。歛餘紅猶戀，孤城闌角。淩波步弱。過(guò)短亭、何用素約。有流鶯勸我，重解繡鞍，緩引春酌。 不記歸時(shí)早暮，上馬誰(shuí)扶，醒眠朱閣。驚飈動(dòng)幕。扶殘醉，繞紅藥。歎西園已是，花深無(wú)地，東風(fēng)何事又惡。任流光過(guò)卻，猶喜洞天自樂(lè)?！蔽磶祝脚D盜起，自桐廬擁兵入杭。時(shí)美成方會(huì)客，聞之倉(cāng)皇出奔，趍西湖之墳庵。次郊外，適際殘臘，落日在山，忽見(jiàn)故人之妾徒步，亦爲(wèi)逃避計(jì)，約下馬小飲於道旁，聞鶯聲於木杪，分背，少焉抵庵中，尚有餘醺，困臥小閣之上，恍如詞中。逾月賊平，入城則故居皆遭蹂踐，旋營(yíng)緝而處，繼而得請(qǐng)，提舉杭州洞霄宮，遂老焉，悉符前作。美成嘗自記甚詳，今偶失其本，姑追記其略而書(shū)於編?！?/p>

【附考三】 《玉照新志》：‘明清《揮麈餘話》記周美成《瑞鶴仙》事，近於故篋中得先人所敘，特爲(wèi)詳備，今具載之。美成以待制提舉南京鴻慶宮，自杭徙居睦州，夢(mèng)中作長(zhǎng)短句《瑞鶴仙》一闋，既覺(jué)猶能全記，了不詳其所謂也。未幾，青(淫)〔溪〕賊方臘起，逮其鴟張，方還杭州舊居，而道路兵戈已滿，僅得脫死。始得入錢(qián)塘門(mén)，但見(jiàn)杭人倉(cāng)皇奔避，如蜂屯蟻沸，視落日半在鼓角樓檐間，即詞中所云“斜陽(yáng)映山落，斂餘紅猶戀，孤城欄角”者，應(yīng)矣。當(dāng)是時(shí)，天下承平日久，吳越享安閑之樂(lè)，而狂寇?chē)[聚，徑自睦州直擣蘇杭，聲言遂踞二浙，浙人傳聞，內(nèi)外響應(yīng)，求死不暇。美成舊居既不可住，是日無(wú)處得食，飢甚。忽於稠人中有呼待制何在者，視之，鄉(xiāng)人之侍兒素所識(shí)者也。且曰：“日昃必未食，能捨車(chē)過(guò)酒家乎？”美成從之，驚遽間連引數(shù)杯，散去，腹枵頓解。乃詞中所謂“淩波步弱。過(guò)短亭、何用素約。有流鶯勸我，重解繡鞍，緩引春酌”之句，驗(yàn)矣。飲罷覺(jué)微醉，便耳目惶惑，不敢少留，徑出城北江漲橋諸寺，士女已盈滿，不能駐足，獨(dú)一小寺經(jīng)閣偶無(wú)人，遂宿其上。即詞中所謂“上馬誰(shuí)扶，醒眠朱閣”，又應(yīng)矣。既見(jiàn)兩浙處處奔避，遂絶江居揚(yáng)州。未及息肩，而傳聞方賊已盡據(jù)二浙，將涉江之淮泗，因自計(jì)方領(lǐng)南京鴻慶宮，有齋可居，乃挈家往焉。則詞中所謂“念西園已是花深無(wú)路，東風(fēng)又惡”之語(yǔ)應(yīng)矣。至鴻慶，未幾，以疾卒。則“任流光過(guò)了，歸來(lái)洞天自樂(lè)”，又應(yīng)於身後矣。美成平生好作樂(lè)府，將死之際，夢(mèng)中得句，而字字俱應(yīng)，卒章又應(yīng)於身後，豈偶然哉？美成之守潁上，與僕相知。其至南京，又以此詞見(jiàn)寄，尚不知此詞之言，待其死，乃竟驗(yàn)如此！’

王國(guó)維曰：‘案此二條，當(dāng)以《玉照新志》明清父銍所手記者爲(wèi)正。

宣和三年辛丑(一一二一)

先生六十歲。

是歲正月，先生過(guò)天長(zhǎng)(安徽泗州)，有《西平樂(lè)》詞。於至南京，卒於鴻慶宮齋廳。

【附考一】 《清真集·西平樂(lè)詞序》：‘元豐初，予以布衣西上，過(guò)天長(zhǎng)道中。辛丑正月二十六日，避賊，復(fù)遊故地。感歎歲月，偶成此詞。’

【附考二】 王國(guó)維曰：‘先生(辛)〔卒〕年，《宋史》、《東都事略》、《咸淳志》皆云年六十六，而據(jù)《玉照新志》，則先生實(shí)以宣和三年辛丑卒。以此上推，則當(dāng)生於仁宗嘉祐二年也。(案當(dāng)生於嘉祐元年，説見(jiàn)前。)’

【附考三】 王國(guó)維曰：‘先生冢墓，在杭南蕩山(《咸淳志》、《夢(mèng)粱録》俱同)，故後裔自明州復(fù)徙於此，《咸淳志》云“子孫今居定山之北鄉(xiāng)”是也。

〔一〕 整理者案：是譜係國(guó)立暨南大學(xué)鉛印講義，故手民之誤在所難免。爲(wèi)避繁冗，原本誤字、衍字均以()標(biāo)出，改正字、增補(bǔ)字則標(biāo)以〔〕號(hào)，不再另出校記。

〔二〕 整理者案：王國(guó)維《清真先生遺事·年表》云：‘紹聖三年丙子，四十一歲，尚在溧水縣任，作《插竹亭記》?！恫逯裢び洝穫S清真集外佚文，蔣哲倫先生據(jù)清康熙十五年刻明萬(wàn)曆《溧水縣志》卷十五‘遺蹟’輯得全文，記中有云：‘紹聖三年作插竹亭，余爲(wèi)題其榜，又記其異，冀勉其子孫焉。錢(qián)塘周邦彥書(shū)。’見(jiàn)蔣哲倫《周邦彥佚文和〈插竹亭記〉》，原載香港《大公報(bào)》‘藝林’副刊，後收入氏著《詞別是一家》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，二○○五年，第二六六—二六九頁(yè)。此蓋王氏之所本也。