劉淼

（成都武侯祠博物館，四川 成都 610041）

1 曹丕、曹植同題詩(shī)賦整體比較研究

建安中后期，曹操雖仍不斷外征，但鄴城祥和安定，天下局勢(shì)見(jiàn)明。此時(shí)曹操猶豫太子人選，曹丕、曹植間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。盡管建安同題共作具有偶然性，但從曹氏兄弟同題詩(shī)賦來(lái)看，仍不少作品因出征、還鄴、繼位等政治事件而產(chǎn)生：如曹操出征時(shí)，曹丕留守鄴城所作的《感離賦》，曹植隨征而作的《離思賦》；曹魏大軍還鄴時(shí)二人的《愁霖賦》；曹丕代漢稱帝時(shí)，兄弟二人同題共作的《喜霽賦》。還有一些同題作品雖不以政治事件為創(chuàng)作契機(jī)，但其內(nèi)容也體現(xiàn)出曹氏兄弟各異的政治際遇和功業(yè)愿望：如曹操攜子登臺(tái)時(shí)，曹丕、曹植同題所作《登臺(tái)賦》；面對(duì)將軍劉勛出妻而同作的《出婦賦》《棄婦篇》。以上同題作品皆反映出曹丕、曹植不同的政治遭遇和二人內(nèi)心對(duì)政治與文學(xué)的態(tài)度。

2 曹丕《感離賦》、曹植《離思賦》比較研究

建安十六年（211）春正月，漢獻(xiàn)帝任命曹丕為五官中郎將，曹植為平原侯。是年三月，關(guān)中馬超、韓遂、楊秋等人反叛曹操，擁兵屯駐潼關(guān)，曹操派曹仁征討之。秋七月，曹操親自西征，曹丕留守鄴城，作《感離賦》，曹植抱病從征，作《離思賦》，兩篇皆抒發(fā)離別哀傷之情。此時(shí)曹丕已被任命為五官中郎將，置官署，為丞相副。但看到母親諸弟皆從征，自己則受命居守鄴城，仍深感思念之情，故成《感離賦》離別之作。正值初秋，鄴城魏宮內(nèi)枝葉蕭條，青草萎黃，滿眼盡是風(fēng)雨零落?！叭毡∧嘿鉄o(wú)悰，思不衰兮愈多。”[1]思念郁積，失意盈城，在這北園之中，盡是曹丕一人對(duì)親人離別的相思和獨(dú)守鄴城的失落茫然。與《感離賦》共作于此時(shí)的《永思賦》則將這種傷離別之情推向極致：“仰北辰而永思，溯悲風(fēng)以增傷。哀遐路之漫漫，痛長(zhǎng)河之無(wú)梁。愿托乘于浮云，嗟逝速之難當(dāng)?！盵2]同曹操出征的曹植亦懷有不舍相思之情。與曹丕借《感離賦》直抒內(nèi)心情致不同，《離思賦》更多的是表現(xiàn)曹植愿為國(guó)盡力的志向。隨曹操出征之時(shí)，曹植年二十歲，盡管當(dāng)時(shí)身體欠佳，心中思念親友，但難掩其實(shí)現(xiàn)報(bào)國(guó)之志的激情和熱忱：“念慈君之光惠，庶沒(méi)命而不疑。欲畢力于旌麾，將何心而遠(yuǎn)之！”[3]對(duì)曹植而言，隨曹操出征正是自己施展能力的大好機(jī)會(huì)，故必為此盡心盡命。與曹丕《感離賦》相比，《離思賦》雖名為“離思”，但隨征的曹植卻在字里行間充分地展現(xiàn)自己的政治訴求，以至于從現(xiàn)存的《離思賦》中仍然可以感受到當(dāng)時(shí)年輕的曹植對(duì)曹操的認(rèn)可和夸贊：“愿我君之自愛(ài)，為皇朝而寶己。水重深而魚(yú)悅，林修茂而鳥(niǎo)喜。”[4]正如水深魚(yú)悅、林茂鳥(niǎo)喜，人主賢則必然豪杰歸之，這是曹植對(duì)父親曹操政治方面的高度贊揚(yáng)。不只是《離思賦》，曹植在建安早期的作品中洋溢著對(duì)曹操乃至曹魏政權(quán)的肯定。如在《七啟》中，曹植借鏡機(jī)子之言，稱當(dāng)時(shí)“世有圣宰，翼帝霸世。同量乾坤，等曜日月，玄化參神，與靈合契?！?lè)移風(fēng)，國(guó)富民康”[5]。其中“圣宰”便指曹操。曹植擬作如此長(zhǎng)文，一心號(hào)召天下文士豪杰歸從明君，為這“陶唐之世”效力。曹植少好辭賦，曾因“言出為論，下筆成章”（《三國(guó)志·魏書(shū)十九》）而被曹操夸贊。此時(shí)又逢隨曹操出征，便借《離思賦》為出征振威。這一年曹植被封為平原侯，其實(shí)際權(quán)力較低于曹丕的五官中郎將，年輕氣盛的曹植以賦作向曹操表明自己宏達(dá)的報(bào)國(guó)之志，希望曹操能夠多給予實(shí)現(xiàn)志向的機(jī)會(huì)。盡管受哀傷共作主題的影響，曹植《離思賦》中的政治色彩有限，但在建安后期，隨著太子之爭(zhēng)加劇，文學(xué)成為曹植政治發(fā)聲、宣傳的重要部分，在一些作品中，曹植本人對(duì)政治的積極和熱忱愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來(lái)。

3 曹丕、曹植《登臺(tái)賦》比較研究

建安十七年（212），曹操出征歸來(lái)，率曹丕、曹植登銅雀臺(tái)，命兄弟二人并作賦?！度龂?guó)志·卷十九》曾記載，在命題之后，曹植揮筆即成，曹操甚異之。曹植的《登臺(tái)賦》大有“賦者鋪也”之意，極具恢弘之勢(shì)，正如：“見(jiàn)天府之廣開(kāi)兮，觀圣德之所營(yíng)。建高殿之嵯峨兮，浮雙闕乎太清。立沖天之華觀兮，連飛閣乎西城。臨漳川之長(zhǎng)流兮，望園果之滋榮。”[6]銅雀臺(tái)之下，放眼盡是巍峨雄闊的大好河山。曹植于《登臺(tái)賦》中稱贊道，如此盛世，定當(dāng)多幸于曹操之圣明，此古之齊桓晉文也難以相較；如此盛況，仿佛集天工之大成，故僅天地日月能相媲相同。此時(shí)唯能感嘆一句“休矣美矣！惠澤遠(yuǎn)揚(yáng)”，方可表達(dá)美景帶來(lái)的震撼，抒發(fā)詩(shī)人胸中的自豪自信。

《登臺(tái)賦》是充分顯露曹植文采鋒芒的佳作。相比而言，曹丕《登臺(tái)賦》更如一幅優(yōu)美清秀的春景圖：“登高臺(tái)以騁望，好靈雀之麗嫻；飛閣崛其特起，層樓儼以承天。步逍遙以容與，聊游目于西山。溪谷紆以交錯(cuò)，草木郁其相連。風(fēng)飄飄而吹衣，鳥(niǎo)飛鳴而過(guò)前。申躊躇以周覽，臨城隅之通川。”[7]春日登臺(tái)，正值和風(fēng)溫腴，曹丕游步在空中閣道之上，四周瞭望，看靈雀飛鳴，溪谷交錯(cuò)，便頓感滿足歡欣。不同于曹植《登臺(tái)賦》所抒發(fā)的激昂慷慨，曹丕的《登臺(tái)賦》更加體現(xiàn)亮麗春景所帶來(lái)的心滿意足。

曹丕、曹植《登臺(tái)賦》雖為游覽同題共作，但曹植卻在作品中更多表現(xiàn)出對(duì)曹操的政治贊賞。這一年曹操還鄴時(shí)，“天子命公贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事”[7]。曹操出征歸來(lái)，其地位由此迅速上升，這對(duì)于從征的曹植而言，心中對(duì)父親的敬佩和自豪感也隨之大大增加。因此，當(dāng)曹植登臺(tái)遠(yuǎn)望時(shí)，江山美景盡收眼底，心中原本滿溢的驕傲自然毫無(wú)保留地迸發(fā)出來(lái)，《登臺(tái)賦》才得以“援筆立成”。相比之下，曹丕《登臺(tái)賦》中的喜悅之情更多建立在實(shí)際的美景之上，沒(méi)有曹植同題賦中的政治感發(fā)，另一篇《登樓賦》也是如此。曹丕之所以沒(méi)有在曹操命題的《登臺(tái)賦》中表明自己的政治訴求，一方面是去年出征時(shí)，自己留守鄴城，沒(méi)有此次從征的經(jīng)歷，自然沒(méi)有曹植還鄴時(shí)強(qiáng)烈的自豪感；另一方面，《登臺(tái)賦》乃是三曹同諸文人共作，其創(chuàng)作場(chǎng)合具有公共性，此時(shí)對(duì)于曹丕而言，已占據(jù)一定政治優(yōu)勢(shì)的自己需反復(fù)忖度情感表達(dá)，如曹植一般張揚(yáng)個(gè)性反而極具風(fēng)險(xiǎn)。正基于此，曹丕《登臺(tái)賦》中便沒(méi)有曹植一般的政治謳歌。在曹丕擔(dān)任五官中郎將時(shí)期，曹操一直反復(fù)考慮太子人選，加之曹植才氣四溢，風(fēng)頭正盛，讓本是世子又兼丞相副的曹丕也難免心中忐忑。

4 總結(jié)

建安中后期，曹丕、曹植的同題作品皆不同程度帶有政治色彩。曹植年輕氣盛，急迫地想要實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)，內(nèi)心渴望嶄露頭角、建功立業(yè)。同時(shí)曹植因擅長(zhǎng)詩(shī)文而常被曹操矚目夸贊，故文學(xué)成為他表達(dá)自己決心和志向的重要途徑，這在曹操在場(chǎng)時(shí)而作的《離思賦》《登臺(tái)賦》中尤為明顯。統(tǒng)觀曹丕、曹植同題詩(shī)賦，其代表著二人不同的政治遭遇和早期文學(xué)風(fēng)格，也反映出曹氏兄弟在建安文學(xué)獨(dú)立時(shí)期的不同表現(xiàn)?！?/p>