黎冬梅,金玲鈺,郭 春,劉 鑫,佟宇帆
(1. 西雙版納職業(yè)技術(shù)學(xué)院,云南 景洪 666100;2. 滇西應(yīng)用技術(shù)大學(xué)傣醫(yī)藥學(xué)院,云南 景洪 666100;3. 云南博仲律師事務(wù)所,云南 景洪 666100;4. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心,湖北 武漢 430073)
如何對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)提供有效的法律保護(hù),是我國(guó)民族醫(yī)藥發(fā)展所面臨的重大理論與實(shí)踐課題。當(dāng)前主要存在3種觀點(diǎn),即運(yùn)用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、創(chuàng)建新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以保護(hù)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)。要采取合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,應(yīng)深入剖析當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益結(jié)構(gòu),針對(duì)具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益情況,依據(jù)現(xiàn)行制度對(duì)其進(jìn)行匹配創(chuàng)新;當(dāng)現(xiàn)行制度不能進(jìn)行有效保護(hù)時(shí),應(yīng)選擇對(duì)制度進(jìn)行創(chuàng)新,在審視現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí),既不能對(duì)其完全否定,也不能完全肯定;在修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí),既要講求策略,也要遵循原則。
從自然法的角度來(lái)看,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)中擁有兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益[1]。
第一,消極與積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。所謂消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益,具體是指排除他人而得到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予差異與地域特點(diǎn),某國(guó)國(guó)民所創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)品極有可能被他國(guó)國(guó)民得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)。在此種情況下,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)也存在被某國(guó)國(guó)民在某國(guó)直接獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán),并反過(guò)來(lái)限制原權(quán)利主體權(quán)利的可能[2]。所以,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)應(yīng)享有一種排除他人獲得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利,即消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益是一種最為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。人們通過(guò)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)得到了知識(shí)產(chǎn)品,創(chuàng)造者應(yīng)對(duì)其享有直接的物質(zhì)或精神方面的利益。針對(duì)于此,現(xiàn)行制度專門設(shè)立了專利權(quán)這種法定知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)榇鲎遄迦夯疚茨軐?shí)現(xiàn)其傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)方面的商業(yè)利益,所以傣族族群有權(quán)利對(duì)其傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。簡(jiǎn)而言之,消極與積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的對(duì)象即為傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的本原。
第二,原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。一些產(chǎn)品被推向市場(chǎng)后,因其產(chǎn)品自身質(zhì)量、服務(wù)等因素獲得市場(chǎng)認(rèn)可,由此在后期形成的商譽(yù)價(jià)值利益,此種無(wú)形財(cái)產(chǎn)匯聚在一起便構(gòu)成了產(chǎn)品的原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。以傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)為例,在長(zhǎng)期使用過(guò)程中,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)得到了社會(huì)各界的一定認(rèn)可,形成了較為良好的商譽(yù),能為傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。此種因傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)自身良好品質(zhì)而形成的權(quán)利即原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。
因與現(xiàn)行制度存在矛盾,上述兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益在保護(hù)難度方面也有所不同。從消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益角度來(lái)審視,其僅僅是對(duì)他人獲得傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了相關(guān)限制,由此保證傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)現(xiàn)有利益不受影響,但并不能因此而得到任何利益。所以,此種知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益具有局限性。但現(xiàn)行制度依然存在保護(hù)消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的空間,只要率先,就能限制他人得到知識(shí)產(chǎn)權(quán),因而在現(xiàn)實(shí)中易實(shí)現(xiàn)操作。從積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益將傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)定為專利技術(shù)角度來(lái)審視,其使傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的現(xiàn)有利益格局產(chǎn)生了較大改變,并同時(shí)對(duì)整個(gè)傣族族群產(chǎn)生了有利變動(dòng),因此其對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的保護(hù)力度較大,傣族族群也能獲得更大利益。
但在現(xiàn)行制度框架下,積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益并無(wú)較多可利用的資源,制度空間較為欠缺。如果要進(jìn)行保護(hù),就需修改現(xiàn)行制度,并加以創(chuàng)新。所以該方面的難度偏大,且獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的量也存在較大差異。一方面,對(duì)現(xiàn)行專利披露制度進(jìn)行修改,使傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)得到間接保護(hù),在保護(hù)中所得到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益并不一定比直接保護(hù)要少。但此種保護(hù)卻使傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)無(wú)法獲得專利權(quán)。另一方面,對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則進(jìn)行重新構(gòu)造,對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行直接保護(hù)。在該方面,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)不僅擁有間接保護(hù)所缺乏的專利權(quán),也能獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。從原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益角度來(lái)審視,其價(jià)值是動(dòng)態(tài)化的,無(wú)法進(jìn)行評(píng)估的,唯有在特定條件下對(duì)其進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),并且結(jié)果可能是積極的,也可能是消極的。但對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)而言,其在歷史長(zhǎng)河的洗禮下,商譽(yù)價(jià)值必然會(huì)是積極的,在市場(chǎng)上占有一定額度,聲譽(yù)良好。在現(xiàn)性制度框架內(nèi),也擁有保護(hù)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的制度資源,所以在保護(hù)難度方面與前兩者相比較小[3]。
針對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行全面保護(hù),才能真正保障傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的利益,才能與公平、公正的理念相符合。鑒于此,應(yīng)從整體角度對(duì)3種知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益與現(xiàn)行制度的矛盾關(guān)系進(jìn)行考量,依據(jù)難易程度,創(chuàng)設(shè)具有針對(duì)性的保護(hù)戰(zhàn)略。
從保護(hù)戰(zhàn)略過(guò)程來(lái)看,應(yīng)具體分為3個(gè)階段,針對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益做出相應(yīng)的選擇。第一,依靠現(xiàn)行制度對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的消極或原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行保護(hù)。在該階段中,將傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)在先技術(shù)化保護(hù)其消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益,并通過(guò)商標(biāo)制度對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行保護(hù)。第二,通過(guò)專利申請(qǐng)披露制度的重構(gòu),對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行間接保護(hù)。在該階段中,積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益是保護(hù)的直接對(duì)象,但仍需對(duì)現(xiàn)行規(guī)則進(jìn)行修改,創(chuàng)設(shè)一種合理的專利申請(qǐng)制度。第三,通過(guò)修改現(xiàn)行制度規(guī)則,創(chuàng)設(shè)專門權(quán)規(guī)則,為傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益提供直接保護(hù)。
從戰(zhàn)略方向來(lái)看,應(yīng)根據(jù)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難易程度將其分為近期方向、中期方向以及最終方向。綜上分析,近期方向應(yīng)設(shè)定為通過(guò)現(xiàn)行制度來(lái)對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的消極與原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行保護(hù),對(duì)于正在遭受侵權(quán)的傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)尤其要迅速對(duì)其訴訟。中期方向應(yīng)設(shè)定為合理調(diào)整專利申請(qǐng)披露制度,為保護(hù)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益提供支持,并使其在國(guó)際上得到間接保護(hù)。最終方向應(yīng)設(shè)定為推動(dòng)現(xiàn)行專利申請(qǐng)規(guī)則改革,對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行直接保護(hù)。
依據(jù)特定分類將傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)數(shù)字化、信息化、文獻(xiàn)化,建立各國(guó)專利易于檢索的數(shù)據(jù)庫(kù),使其成為法律上能夠消解他人發(fā)明新穎性的在先技術(shù)。將傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)在先技術(shù)化,使他人不能直接得到專利權(quán),實(shí)現(xiàn)對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)消極或原生知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)的根本目的。簡(jiǎn)而言之,這是現(xiàn)行制度能夠?yàn)榇鲎鍌鹘y(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)提供保護(hù)的唯一途徑[4]。然而,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的在先技術(shù)化依然存在諸多問(wèn)題。與其他少數(shù)民族一樣,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)與其民族信仰聯(lián)系緊密。因此,對(duì)其進(jìn)行在先技術(shù)化時(shí)可能會(huì)遭到一定阻力。鑒于此,在實(shí)施方案的過(guò)程中要征求傣族同胞的同意,做好保密工作,對(duì)其民族信仰要充分尊重。此外,還要做出一定的權(quán)力保留,即傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的在先技術(shù)化并非是放棄任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。
第一,開發(fā)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)前要獲得傣族族群的同意,專利申請(qǐng)要得到相關(guān)證明。在開發(fā)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)前,應(yīng)及時(shí)告知傣族社區(qū)并得到書面同意。在以傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)為基礎(chǔ)開發(fā)出的技術(shù)專利申請(qǐng)前,應(yīng)提交由民族社區(qū)簽發(fā)的同意證明。否則,有關(guān)部門應(yīng)駁回其專利申請(qǐng)。
第二,開發(fā)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)前要獲得權(quán)利當(dāng)事人的許可證書,專利申請(qǐng)時(shí)要提交許可證書,才能對(duì)傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)與利用。傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)權(quán)利當(dāng)事人與利用者,應(yīng)預(yù)先約定許可費(fèi)用。利用者在以傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐為基礎(chǔ)進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí),應(yīng)向有關(guān)部門提交許可證書,否則有關(guān)部門應(yīng)駁回其專利申請(qǐng)[5]。
在形式特點(diǎn)方面,傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)與西醫(yī)實(shí)踐存在巨大差異,現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并不能有效保障傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。要對(duì)其積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行直接保護(hù),就需要修改現(xiàn)行制度,或建立一個(gè)適用于傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的專利制度。
從權(quán)利主體來(lái)看,現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度依然是一種以個(gè)體權(quán)利為核心的傳統(tǒng)模式,而傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)則是傣族族群的產(chǎn)物,群體性成為其權(quán)利主體。因此傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的權(quán)利主體應(yīng)界定為傣族族群。
從專利角度來(lái)看,現(xiàn)行法律將可專利主題限定為非自然物質(zhì)或方法之內(nèi),并且對(duì)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)提出了相關(guān)要求。而傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)自身則表現(xiàn)為自然物質(zhì),技術(shù)、經(jīng)濟(jì)要求也與發(fā)明專利規(guī)則相差甚遠(yuǎn)。因此,在修改或創(chuàng)設(shè)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí),應(yīng)將傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)納入專利項(xiàng)內(nèi),重新界定傣族傳統(tǒng)醫(yī)藥實(shí)踐活動(dòng)的創(chuàng)新性與實(shí)用性[6]。
包括我國(guó)少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)知識(shí)已十分古老,它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題在近年才引起國(guó)際社會(huì)的重視,這被認(rèn)為是歷史對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)。我國(guó)少數(shù)民族擁有數(shù)量巨大的傳統(tǒng)醫(yī)藥,對(duì)這些傳統(tǒng)醫(yī)藥給予恰當(dāng)?shù)谋Wo(hù),進(jìn)行恰當(dāng)?shù)拈_發(fā)和利用,可以促進(jìn)我國(guó)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。